vielleicht so: wenn man einen Drachenkopf tötet, wachsen 24 nach.
Wer einen Menschen tötet, wird zum Mörder, ob nun ein guter oder schlechter Mörder, ist dabei wohl egal.

Die "Sicherheitslage" nach dem Tod Bin Ladens ist jetzt mit Sicherheit (?) wieder unsicherer da sich sicherlich einige Wahnwitzige dazu auf machen irgendwo irgendwas in die Luft zu sprengen, insofern gibt es schon aus diesem Grund kein Anlass zur Freude. Die Beseitung Bin Ladens durch Navy Seals ist wohl nicht wirklich durch internationale Vereinbarungen gedeckt, es sei denn die "Polizeiaktion" hätte tatsächlich auf pakistanisches Ersuchen hin stattgefunden.
Ein Gerichtsprozess in den USA hätte wohl auch noch den letzten dürren Grund für das Einmarschieren in Afghanistan und die Beschneidung der Bürgerrechte in den USA aufgrund von 9/11 zerbröseln lassen. Nicht das Bin Laden nicht als Drahtzieher aller möglichen Terroranschläge vom FBI gesucht worden wäre, nur eben nicht als Urheber von 9/11 sondern von den Anschlägen auf diverse US-Botschaften im jahre 1998.

Aufgrund des BGH-urteils werden davon Betroffene nicht sofort auf freien Fuß gesetzt. Soweit ich weiß ist dem Gesetzgeber (mal wieder) Nachbesserung aufgetragen worden sowie eine Überprüfung der Vorraussetzungen für die Verwahrung eines jeden einzelnen Betroffenen angeordnet.

Übrigens: Osama bin Laden hat geschätzte 24 Kinder......;-)



was soll mir,uns das bitte sagen, versteh den Zusammenhang nicht....

...das sehe ich ähnlich. Leider...

Übrigens: Osama bin Laden hat geschätzte 24 Kinder......;-)

Na ja , ob wir ein bisschen weniger Angst haben sollen finde ich relativ. Besonders deswegen weil die Sicherheitstufe unter anderem an den Flughäfen erhöht wurde.
So gesehen kostest das Prozetere auch dem Deutschen Steuerzahler ein paar Millionen , zumal das wohl sowieso unter der UNO geschehen ist , wie ich vermute.

Bin Laden: Dass Frau Merkel sich so ausgesprochen freudig geäußert hat - dieser Lapsus hätte ihr nicht unterlaufen dürfen angesichts der Tatsache, dass ihre Partei ein "C" im Namen trägt.

Zu der Sicherungsverwahrung hat auch der Anwalt eines der Täter gesagt, dass es ja noch andere Gesetze gäbe, die im Zweifelsfall greifen, z. B. das Therapieunterbringungsgesetz von 2010.

@Melinda... >> Zu Frau Merkel möchte ich sagen, dass ich es voll und ganz nachvollziehen kann, dass Sie sich gefreut hat. Warum soll Sie sich denn nicht darüber freuen, dass der meistgefürchtete Terroristenanführer weg ist vom Fenster?? Die Mehrheit der Weltbevölkerung tut das doch auch und da kräht kein Hahn danach. <<

Dem kann ich nur zustimmen.

Wie viele unschuldige Menschen mussten schon durch die Todesspritze sterben?? Und ich glaube auch, dass das heute noch passiert, trotz DNA Analysen und Dergleichen.

Ich seh das eher skeptisch, wobei ich aber auch denke, dass es ein Inhaftierter Mensch in deutschen Gefängnissen besser hat, als manch Einer in seinen eigenen 4 Wänden. Und das sdarf nicht sein.
Und ein Sexualstraftäter egal, wen er vergewaltigt hat, gehört für immer weg.

Zu Frau Merkel möchte ich sagen, dass ich es voll und ganz nachvollziehen kann, dass Sie sich gefreut hat. Warum soll Sie sich denn nicht darüber freuen, dass der meistgefürchtete Terroristenanführer weg ist vom Fenster?? Die Mehrheit der Weltbevölkerung tut das doch auch und da kräht kein Hahn danach.

Ob es jetzt bei seiner Tötung mit rechten Dingen zugegangen ist, steht ja auf einem anderen Blatt.
Und ich denke nicht, dass Frau Merkel zu Herrn Obama gesagt hat, er soll Ihn hinterrücks ermorden.
Nein, Sie hat lediglich Ihrer Freude darüber Ausdruck verliehen, dass wir jetzt ein bisschen weniger Angst haben müssen..

Und damit sage ich jetzt NICHT, dass ich gegen den Islam bin. Nein, im Gegenteil. Der Islam ist eigentlich ein friedlicher Glaube.

PS: mit " nur ausgedacht" meinte ich, dass er sich im Falle des 11. September nicht mal selbst die Hände schmutzig gemacht hat....nicht dass das falsch verstanden wird ;-)

@Gentleman1960 : mir ist klar - dass das BGH Urteil unserer Verfassung entspricht und auch richtig ist ( keiner darf - wie geschehen- rückwirkend nach seiner Freilassung dann doch noch überwacht werden...) da stellt sich sicherlich eher die Frage der Qualität der Begutachtung......usw., usw...( langes Thema )

Was micht gestört hat, ist, dass beim einen anscheinend die Menschenrechte zählen- und beim anderen nicht - nationales und internationales Interesse hin oder her....aber da hat suedbadener63 mit seinem " einige sind eben gleicher..." wohl ins Schwarze getroffen....:-(

Und während die einen vielleicht wirklich " unheilbar" krank sind und immer weiter missbrauchen und morden werden - wird jemand , der sich diese perfiden Pläne immerhin " nur" ausgedacht hat und seine Frau, die niemals jemandem etwas getan hat-die werden regelrecht hingerichtet von einem Volk, das sich einbildet das zu dürfen....

( und nochmal zur Klarstellung: ich bin KEIN Osama Fan oder USA Hasser- mein Freund war letztes Jahr 4 Monate in Afghanistan stationiert und ich hatte jeden einzelnen Tag Angst um sein Leben.. )

Klar- ist damit ein werbewirksames Zeichen für die Welt gesetzt - aber es ist so ein bißchen wie bei Raider und Twix....

...in der Konsequenz: ändert sich nix!

Die Initiative geht hier von der EU aus.
" EU Recht sticht BRD Recht"

Ich wäre für die Führung der Todesstrafe für Sexualstraftaten an Kindern.

Um was geht es eigentlich bei der Frage?

Sicherheitsverwahrung oder Todesstrafe?
Oder geht es um den aktuellen Fall "Bin Laden"?

Es gab schon einmal ein ähnliches Thema und meine Meinung hat sich nicht geändert:

Jeder Mörder, der ein Menschenleben aus reiner Mordlust beendet und ihm/ihr lückenlos bewiesener Schuld die Tat nachgewiesen wird, daß er/sie den Mord begangen hat, hat meiner Meinung nach sein Leben verwirkt und in dem Fall wäre ich für die Einführung der Todesstrafe.

Sexualstraftäter mit eindeutig er.- und bewiesener Schuld, würde ich den Rest ihres Lebens einsperren.

ich denke zum Thema Sicherungsverwahrung ist das letzte Urteil noch nicht gesprochen, auch wenn ein BGH jetzt zunächst einmal klar Stellung bezogen hat und das Recht der Straftäter zunächst einmal gestärkt hat auf Entlassung

wer sich mit der Materie wirklich einmal genauer auseinandersetzt, da sind Therapeuten Gutachter gefordert, das Gedankengut der Täter analysiert, das stetige Verlangen nach töten,missbrauchen, was wie eine Sucht in deren "Kranken" Köpfen verankert ist wird nicht zulassen ein Gutachten zu erstellen, dass derjenige in Freiheit entlassen wird

ob derjenige 2 x bestraft wird intressiert mich null, derjenige hat und darf das Recht niemals zugestanden bekommen, erneut zu töten,zu missbrauchen

Arm, dass Betroffene so wenig Lobby vom BGH bekommen

@cossistar , ich stimme dir da zu. Die "Freude" könnte als sehr provozierend - demütigend von Bin Ladens Anhänger empfunden werden.
Derartige Aussagen eines Politikers sind stümperhaft und dumm.

@petermuse , ich finde du vergleichst da Äpfel mit Birnen , doch vordergründig hast du Recht.

Der Tod Bin Ladens ist ~offensichtlich~ internationales Interesse. Die Inhaftierung eines , zB Sexualverbrechers ist eher
von nationalem Interesse.
Aus den Menschenrechten : Alle Menschen sind gleich.
Einige scheinen jedoch gleicher zu sein ,............................ in dem was sie tun.

Zum BGH Urteil: Ist völlig korrekt, denn ein Verbrecher, egal wie schwer seine Tat war, muß nach Verbüßung seiner Strafe wieder seine Freiheit erlangen, da er durch das Urteil zur Sühne seiner Tat entsprechend bestraft wurde. Wegen einer Sache oder Straftat zweimal bestraft zu werden ist nicht in Ordnung. Aber, wenn jemand weiterhin potentiell hochgradig gefährlich ist weiterhin Verbrechen zu begehen, könnte ja eine Persönlichkeitsstörung vorliegen. Und zu diesem Schutze könnte man den Täter dann in entsprechenden Heilanstalten pflegen. Das hat der BGH nicht abschlägig entschieden, weil danach nicht gefragt wurde. Demzufolge ist an dem Urteil nichts auszusetzen.
Zu Bin Laden: Nichts ist nachvollziehbar, ein Gefangener hätte mehr Reputation gebracht, aber wie ist es im Krieg, vor der Wahl, im Parlament und vor Gericht ? Wenn die Uno wirklich Frieden wollte, hätte so verfahren werden müssen wie in Deutschland nach dem 2. Weltkrieg. Besetzen, Waffen weg, Verkehr lahmlegen und erstmal arbeiten lassen. Die Siegermächte haben es doch bewiesen, daß es geht.

Merkels Verhalten empfinde ich auch mehr als daneben, Unprofessionell und ich distanziere mich auch von deren "Freude"

auch ein Bin Laden hätte vor ein Strafgericht gestellt gehört, fehlt nur noch dass wir amerikanische Verhältnisse bekommen und Lynchjustiz legalisiert wird

Nur gut, dass es in Hessen immer noch die Todesstrafe gibt.
*Ironie aus*

Ich fand die öffentliche "Freude" von Frau Merkel mehr als daneben. Noch leben wir in einem Rechtsstaat, da sollte man Lynchjustiz nicht gut heißen.

ganz egal, was man persönlich von diesen beiden Dingen hält ...

Ich gehe jetzt mal- ganz plakativ- davon aus, dass der BGH ja " im Namen des Volkes" entscheidet und bei der Tötung bin Ladens eben vorher KEIN Gericht das entscheiden hat....sondern Selbstjustiz verübt wurde...

Ich persönlich finde beide Sachen voll daneben....;-)

man müsste jetzt erstmal eine umfrage starten, wieviele deutsche kein verständnis für das urteil des bgh haben.
dann kann man erst vergleichen.

Der Bundesgerichtshof hat heute die Sicherungsverwahrung für Schwerverbrecher wegen deren Persönlichkeitsrechten gekippt....- gleichzeitig FREUEN sich aber 77 % der Deutschen darüber, dass Herr UND Frau bin Laden gezielt mit Kopfschuss getötet wurden, obwohl sie unbewaffnet waren......

Ist das logisch ???????