hmm warum ein berufssoldat nun abartig ist, nur weil er seinen "beruf" ausübt mag mir nicht recht in den kopf. als held würde ich ihn zwar auch nicht bezeichnen, aber abartig sind für mich da ganz andere sachen bzw. leute
was ich auch nie im leben glaube, dass der typ als terroristenführer nicht bewaffnet gewesen sein soll. das klingt für mich so, als würde es im hühnstall keine hühner geben.

Ich komme nun wieder auf die Tötung Bin Ladens und die sehr unbedachten Äußerungen von Frau Merkel. Man kann es drehen und wenden wie man will, auch derjenige der B.L. getötet hat ist ein Mörder und kein Held. Ein Mensch, der einen anderen erschießen kann, aus welchen Gründen auch immer ist für mich "persona non grata" und auch irgendwie nicht normal. Er hatte möglicherweise nur die Möglichkeit unter dem Deckmantel der Legalität seinen abartigen Neigungen nachzugehen. Und das ganze Procedere schaute sich die amerikanische Regierung live an... pfui Teufel. Auch wenn ich für diese Äußerung hier gelyncht und gefedert werde.

Ich kann zwar froh sein, dass Bin Laden tot ist, aber ich kann nicht froh sein, dass er getötet wurde wie in einem drittklassigen Western oder James Bond Film. Eine Verurteilung steht in einem Rechtsstaat jedem zu. Es herrscht nicht AUge um Auge Zahn um Zahn.

Es gibt einen Unterschied zwischen lebenslänglich und lebenslang in den Urteilen.

"Recht haben heißt nicht immer recht bekommen".

Oft hat der Recht der mehr Geld hat , nur um lange genug zu prozessieren ,
bis dem Anderen das Geld ausgeht.

Die Masse hier hat wohl noch nicht verstanden was Sicherheitsverwahrung ist! Sicherheitsverwahrung ist keine Strafe die nur für Mörder, Pädophile etc. Sondern sie kann jeden Kriminellen treffen und sei es nur der einfache Kaugummidiebstahl. Es muss lediglich eine "gefährdung für die Öffentlichkeit" erkannt werden. Mit einem bisschen Gutachter Geschwaffel ist das schnell gemacht. Und die wen ihr dann drinne seid, wird ja "regelmäßig" geprüft ob ihr wieder gute Menschen seid. Ein Gutachter sagte dazu, welcher Gutachter geht den das Risiko ein und stellt dann noch ein positives Gutachten aus? Wo bitte ist das gerecht. Und wie es jetzt auch schon ist, da werden Intensivstraftäter mit Samthandschuhen angefasst und jmd der vieleicht im falschen Motoradclub ist und sich einmal geprügelt hat gleich für immer weggesperrt.

Früher wurde man für Mord lebenslänglich eingesperrt was dann auch lebenslänglich war. Warum geht das heute nicht auch so?

Meiner Meinung nach ist das gesamte Justizsystem hier der absolute Schrott. Es dauert alles zu lange, teuer, und die Urteile sind meist nicht gerecht und sind unberechenbar wie Lotteriespiele! PS: spreche auch aus viel eigener Erfahrung.....

Mal eine ernsthafte Frage @andreas:

Was hälst du persönlich von den Bildern aus Nahost als tanzende Bürger auf den Straßen den aus ihrer Sicht legitimen Angriff auf DEN Feind USA gefeiert haben? Und wie bewertest du vergleichweise die Bilder feiernder Amerikaner?

@lalunabln........ich hätte da noch 2 alte Zahnbürsten über, die gebe ich sowas von gerne ab :o))

@ Andreas genau so sehe ich das auch..

@herb, selten soviel dünn.... auf einmal gelesen. aber mir ist es egal, ob ich in deinen augen als nicht "zivilisiert" gelte. gibt es doch dann viele millionen "unzivilisierte" die denken wie ich und das reicht mir.


p.s. gehe jetzt meine höhle putzen und das feuer muß auch noch geschürt werden ;-)

Wer sich hier freut das sein Feind durch einen anscheinend feigen Anschlag tot ist, steht auf der selben Ebene wie selbiger, der sich freut das sein Feind (wir) durch einen Anschlag stirbt. Wer jetzt einen Freudentanz wegen bin Ladens Tod aufführt, benimmt sich genauso fanatisch wie der jubelnde fanatisierte Mob im nahen Osten wenn ein Anschlag in Israel erfolgreich war und hat jedwedes Recht sich selbst als "zivilisiert" oder aufgeklärt zu bezeichnen verloren.

Insofern muß ich ausnahmsweise dem Kauder mal zustimmen, welcher beim Äußern solcher Emotionen seiner Chefin von mittelalterlichen Rachegelüsten spricht.

Was mich am Meisten aufregt, ist die verlogene Reaktion der Politik (Merk, Bosbach, etc.). Die Politik stellt die Rahmenbedingungen nach denen die Justiz urteilt, und da der gesetzliche Rahmen für eine nachträgliche Sicherheitsverwahrung fehlt, kann sie auch nicht NACHTRÄGLICH ausgesprochen werden. Das haben die gleichen Politiker seit Jahren versäumt, die jetzt das Urteil kritisieren.

Unter Abzug der Freude stimme ich dir in allen weiteren Punkten zu @Niedersaxe

Und lege noch was drauf...lebenslange Inhaftierung mit Verrichtung von schwerer Arbeit...

Ich bin der Meinung, daß man beides nicht miteinander vergleichen kann.

Bin Laden war ein Top Terrorist, der seine Gefolgsleute zu Anschlägen ohne Rücksicht auf Verluste aufgerufen hat, dabei können wir in Deutschland doch von Glück sprechen, daß die hier geplanten Anschläge vereitelt werden konnten. Ich freue mich auch darüber, das dieser Mann tot ist und hier ein Signal an potentielle Nachfolger gesetzt wurde.



Egal, wie man nun zu Amerika steht, wir in Westdeutschland haben es doch den USA zu verdanken, daß wir unser Leben im Gegensatz zu den sozialistischen Staaten in Freiheit gestalten konnten.

Wer gern im realen Sozialismus oder in islamistischen Gottesstaaten unter totaler Überwachung leben will, steht es frei, nach Nordkorea oder in den Iran zu gehen zu gehen.

Eine Sicherheitsverwahrung wäre doch gar nicht notwendig, wenn eine lebenslange Haft auch eine solche wäre und nicht nur wie in den meisten Fällen nur 15 Jahre.

Ein ermordetes Kind ist auch nicht nur 15 Jahre tot.

Wer immer wieder straffällig wird, gehört weggesperrt, ohne Einschränkungen

Ich bin auch dafür, das der teilweise veranstaltete Kuschelkurs der Justiz langsam ein Ende finden muss und generell härter durchgegriffen werden muß.


Heute wird doch bei jeder Gelegenheit ein Grund gesucht, um die Urteile teilweise abmildern zu können, Begründungen wie verminderte Schuldfähigkeit ect. mit entsprechenden Strafnachlässen halte ich für generell falsch.

Entweder Knast oder Klapse, ohne Alternative, ohne Freigang, in denen weitere Taten verübt werden können.

lach.....normale Kriminelle, gute Aussage.
Sicherheitsverwahrung bei schwer Kriminellen und auch Triebtätern sehe ich als absolut legitim. Selbst der beste
Psychologe oder Therapeut kann nicht in die Köpfe der Leute gucken.
Ich denke eher man sollte das Strafmaß ändern. Für einen Diebstahl teilweise Bewährungsstrafen und für eine Vergewaltigung 3 Jahre...wo ist da der Sinn?
Wenn Menschenleben genommen oder Menschen für ihr Leben psychisch oder auch physisch leiden müssen, muss das Strafmass auch dem entsprechend ausfallen.

dieser mann hat(te) in meinen augen keine menschenrechte, da er sie ja selber mißachtet hat.

p.s. @benutzername, hatte seit 20 jahren keine bildzeitung mehr in der hand :-)

@Andreass : Mein Ex- Freund war in Afghanistan, weil er Berufssoldat war und da hin zitiert wurde. Den Terrorismus wollte und konnte er persönlich nie bekämpfen und das ist auch nicht der Job, den die Soldaten dort unten machen!!

Sie sollen dort die Leute zur " Bürgerpolizei" ausbilden, die Zivilisten schützen und Demokratie ermöglichen - aber einhellig alle, die unten waren sagten, dass es in einem Land mit solchen Strukturen nicht machbar ist und sobald die internat. Truppen abziehen würden, alles wieder beim Alten wäre und GENAU DESHALB sind sie noch da...nicht um Al Quaida zu bekämpfen...;-)

Und mein Ex- Freund ist deshalb mein EX, weil er nach den 4 Monaten total durchgeknallt ist. Ich hätte also mehr als Grund genug auf den Verursacher dieses Terrors stinkewütend zu sein....aber Auge um Auge...ich weiss nicht....früher war es eben auf dem Schlachtfeld - Mann gegen Mann und wenn die erste Reihe gefallen ist, macht die zweite weiter....und so ist das jetzt auch- nur in grossem Rahmen und live zum Mitverfolgen......das finde ich pervers...

Hier ging's auch darum, dass sich keiner anmassen darf einfach jemanden- ohne Menschenrechts- Prozess- hinzurichten, nur weil es eben die Masse gut findet und den Daumen runter macht...( das ist laaaange her )

Ich bin der Überzeugung die Mehrheit der deutschen Bürger wäre dafür Sexualstraftäter - sagen wir mal " anders" zu bestrafen, als es im Moment der Fall ist. Aber das passiert ja auch nicht, weil wir uns die Demokratie, die Menschenrechte und Legislative, Judikative und Exikutive in diesem Staat hart erarbeitet haben und so festgelegt haben....und das gilt EIGENTLICH auch international für die USA....aber die halten sich halt nicht dran....

....darum ging's mir...;-)

@andreass, mich nervt diese unobjektive und total gehirngewaschene Betrachtungsweise ala Bild Zeitung! Nach dem Motto "die guten USA haben den bösen bösen Bin Laden getötet" Würde das gerne weiter diskutieren, aber der Thread dazu wurde ja schon gelöscht. Also dann doch lieber über die Sicherheitsverwahrung.....

das dieser spruch kommt war ja klar. rechnen wir jetzt die genommenen menchenleben der usa und der al kaida auf???

Sicherheitsverwahrung ist der absolute Unfug! Wir hatten hier schon eine funktionierende Justiz mit und ohne Todesstrafe und die hat gereicht, so ein Unfug wie "Sicherheitsverwahrung" ist vollkommener Krux! Aber ich weiss wozu diese gut ist, so kann jeder wegen Kleinigkeiten für immer weggesperrt werden.
Und warum wird so ein Riesen Trara drum gemacht wen man Leute die aus Langeweile andere totprügeln 2,5 Jahre wegsteckt?
Aus meiner Beobachtung sehe ich es immer wieder, in Sicherheitsverwahrung sitzen relativ normale Kriminelle und wirkliche Schwerverbrecher haben Register mit unzähligen Straftaten und machen immer weiter.
Ich halte dieses Instrument für brandgefährlich für alle! Insbesonders auch gerade gegen politisch andersdenkende! Stellt euch vor ihr demonstriert irgendwann weil es euch so dreckig geht mit Hartz8 und Armutsrente. Vieleicht fallt ihr öfters bei Demos auf und werft mal einen Stein...zaaack Sicherheitsverwahrung!


@Andreass, wieviele Menschenleben haben den die USA auf dem Gewissen?

@petersmuse, dann frag doch mal deinen freund, warum er in afghanistan war. doch nicht etwa wegen dem sold ;-), nein er wollte denn terrorismus bekämpfen.
der fisch beginnt am kopf zu stinken und der kopf ist nun ab.
dieser typ hat tausende menschenleben auf dem gewissen und ihr regt euch über merkels aussage auf.
es ist mir auch egal, ob der unbewaffnet war oder keinen internetanschluß hatte.

Heute hat das BundesVERFASSUNGSgericht entschieden, nicht der Bundesgerichtshof.

Richtig...:-(

24 Kinder d.h. für mich eher, dass es noch viele potentielle 11. September geben könnte.
Die neuen Bin Laden stehen sowieso schon in den Startschuhen, er wird schon sein grausames Gedankengut weiter gegeben haben an die vielen Kranken die sich um ihn gescharrt haben.

d.h. dass genug Potenzial vorhanden ist, um weitere 24 Morde zu begehen.

@maze :

EVENTUELL 24 Kinder, die ihren Vater rächen und sein Werk fortsetzen oder vollenden werden ? .......

( von den anderen " Schülern" bin Ladens rede ich gar nicht erst ) :-(