@EFH, da kommst du nicht so einfach rein...

@nicht_gomez: Travolta macht doch eh keine vernünftigen Filme mehr ;-) Aber nur weil jemand bei so einer Organisation ist boykottiere ich nicht zwingend einen Film, Musik oder sonst was in der Richtung. Sonst wäre mir ja schon einiges durch die Lappen gegangen....King of Queens zum Beispiel...oder die Simpsons (in der Originalfassung).
Ich würde mal freiwillig an einem Auditing teilnehmen, einfach um zu sehen was die einem erzählen.

wenn das gerücht stimmt, ist es nur logisch, daß sowohl der große parfümhändler als auch der große buchhändler dazu gehören - schließlich sind beide unternehmen teil der selben holding. schmuck, mode und süßwaren kommen dann auch noch dazu. alles zu finden in wikipedia unter dem namen des parfümeurs.

Dieses Gerücht existiert seit Jahren, ebenso soll auch eine große Buchhandlung dazu gehören. Vorsichtig darf man wohl in der Tat bei der einen oder anderen US Firma sein, aber insgesamt sind die viel zu clever, um sich so eindeutig zu outen.
Gestern habe ich mir den Film nochmal angeschaut...ich frage mich, warum diese Leute in der schönen Stadt Clearwater sich wirklich wie Roboter bewegen und verhalten. Und ich frage mich, wie man sich noch guten Gewissens Cruise oder Travolta Filme anschauen kann...jedenfalls, wenn man mal sieht, wegen was sonst so boykotiert wird :-)

Hm...ich glaube die ein oder andere Dame würde hier sofort vom Stuhl fallen,wenn sie wüsste,das sie ihre dekorative Kosmetik und ihr Parfum beim größten Scientologischen Unternehmen in Deutschland kauft.
Die Methoden der "Filialleiterinnen" grenzen schon an Psychodruck.Die Auszubildenden werden dort gleich gefügig gemacht und später dann zur nächsten Filialleitergeneration herangezüchtet.
Ich kenn da ein Mädchen,das dort gelernt hat und dem ganz übel mitgespielt wurde.

Vor 20 - 25 Jahren begegneten mir Leute in den Innenstädten, die Werbung für Scientologie machten. Doch seitdem lief mir niemand mehr über den Weg. So war ich bei meinen beiden letzten Arbeitgebern ziemlich erstaunt, als ich unterschreiben sollte, daß ich mit denen nichts am Hut habe.

Scientology könnte man als Lehre oder Deutung der Wissenschaft übersetzen?? Ich glaube, da sind Grimm's Märchen, deutsche Heldensagen und Horrorgeschichten aus dem alten Testament wissenschaftlicher. Die Missionare auf der Wilmersdorfer Str. in Berlin jedenfalls waren reinrassige Esoteriker.
Auch ich halte es mit der Freiheit: Die dürfen werben und missionieren, ich darf ihnen mein Missfallen kundtun.

Saunagänge für 3.000 € als innere und äußere Katharsis sind doch schon fast ein Schnäppchen ;-)

Ein Scientologe wird immer versuchen andere auf seine Seite zu ziehen. Allein schon um die horrenden Kosten, die die Kurse kosten, bezahlen zu können. Er wird angewiesen Familie, Freunde etc. zu "händeln". Da gibt es klare Anweisungen! Das Motto lautet "Wer nicht für uns ist, ist gegen uns!" Im nachhinein bedeutet das, daß man nur noch Scientologen um sich hat. Denn jeder Aussenstehende könnte ja wieder Denkanstöße in eine andere Richtung geben. Und was die Freiheit angeht, sollte Scientology in einem Land an die Macht kommen, sollen alle diejenigen die nicht Scientologen werden wollen, in Lagern kaserniert werden und für die Sekte arbeiten. Das hatten wir doch schon mal, oder? Kann man alles in der einschlägigen "Literatur" dieser Psychosekte nachlesen.

@Amazing: Das es aber mittlerweile genug Möglichkeiten bzw. Blutersatzprodukte gibt die von den Zeugen auch genutzt werden wird gerne mal unterschlagen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Blutersatz

Aber hey, es muss ja der Mythos der bösen Sekte erhalten werden...verstehe ich schon, man braucht halt Schwarz/Weiß-Denken sonst wäre die Welt zu kompliziert. -.-

Die Zeugen Jehovas haben immerhin so etwas wie einen religiösen Hintergrund, der fehlt bei den Scientologen aber völlig.

PS: Deshalb finde ich es nicht korrekt, Scientology als "Sekte" zu bezeichnen. Dann sind Mafia und Cosa nostra auch Sekten, oder?

Ich finde nicht, daß ich pauschalisiere. Sekte bleibt Sekte.

Wenn ein Mitglied von den Zeugen Jehovas verunglückt oder aus sonstigen Gründen eine Bluttransfusion benötigt, diese lebensrettende Maßnahme dann aber aus "religiösen" Gründen verweigert wird, dann ist das in meinen Augen nun mal kriminell.

Aber das ist auch nur meine Meinung... ^^

Danke für die Links, bin mir dennoch nicht ganz sicher, ob man sie deshalb als kriminell bezeichnen soll. Sicher ist es eine Sekte und die sind bekanntlich alle irgendwie eine Gefahr für labile Menschen, aber sollte man sich nicht doch lieber die Mühe machen, zu differenzieren und nicht pauschalisieren?

Dann bist Du aber leider nicht richtig informiert:

http://www.zeugenjehovas-ausstieg.de/index.html

hier kannst Du mal nachlesen, falls es Dich interessiert.

Ach ja... und hier auch:

http://www.fr-online.de/rhein-main/tod-einer-29-jaehrigen-zeugen-jehovas-nehmen-aerzte-in-schutz,1472796,3400180.html

Denke ich nicht, diese Entscheidung trifft wohl jede Person für sich und wird bestimmt nicht dazu gezwungen.

@riedel, die Zeugen Jehovas lehnen u. a. lebensrettende Blutspenden ab.

Das ist für mich kriminell.

Nun würde ich aber gerne wissen, wo die Zeugen Jehovas kriminell sind. Ich habe zwar auch mit denen nichts am Hut, aber alle unter einem Kamm zu scheren, ist meiner Meinung auch nicht richtig. Getreu dem Motto: alle Fußballer und Anhänger sind Chaoten und Schläger oder wie?

Ob nun Scientologen, Salafisten, Zeugen Jehovas oder sonstige Fanatiker, die unter dem Deckmantel der "Religion" die Menschlichen Grundrechte einschränken/verweigern, gehören für mich in die Kategorie:

Kriminelle Vereine. Punkt.

Ich denke, einen kleinen Unterschied gibt es zwischen den beiden schon und die Zeugen Jehovas stufe ich persönlich noch in die harmlose Gruppe ein und da wäre die Meinung von Rittersporn sicher auch vertretbar, aber nicht bei dieser kriminellen Vereinigung. Isch habe auch fertich:)

@Schorsch: Die Zeugen Jehovas sind nicht im geringsten mit Scientology zu vergleichen.

Mit Scientology hab ich keine Erfahrung, aber ein Freund von mir ist seit ein paar Jahren bei den Zeugen Jehovas. Jetz weis ich auch nicht, inwiefern man das vergleichen kann. Aber er war vorher mein Freund, und wirds auch immer noch bleiben, auch wenn er, meiner Meinung nach, jetz nen Vollvogel hat. Er hat verstanden, das er mit seinen, für mich komischen Ansichten, bei mir nicht landen kann.
Es haben sich sehr viele Freunde und Verwandte von der Familie abgewandt deswegen.

Sehr zu leiden haben halt die Kinder, weil die nix feiern, und in der Schule doch ganz schon gemobbt werden deswegen. Ich bin halt immer noch in der Hoffnung, das die Kinder mal schlauer sind, als die Eltern,

@EFH und icebear: Scientology ist eine kriminelle Vereinigung, die nur geschont wird, weil zu viele Großkopferte bei dem Verein sind.

Meine 2 pence...

@Rittersporn: Was ist denn das für 'ne Meinung? Scientology zerstört Existenzen und nimmt die Leichtgläubigen, Verzweifelten, Enttäuschten etc. schamlos aus. Nicht jeder hat die Stärke und Konstitution sich so einer Gehirnwäsche zu entziehen oder sich gar zu widersetzen. Und da hört es für mich auf, weil man solche Menschen nicht guten Gewissens in ihr Unglück laufen lassen kann.

Wenn eine vermeintliche Religion Einfluß auf Wirtschaft, Politik und Lobbyisten nimmt, dann ist die Allgemein nicht mehr frei und dann gehört eine solche Gesellschaft verboten!

Wenn dein Nachbar was baut und damit dir deinen Wasser- und Stromzugang blockiert, geht es dich dann auch nichts an?
Nur einmal als kleine Analogie.

Ich habe keinerlei missionarischen Eifer und auch wenig Ehrgeiz, andere von meiner Meinung zu überzeugen. - Aber Freiheit kommt immer auch mit Risiken. Es wird immer Leute geben, die Freiheiten auch zu ihrem eigenen Schaden nutzen (Beispiel: würde man Alkohol grundsätzlich verbieten, gäbe es auch keinen Alkoholmißbrauch). Ich bin gegen staatliche Gängelung und für die Selbstverantwortung des Einzelnen. Wer meint, er müsse Scientologe werden, der soll dann gefälligst auch nicht über die hier beklagten Konsequenzen jammern. - Ich habe fertig!