Frätt, klasse Beitrag! Endlich mal einer, der erkannt hat, wie der Hase läuft.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
05.12.2012
...wenn ich das richtig erinnere, waren zwei "herren" ganz maßgeblich beteiligt, man könnte sogar sagen, initiatorisch tätig, ihre sogenannten stammwähler an das kapital zu verkaufen, um nicht zu sagen zu verrammschen !
perfide eingefädelt und mit einer arroganz als DIE reform schlechthin gepriesen, haben die vorgenannten "macher", der "kaschmir-kanzler" und sein "vasall" (seinerzeit auch superminister genannt), die arbeitende bevölkerung durch die gezielte förderung von sogenannten zeitarbeitsfirmen im verbund mit den "grossen firmen" >outgesourct< und selbstverständlich dabei nebenbei noch die "sozialkassen" ruiniert, den zockerbanden -auch hedgefonds oder sehr viel treffender >heuschrecken< genannt, tür und tor geöffnet und somit in einer art und weise von "unten" nach "oben" umverteilt, dass man sich schämen müsste, diese verbrecherbande nicht zum teufel gejagt zu haben.
bezeichnenderweise ist ja zumindest einer von beiden bei einer artverwandten spezies untergekommen, da er zuvor "lupenreinen gefälligkeitsmist" verzapft hat.
und vergessen wir nicht, dass es dieselben im geiste waren, die mit der schaffung der vorausetzungen für eine ganz neue art der medienbranche, welche selbstverständlich keinen kritischen journalismus betreiben, sondern ganz im gegenteil, die massen möglichst mit gezielten kampagnen aufeinander hetzen sollen !
dass den größten ausbeuterfirmen mit einer flut von werbespots bis zum exzess die uneingeschränkte macht in form von möglichst einseitiger information gegeben...
...und mit hilfe der zur schau gestellten gladiatoren der neuzeit zu einer verrohung der gesellschaft allgemein vorschub geleistet wird, welche dann zu allem überfluss noch von "berufenen schwätzern" beklagt wird, wirkt entsprechend wie hohn !
...aber es war halt schon immer viel leichter nach "unten" zu treten und sich nach "oben" anzubiedern !
...und da sind die "ewig zu kurz gekommenen bieder -männer und -frauen" ja bekanntlich immer besonders schnell dabei...
-wenn's sein muss auch mit der "fahne" dabei...
-.-
perfide eingefädelt und mit einer arroganz als DIE reform schlechthin gepriesen, haben die vorgenannten "macher", der "kaschmir-kanzler" und sein "vasall" (seinerzeit auch superminister genannt), die arbeitende bevölkerung durch die gezielte förderung von sogenannten zeitarbeitsfirmen im verbund mit den "grossen firmen" >outgesourct< und selbstverständlich dabei nebenbei noch die "sozialkassen" ruiniert, den zockerbanden -auch hedgefonds oder sehr viel treffender >heuschrecken< genannt, tür und tor geöffnet und somit in einer art und weise von "unten" nach "oben" umverteilt, dass man sich schämen müsste, diese verbrecherbande nicht zum teufel gejagt zu haben.
bezeichnenderweise ist ja zumindest einer von beiden bei einer artverwandten spezies untergekommen, da er zuvor "lupenreinen gefälligkeitsmist" verzapft hat.
und vergessen wir nicht, dass es dieselben im geiste waren, die mit der schaffung der vorausetzungen für eine ganz neue art der medienbranche, welche selbstverständlich keinen kritischen journalismus betreiben, sondern ganz im gegenteil, die massen möglichst mit gezielten kampagnen aufeinander hetzen sollen !
dass den größten ausbeuterfirmen mit einer flut von werbespots bis zum exzess die uneingeschränkte macht in form von möglichst einseitiger information gegeben...
...und mit hilfe der zur schau gestellten gladiatoren der neuzeit zu einer verrohung der gesellschaft allgemein vorschub geleistet wird, welche dann zu allem überfluss noch von "berufenen schwätzern" beklagt wird, wirkt entsprechend wie hohn !
...aber es war halt schon immer viel leichter nach "unten" zu treten und sich nach "oben" anzubiedern !
...und da sind die "ewig zu kurz gekommenen bieder -männer und -frauen" ja bekanntlich immer besonders schnell dabei...
-wenn's sein muss auch mit der "fahne" dabei...
-.-
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Also ich muss auch sagen, mein Betreuer sagte mir auch ich wäre die rühmende Ausnahme. Was man alles in den Warteräumen sieht lässt einem die Galle hochsteigen. Ein kind nach dem andern und das nur damit man nicht gleich wieder arbeiten muss. 25 jährige die noch nie .. wirklich noch nie gearbeitet haben, abe sechs kinder an der backe
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Tagtäglich erlebe ich ca 40 - 60 Kunden aus dem SGBII Bereich - 15%? Lächerlich. Ich werde mich hier aus beruflichen gründen nicht ausufernd äußern - allerdings bin ich überzeugt davon, dass bei vielen Steuerzahlern die Hutschnur hochgehen würde, wenn sie nur einen Tag mit mir und unseren Kunden erleben dürften - der "Gutmensch" und das humanitäre Gedankengut verflüchtigt sich sehr schnell.
soywiz
Datum: 04.12.2012 um 20:52:57
Nachricht: Ich wills nicht in den Thread schreiben, aber das mit der
Unterstellung, dass du etwas nicht hören wolltest, bezog sich
darauf, dass Du genau das geschrieben hast :
"(und ich möchte jetzt nicht hören, dass es "so etwas" nicht
gibt, denn ich weiß, dass es das gibt und habe es schon
mehrfach selber sehen und erleben "dürfen"!)
Ich sehe keinen Grund, warum das oben Geschriebene nicht öffentlich laufen soll, deshalb schreibe ich es jetzt hier ins Forum und antworte auch hier:
Ja, in dem Punkt wollte ich nicht hören, dass es "so etwas" nicht gibt, eben da meine Erfahrungen das Gegenteil beweisen und ich einer Diskussion dazu von vorneherein entgegenwirken wollte.
Datum: 04.12.2012 um 20:52:57
Nachricht: Ich wills nicht in den Thread schreiben, aber das mit der
Unterstellung, dass du etwas nicht hören wolltest, bezog sich
darauf, dass Du genau das geschrieben hast :
"(und ich möchte jetzt nicht hören, dass es "so etwas" nicht
gibt, denn ich weiß, dass es das gibt und habe es schon
mehrfach selber sehen und erleben "dürfen"!)
Ich sehe keinen Grund, warum das oben Geschriebene nicht öffentlich laufen soll, deshalb schreibe ich es jetzt hier ins Forum und antworte auch hier:
Ja, in dem Punkt wollte ich nicht hören, dass es "so etwas" nicht gibt, eben da meine Erfahrungen das Gegenteil beweisen und ich einer Diskussion dazu von vorneherein entgegenwirken wollte.
@Gentleman: Im Harz war ich dieses Jahr zu Ostern und werde wahrscheinlich nächstes Jahr zu Ostern wieder sein. :o) Wirklich eine schöne Landschaft. :o)
ooookay Gentleman...wundere dich nicht, wenn ich das irgendwann mal wahr mache *gg*
Ich glaube, das ist wieder ein Thread, wo sich wahnsinnig persönlich angegriffen und gestritten werden kann. Wer möchte, kann gern einmal den Harz besuchen und die wunderbare Landschaft, in der ich wohne , kennenlernen. Ja, ich gebe es zu, ich bin von Geburt an Harzer ( ohne t ) und wer mich in friedlicher Absicht besuchen möchte, ist mir auch gern willkommen.
@ soywiz: Vielleicht solltest du nicht einfach Sätze aus ihrem Zusammenhang reißen, sondern alles lesen...denn der Beitrag, den du dort nur halb zitierst, geht folgendermaßen weiter:
"Wie hoch der Anteil der schwarzen Schafe ist, kann ich aufgrund mangelnder Kenntnis nicht beziffern bzw. beurteilen, aber wie so oft im Leben ist es nunmal das negative, was im Gedächtnis bleibt bzw. bewusst wahrgenommen wird."
Ich habe also bereits von Anfang an klar gemacht, dass es nicht die Mehrzahl ist und ich das durchaus weiß.
Im Übrigen finde ich 15% eindeutig mehr als "verschwindend wenige". Und für meinen Geschmack ist diese Prozentzahl eindeutig zu hoch! Irgendjemand hat hier offensichtlich auf ganzer Linie versagt! Leider fehlt mir das nötige Fachwissen und die nötigen Hintergründe, um ausmachen zu können, ob es die Exekutive, die Legislative oder die Judikative (ich glaube allerdings, dass die Rechtssprechung nur ausbaden darf, was vorher verbockt wurde) war.
PS: Im Übrigen finde ich es ziemlich frech von dir, mir zu unterstellen, dass ich etwas nicht hören will.
"Wie hoch der Anteil der schwarzen Schafe ist, kann ich aufgrund mangelnder Kenntnis nicht beziffern bzw. beurteilen, aber wie so oft im Leben ist es nunmal das negative, was im Gedächtnis bleibt bzw. bewusst wahrgenommen wird."
Ich habe also bereits von Anfang an klar gemacht, dass es nicht die Mehrzahl ist und ich das durchaus weiß.
Im Übrigen finde ich 15% eindeutig mehr als "verschwindend wenige". Und für meinen Geschmack ist diese Prozentzahl eindeutig zu hoch! Irgendjemand hat hier offensichtlich auf ganzer Linie versagt! Leider fehlt mir das nötige Fachwissen und die nötigen Hintergründe, um ausmachen zu können, ob es die Exekutive, die Legislative oder die Judikative (ich glaube allerdings, dass die Rechtssprechung nur ausbaden darf, was vorher verbockt wurde) war.
PS: Im Übrigen finde ich es ziemlich frech von dir, mir zu unterstellen, dass ich etwas nicht hören will.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
...dass in den meisten Fällen über die schwarzen Schafe geschimpft wird , die in ihrem Leben noch nie arbeiten waren, die neueste, technische Ausstattung in ihren Wohnungen stehen haben...
Egal, ob Dus hören willst, das sind verschwindend wenige. Von ca. 200 Arbeitslosen, mit denen ich beruflich zu tun hatte (in der Verwaltung einer kreiseigenen Beschäftigungsgesellschaft) passen vielleicht 30 in die Kategorie "noch nie arbeiten", und das waren hauptsächlich Jugendliche unter 25. Neueste technische Ausstattung hatte keiner (wir haben unangekündigte Hausbesuche gemacht). Mittlerweile wird ohnehin sehr schnell in 1-Euro-Jobs gepresst (der Statistik zuliebe), ein Ausruhen auf Hartz4 ist kaum noch möglich.
Die wahre Verschwendung von Steuergeldern findet woanders statt, z.B. bei Sinnlos-Maßnahmen zu denen die Arbeitslosen gezwungen werden (wiederum aus rein statistischen Gründen) und die dann tausend Euro pro Monat kosten, von daher ist das Geschimpfe ziemlich fehlgeleitet.
Egal, ob Dus hören willst, das sind verschwindend wenige. Von ca. 200 Arbeitslosen, mit denen ich beruflich zu tun hatte (in der Verwaltung einer kreiseigenen Beschäftigungsgesellschaft) passen vielleicht 30 in die Kategorie "noch nie arbeiten", und das waren hauptsächlich Jugendliche unter 25. Neueste technische Ausstattung hatte keiner (wir haben unangekündigte Hausbesuche gemacht). Mittlerweile wird ohnehin sehr schnell in 1-Euro-Jobs gepresst (der Statistik zuliebe), ein Ausruhen auf Hartz4 ist kaum noch möglich.
Die wahre Verschwendung von Steuergeldern findet woanders statt, z.B. bei Sinnlos-Maßnahmen zu denen die Arbeitslosen gezwungen werden (wiederum aus rein statistischen Gründen) und die dann tausend Euro pro Monat kosten, von daher ist das Geschimpfe ziemlich fehlgeleitet.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Dieser Threat ist überflüssig. Thema verfehlt!!!
Selten soviel Vermischung von Halbwissen und Schwachsinn gelesen. Sorry!
Vielleicht mal eruieren was Steuern sind und wozu diese verwendet werden dürfen!
Und im Zweifelsfall sind die Beamten (und deren Krankenversicherungssystem) schuld???
Beihilfe und Hartz IV im Zusammenhang ... die "geistige Brücke" ist unterirdisch schlecht und schiebt das hier in die unterste Schublade aller angetrunkener Stammtischredner ...
Jedes weitere posting hier verweigert sich wegen dem flachen Niveau.
Selten soviel Vermischung von Halbwissen und Schwachsinn gelesen. Sorry!
Vielleicht mal eruieren was Steuern sind und wozu diese verwendet werden dürfen!
Und im Zweifelsfall sind die Beamten (und deren Krankenversicherungssystem) schuld???
Beihilfe und Hartz IV im Zusammenhang ... die "geistige Brücke" ist unterirdisch schlecht und schiebt das hier in die unterste Schublade aller angetrunkener Stammtischredner ...
Jedes weitere posting hier verweigert sich wegen dem flachen Niveau.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Und? Was hat das jetzt alles mit der Reise ins unbekannte Land Hartz IV zu tun?
Welcher Empfänger von Transferleistungen (Subventionen sind Leistungen des Staates an Unternehmen) ist jetzt besser informiert? Wo ist die angedeutete Hilfe versteckt?
Welcher Empfänger von Transferleistungen (Subventionen sind Leistungen des Staates an Unternehmen) ist jetzt besser informiert? Wo ist die angedeutete Hilfe versteckt?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Alphamännchen, das ist falsch. Im SGB gibt es Versicherungsleistungen für Menschen, die dafür auch Beiträge einzahlen, die direkt davon abhängen, ob und wieviel und wie lange schon eingezahlt wurde. Es beruht auf einem Versicherungsvertrag, Leistung gegen Gegenleistung. Do ut des. Synallagma.
Wenn das "Subvention" oder "Hilfeleistung" sein soll, dann verdienen Allianz, ERGO, Gothaer & Co. den Gemeinnützigkeitsstatus.
Es gibt im SGB außerdem Hilfe für Leute, die noch nie, oder wenig eingezahlt haben und die rein auf Bedürftigkeit abstellen oder einfach als Annex zu einem Versicherungsverhältnis verschenkt werden (kostenfreie Familienversicherung zB). Manche dieser Geschenke sind von Steuerzahlern finanziert, manche von Sozialbeitragszahlern (und damit nur Angestellten), und manche stammen aus einer Mischkalkulation.
Steuern sind davon definitiv zu unterscheiden, und der Staat "unterstützt" mich nicht, wenn er mir am Jahresende zuviel bezahlte Steuern erstatten muss, sondern er hat mir schlicht bis dahin zuviel weggenommen, was ihm nicht zusteht.
Deiner Sichtweise nach erhältst Du also von der Kassiererin im Supermarkt kein Wechselgeld, sondern eine Hilfeleistung.
Wenn das "Subvention" oder "Hilfeleistung" sein soll, dann verdienen Allianz, ERGO, Gothaer & Co. den Gemeinnützigkeitsstatus.
Es gibt im SGB außerdem Hilfe für Leute, die noch nie, oder wenig eingezahlt haben und die rein auf Bedürftigkeit abstellen oder einfach als Annex zu einem Versicherungsverhältnis verschenkt werden (kostenfreie Familienversicherung zB). Manche dieser Geschenke sind von Steuerzahlern finanziert, manche von Sozialbeitragszahlern (und damit nur Angestellten), und manche stammen aus einer Mischkalkulation.
Steuern sind davon definitiv zu unterscheiden, und der Staat "unterstützt" mich nicht, wenn er mir am Jahresende zuviel bezahlte Steuern erstatten muss, sondern er hat mir schlicht bis dahin zuviel weggenommen, was ihm nicht zusteht.
Deiner Sichtweise nach erhältst Du also von der Kassiererin im Supermarkt kein Wechselgeld, sondern eine Hilfeleistung.
Selten so gelacht....
Ich gebe beruflich bedingt Geld aus (Werbungskosten), welche mein Einkommen schmälern und die dadurch resultierende niedrige Einkommenssteuer willst Du uns als Hilfe verkaufen.
Das ist ungefähr so, wie wenn Du einem gesunden Mann nur eine anstatt beide Hände abhackst und dann behauptest Du hättest ihm geholfen.
Ich gebe beruflich bedingt Geld aus (Werbungskosten), welche mein Einkommen schmälern und die dadurch resultierende niedrige Einkommenssteuer willst Du uns als Hilfe verkaufen.
Das ist ungefähr so, wie wenn Du einem gesunden Mann nur eine anstatt beide Hände abhackst und dann behauptest Du hättest ihm geholfen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Was heißt eigentlich "zu Hilfe kommen" auf Lateinisch ? Ok, der Lateiner sagt "subvenire" und meint damit nur die "Subvention".
Herr Nachbar versteht, dass eine staatliche Subvention daher nichts weiteres als wie ein Staatliches zu Hilfe kommen ist. Er stellt mit seiner Hilfe die Schulbildung in Deutschland sicher...
Und all die Hilfegewährungen garantiert unser GG, damit keiner wegen Rasse, Geschlecht etc. ausgegrenzt wird. Und deshalb werden die Hilfeleistungen sogar gesetzlich katalogisiert.
Die Sozialgesetzbücher I-XII sind voller Hilfeleistungen in den sozialen Belangen. Und so beregelt das BGB auch das "zu Hilfe kommen" in vielerlei Hinsicht.
Prozesskostenhilfe ist ein wichtiger Bestandteil. Sie garantiert, dass jeder zu seinem Rechte kommt, wenn Aussicht auf Erfolg besteht. Und wenn jemand wieder in Fahrwasser kommt, dann ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man diese Hilfe wieder zurück bezahlt, selbst wenn es hier Ausnahmen gibt, die nicht näher betrachtet werden. Denn es geht um die Subvention.
Und so wird mir jeder Beamter zustimmen, dass er eine Beihilfe im Bedarfsfalle erhält. Wenn ich 10000 € Werbungskosten hab, kommt mir der Staat bei der Einkommenssteuererklärung etwas zu Hilfe. Und selbiges gilt bei meinen ganzen Krankheitskosten, bei Scheidung, bei Todesfällen oder gar dem Verlust von allem, was man überhaupt besitzt.
Hauptstadtfrau bekommt die gleiche Subvention wie ich. Denn natürlich steckt uns der Staat hier und dort was zu. Und dies darf man bei all den Überlegungen nie übersehen.
Herr Nachbar versteht, dass eine staatliche Subvention daher nichts weiteres als wie ein Staatliches zu Hilfe kommen ist. Er stellt mit seiner Hilfe die Schulbildung in Deutschland sicher...
Und all die Hilfegewährungen garantiert unser GG, damit keiner wegen Rasse, Geschlecht etc. ausgegrenzt wird. Und deshalb werden die Hilfeleistungen sogar gesetzlich katalogisiert.
Die Sozialgesetzbücher I-XII sind voller Hilfeleistungen in den sozialen Belangen. Und so beregelt das BGB auch das "zu Hilfe kommen" in vielerlei Hinsicht.
Prozesskostenhilfe ist ein wichtiger Bestandteil. Sie garantiert, dass jeder zu seinem Rechte kommt, wenn Aussicht auf Erfolg besteht. Und wenn jemand wieder in Fahrwasser kommt, dann ist es eine Selbstverständlichkeit, dass man diese Hilfe wieder zurück bezahlt, selbst wenn es hier Ausnahmen gibt, die nicht näher betrachtet werden. Denn es geht um die Subvention.
Und so wird mir jeder Beamter zustimmen, dass er eine Beihilfe im Bedarfsfalle erhält. Wenn ich 10000 € Werbungskosten hab, kommt mir der Staat bei der Einkommenssteuererklärung etwas zu Hilfe. Und selbiges gilt bei meinen ganzen Krankheitskosten, bei Scheidung, bei Todesfällen oder gar dem Verlust von allem, was man überhaupt besitzt.
Hauptstadtfrau bekommt die gleiche Subvention wie ich. Denn natürlich steckt uns der Staat hier und dort was zu. Und dies darf man bei all den Überlegungen nie übersehen.
[...]Natürlich wird unser Schulsystem staatlich subventioniert. In der BRD gibt es eigentlich niemanden, der keine staatlichen Leistungen erhält.[...]
Hm...und woher nimmt der Staat das Geld um diese Leistungen zu finanzieren? Richtig...von der Bevölkerung, die Steuern zahlt...also u.a. von mir...muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben, weil ich Dinge benutze (Straßen, Schulen, andere öffentliche Einrichtungen wie z.B. Büchereien), die ich indirekt oder direkt mitbezahle? *ungläubig den Kopf schüttel*
Edit:
Entschuldigt den leicht bissigen Unterton...im ersten Lesen klang der Ausgangsbeitrag an dieser Stelle wie ein Vorwurf für mich. Im zweiten Lesen und unter bewusstem "Deutlich machen", dass kein Tonfall etc. kommuniziert wird, handelt es sich natürlich nur um eine Feststellung, die den Tatsachen entspricht.
Trotzdem sollte man sich vielleicht bei der ganzen Diskussion um staatliche Hilfen/Leistungen mal deutlich machen, dass in den meisten Fällen über die schwarzen Schafe geschimpft wird , die in ihrem Leben noch nie arbeiten waren, die neueste, technische Ausstattung in ihren Wohnungen stehen haben (und ich möchte jetzt nicht hören, dass es "so etwas" nicht gibt, denn ich weiß, dass es das gibt und habe es schon mehrfach selber sehen und erleben "dürfen"!) etc. und nicht über z.B. den Vollzeit arbeitenden Familienvater, der es aufgrund seines geringen Lohns trotzdem nicht schafft ohne "Stütze" seine Familie zu ernähren oder die 58jährige, die nach 40 Jahren Betriebszugehörigkeit und bravem Einzahlen ihrer Beiträge aufgrund von Insolvenz arbeitslos wurde und aufgrund des "hohen" Alters keine neue Anstellung finden kann. Wie hoch der Anteil der schwarzen Schafe ist, kann ich aufgrund mangelnder Kenntnis nicht beziffern bzw. beurteilen, aber wie so oft im Leben ist es nunmal das negative, was im Gedächtnis bleibt bzw. bewusst wahrgenommen wird.
Hm...und woher nimmt der Staat das Geld um diese Leistungen zu finanzieren? Richtig...von der Bevölkerung, die Steuern zahlt...also u.a. von mir...muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben, weil ich Dinge benutze (Straßen, Schulen, andere öffentliche Einrichtungen wie z.B. Büchereien), die ich indirekt oder direkt mitbezahle? *ungläubig den Kopf schüttel*
Edit:
Entschuldigt den leicht bissigen Unterton...im ersten Lesen klang der Ausgangsbeitrag an dieser Stelle wie ein Vorwurf für mich. Im zweiten Lesen und unter bewusstem "Deutlich machen", dass kein Tonfall etc. kommuniziert wird, handelt es sich natürlich nur um eine Feststellung, die den Tatsachen entspricht.
Trotzdem sollte man sich vielleicht bei der ganzen Diskussion um staatliche Hilfen/Leistungen mal deutlich machen, dass in den meisten Fällen über die schwarzen Schafe geschimpft wird , die in ihrem Leben noch nie arbeiten waren, die neueste, technische Ausstattung in ihren Wohnungen stehen haben (und ich möchte jetzt nicht hören, dass es "so etwas" nicht gibt, denn ich weiß, dass es das gibt und habe es schon mehrfach selber sehen und erleben "dürfen"!) etc. und nicht über z.B. den Vollzeit arbeitenden Familienvater, der es aufgrund seines geringen Lohns trotzdem nicht schafft ohne "Stütze" seine Familie zu ernähren oder die 58jährige, die nach 40 Jahren Betriebszugehörigkeit und bravem Einzahlen ihrer Beiträge aufgrund von Insolvenz arbeitslos wurde und aufgrund des "hohen" Alters keine neue Anstellung finden kann. Wie hoch der Anteil der schwarzen Schafe ist, kann ich aufgrund mangelnder Kenntnis nicht beziffern bzw. beurteilen, aber wie so oft im Leben ist es nunmal das negative, was im Gedächtnis bleibt bzw. bewusst wahrgenommen wird.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Ich muss auch schmunzeln, wenn hier die teilweise Rückzahlung selbst erwirtschafteter und zuviel abgeführter Einkommensteuer auf eine Stufe mit Geldgeschenken gestellt wird.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Gibt´s eigentlich auch Zahlenmaterial? Begriffe wie grundsätzlich, überwiegender Teil, sollten vielleicht auch mal mit Zahlen untermauert werden.
Leistungen wie z. B. Hartz IV, Bafög oder Kindergeld sind keine Subventionen sondern Transferleistungen, mit denen der Staat einen Ausgleich schaffen oder z. B. Entwicklungen fördern möchte.
Und bei der jährlichen Einkommensteuer verteilt der Staat definitiv keine Bonbons. Er zahlt zuviel bezahlte Einkommensteuer zurück, oder fordert zu wenig gezahlte nach.
Aber: was hat das alles mit Hartz IV zu tun?
Leistungen wie z. B. Hartz IV, Bafög oder Kindergeld sind keine Subventionen sondern Transferleistungen, mit denen der Staat einen Ausgleich schaffen oder z. B. Entwicklungen fördern möchte.
Und bei der jährlichen Einkommensteuer verteilt der Staat definitiv keine Bonbons. Er zahlt zuviel bezahlte Einkommensteuer zurück, oder fordert zu wenig gezahlte nach.
Aber: was hat das alles mit Hartz IV zu tun?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
ich glaube ich bin "eigentlich", ich zahle einkommensteuer , umsatzsteuer . gewerbesteuer , den vollen satz an die krankenkasse und ebenso an die rentenkasse , berufsgenossenschaft und handwerkskammerbeiträge .
bei der jährlichen steuererklärung erhalte ich keinen cent zurück ... schon seit vielen jahren nicht.
übrigens , wenn ich mal schweinefleisch kaufe , dann direkt vom "hersteller" in meiner nähe . ich habe generell probleme mit massenschlachtung und massentierhaltung .
natürlich kann man nicht immer erfahren wo das fleisch herkommt , wenn man ins restaurant geht , leider
bei der jährlichen steuererklärung erhalte ich keinen cent zurück ... schon seit vielen jahren nicht.
übrigens , wenn ich mal schweinefleisch kaufe , dann direkt vom "hersteller" in meiner nähe . ich habe generell probleme mit massenschlachtung und massentierhaltung .
natürlich kann man nicht immer erfahren wo das fleisch herkommt , wenn man ins restaurant geht , leider
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
04.12.2012
Lieber Leser, liebe Leserin !
Es gibt verschiedene Forumsbeiträge, in denen es um das Thema Hartz IV geht. Und so werden Vermutungen, Annahmen und Teilwissen mit der Realität vermischt. Deshalb ist es für die Leistungsberechigten schwierig, eine echte Hilfe via I-Net zu erfahren, da sie teilweise diskriminiert und an den Pranger gestellt werden.
Grundsätzlich bezieht der überwiegende Teil der Bevölkerung eine staatliche Subvention, zu denen das Wohngeld für Mieter und Vermieter, das BAFÖG für Studierende sowie das Kindergeld für arm und reich gehört.
Selbst beim Einkommenssteuerjahresausgleich kommt es zu jenen Bonbons, die der Staat an seine Bürger und Bürgerinnen alljährlich verteilt.
Natürlich wird unser Schulsystem staatlich subventioniert. In der BRD gibt es eigentlich niemanden, der keine staatlichen Leistungen erhält. Und daher muss man sich vor dem eigenen Spiegel seines Lebens stellen und sich hinterfragen, ob man sich selbst mit der veröffentlichten Kritik meint oder sein Augenmerk nur auf Dritte richtet ?
Wie kommt es eigentlich zum Beginn einer Langzeitarbeitslosigkeit ? Ein kleines Beispiel:
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/quer/121115-quer-billigfleisch-100.html
Wenn also jedes Unternehmen so handelt, werden wir bald alle am Meer liegen und die Seele baumeln lassen können...
Herzlichst
Alphamännchen
Es gibt verschiedene Forumsbeiträge, in denen es um das Thema Hartz IV geht. Und so werden Vermutungen, Annahmen und Teilwissen mit der Realität vermischt. Deshalb ist es für die Leistungsberechigten schwierig, eine echte Hilfe via I-Net zu erfahren, da sie teilweise diskriminiert und an den Pranger gestellt werden.
Grundsätzlich bezieht der überwiegende Teil der Bevölkerung eine staatliche Subvention, zu denen das Wohngeld für Mieter und Vermieter, das BAFÖG für Studierende sowie das Kindergeld für arm und reich gehört.
Selbst beim Einkommenssteuerjahresausgleich kommt es zu jenen Bonbons, die der Staat an seine Bürger und Bürgerinnen alljährlich verteilt.
Natürlich wird unser Schulsystem staatlich subventioniert. In der BRD gibt es eigentlich niemanden, der keine staatlichen Leistungen erhält. Und daher muss man sich vor dem eigenen Spiegel seines Lebens stellen und sich hinterfragen, ob man sich selbst mit der veröffentlichten Kritik meint oder sein Augenmerk nur auf Dritte richtet ?
Wie kommt es eigentlich zum Beginn einer Langzeitarbeitslosigkeit ? Ein kleines Beispiel:
http://www.br.de/fernsehen/bayerisches-fernsehen/sendungen/quer/121115-quer-billigfleisch-100.html
Wenn also jedes Unternehmen so handelt, werden wir bald alle am Meer liegen und die Seele baumeln lassen können...
Herzlichst
Alphamännchen