Menelik,
dem ist nichts hinzuzufügen!
Ich gehe sogar so weit zu behaupten, dass es den meisten Gegnern einer gerechten Asylpolitik und alles was dies mit sich bringt nur um den ganz persönlichen eigenen Wohlstand geht.
Obwohl wie Du schon vollkommen richtig erwähnt hast auch wir mit unserer imperialistischen Wirtschaftspolitik immer von solchen Krisenherden profitieren nur eben zu Lasten der unschuldigen Bevölkerung, Frauen, Kindern und Familien.

Ist doch wirklich klasse so jeden Abend in den Nachrichten ein paar "tolle" Bilder gezeigt zu bekommen und zwischen Leberwurst und Weizenbier zu Bedauern wie schlimm die Welt doch geworden ist, bloß bitte dann auch beim umschalten auf die nächste Unterhaltungssendung bitte ganz, ganz weit weg bleiben.

Wir mutieren immer weiter zu Wohlstanskindern ohne Herz.

Es haben ja schon Leute erklärt, dass man die relativen Zahlen immer im Kontext sehen muss. Die Zahlen kann jeder googeln und squashvictim hat die entscheidende Info ja schon rausgestellt. Anfang der 90er Jahre waren wegen der Konflikte am Golf und in Jugoslawien die Zahl der Flüchtlingsgesuche exorbitant hoch und seit dem gibt es erst die große Ablehnung gegenüber Asylanten.
Der Asylkompromiss und weitere Verschärfungen in der Gesetzesgebung insbesondere das DublinII-Verfahren haben die Zahl der Antragsteller und besonders die Zahl der bewilligten Anträge drastisch reduziert.

Im übrigen ist die AUfzählung der Herkunftsländer der Antragssteller bemerkenswert.
Jugoslawien: weggebombt von der Nato. Systematischer Einsatz von Atomwaffen, weshalb in vielen Regionen genau die Probleme ein gutes Leben verhindern, die eben atomverseuchter Grund mit sich bringt.

Iran: Steht evtl. kurz vor dem Krieg gegen Israel und seine Natoverbündeten. Alleine Israel verfügt über 80Atombomben und hat seine Kampfbereitschaft in der Vergangenheit mehrfach gezeigt. Da würde ich auch flüchten.

Irak: Genau wie der Iran angeblich jetzt an AtomWaffen arbeitet, war das ja nach Informationen des BND im Irak auch der Fall und daraufhin wurde der einstige Verbündete zerbombt. Wieder erfolgte UranWaffenEinsatz. Massenvernichtungswaffen gab es nicht.

Afghanistan: wurde einfach so weggebombt. Einigen Tausenden NatoSoldaten stehen im 6stelligen Bereich Opferzahlen der einheimischen Bevölkerung gegenüber. Uraneinsatz durfte auch hier nicht fehlen. Der Vergeltungsschlag für den 11.September ist also geglückt. Zwar im falschen Land, weil weder Bin Laden noch einer seiner Mitstreiter Afghane ist.....Wenn sie es denn überhaupt gewesen sind ( Sie sind es nicht.)
Die kamen fast alle aus Saudi-Arabien.Aber weil sich da die Königsfamilie als besonders natofreundlich präsentiert, lässt man denen da alles durchgehen und unterstützt das Terrorregime mit ständigen Rüstungsgeschäften.

Hat sich eigentlich mal jemand gefragt, ob die Nato-AngriffsPolitik mittelbaren Einfluss auf die Flüchtlingsbewegungen der Welt zu tun hat?

Man kann doch niemandem das Land zerbomben und wenn der dann hierhin flüchtet (egal ob USA, Frankreich, England...sonst wo eben) vorwerfen, er sucht den paradiesischen Wohlstand und will den SozialStaat ausnutzen.

So, ich gehe jetzt erstmal das Nachbarhaus in Brand stecken. Wehe der Schmarotzer steht nachher vor der Tür und fragt, ob er bei mir unterkommen kann:-)

Im Jahr 2011 wurde 652 Personen (1,5 %) ein Asyl gewährt. Ab Januar 2012 bis Juni 2012 waren es 333 Personen (1,3 %), die als Asylberechtigte anerkannt worden sind.

Dem stehen 43362 Anträge im Jahr 2011 und 25570 Anträge im ersten Halbjahr 2012 gegenüber.

Es gibt neben der Gewährung von Asyl ein Abschiebeverbot und den Flüchtlingsschutz.

Im Jahr 2011 sind 77,7 % und 66,9 % im ersten Halbjahr 2012 der Asylanträge bei uns abgelehnt worden.

Je nach Stimmungslage in der Welt sinken oder steigen hierbei die Asylverfahren, in denen es um Sicherheit und Schutz geht.
Durch die gute Organisation spricht sich herum, über welches Land man sein Asylverfahren versucht, würde so mancher hier vermuten...

Es wäre nicht Deutschland, sondern zunächst die Schweiz, die Niederlande und auch Dänemark zu benennen. In Griechenland werden im Gegensatz dazu die meisten Asylanträge abgelehnt.

Um eine Transparenz der Herkunft der Daten zu gewährleisten, werden zwei Links dargereicht:

http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/soziale-situation-in-deutschland/61634/asyl

http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/statistik-anlage-teil-4-aktuelle-zahlen-zu-asyl.pdf?blob=publicationFile

@ zufällignochwach: Die Prozentzahl allein sagt nicht viel aus! Nimm an, morgen stellt niemand einen Asylantrag, weil Sonntag überall dicht ist. Am Montag wird dann ein Antrag gestellt. Diese Steigerung ist so hoch, dass sie mathematisch schon nicht mehr definiert ist, wird aber nicht gleich zum Untergang der Republik führen!
Um aber mal bei Prozentwerten zu bleiben: Die Zahl der Antragsteller zu Beginn des 90er Jahre war fast 1000% höher als derzeit. Und nur sehr wenige der Anträge führen dann zu einem dauerhaften Bleiberecht (deutlich unter 10%). Im Vergleich zu den anderen Staaten der EU liegt D damit relativ im Mittelfeld.
Ein Blick in die Nachrichten verdeutlicht, warum gerade aus den genannten Staaten Menschen hier Zuflucht suchen.

@ nicht_Gomez: Es wurde ja bereits mehrfach erwähnt, aber Arbeit braucht für Asylanten nicht vorhanden zu sein - es darf ja im Regelfall keine Arbeitserlaubnis erteilt werden.

So lange es Möglichkeiten gibt Menschen zu helfen, und da stimme ich komplett des Zwischensatzes meines Vorredners zu, ist das Boot wirklich noch nicht voll.

Also wenn ich aus in einem Land wie Syrien stammen würde, wäre meine erste instinktive Reaktion meine Familie und mich in Sicherheit zu bringen oder sollen wir sie ihrem Schicksal allein überlassen wenn wir sonst nur bequem aus der Ferne dem Gemetzel wie aus einem schlechten Splatter Film zusehen!

Und ganz sicher werden es jetzt noch deutlich mehr...aber wie ich hier entnehmen kann, scheint das "Boot" ja noch lange nicht voll, es gibt Wohnraum für ALLE, und Arbeit sowieso.

Offensichtlich hat Deutschland seinen Status als begehrtes "Asylland" nicht eingebüßt. In der heutigen Tageszeitung (nicht die BILD) stand, dass allein in diesem Jahr schon
11,9 % mehr Asylanträge gestellt worden sind als im Vergleichszeitraum des letzten Jahres. Die Antragsteller kommen verstärkt aus den Ländern Syrien, Irak, Iran, Afghanistan und Serbien.
Über die Nebendiskussionen vom Wiesenhofhähnchen über Melonen bis zum ALG II - Empfänger, äußere ich mich nicht.

Warum führen solche Diskussionen eigentlich immer dazu zu vergleichen wer das Größere Leid trägt und noch schlimmer wer mehr Leid verdient hat,
wie vielmehr materielles Leid sprich Armut generell an den Pranger zu stellen und in der Gemeinschaft mit aller Macht abzustellen.

Diese Art der Diskussion führt nur dazu, dass gar nichts passiert und sich die Verantwortlichen hinter solchen Scharfmachern sehr entspannt verstecken können.

Außerdem ist Deutschland tatsächlich im internationalen Vergleich nach wie vor ein Schlaraffenland, wir haben uns nur leider zu sehr daran gewöhnt und nehmen es als selbstverständlich.

"R."

Danke Raimonda. Du bestichst hier auf jeden Fall durch qualifizierte Beiträge;-)

Wer eine Rente von 2.000 € hat, ist noch lange nicht wohlhabend...obgleich nur eine verschwindend geringe Anzahl von Rentnern eine solche Rente hat...nur Pensionisten erreichen solche Beträge...

MopsiMops wird daran erinnert, dass die ehemaligen Regelsätze der Sozialhilfe und die Leistungen nach dem SGB II und XII vom Gesetzgeber ins Blaue hinein ermittelt worden sind.

Das Regelbedarfsermittlungsgesetz vom Jahr 2011 wird derzeit vom zuständigen BVerfG überprüft, was verfassungsrechtliche Vorschriften anbelangt...

Natürlich unterscheiden sich die persönlichen Bedürfnisse der Asylbewerber nicht von unseren Bewohnern in den Alten- und Pflegeheimen. Denn die Würde des Menschen ist unantastbar.
Das "Taschengeld" ist aus meiner Sicht evident unzureichend.

Niedersaxe, es sind auch wohlhabende Leute auf die staatliche Unterstützung angewiesen, da eine Rente von 2000 € bei einer Pflegestufe III nicht ausreicht. Das liegt an den Heimkosten, so dass du dich gerne über die Preise erkundigen kannst.

@menelik.... Daumen hoch!!! sehr hoch..!!!!
Wünschte mir mehr - vor allem junge - Menschen, die deine Einstellung zum Konsum hätten.......
Es verstehen so viele Menschen nicht den Bezug von unserem Konsumverhalten zur "Dritten Welt-Ausbeutung". Leider!

Ich kenne viele Ausländer, die wirklich glauben, Deutschland sei immer noch das Paradies auf Erden.
Also die Menschen, die noch in dem jeweiligen Ausland leben.
Erst wenn sie dann eine Weile in Deutschland sind, merken sie, daß es das nicht ist.
In der Fremde leben ist so oder so nie einfach, gerade für Menschen, die im großen Familienbund leben. Ohne Familie fühlen sie sich eher schwach und unbeschützt.
Nun, das führt wahrscheinlich am Thema vorbei.
Will mich bessern!

Ich sag nur eins,

Längst ÜBERFÄLLIG !!!

"R."

Abschieben ist immer die zweitbeste Möglichkeit...Besser ist nur gar nicht erst reinlassen. Wofür gibt es denn Flüchtlingslager vor den Toren Europas.
Wenn da einer im Supermarkt klaut, weil er hier nicht arbeiten darf, ist das nur gerecht, den abzuschieben. Da macht das dann auch keinen Unterschied mehr,wie schlecht es ihm da geht. Der hat ja mit Begehen seiner Straftat seine Menschenrechte verwirkt.

Lies dir mal die Richtlinien zum Ehegattennachzug durch. Danach wunderst du dich nicht mehr über die hohe Männerquote.

In welcher Welt wird Deutschland denn als Paradies angesehen? Wenn das so wäre, kämen doch die ganzen Asylbewerber hier her....Hast du dich mit dem Thema eigentlich mal beschäftigt oder vertrittst du hier eine Meinung nach Bauchgefühl?

.

Deutschland kann nicht alle Probleme auf dieser Welt lösen und aus diesem Grund können wir auch nicht alle aufnehmen.

Schaut doch einmal in die Asylbewerberheime, hauptsächlich junge Männer, von Familien und Frauen kaum eine Spur, die sich hier das große Glück erhoffen, und eine deutsche Frau heiraten wollen.

Deutschland wird nun einmal weltweit als das Paradies mit Wohlstand angesehen, daß dieser aber hart erarbeitet werden muss, sehen die wenigsten.

Gerade mit Sicht auf die deutsche Geschichte bin ich für eine ausgewogene Asylgewährung,mit einen angemessenen Unterhalt bis zum Abschluss des Verfahrens, wer diese aber missbraucht' kriminell wird, nicht bereit ist, sich zu integrieren, hat hier nichts verloren und sollte ohne Ausnahme abgeschoben werden..

ich bin auch dafür, integrationsunwillige und kriminelle Ausländer konsequent abzuschieben.

Danke für die unterstützende Erklärung Bigette...

@Susirella:

Also ich möchte garantiert nicht die Asylanten den Deutschen bevorzugen. Ich bin grundsätzlich für ein bedingunsloses Grundeinkommen und das gilt natürlich für jeden- sagt der Name ja schon. Egal ob schwarz, weiß, Sozialschmarotzer, Berufsunfähiger oder sonst wen.

Ich habe beruflich keinen Kontakt zu ALGIIlern und kriege in meinem Umkreis auch nur einen bedingten Eindruck über ihre Entwicklung. Von daher kannst du deren Situation zweifellos besser einschätzen.
Ich weiß auch, dass es sicher Leute gibt, die mit weniger Geld auskommen müssen als ich, aber trotzdem will ich,wenn ich das bei anderen Leuten ankreide mein eigenes Konsumverhalten mal rechtfertigen. Ich glaube nämlich ,dass du mich für reicher hälst als ich es bin.

Ich bin Student, kriege von meinen Eltern die Miete und Krankenverischerung bezahlt (250€ monatlich) und verdiene mit Fußball spielen und Nebenjob ca. 500€. Davon habe ich aber nur 400€,weil ich Studiengebühren zahle(50€)und 50€ spende.

Mit diesen 400€ kann ich mir auch nicht jeden Tag MetzgerFleisch kaufen. Aber wenn ich mir das nicht leisten kann,dann kaufe ich lieber gar kein Fleisch. Ein Abendessen kann schließlich auch mal aus BioKartoffeln und BioPilzen für ca.1,50 vom Bauernhof bestehen.
Ich liebe zum Beispiel Obst über alles und könnte mir rein theoretisch jeden Tag BilligObst vom Discounter leisten. Das fände ich aber egoistisch, weil darunter unmittelbar andere Leute leiden. Deswegen esse ich "überteuertes Obst" aus der Region. Lieber jeden dritten Tag einen geschmacksarmen deutschen Apfel als jeden Tag Importobst.

Trotz der Mühe und dem Aufwand den ich da gerne auf mich nehme, mache ich sicher auch meine Fehler. Alle paar Monate kauf ich mir dann auch mal eine Melone und stelle da meine Überzeugungen meinem Ego hinten an.
Ich kaufe auch handelsübliches Klopapier, weil ich mir keine 9€ Rolle leisten kann und etliche andere Sachen, die ich nicht alle verhindern kann. Teils weil es keine alternative gibt, teils aus Unwissenheit und teils, weil ich mir manchmal eben auch am nächsten stehe.
Weil ich aber grundsätzlich aus beschriebenen Gründen mich dem Konsum von DumpingFOod verweiger,wo es nur geht und ich mir tatsächlich lieber blanke Kartoffeln mache,als für den gleichen Preis einen Hamburger zu holen oder so und das mit wirklich sehr wenigen Ausnahmen konseuent durchziehe, maße ich mir an, dass bei anderen Leuten zu kritisieren.
Da unterscheide ich aber auch. Also für den Arbeitslosen bei Aldi habe ich Verständnis und für den Spitzenverdiener eben nicht. Ich fordere auch nicht,dass man nicht auch mal sündigen darf,aber ich glaube,dass der gemeine Deutsche nicht wirklich bewusst konsumiert,sondern sich einzig vom Preis leiten lässt.
Also den Satz "im Aldi gibbet jetz 2Hähnchen zum Preis von einem" habe ich schon weit öfter gehört als" der Gemüsehändler hat heute wieder Rotkohl vom eigenen Hof"

Kannst dir übrigens mal die Egoismus Definition auf Wikipedia durchlesen. Ich glaube, dass der Begriff sehr wohl passt im Bezug auf das Konsumverhalten.
Ich gebe dir aber recht,wenn du sagst,dass nicht jeder gleich ein Egoist ist, wenn er einmal die Woche sein Hähnchen braucht,aber tatsächlich halt nur das WiesenhofTeil kaufen kann. Aber guck dir mal an, wieviele Hähnchen in Deutschland von Wiesenhof verkauft werden und wieviele ALGler es hier gibt. Irgendjemand isst da mit^^

In diesem Fall könnte es für die Zweitklassigkeit gute Gründe geben!

Im Vergleich zum Millionär bin ich auch Mensch zweiter Klasse, könnte vielleicht mal wer meinen Regelbedarf anpassen ?

Hat Menelik nicht finanzschwache Menschen ausgenommen?

"Alles Leute, die zu Lasten der Allgemeinheit einen großen persönlichen Profit erzielen und sich dann aufregen, wenn sie mal einen Euro mehr an an Sozialabgaben zahlen sollen."

Der Passus steht UNTER dem Absatz mit Wiesenhof bis Deutsche Bank....das Asylanten/ALGII einen persönlichen Profit aus Einkäufen bei Discountern erzielen, galub ich eher net...da ist doch die "Gewinnspanne" eines gut verdienenden Menschen (zB Manager, dazu mehr weiter unten), der dann im Vergleich zu einem Geringverdiener weniger % seines Einkommen für Lebensmittel, ausgibt, höher...


Ich kann mich an Berichte aus den USA erinnern, in den gezeigt wurde, das in einigen Bundesstaaten an Highways zahllose illegale Einwanderer standen und auf nen Tagelöhnerjob auf ner Farm etc warteten....die Cops fuhren daran vorbei....solange wie sie scheinbar nützen, is wohl der illegale Status egal....auch bin ich mir nicht sicher, ob nicht nach gewisser Anzahl von Jahren eine Einbürgerung möglich ist.
Jeder Kind, das in den USA geboren wird, auch von Illegalen oder Asylanten, ist sofort Ami, und solange das Kind minderjährig ist, sind die Eltern relativ sicher vor Abschiebung.
Bei den Niederländer sind illegale Einwanderer zB in der Lage zum Arzt zu gehen oder ihren Kindern Schulbildung zu ermöglichen, klingt zwar irrational is aber so...bei den Franzosen glaub ich auch...da kann man auch sehen, was mit "Einwanderern/Flüchtlingen" passiert (gemeint sind Menschen aus franz. Kolonien, die ins "Mutterland" wollen), die man systematisch ausschließt, ghettoisiert und am langen Arm verhungern läßt, bildungstechnisch, emotional und finanziell, ich erinnere mich, das da zeitweilig die Wut so groß war, das da nicht nur Mülltonnen brannten...
Spanien hält auch sehr viel von Illegalen, die arbeiten und leben "gerne" unter menschenunwürdigsten Bedingungen um in den Regionen, wo die Landschaft nur noch aus Gewächshäusern besteht, unser billiges Obst/Gemüse anzubauen...
Na und welcher Staat geht schon rigoros gegen illegal eingeschleuste Prostituierte vor, ob die den Job jetzt mit oder gegen ihren Willen ausüben, scheint ja durch die Clubs nette Steuereinnahmen zu geben...

Und ja, das mittlerweile viele Staaten Banken für wichtiger halten wie ihr Humankapital und soziale Errungenschaften immer mehr zurück gefahren werden, erleben wir grad in zig Staaten, da wurd aus ner Banken- ne Finanzkrise und zahlen tuns die mittleren bis unteren Einkommen, die sozial Schwachen und Rentner. Siehe Griechenland, Spanien, England etc...

Wenn man mal die Gier in den Griff kriegt, jeder mal seine Steuern zahlt, auch Konzerne etc, Steuerverschwendung mal rigoros vermeidet, ich weiß nicht, ob dann nicht genug Geld da wäre...eigentlich ist genug Geld ja da, nur nicht gerecht verteilt....

Ach ja und nach deutschen Gesetz darf ein Asylant gar nicht arbeiten, selbst wenn er möchte, er kann also, ohne gegen das Gesetz zu verstoßen, gar nicht für seinen Lebensunterhalt sorgen....

Und naja, natürlich ist der größte Teil der Asylbewerber und der ALGII-Bezieher nur darauf aus den Staat zu bescheißen...zB Herr Schlecker...der hat durch seinen Beschiß nen paar tausend Frauen in ALGI-Bezug gebracht, durch Mißwirtschaft bei AEG, OTTO und jetzt Neckermann sind wieder zig Menschen von ALGI/II betroffen, die Abfindungen in Millionenhöhe für die Manager zahlen wir auf irgendeinem Weg schön mit und für die arbeitslosen Ex-Mitarbeiter auch...soviel Kohle wie da rinnt, da müßten schon alle ALGIIler und Asylanten im Vergleich zu der Summe wohl bescheißen...und wer keine Lobby hat, da is das draufhauen und dissen ja so schön einfach....

Die Anpassung des Regelbedarfs war überfällig und ist korrekt, schließlich sind dies nicht Menschen zweiter Klasse.
Bei Anreise durch ein "sicheres Drittland" - und von denen sind wir auf allen Seiten umzingelt - wird der Antrag hier abgelehnt.
Und arbeiten dürfen sie im Regelfall hier gar nicht, selbst wenn sie wollten.
Und SELBST die USA? Seit wann sind die denn leuchtendes Vorbild für soziale Politik?

...stimmt Venbusdelta voll zu .... auch ich arbeite seit 20 Jahren im Bereich Sozialhilfe/ALg 2. Da gibt es Dinge - egal ob von deutschen oder ausländischen Mitbürgern - die einfach unglaublich sind!

Und seien wir doch mal ehrlich:
Wenn Sozialleistungen ausgebaut / erhöht werden, bedeutet das für uns, die wir jeden Tag arbeiten nur, daß wir mehr Steuern zahlen müssen und noch weniger auf der Tasche haben!
Meinetwegen kann jeder hier her kommen - egal welcher Nationionalität. Solange er hier arbeitet und den Lebensunterhalt seiner Familie selber verdient - so, wie ich es auch tue!
Ich verlange von niemandem mehr, als ich selber auch von mir verlange: einen Job / Beruf auszuüben, der mich ernährt und mich unabhängig vom Staat macht ( was ich seit 20 Jahren - s.o. - und trotz meiner Krebserkrankung tue!).

Und wer jetzt meint, es gäbe hier ja nicht genug Arbeitsplätze :
Ja, richtig - aber warum kommen dann soviel hierher?

... womit wir wieder bei dem Post von venusdelta wären ..."weil unsere Gesetze so großzügig sind".

Selbst die USA haben keine so großzügigen Gesetze... oder unsere Nachbar, die Niederländer.... warum wohl ???

Exakt so sehe ich das auch. Ich arbeite in einem Bereich, der sehr viel mit algII zu tun hat - was ich in den letzten Monaten alles live mitbekommen habe, das würde keiner der "Gutmenschen" hier glauben. Aus reiner Not ist nur ein geringer Teil auf Hilfe vom Staat angewiesen.
Und ja, es mag legitim sein, in den "goldenen Westen" zu flüchten. Nur ist der vermutlich nur golden, weil unsere gesetze sehr grosszügig sind.

Schon mal erkundigt, wie Neuseeland, Kanada oder andere sogar europäische Staaten das alles handhaben? Es empfängt dich keiner mit offenen Armen.

Zitat Menelik

Das ist nämlich nicht immer einfach sich selbst zu maßregeln während andere sich im Egoismus ertränken. Also ich esse sowieso kaum noch Fleisch,aber wenn dann kaufe ich es natürlich beim Metzger. Wenn man da für 100g dann aber ca. 6€ bezahlt und sich andere darüber freuen für 1,29 ein ganzes Hähnchen zu kaufen, dann kann das schon auch verlockend sein. Aber das ausgerechnet die WiesenhofKonsumenten sich dann auch noch aufregen, ist das größte.

Da dürfen sich auch alle zuzählen, die im Dicsounter, bei der MetroGroup (Real,Saturn,Metro,MediaMarkt,Obi), CocaCola, McDonalds,BurgerKing (Fast Food), Deutscher Bank. usw. einkaufen.


Hm, diese maßvolle Kritik wird die Rentner und ALG Empfänger, die sich nur Discounter leisten können, freuen...besonders der Arbeitslose ist schon ne richtig arme Sau...ist er doch der Schmarotzer der Nation den die AN durchfüttern mit ihren Sozialabgaben, jetzt also auch noch ein Egoist weil er sich einmal die Woche sein Billig Hähnchen nicht verkneifen kann...während für Einwanderer/Asylanten selbstverständlich mit einem strahlenden Lächeln gezahlt wird...wir sind schließlich Gutmenschen und für jedermann verantwortlich, haben für alles Verständnis....ähm ja, also zumindest so in etwa....?!

Das stellt MEINE Interpretation dar, ich lege niemandem etwas in den Mund, verdrehe niemandes Wort im Mund (nur für den Fall, dass....)

Ich bin immer wieder baff, wie zweigeteilt manche Dinge sein können. Natürlich soll man helfen, wo man kann. Aber warum dazu in die Ferne schweifen, wenn das Elend doch praktisch vor der Haustür hockt?

@ZufälligNochWach

Also meine Kritik ist in meinen Augen sehr maßvoll. Ich bin auch nicht beratungsresistent wie du mir unterstellst. Kannst gerne mich versuchen vom Gegenteil zu überzeugen,aber da musst du mir schon sagen,woran du dich inhaltlich störst.

Vielleicht kannst du mich ja überzeugen