Raucherverbot - was nun?

Tja Rauch und Alk machen nicht intelligenter...

Nach ein paar Schnäpsen ist Geist in jedem. :-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Passivrauchen

Ich bin froh, dass besonders Arbeitnehmer nun besser geschützt werden. Irgendwo habe ich gelesen, dass der Aufenthalt über ca. 3 Std. in einer Raucherkneipe in etwa dem "Genuss" von 2 Zigaretten entpricht.

Ich habe lange Jahre in einem Büro arbeiten müssen in dem geraucht wurde und von einer freien Wahl zu sprechen wenn es um den Job geht ist wohl müßig.
Offenbar ist ein freiwilliger Kompromiss nicht möglich, daher das Gesetz. Aus persönlicher Erfahrung kann ich leider sagen, dass auch beim Essen im Büro nicht auf die Zigaretten verzichtet wurde.

Gentleman...grins*

Da ist was Wahres dran, haha

@ Seeangel
Militant? Das willst du nicht wirklich erleben

Ich reagiere so, weil ich mir ziemlich sicher bin, dass meine (unsere) Tabaksteuer einen großen Teil deines Lebens finanzieren.

Das ist wunderbar und darüber beschwert sich ja auch niemand, nur bleibt von uns fern...deswegen muss man EUCH doch nicht auch noch riechen müssen, lach*

Ein Teil meines Lebens durch Tabaksteuer finanziert und ich weiß nichts davon???

@Remy...du weißt über mich gar nichts, also lass deine blöden Mutmasungen und hör auf, mich ständig anzugreifen. Ich greif dich auch nicht an.

Anstand - Respekt und Rücksicht !!!

Dass lass ich mir jetzt auf der Zunge zergehen .Hm ist fast noch besser als meine Dosis Nikotin:o)
Und nun ??
Ich gehe vor die Tür zum Rauchen,
Akzeptiere alle anti Nichtraucher Gesetze und handel auch danach, beschwere mich nicht und motz keine nicht Raucher auf der Straße an !!
UND ??? Trotz alle dem muss ich mir immer noch ein und dasselbe Geschwafel anhören .. was hat es privat gebracht nicht´s ..Somit schafft es wider ab im privaten Bereich und für Firmen-Büros ecc.pp baut es noch besser aus !!

@Seaangel

Du bist die, die zu jedem Thema was zu sagen hat.
Du bist die, die immer eine andere Meinung zum TE hat.
Du bist die, für die Konzens ein Fremdwort ist
DU bist die, die Krawall provoziert.

Und wenn dir jemand mal die Wahrheit sagt, dir Paroli bietet fühlst du dich angegriffen.

DAS IST LÄCHERLICH

Ich mache mir mal eine Zigarette an :-)

Ooha .... bevor hier gleich Schluss ist:

Das ist nicht die erste Aktion gegen das Rauchen in Europa - und es wird auch nicht die letzte sein. Nur die Ruhe.... alles wird gut...

Kinners - vertragt Euch wieder

Lieber Fuzzi...hier gibt es weitaus mehr kritische Menschen als nur Sea, glaub mir das. Aber jeder von uns hat ein Kerlchen ( ich sogar ein paar Mädels, lach )die sich betröppelt fühlen. Das macht ja eigentlich auch nichts.
Foren sind dazu da, sich zu äussern, jeder hat eine gleichberechtigte Meinung, sogar Du...
Wieso Du Dich gerade auf sie einschiesst bleibt wohl im Verborgenen.
Wenn hier jemand nervt, dann gehörst Du von den Männern an aller erste Stelle und danach fällt mir keiner mehr ein.
Und von Paroli bieten träumst Du vielleicht, lach*

Und ich behaupte rauchen macht aggro*

Ach Remy, von welcher Wahrheit und von welchem Paroli redest du denn?

Es ist erlaubt, überall da was zu sagen, wo man das möchte, es ist auch erlaubt eine andere Meinung zu haben. Es mag zwar erlaubt sein, ist aber trotzdem sehr störend, wenn jemand seine Agressionen so abbaut, wie du es tust.

Was willst du eigentlich von mir? Ich habe weder dich noch sonst jemanden angegriffen oder beschimpft.

Und Konzens ist mir tatsächlich ein Fremdwort, ich kenne nur Konsens.

@Remy kläre es bitte mit Seaangel persönlich und nicht im Forum! Danke! Bitte zurück zum Thema.

"Und ich behaupte rauchen macht aggro*"

Gar nicht wahr. :-P

Aber wieder mal schön zu sehen, dass einen ab spätestens
Seite 5, bei fast jedem Thread, dieses Gefühl von:
"Ochnöööö, da mag ich mich jetzt nicht mehr beiteiligen!"
beschleicht.

Da bin ich gespannt, ob Du das dieses Mal einhälst...

Auch da gibt es Studien drüber, aber ich denke nach dem Vorfall muss sich der Fred erst wieder finden...

Das derzeitige Rauchverbot kann ich teilweise nachvollziehen .
Ist aber in einige Punkten übertrieben .
Es wird nach meiner Meinung in Zukunft noch verschärft , oder das Rauchen wird ganz verboten .
Die Gutmenschen aus der Politik lassen sich bestimmt noch was einfallen .

Meiner Meinung nach sollte das Rauchen weltweit verboten

werden, was natürlich unmöglich ist.

Die Anbauflächen könnten für was anderes sinnvoller genutzt

werden.

Ich kenne mehr als genug Leute, die aufgehört haben mit dem

Rauchen und die sich wie neugeboren fühlen.

Und keiner war dabei, der sich als Nichtraucher schlechter

fühlt, allen von denen geht es besser.

Aber mit dem Rauchen werden Milliarden an Gewinn gemacht

und das ist das Wichtigste für die Branche und für den Staat,

der auf diese Art der Steuereinnahmen niemals verzichten

würde.

Ich stelle mir gerade das Szenario vor vom akzeptierten und legalen Raucher zum kriminellen illegalen Raucher, ohne das zu tun oder aber Andershandeln des Rauchenden !! Da würden mir spontan einige geschichtliche Beispiele einfallen, von akzeptiert zu gejagten Bürger !!
Ich glaub ich fange schon mal an im geheimen zu Rauchen, nicht dass ich noch im Gefängnis lande, vorbestraft oder aber auf andere weise den Steuersäckel via Busgeld füllen soll ... Oh je, ich bekomme ANGST.
Sagte ich schon das Ich ab so fort doch nie nicht mehr Rauchen werde.

mal paar andere zahlen.
3,48€ verdient der staat an einer schachtel zigaretten d.h tabaksteuer von der sogenannten minderheit 13,4millarden und davon 12 millarden nur von den zigaretten. wenn es die nicht mehr gäbe dann wäre ein verdammt großes loch im säckel.

Jetzt musst du nur noch die durch Rauchen verursachten Kosten gegenrechnen.

Wie viel kosten die 2,5 Tage die ein Raucher, im Vergleich zum Nichtraucher, statistisch zusätzlich krank ist? Wie viel kostet die Arbeitszeit die in Rauchpausen verschwendet wird? Wie viel kostet die Behandlung von Folgeerkrankungen?

Da bleibt von den 13,4 Milliarden Euro nicht mehr viel.

Im Gegenteil, manche Studien kommen zum Ergebnis das Rauchen den deutschen Staat jährlich 50 Milliarden Euro kostet.


Also mal bitte nicht so tun als ob Raucher diejenigen sind die den Staat finanzieren.


Aber mit dem Rauchen werden Milliarden an Gewinn gemacht
und das ist das Wichtigste für die Branche und für den Staat,
der auf diese Art der Steuereinnahmen niemals verzichten
würde.

Wie gesagt, Rauchen kostet den Staat höchst wahrscheinlich bedeutend mehr als es ihm einbringt.

Problematisch ist das bei einem Tabakverbot die Einnahmen auf einen Schlag komplett wegfallen.
Die Ausgaben bleiben jedoch kurz- und mittelfristig bestehen.
Je nach Szenario erhöhen sich die Kosten sogar noch. Zum einen weil sich viele Raucher ihre Droge illegal besorgen werden, und dort gibt's dann keinerlei staatliche Kontrolle. Zigaretten werden dann also gesundheitsschädlicher als sie ohnehin schon sind.
Zum anderen verschwinden die bestehenden gesundheitlichen Schäden nicht wenn man aufhört zu rauchen. Manche Schäden brauchen Jahre, manche verschwinden nie. Und solange die Schäden da sind verursachen sie Kosten.

Ermittlungs- und Strafverfolgungskosten kommen dann noch zusätzlich dazu.

Ein Tabakverbot ist volkswirtschaftlich schlicht nicht tragbar. Die Probleme kennt man aus Ländern die Alkoholprohibition schon mal versucht haben. Und man muss da auch gar nicht in weit entfernte Länder und vergangene Zeiten gucken, man stelle einfach mal Einnahmen und Kosten des Cannabis-Verbotes gegenüber.
Ein totales Verbot einer Droge funktioniert nur wenn die Droge kulturell und gesellschaftlich nicht verankert ist.

Das Ziel sollte sein zu verhindern das Menschen mit dem Rauchen überhaupt erst anfangen.

Und da sind Rauchverbote besser geeignet als Steuererhöhungen.
Steuererhöhungen sorgen nur dafür dass die Steuer umgangen wird indem man seine Kippen bei der Mafia kauft. Das sind dann für den Staat auch wieder weniger Einnahmen bei gleichen Ausgaben.

Es gibt viele Dinge, wo es recht einfach ist, einfach alles gegen zu rechnen.
Das geht beim Rauchen los, geht weiter über den Alkohol und endet bei den gesundheitlichen Problemen mit Übergewicht.

Selbst beim Autofahren kann man da Maß ansetzen.

Beim Rauchen darf man nicht einfach nur die reine Tabaksteuer sehen (ist die berühmte Milchmädchenrechnung), sondern die Tabakindustrie als Ganzes.
Arbeitsplätze (auch die indirekten),Mehrwertsteuer, Gehälter, und so weiter und sofort..

Und da zieht letzten Endes der Staat durchaus seine Vorteile aus dem Rauchen.

Wie ich schon geschrieben habe, am leichtesten wäre es, einfach den Anbau von Tabak zu verbieten, aber das ist nicht realisierbar, einfach zu viele verdienen an dem Geschäft.
Kommt noch hinzu, das Rauchen in vielen Ländern immer noch als "Modern" angesehen wird.
Deswegen dürfte das einzige, um wenigstens die, die nicht Rauchen zu schützen, die Nichtraucherschutzgesetze sein.

Passiv rauchen, das ist erwiesen, ist nicht weniger Gesundheitsschädlich.

@ Cocoa

Deine Rechnung mag ja evtl aufgehen.

ABER

Ich stell einfach mal einen Link IN DIESES Forum. Dann kann sich jeder selber überlegen ob es richtig ist, immer auf den Rauchern rumzuhacken..
Es gibt mehr wie eine Gruppe, die das Gesundheitssystem belastet.

http://www.focus.de/finanzen/versicherungen/krankenversicherung/krankheitskosten-in-deutschland-so-teuer-kommen-dicke-menschen-das-gesundheitssystem_aid_844652.html#

Wenn wir keinen Konsens finden, und immer jeder mit dem Finger auf den anderen zeigt werden wir eine Gesellschaft von Denunzianten.

nur wenn ich als dicker esse.... schädige ich damit die menschen die neben mir sitzen nicht.... beim rauchen sieht das anders aus....

So, jetzt habe ich mir gerade alle Postings durchgelesen...öfters nur mal mit dem Kopf geschüttelt und manchmal gedacht, schade daß ich keinen "Like-Button" hatte ( @ Murmeltier)...aber ich setze mich bei diesem Thema lieber mal auf meine Finger...und jetzt haben meine Schatz und ich eben per Nachricht beschlossen vor die Tür zu gehen und gemütlich eine zu rauchen...so hat auch die Nachbarschaft etwas davon ...*augenroll*

6. Februar 2012 16:54 Süddeutsche

Nikotinsucht Rauchen schlägt aufs Hirn

Tabakkonsum steigert das Risiko an Alzheimer zu erkranken. Mehr noch: Schon mit etwa 60 Jahren lassen die geistigen Leistungen von Rauchern deutlich nach. Selbst bei Ex-Rauchern konnten britische Forscher die negativen Auswirkungen noch feststellen.

Rauchen gilt als starker Risikofaktor für Alzheimer. Wer raucht, erkrankt im Alter mit fast doppelt so hoher Wahrscheinlichkeit daran wie ein Nichtraucher, so der Stand der Forschung. Doch der negative Einfluss des Tabakkonsums auf die geistige Leistungsfähigkeit ist auch schon im frühen Rentenalter zu erkennen. Das schließen Wissenschaftler vom University College London jetzt aus Daten der Whitehall-II-Studie, für die mehr als 10.000 britische Beamte über 25 Jahre lang angaben, wie viel sie rauchten (Archives of General Psychiatry, online).

Als die Probanden zwischen Mitte Fünfzig und Mitte Sechzig waren, ließen sie zudem dreimal ihr Gedächtnis, ihr Sprachvermögen und ihre höheren mentalen Fähigkeiten testen, wie Handlungen planen oder Prioritäten setzen.


In diesem Alter schlug der Nikotinkonsum bereits deutlich aufs Hirn. Im Vergleich zu Menschen, die ihr Leben lang nicht geraucht hatten, verschlechterten sich die Raucher vor allem in den höheren mentalen Aufgaben. Dies galt auch noch, wenn sie zehn Jahre zuvor dem Nikotin entsagt hatten.

Erst nach längerer Abstinenz zeigte sich kein Unterschied mehr zu den Nichtrauchern. Der geistige Abbau gehe vermutlich auf Erkrankungen der Gehirnarterien zurück, welche der Tabakkonsum fördere, erläutert Monique Breteler von der Universitätsklinik in Rotterdam. Überraschenderweise ließen aber nur die männlichen Probanden nach. Dies sei rätselhaft, so die Londoner Autoren. Womöglich liege es daran, dass die Männer stärkere Raucher gewesen seien als die teilnehmenden Frauen.

㋡