Presseschau
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Hier mal einige Links über Nachrichten, die offensichtlich untergehen und nicht wahrgenommen werden. Anders kann ich mir Sprüche wie "Warum schaffen es unsere deutschen Medien nicht, über xy zu berichten" nicht erklären.

http://www.fr-online.de/wirtschaft/sie-saegen-am-ast--auf-dem-sie-sitzen,1472780,29521454.html

(Größter wichtigster Arbeitgeber in Dresden ist Moslem aus dem Ausland?

http://m.welt.de/politik/deutschland/article132432965/Muslime-Deutschlands-stellen-sich-gegen-Terror.html

http://m.tagesspiegel.de/demonstration-gegen-gewalt-muslime-in-deutschland-unter-beobachtung/10722538.html

http://www.sueddeutsche.de/politik/deutsche-muslime-und-der-anschlag-auf-charlie-hebdo-wir-haben-uns-sehr-stark-gefuehlt-bis-mittwoch-1.2297369

http://mobil.n-tv.de/politik/Moslem-Demo-gegen-Terror-article76726.html

http://m.focus.de/politik/deutschland/terroristen-ziehen-islam-in-den-dreck-tausende-muslime-demonstrieren-gegen-islamistischen-terror_id_4146846.html

http://www.fr-online.de/darmstadt/moslems-terror-imam-stellt-sich-gegen--terror,1472858,29525200.html

Ja das ist schon richtig, dass man diese Beiträge im Netz finden kann.
Mir persönlich ist das ja auch alles klar.
Aber such sowas mal im Radio, im Fernsehn oder besser noch auf der Titelseite von Bild und Express. Dann wird es schon dünner.
Mir geht es nicht darum was im Medienpool an Informationen vorhanden ist sondern wie diese Präsentiert werden. Ich denke da hat man in jedem Fall noch Verbesserungspotential.
Mir persönlich waren nicht alle aber ein Teil der Beiträge bekannt. Es wäre interessant da mal ein Mitglied der PEGIDA nach zu fragen...
Oder geh doch mal an eine Dresdener Currywurst Bude und frag da mal nach. Sowas meine ich eben. Man kann mit Medien eben auch gezielt steuern welche Infos an welche "Schicht" durchsickern. Das ist aber nur meine persönliche Meinung.

Wie oft liest man denn solche Nachrichten in der Zeitung und wie oft negative Presse über den Islam?

Bild und andere Tumbenblaetter wollen mit Brustbildern und Schlagzeilen über Beischlafgewohnheiten Prominenter Kasse machen. "Muslime demonstrieren gegen Radikalisten " verkauft sich eben nicht so gut bei der Zielgruppe.

Ernstzunehmende Radiosender gibt es wenige; wenn du in NRW WDR 2 und 5 hörst, bekommst du aber extrem viele Nachrichten nebst Hintergründen präsentiert. WDR war der einzige Sender, der über Merkels USA Besuch auch Hintergrundinformationen gebracht hat wie respektlos Obama mit ihr umging und wie er über sie gelästert hat. Insgesamt bringen nunmal auch Radiosender zielgruppengerechte News. Wer Mainstream will, kriegt ihn.

Ich verstehe nicht so recht, wie du ernsthaft Zeitungen und Radiosender dafür kritisierst, dass sie nicht alle die Auswahl und den Umfang der Information bringen, wie Spiegel, FAZ und Süddeutsche?!

Ich erwarte an ner Pommesbude auch keinen Hummer.

Dann hier mal einen Beitrag aus der "Welt":
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article136176806/Doch-dieses-Massaker-hat-mit-dem-Islam-zu-tun.html

@ Hauptstadtfrau
Das ma vielleicht sein, dass im Sinne der Auflage da jeder sein Publikum bedienen will aber dann brauch ich mich nicht wundern, wenn die Situation in Europa und auch in Deutschland so ist wie sie ist. Nicht jeder Deutsche versucht sich selbst Informationen anzueignen oder objektiv zu sein. Ich würde sagen immer schaffe ich das auch nicht aber ich lese wenn mich ein Thema interessiert das zumindest im Netz mal quer. Ich denke auch gerade nur so bekommt man aus den ganzen Pressemitteilungen auch die "Quintessenz" an Wahrheit heraus, die wirklich drin steckt.

Bernd.......

Hab den Artikel auch gelesen. :-)
Volle Zustimmung.

Kann das ständige Geseire "DAS hat mit dem Islam nichts zu tun" nicht mehr hören.
Das ist der Islam in Reinkultur.
Wer den Koran gelesen hat, der weiß es.........
Es vergeht auch kein Tag mehr, wo es Berichte über den Islam/die Moslems gibt.
In D gibt es keine Ethnie, die sich dermaßen negativ verhält.
Außer fordern und verlangen kommt selten etwas Positives.
Ich bin der Meinung, wem etwas hier nicht gefällt, dann soll er gehen. Ganz einfach.
Wenn ich im Ausland bin, habe ich mich auch anzupassen. Basta.

Nach Schätzungen sind aus Europa 3000 Kämpfer in die Konfliktgebiete in Syrien und im Irak gezogen. Etwa 20 Prozent von ihnen sind nach Europa zurückgekehrt."

Dies bedeute, dass Hunderte islamistische Terroristen sich derzeit frei in der EU bewegen könnten. Zu einer Wiedereinführung von Grenzkontrollen müssten möglicherweise einige Bestimmungen des Schengener Abkommens geändert werden. "Das Recht auf Freizügigkeit würde dadurch nicht beeinträchtigt", sagte Fernández Díaz. Der konservative Minister wies darauf hin, dass Spanien auch für eine Speicherung von Fluggastdaten eintrete.
http://www.rp-online.de/politik/deutschland/innenminister-wollen-kampf-gegen-terror-verstaerken-aid-1.4791673

Schengen hat keine Grenzkontrollen abgeschafft. Es hat zu einer Freizügigkeit innerhalb der Schengenstaaten geführt. Wer aus Syrien in einen Schengenstaat einreist, wird gefilzt. Auch, wer ausreisen will. Warum hat wohl der eine Terrorist drei Jahre Knast gekriegt und wurde vor der Ausreise nach Syrien verhaftet?

Vermummte randalieren in Neukölln

Das Amtsgericht und das Rathaus in Neukölln an der Karl-Marx-Straße sind mit Farbe beschmiert. Fensterscheiben von zwei Banken wurden mit Pflastersteinen eingeworfen. Auf die Fassaden der Gebäude haben unbekannte Täter Parolen geschmiert. Die nächtliche Randale und die Aktionen gegen die Polizei am Samstag haben deutlich sichtbare Spuren hinterlassen. In der Nacht zu Sonntag haben bis zu 50, zum Teil vermummte Personen, in Neukölln randaliert und hohen Sachschaden verursacht. Mit sogenannten Krähenfüßen und einem Kettenschloss wollten die Täter zudem die Arbeit der Polizei sabotieren. (...)
Auf Flugblättern am Tatort nahmen die Randalierer Bezug auf den Tod des Flüchtlings Oury Jalloh. Er verbrannte vor zehn Jahren in Polizeigewahrsam in Sachsen-Anhalt. Dort hatten Vermummte die Außenstelle der Polizei im Süden von Leipzig angegriffen. Die 50 Vermummten bewarfen die Scheiben des Polizeireviers mit Pflastersteinen, Farbbeuteln und Feuerwerkskörpern und versuchten, eine Tür aufzubrechen, um den Polizeiposten zu stürmen. Das geschah ebenfalls aus Anlass des zehnten Todestages des Afrikaners.

http://www.welt.de/print/welt_kompakt/berlin/article136264113/Vermummte-randalieren-in-Neukoelln.html


Um diese bürgerkriegsähnliche Zustände zu bekämpfen, braucht Deutschland
die Vorradsdatenspeicherung, wie sie Schäuble fordert.
http://www.bild.de/politik/inland/wolfgang-schaeuble/fordert-vorratsdatenspeicherung-39288914.bild.html

@bernd, der Artikel ist recht grob, sowas habe ich bisher noch nicht gelesen.

Warum Maier?
Weil es Fakten sind?

An der Quelle kann man wohl kaum zweifeln ...
oder wird der Ton der Presse vielleicht offener?

Nööö Maier, die Presse wird nicht offener. Sie können nur die linksautonomen Staftaten nicht mehr verschweigen. ;-)
Lt. Familienministerin gibt es die auch nicht. Deshalb können die freiwerdenden Gelder für den Kampf gegen Rechte eingesetzt werden.
Der Innenminister sagte vor ein paar Tagen, wir hätten 4 Millionen Muslime in D (wobei ich diese Zahl anzweifel). Davon wären "NUR" 1% gewaltbereit. Macht 40.000 gewaltbereite Muslime, gegenüber 10.000 deutsche Rechte.........
Noch Fragen?

Ich verwahre mich gegen jede Art von Gewalt. Egal ob sie gelb, schwarz, grau, rot, braun oder grün gefärbt ist! Oder eine andere Farbe hat. Wo Gewalt anfängt ist der Verstand dahin.......
Sofern vorhanden. ;-)

Seit wann verschweigt denn bitte die deutsche Presse linksautonome Straftaten? Ich erinnere mich an Zeiten, wo jede Prügelei unter Jugendlichen an der zwei-drei Punks beteiligt waren, zu "linker Gewalt" hochstilisiert wurde, wohingegen regelrechte Hetzjagden rechter Gewalttäter auf ausländische Mitbürger, Schwule, Transvestiten etc. irgendwo zwischen dem Automarkt und den Todesanzeigen mit drei-vier Sätzen annonciert wurden. Man kann der deutschen Presse wahrlich vieles vorwerfen, aber garantiert nicht, dass sie auf dem linken Auge blind sei, nur weil sie das rechte wieder auf gemacht hat.

@ maier
Also erstmal ist die verdachtslose Vorratsdatenspeicherung gegen das Grundgesetz und man sieht ja im Falle Frankreich, was es den Menschen nützt!? Gar nichts nützt es. Einzig und allein bei der anschließenden Suche nach Schuldigen kann eine Datenspeicherung helfen aber keinesfalls um solche Anschläge zu verhindern. Wer das glaubt ist eben auch sehr blauäugig.


@ ``<< Hauptstadtfrau >>``
Ich muss meine Kritik übrigens etwas mildern, denn als ob die im Radio und in der Presse meinen Post gelesen haben wurde heute anlässlich der Schweigemärsche in Frankreich auch in diesen Medien berichtet wie die Menschen zusammen gegen den Terror standen.
Im Radio wurde hier auch betont, dass ALLE Religionen und nicht eben nur namentlich der Islam sich gegen diese Art von Terror und Gewalt gestellt haben. So finde ich die Aussagen auch wirklich gut und ich denke damit erreicht man auch die Menschen.
Man wird nie alle und jeden davon überzeugen können aber man muss eben auch sehen können, dass es anders geht. :)

Schon klar Shadow, aber die nsuMörder hatten nicht nur eine Tat verübt. Bei der Fahndung hätte die Vorradsdatenspeicherung geholfen, bei der Verhinderung weiterer Anschläge auch.

Einspruch Maier!

Nichts ist bisher wirklich bewiesen. Woher hast Du die Infos, das sie es auch waren?
Im Normalfall brüsten sich Attentäter (z.B. RAF etc.) mit ihren Taten.

Oh, bei der RAF ist auch nicht alles geklärt (Alfred Herrhausen )!

Auch beim Anschlag von Boston war die Vorratsdatenspeicherung sehr erfolgreich!
Man stelle sich erst vor was unsere personell total überbesetzte Polizei mit ihrer, der USA bei weitem überlegenen, IT erst für eine Aufklärungsquote erzielen könnte. ^^

Welch eine Heuchelei!

http://www.huffingtonpost.es/2015/01/11/imagen-politicos-paris_n_6452124.html

Schaut euch mal die Fotos an.

Und die haben uns gesagt, sie marschieren an der Spitze des Volkes!

@Flohfuß, dachte das sei eindeutig, aber der Verfahren läuft ja noch.
ich würde befürworten daß ein Internetaaccount mit dem biometrischen Ausweis verknüpft werden sollte. Die Erkennung wäre mit der heutigen Technik kein Problem.
Am Auto muß auch jeder ein Nummernschild haben.

Sehr schlüssig, denn wenn jemand mit solch einem Account über einen oder mehrer ausländische Proxys geht bringt das genau was? Genau, nichts!

Was auch den Unterschied zwischen nationelen KFZ-Kennungen und internationalen Rechnerkennungen zeigt. ^^

@maier schÖn wenn man aus einer Welt ohne Ahnung kommt. Biometrik als Idenitifizierungmerkmal bei Technik ist ein Märchen soe funktioniert nicht. BTW ich habe die Fingerabdruecke nicht abgegeben.

Aber wenn du mir nicht glaubst zeig ich dir mal wie kaputt Biometrik ist:
http://m.youtube.com/watch?v=vVivA0eoNGM#watch_actions

Und zum Kennzeichenvergleich: Jo hat mein Auto. Hab ich aber auch im Netz heisst da: IP. Es wird aber nicht dauerhaft erfasst wann ich mit dem Auto wo hinfahre. Bei der VDS schon...

@Wolfsschaedel u. Icebaer, ich kann mir sicher sein, daß schon sehr intensiv daran gearbeitet wird, die Sicherheit des Internet zu verbessern.
Kann euch versprechen daß die Neuerungen noch dieses Jahr kommen werden.

USA-Präsident Barack Obama stellte im National Cybersecurity and Communications Integration Center (NCCIC) in Arlington, Virginia seine Pläne schon vor, auch international wird sich einiges bewegen, dessen bin ich mir sicher.

Gerade lese ich in der Frankfurter Allgemeine einen Artikel der gut zu unserer Diskussion passt, da verschiedene Standpunkte vertreten werden:


Debatte über Blasphemiegesetz Wann ist der öffentliche Friede gestört?

Unter dem Eindruck des Attentats auf die französische Satirezeitschrift „Charlie Hebdo“ beginnt in Deutschland eine Debatte über den Blasphemie-Paragrafen. ZdK-Präsident Alois Glück warnt davor, „die Ereignisse in Paris zu instrumentalisieren“.

er Präsident des Zentralkomitees der deutschen Katholiken (ZdK), Alois Glück, hält nichts davon, unter dem Eindruck des Attentats auf die französische Satirezeitschrift „Charlie Hebdo“ den Blasphemie-Paragrafen zu ändern. „Es gibt keinen Sinn, die Ereignisse in Paris zu instrumentalisieren für eine Debatte, die man, wenn man sie überhaupt führen will, aus einer solchen Situation herauslösen muss“,

Glück betonte zugleich: „Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut. Aber ein gewisser Respekt vor anderen Kulturen und Religionen wäre durchaus auch ein guter zivilisatorischer Standard.“ Der FDP-Vorsitzende Christian Lindner hatte sich für eine Streichung des Blasphemie-Paragrafen ausgesprochen. Die CSU hingegen möchte ihn verschärfen.

Gotteslästerung gilt in Deutschland seit 1871 als Straftatbestand. Seit der Strafrechtsreform von 1969 ist der betreffende Paragraf 166 jedoch eingeschränkt. Bis dahin war die „Beschimpfung religiöser oder weltanschaulicher Bekenntnisse“ das Kriterium. Seitdem ist die Beschimpfung eines religiösen oder weltanschaulichen Bekenntnisses nur strafbar, wenn sie geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören. Strafrechtliches Schutzgut ist damit der öffentliche Friede und nicht mehr das religiöse oder weltanschauliche Empfinden.

„Paragraf ein Fremdkörper“

Einige Politiker wie der Grünen-Innenpolitiker Volker Beck verlangten die Abschaffung der Regelung. Zwar sprach auch Beck von einem falschen Zeitpunkt der Debatte, erklärte aber: „Gläubige brauchen grundsätzlich keinen anderen strafrechtlichen Schutz als andere soziale Gruppen wie beispielsweise Homosexuelle oder Flüchtlinge.“ Der Paragraf sei ein Fremdkörper in einem freiheitlich-säkularen Wertesystem und in der Rechtspraxis weithin totes Recht. Gläubige würden bereits durch die Strafbarkeit der Beleidigung, der üblen Nachrede und der Volksverhetzung geschützt.

Das Beschimpfen religiöser oder weltanschaulicher Bekenntnisse müsse „selbstverständlich unter Strafe gestellt bleiben“, sagte dagegen der innenpolitische Sprecher der Unions-Bundestagsfraktion, Stephan Mayer (CSU. Eine Streichung des Paragrafen stehe nicht zur Debatte. „Eher sollte über die Anhebung des Strafrahmens gesprochen werden“, sagte Mayer.

FDP-Chef Lindner kritisierte, wer eine Verschärfung des Paragrafen fordere, gehe den Terroristen auf den Leim, deren größter Feind unser freiheitlicher Staat und unsere freisinnige Lebensweise sind“. Eine Gefahr für den öffentlichen Frieden gehe nicht von spitzzüngiger Satire aus, sondern von religiösen Fundamentalisten, die ihren Glauben über das Rechtssystem stellten, sagte Lindner der Huffington Post. „Der Blasphemie-Paragraf gehört abgeschafft“, so Lindner.

Zuletzt hatte im Zusammenhang mit der Anzeige gegen den Kabarettisten Dieter Nuhr die Debatte über den Schutz religiöser Überzeugungen wieder angestoßen. Auch während des Prozesses gegen die Moskauer Punkband „Pussy Riot“ und im Zusammenhang mit dem islamkritischen Video „Innocence of Muslims“ wurde in Deutschland im Jahr 2012 über den Paragrafen debattiert.

Ich würde hier die Meinung von Alois Glück teilen.

Zum Artikel:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/glueck-will-blasphemiegesetz-nicht-wegen-paris-attentat-aendern-13369292.html

Blasphemie Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Blasphemie