@ Fragolina , Du hast meine volle Zustimmung !!!

So zu tun, als seien Kinder von Menschen mit Lastenrädern bekannt dafür besonders übergewichtig zu sein, ist halt komplett an den Haaren herbeigezogen. Welchen Zusammenhang konstruiert er da? Es gibt keinen.

Es war ein billiger Scherz, mehr nicht - weil Dicke eben immer für einen billigen herzhaften Schekelklopfer gut sind und es einen Übergang zu Ricarda Lang ermöglichte. Geschenkt - da muss man nun aber wirklich nicht so tun, als stecke mehr und Tiefsinniges dahinter.

Inhaltlich beides nicht viel mehr als: "Bahahaha, die ist fett!"


Was so übel daran sein soll, die Werbung für Süßigkeiten einzuschränken, die sich direkt an Kinder richtet, das müsste mir dann auch noch jemand erklären? Dazu wird ja rundum geschwiegen, obwohl es die eigentliche Aussage Ricarda Langs war.


Ich habe kein Problem damit, wenn z.B. Spitzensportler als Vorbilder sich nicht mehr die Taschen vollmachen können, dafür dass sie eine Zucker-Palmfettpampe in die Kamera halten und so tun, als würden sie genau das vor dem Training essen, weil es angeblich auch für Kinder ganz besonders gut ist.

Ihr vielleicht?

DAS ist legitim, weil Menschen es machen, die sportlich und fit sind, obwohl sie garantiert kein Nutella vor dem Wettbewerb frühstücken und kleine, leicht zu beeinflussenden Kindern damit mitten ins Gesicht lügen?

Also so eine - ich sag mal - Ernährungsberatung ist völlig okay?

Und was, wenn eine dicke Prominente für Nutella werben würde? Wenn sie oder er die gesundheitlichen Vorteile des gesunden Frühstücks loben würde?
Was wäre denn dann los?

Das merkt ihr hoffentlich selbst, was daran schräg und voreingenommen die Wahrnehmung da ist.

Speziell an Justme: Inwiefern spielt die Einschränkung solcher Werbung denn "erbarmungslosen Herrschern" in die Hände? Erkläre das bitte mal.


Und warum eine Frau mit Kleidergröße 56 sich nicht äußern darf ... was hat das miteinander zu tun? Wäre sie glaubwürdiger, wenn sie ihr Essen heimlich auskotzen würde, aber Größe 34 trüge - merkst Du nicht, was Du da schreibst, Mollina? Ist Dir überhaupt bekannt, WARUM Frau Lang übergewichtig ist? Vermutlich nicht.


Und Dir ist hoffentlich bewusst, dass die schlanken Kollegen aus der FDP auch teure Zwirne tragen, oder?

Also Christian Lindner zum Beispiel, der am 9-Euro-Ticket kritisiert, dass es eine "Gratismentalität" wecke, während er zeitgleich bei seiner nicht gerade bescheidenen Hochzeit gratis Schutz genießt, den der Steuerzahler für ihn finanziert?

Du liebe Güte 🤦‍♀️ - langsam wundert mich gar nichts mehr.

Guten Morgen))
Hier finde ich tatsächlich mal, dass die Wahrheit zwischen beiden Fronten dieser Diskussion liegt.
Thema Ricarda Lang ist für meinen Geschmack von Dieter Nuhr viel zu dezent in Augenschein genommen worden . Es ist einfach frech von dieser sehr übergewichtigen Frau ( ohne beruflichen Abschluß noch dazu) im Zusammenhang mit Sparmaßnahmen in tatsächlich noch dazu uninformierter und nicht angemessener Weise Spartips an finanziell benachteiligte Menschen zu geben. Sie selbst trägt geschätzte Größe 54/ 56 und trägt hochwertige Kleidung. Damit ist sie nicht ernst zu nehmen mit Aussagen dazu an sparsam leben müssende schlanke Rentner oder allein erziehende Menschen mit teils Mangelerscheinungen durch schlechte oder zu wenig Ernährung- da halt Strom, Miete, Essen viel teurer wurde.
Dazu kann man gern weit mehr Satire veröffentlichen,passt.

Aber dicke Kinder leiden oft schon genug. Sie können Radtouren oder Schwimmbadausflüge etc oft nicht mit machen, bekommen schlimme Spitznamen.
Und ja, gesund essen ist teurer.
Nudeln mit Soße sind billig.
Die Kinder können nichts dafür was ihre Eltern ihnen auftischen. Sie essen was sie vom Elternhaus vorgelebt und ermöglicht bekommen.
Kinder sind verletzlich und oft sensibel. Nicht jedes Kind lebt glücklich.
Da ist es vollkommen egal was ein Komiker eigentlich aussagen will, er hat Kinder nicht vor zu führen und darf nicht dafür sorgen, dass sie noch mehr zum Gespött gemacht werden.
Gerade aktuell gibt es genug Themen die eine ganze Show füllen könnten in Hinblick auf Ricarda und ihre Kolegen.

@ Marrs
"Mhm, also ich wüsste nicht, inwiefern o. in welcher Sache ein Satiriker wie Nuhr für den Schutz bestimmter Bevölkerungsgruppen zuständig wäre."

Das wüsste ich auch nicht!


@ Apfel
"Mir fällt aber spontan kein männlicher Politiker ein, der so massive Häme, Abwertung, gar regelrechten Hass allein aufgrund seines Aussehens/seiner Figur ertragen musste. Und mir fällt auch spontan keiner ein, dem man seine (beruflichen/fachlichen) Kompetenzen und Fähigkeiten allein aufgrund des Aussehens abgesprochen hätte."

Mir schon. Beispielsweise Dr. Helmut Kohl.
Ich erinnere mich hier u.a. an Karikaturen die zeigen wie Kohl versucht "den Gürtel enger zu schnallen" und dabei an seiner Leibesfülle scheitert.


@ Justme63
"dass sie sich in der den Grünen nun neuerdings eigenen, moralisch erhabenen und missionarischen Art."

Das alles ist nun wahrlich nicht neu.


@ Fragolina
"Kinder aus armen Familien z.B. sind oft dick, einfach weil den Familien das Geld und die Ressourcen für gesündere Ernährung fehlt."

Das gesunde Ernährung überwiegend vom Geldbeutel abhängt halte ich für einen Mythos.

>>> sondern wie über dicke Kinder gesprochen wird, das in einer Sache, in der es ursprünglich um den Schutz genau dieser Gruppe ging.

Mhm, also ich wüsste nicht, inwiefern o. in welcher Sache ein Satiriker wie Nuhr für den Schutz bestimmter Bevölkerungsgruppen zuständig wäre - würde er seine Beiträge ständig vorab auf evt. Schutzbedürftigkeit sensibler Lobbygruppen abklopfen o. bis zur Unkenntlichkeit mit Triggerwarnungen versehen, bräuchte es keine Satire mehr, dann würden wir hierzulande nur noch von humorlosen Ideologen verwaltet.

Und soweit ich weiß ging es in Nuhrs Kinderschilderung weniger um Angriffe gegen Kinder, sondern um die Pseudomoral ihrer alternativen Eltern, die einen hochnäsigen Gesundheitslifestyle pflegen u. stolz ihre pc-Haltung in Ernährungs- u. Umweltfragen vor sich hertragen, um sich von 'gewöhnlichen' Mitmenschen abzugrenzen, bzw. diese bei jeder Gelegenheit unerbeten zu belehren, doch gleichzeitig ihren eigenen Ansprüchen selten gerecht werden. Dazu dann Nuhrs Bsp. mit den, von ihm beobachteten, eng in Lastenfahrräder gequetschten, dicken Kindern, was er genüsslich schilderte. Muss er so nicht im Detail bringen, kann er aber. Und wenn ich diesbezgl, an Harald Schmidts "Die dicken Kinder von Landau" denke, was sich durch die halben 90er zog u. für die es (u.a.) Grimmepreise und jede Menge selbstbewusste Reaktionen in Landau bis heute gab, scheint auch Nuhrs mehr oder minder gelungene Pointierung halbwegs verkraftbar zu sein, wobei gegen sachliche Kritik (die es auch gab u. mir selbst einfallen täte), an sich nichts auszusetzen wäre.

Es geht (mir) nicht vorrangig um Ricarda Lang, sondern wie über dicke Kinder gesprochen wird, das in einer Sache, in der es ursprünglich um den Schutz genau dieser Gruppe ging.


Um das zu verstehen, müsste man aber sowohl die eigentliche Aussage Ricarda Langs kennen, als auch Dieter Nuhrs kompletten Auftritt, statt stumpf irgendwas zu schreiben, was man gerade ultrawitzig findet.

Beides habt ihr halt ganz offensichtlich entweder gar nicht oder nur in Ausschnitten gesehen.

Da erübrigt sich dann jede Diskussion – mit jemandem, der gar nicht alle Fakten kennt, kann man in der Tat nicht vernünftig diskutieren.

@fragolina
Yep, ich denke, _wenn_ irgendwer hier im Forum zuständig ist, um bereits 4 min (!) nach meinem Beitrag Belehrungen über "primitiv kumpelig dumm(e)" Äußerungen zu erteilen, kannst nur du anspringen, selbst wenn du angeblich nicht anspringst. (Anspringen kann übrigens nur, wer überhaupt mal im Ruhemodus war, davon kann bei dir seit Wochen keine Rede sein)

Fakt zu Nuhr: Er hätte natürlich längst seinen Job verloren, und zwar zu Recht, wenn er in seinen Sendungen gegen zB. Ricarda Lang 'gehetzt' (nicht der Fall) oder per se mollige/dicke Menschen in diesem Lande angegriffen bzw. beleidigt hätte (erst recht nicht der Fall). Richtig ist, dass er in seinen Wortmeldungen gewisse grün-rote Doppelmoral sowie eine 'Wasser-predigen-Wein-trinken'-Mentalität unserer Regierenden sowie deren angeschlossener Blase thematisierte, was grundsätzlich legitim ist, wenngleich man sicher das Wie immer kritisieren kann.

Fragolina - Diskussion kannst Du einfach nicht, oder? Wenn Dir die Worte fehlen, musst Du ja einfach mal nix schreiben. Kannst Du doch mal versuchen. Schafft eigentlich jeder zwölfjährige ...

Hihi, da haste dich wirklich auf was eingelassen, dennoch Respekt für deine Reaktion.

Nee, das ist selbst mir zu primitiv kumpelig dumm, als dass ich darauf anspringe. 🤦‍♀️

Gut, da weiß frau zumindest woran sie ist bei den Herrn "Rubensfans" hier. 🤢 Ich sag ja schon immer, ohne ihre speziellen sexuellen Vorlieben wären hier einige Herren die größten Hetzer gegen Dicke überhaupt.

@Justme63

Hihi, da haste dich wirklich auf was eingelassen, dennoch Respekt für deine Reaktion. ;) War ja schon bei dem hahnebüchen unsachlichen Vorlauf klar, dass auf deine Verteidigung eines respektablen Satirikers nur absurde persönliche Anwürfe folgen würden. Witzig ja oft, dass ausgerechnet von Leuten, die gern tränendrüsig die vermeintliche o. tatsächliche Hetze gegen Ricarda Lang o. sonstige grüne Mitstreiter beklagen, gleichzeitig mit derart gnadenloser Böswilligkeit gegen Leute wie Nuhr gehated wird, dabei macht dieser - im Gegensatz zu den Langs, Baerbocks, Habecks - wenigstens seinen Job halbwegs richtig. Denn natürlich geht's bei überspitzter Satire immer auch um gesellschaftliche Relevanz, die eben Zustimmung wie Kritik ernten kann. Insofern braucht sich Nuhr sicher wenig Sorgen zu machen, dass seine Position irgendwie bedroht wäre, da müsste inhaltlich schon substanzielleres aufgefahren werden. Wie z.B. substanzielle Kritik eher funktionieren könnte, hatte interessanterweise neulich erst ein (ansonsten) Lautsprecher wie Böhmermann demonstriert, mit einer seiner - wie ich finde - besten Sendungen, wo ausführlich ein vermeintliches 'System Nuhr' dekonstruiert wurde, indem er einfach dessen Auftritte durch Fake-Schauspieler spiegelte. Auch dies überspitzt, zT. kritikwürdig, doch handwerklich gut gemacht. Anderswo, auch hier im Thread schön zu sehen, reichen halt ein paar Triggerworte, um vor Empörung zu kollabieren, nuja, wenn's hilft.

Kinder als "glotzende Zementsäcke" mit "aufgedunsenen" Köpfen wie "Melonen" zu bezeichnen ist übrigens auch keine Kritik an "erbarmungslosen Herrschern"
Kinder aus armen Familien z.B. sind oft dick, einfach weil den Familien das Geld und die Ressourcen für gesündere Ernährung fehlt. Versuch das mal, lieber Justme63, bei der heutigen Inflation - das sind die Schwächsten dieser Gesellschaft, keine Herrscher. 🤯


Fat Shaming hat übrigens auch noch NIE irgendjemanden dazu gebracht, auch nur ein Kilo abzunehmen. Schon gar kein Kind, das im TV verlacht wird. Im Gegenteil.
So funktioniert das alles einfach nicht.

Wie abgefuckt muss man denn sein, um DAS witzig und korrekte Kritik an die richtige Person gerichtet zu finden?

...den Grünen nun neuerdings eigenen, moralisch erhabenen und missionarischen Art, bemüßigt fühlt, dem Volk in Ernährungsfragen Leitlinien geben zu wollen. Ein bisschen hört der Spaß da auf. Das ist auch, als würde ein Milliardär dem Volke vom Glück der Armut predigen. Oder - um das alte Bild zu bemühen - Wasser predigen und Wein saufen...

Das kann man über viele Politiker sagen. Dahingehend sind viele Bürger doch sowieso gefrustet und werfen denen "da oben" vor, den Bezug zum bürgerlichen Leben und den Problemen der Menschen "da unten" komplett verloren zu haben.

Mir fällt aber spontan kein männlicher Politiker ein, der so massive Häme, Abwertung, gar regelrechten Hass allein aufgrund seines Aussehens/seiner Figur ertragen musste. Und mir fällt auch spontan keiner ein, dem man seine (beruflichen/fachlichen) Kompetenzen und Fähigkeiten allein aufgrund des Aussehens abgesprochen hätte.

Von daher...ja, DA hört der Spaß tatsächlich auf.

Nuhr war schon immer ein Dickenhasser, das ist kein großes Geheimnis. Zutiefst unsympathisch, der Mensch.

Das ist auch, als würde ein Milliardär dem Volke vom Glück der Armut predigen.

Ähem - wie bitte? 🤨 Glaubst Du ernsthaft, dass Dicke nichts über Ernährung wissen?

Davon mal abgesehen, dass sie sich dafür starkmachte, dass Werbung, die speziell auf Kinder zugeschnitten ist und für Süßigkeiten und Fast Food wirbt, beschränkt wird (ähnlich wie beim Rauchen und Alkohol bei Erwachsenen), das als HILFE für Eltern.
Was soll daran verkehrt sein?

Ist Dir überhaupt klar, worum es geht?

Das ist etwas völlig anderes als anderen missionarische Leitlinien für ihre eigene Ernährung vorzugeben.

Wow, einfach nur: Wow.

Und einen solch verknöcherten Quadratschädel mit einem subversiven Hofnarren zu vergleichen - ja gut, auch mir fehlen mal die Worte.

Na gut, ich machs mal. Ich denke, man kann auch finden, dass Nuhr nicht schlecht ist. Er verstößt zugegeben gegen die Political Correctness - so, wie schon seine beruflichen Urahnen im Mittelalter, die auch erbarmungslosen Herrschern im Gewand des Harlekins am Hofe zu deren Belustigung Dinge vorspielen durften, die im echten Leben damals harte, womöglich tödliche Konsequenzen gezeitigt hätten. Das ist also Teil des historischen Berufsbildes.

Ricarda - ich bewundere ihr Standing, ihr unerschütterliches Selbstbewusstsein. Eine sehr, sehr starke Frau. Ein sehr, sehr starke, junge Frau. Die mich sehr beeindruckt. Und doch: Mir stockt schon auch der Atem, dass sie sich in der den Grünen nun neuerdings eigenen, moralisch erhabenen und missionarischen Art, bemüßigt fühlt, dem Volk in Ernährungsfragen Leitlinien geben zu wollen. Ein bisschen hört der Spaß da auf. Das ist auch, als würde ein Milliardär dem Volke vom Glück der Armut predigen. Oder - um das alte Bild zu bemühen - Wasser predigen und Wein saufen.

Ein Comedian darf das sicher aufgreifen, finde ich. In was für einem Land wären wir, wenn es anders wäre?

Ha, gut auf den Punkt gebracht, PeppermintPatty. 😅

Ich habe das Gefühl, Dieter Nuhr vergreist gerade massiv. Leider nicht so schön wie Waldorf & Statler. Er wird einfach nur stur, greift auf uralte, bei ihm wohl immer schon schwelenden Vorurteile zurück und zelebriert seine ureigene Meinung in der besten Sendezeit. Lustig - wenn auch nur ansatzweise - ist bei ihm für mich nur die Vorstellung, wie er in seinen Kunstlederjäckchen quasi gedünstet wird…

🤷🏼‍♀️

Dieter Nuhr ist immer schon ein Drecksack - früher wusste er es nur noch minimal besser zu verbergen.

Sehe ich weiß Gott nicht nur wegen oder erst seit Ricarda Lang schon lange so.

Ich meine, wie tief kann man sinken, um so etwas nötig zu haben :

Dieter Nuhr witzelt über Kinder: „Und oben glotzt nur die kugelrunde Melone raus“

So witzelte der in Wesel geborene Comedian bei „Nuhr im Ersten“ am Mittwoch über korpulente Kinder: „Wenn die so im Lastenfahrrad die ganze Kiste ausfüllen, wie ein Zementsack. Und oben glotzt nur die kugelrunde Melone raus. Mit Helm auf. Denn wenn der Kleine einschläft, schlägt der aufgedunsene Schädel oft hinten an die Lenkstange“.

Dabei wisse er als Komiker gar nicht mehr, worüber er Witze machen dürfe und worüber nicht, so Nuhr. „Ich dachte, Bewerten von Körperumfang geht ja gar nicht. So hat man es mir gesagt. Als Komiker wird einem ja ständig gesagt, worüber man Witze machen darf und worüber nicht und da wurde mir schon häufiger mitgeteilt: keine Witze über Dicke. Vor allem nicht über dicke Kinder“, so Nuhr.


Dann spricht er über die Grünen. Die Partei gebe ja immer Tipps zur richtigen Ernährung geben. „Ich rufe jeden Montag bei den Grünen an und frage, was ich in der Woche essen soll. Machen Sie das auch, ich empfehle Ihnen das. Beim zuständigen Ortsverband. Keine Süßigkeiten, kein Fastfood, weil es fett macht. Ich war überrascht, dass ausgerechnet die Grünen ... ähm. Weil ich dachte Bodypositivity, fat is beautiful“, so Nuhr.

Dann leitete er thematisch zur Grünen-Co-Chefin Ricarda Lang über. „Ah, schlechter Übergang“, witzelte Nuhr. Und legte nach: „Dass sich ausgerechnet Ricarda Lang traut, das Volk in Ernährungsfragen erzieherisch lenken zu wollen, das macht mir persönlich Angst. Die Politik wird für uns Komiker immer mehr zur echten Konkurrenz“, so Nuhr.
Dieter Nuhrs Aussagen sorgen für Kritik im Netz

Implizit machte sich Nuhr über das Äußere von Ricarda Lang lustig.

🤢

https://www.wa.de/nordrhein-westfalen/dieter-nuhr-macht-sich-ueber-das-aeussere-nrw-von-ricarda-lang-lustig-kritik-ard-komiker-satire-92152594.html


Insgesamt halte ich es aber für den allgemeinen Trend. Der Ton gegenüber Dicken wird bedeutend schärfer werden, vieles was eigentlich nicht mehr ging, geht jetzt doch wieder.

Sollte einen aber (das hatte ich ja in anderen Themen schon angeschnitten) aber auch nicht wundern, der Ton wird anderen Minderheiten gegenüber ja auch schärfer - und da macht der eine oder andere Dicke leider auch gerne mit.

Leider war ich unsicher, wo ich diesen Link platzieren sollte. Weil dieser aber auch stark politisch geprägt ist, setzt ich ihn hier ab.

Mittlerweile weiß ich, warum ich bei Dieter Nuhr für mich sehe, das sein Unsympatischkeitslevel von Jahr zu Jahr zu nimmt.
Mir geht es hier nicht um die Politik und er als einstiger Befürworter der genannten Partei im Videoausschnitt, sondern, dass er quasi einem dicken Menschen abspricht, eine Botschaft an die Bevölkerung geben zu dürfen.

Hier der Link zum Video (jede/r kann sich somit selbst dazu sein/ ihr Bild machen):

https://youtu.be/GQ8Ycp33g3U

Einmal hier zum Nachlesen, falls unser AfD-Fan meinen Beitrag von 19:19 löscht:
@Marceau: Was meinst Du mit "Treibt es nicht zu weit! "Wir sind mehr"?" Das hört sich übel an. Willst Du auch Demonstrant*innen in den Bauch treten?
Du hast anscheinend den Ernst der Situation nicht erkannt oder steckst Dir die Finger in die Ohren und singst laut beim Thema Klimawandel.
Dass es einen Anstieg der weltweiten Durchschnittstemperatur geben wird, hatten Wissenschaftler von Exxon schon in den 70er Jahren berechnet. Wir können den Polkappen und Gletschern in den Polarregionen und Gebirgen beim Wegschmelzen zuschauen.
Seit über 40 Jahren sind die Fakten zum Klimawandel bekannt und kaum eine Regierung hat sich bis jetzt getraut, dem entgegenzusteuern (ausser denen unter Schröder). Im Gegenteil: Unter den Merkel-Regierungen wurde die deutsche Solar- und Windkraftindustrie durch Gesetze, die den großen Stromkonzernen nützten, heruntergewirtschaftet. In dieser innovativen Industrie haben mehr Menschen als im Kohletagebau gearbeitet. Jetzt machen die Chinesen das Geschäft.
Die deutschen Autohersteller haben jahrelang die E-Mobilität ignoriert, auch da sind mittlerweile die Chinesen federführend. Stattdessen haben die Autohersteller versucht, Abgasnormen durch Betrügereien zu umgehen. Das ist keine Innovation sondern kriminelle Energie.
Als Folge der Massentierhaltung verseuchen wir in ganz Europa durch die Gülle das Trinkwasser.
Durch die längeren Dürrephasen sinkt außerdem der Grundwasserspiegel.
Wir müssen den CO2-Ausstoß drastisch reduzieren, unser Verkehrsminister weigert sich, die einfachste Maßnahme -ein Tempolimit- durchzusetzen.
Ansonsten werden sich Katastrophen wie im Ahrtal häufen, die gesellschaftlichen Folgekosten für die verfehlte Klimapolitik werden drastisch höher sein als die Kosten für die kurzfristig möglichen Massnahmen.
Wir Zwei sind noch fein raus, da wir höchstwahrscheinlich innerhalb der nächsten 30 Jahre den Löffel abgeben. Aber die jungen Menschen sind gefickt.
"sich übergebendes Smiley"

Paukenschlag im Springer-Hochhaus: Der Konzern schasst die komplette „Bild“-Chefredaktion. Johannes Boie, Alexandra Würzbach und Claus Strunz: Alle drei sind raus! Angeblich traf auch sie die Nachricht wie aus dem Nichts. Bei der Verkündung vor der Belegschaft waren sie schon gar nicht mehr dabei. Eiskalt abserviert?

Holger fragt nach: bei Marvin Schade, Chefredakteur des „Medieninsider“.

https://uebermedien.de/82608/rauswurf-rumms-was-steckt-hinter-dem-bild-beben/?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Mal etwas Anderes:
Hier ein Link zu einem Artikel über antisemitische Ausschreitungen in Stuttgart im Jahr 1873. 150 Jahre zurück, aber trotzdem noch aktuell. Vor allem, wenn man sich den Absatz über das juristische Nachspiel durchliest (waren einfach nur Unruhen, den Antisemitismus haben die Strafverfolgungsbehörden vernachlässigt).
https://www.kontextwochenzeitung.de/zeitgeschehen/624/als-antisemitismus-zu-gewalt-wurde-8754.html

@Sarahlina:............allerdings hast du natürlich recht,dass das nicht nur Waffen sondern auch Messer betreffen sollte.................

Das ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung. Es ist aber so, das Sportschützen und Jäger ohnehin mit strengen Auflagen behördlich überwacht werden.
Die gewaltige Anzahl von Messerattacken dagegen stehen in keinem Verhältnis zu denen mit Schußwaffen. Da besteht dringend Handlungsbedarf!

Was für ein schwachsinn. Da kannst auch sagen,dass die meisten Messerträger verantwortunsgvoll damit umgehen. Denk mal bitte an die amokläufe an schulen hier in Deutschland die letzten 20 jahre....die meisten der täter waren sportschützen oder hatten sonst einen bezug durch väter oder Verwandte an waffen zu kommen. erfurt z.b. warum zum henker hatte der Vater waffen zu hause und nicht im verein gelagert?

diesbezüglich kann man nicht vorsichtig genug sein . Waffen gehoren nicht in eine Wohnung oder haus. .wir können froh sein,nicht in den USA zu leben,was das betrifft,denn sonst,und das garantiere ich dir, hätten wir hier noch viel mehr Amokläufe.
allerdings hast du natürlich recht,dass das nicht nur Waffen sondern auch Messer betreffen sollte. (sind Messer nicht auch eine Waffe?")

...................Verschärfung des Waffengesetzes ....................


Der Amoklauf in Hamburg war schrecklich, dennoch ist das eine Ausnahme. Die allerallermeisten Sportschützen und Jäger handeln vernünftig und verantwortungsbewußt.
Wenn man einen Blick auf die Messerattacken wirft, ergibt sich aber ein erschreckendes Bild. Das Mitführen eines Messers, und da bin ich für schärfste Kontrollen, sollte rigoros im Wiederholungsfall mit Haftstrafe belegt werden.
https://www.google.de/search?q=Messerangriff&ei=VuoRZMb0JJOQxc8PhqyTyAs&start=10&sa=N&ved=2ahUKEwjG99_vpd79AhUTSPEDHQbWBLkQ8tMDegQIBRAE&biw=1600&bih=747&dpr=1