Was ist eigentlich aus dem Aufreger Thema von correctiv bzgl "Treffen von Rechtsextremisten in Potsdam war eine Zusammenkunft in der Villa Adlon am Lehnitzsee in Potsdam, die am 25. November 2023 stattfand und Mitte Januar 2024 publik wurde" geworden. Habe keine Verurteilungen oder irgendwas in den letzten Monaten gehört, alles im Sande verlaufen?

Da stimme ich dir zu Sarahlina...

was sein Ziel ist ,das weiß er wahrscheinlich selber nicht. U.a. halt einfach stänkern,so sehe ich das.

@instron: "Inklusion und Teilhabe" fängt mit abgesenkten Bordsteinen an.
Instron 22.06.24: "Na und die Inklusion, Teilhabe und Co werden nur von Menschen erdacht die selbts davon nicht betreoofen sind.": Das ist 1. falsch (auch inhaltlich) und 2. was wäre ansonsten schlimm, wenn sich Menschen dafür engagieren, anderen Menschen zu helfen?
Ich gewinne den Eindruck, dass Du nicht im Raum warst, als Empathie verteilt wurde.

Ach tatsächlich...? Das sagt ja der Richtige... und deshalb ... weil die Menschen die sich um Inklusion bemühen nicht betroffen sind ... ( auch so ne pauschale Aussage...) erhebst DU dich hier und verunglimpfst .. ja missbrauchst deren Umsetzung .. Stichwort "leichte Sprache"? Na das macht ja Sinn... Ist unglaublich zielführend... ähm ja .. was war noch gleich DEIN Ziel????

Die Konsequenzen des guten Vorbilds werden immer deutlicher.

Na und die Inklusion, Teilhabe und Co werden nur von Menschen erdacht die selbts davon nicht betreoofen sind.

Barrierefreiheit ermöglicht Zugang und Teilhabe an der Gesellschaft. U.a. auch Zugang zum Arbeitsmarkt. Aber klar. Barrierefreiheit, u.a. eine Nachrichtensendung in leichter Sprache, schaden der Wirtschaft. 🤡

Wie kann man so sein, ey...

Ich finds überhaupt nicht lachhaft mit gutem Beispiel voran zu gehen. Man ist doch nicht stolz darauf das Arschloch der Klasse zu sein. Obwohl, manche Menschen sind das vermutlich...

Das ist das elementare Problem in vielen Köpfen, man will es allen "recht" machen - aber offensichtlich nur in Deutschland. Wir gehen mit gutem Beispiel voran und der Rest der Menscheit lacht darüber.

Aber mein Beitrag zeigt sehr gut den "sozial" ausgerichteten Teil der Meinungen hier. Wirtschaftliche Aspekte sind diesem Teil der User natürlich völlig fremd - daher ist es auch sinnbefreit mit diesen zu diskutieren ;)

Natürlich wäre es richtig und wichtig, wenn Barrierefreiheit überall im öffentlichen Raum umgesetzt würde. (Dass das bisher noch nicht der Fall ist, ist ganz bestimmt die Schuld der Grünen...) Dem ist aber (noch) nicht so und es bedarf eben einer Nachrichtensendung in einfacher Sprache. Und es ist sehr gut, dass es die nun gibt.

Absolut... allerdings hat das jetzt wenig damit zutun solche Hilfsmittel wie "leichte Sprache" so negativ zu instrumentalisieren ... ganz daneben. DAS wollte ich mal deutlich sagen

Wäre es nicht schön, wenn dann überall, also im öffentlichen Raum, Beschilderung, Restaurants, Geschäften, Bundestags-Debatten, Schule, usw. und nicht nur in den Nachrichten eine Sendung um 19 Uhr in einfacher Sprache auszustrahlen. Also keine Fremdworte mehr und verständlich überall und immer.

Barrierefreiheit sollte normal und überall stattfinden, dann würde es gar keiner Sondersendung brauchen, weil alle immer einfach verständlich deutsch sprechen.

Nachrichten in einfacher Sprache def.
"Nachrichten in einfacher Sprache sind wichtige, barrierefreie Meldungen vom Tag in kurzen Sätzen, mit einfachen Wörtern, ohne Fremdwörter und mit Untertitel. Nachrichten in einfacher Sprache richten sich an Sprachanfänger/innen, ältere Menschen, Personen mit kognitiven Behinderungen oder mit Leseschwäche."

PS. Seltsam seit Jahrzehnten will man Barrierefreiheit zumindest baulich in Deutschland umsetzen, aber in der Realität, beim Einkaufen, bei der Bahn, im Restaurant, ..ist es immer noch ein Umstand und nichts normales, was einfach immer da ist und funktioniert. In den USA klappt das besser evtl. liegt es an den hohen Klagesummen.

Cool, jetzt macht sich instron auch schon darüber lustig, wenn mehr Menschen die Möglichkeit gegeben wird, sich zu informieren. Das nennt man Barrierefreiheit und dient u.a. der Inklusion. Danke für dein öffentliches Outing, dass du dagegen bist. Lieb ich!

Instron…. Völlig daneben grad, aber völlig. Nachrichten in einfacher Sprache sind für Menschen gedacht mit kognitiven Einschränkungen zB durch eine Behinderung. Das ist verdammt noch mal nichts über das man sich erhebt oder das für einen verbalen Rundumschlag instrumentalisiert. Zum Kotzen 🤮

Gut daß es die Nachrichten in einfacher Sprache gibt - https://www.youtube.com/watch?v=-NFdmXyMP6A

Moin Webfishbone.

Zumindest ist Dein geschriebener Ton etwas gemäßigter. Das ehrt Dich.
Wollen mal sehen, wie lange dieser intellektuelle Umstand andauert... ;)
Leider gilt es jedoch anzuführen, dass Du letztendlich nicht antwortest und themenfremde Dinge anführst, die auch zum Großteil schlicht so nicht stimmen und nicht wahr sind.
ZB der Vergleich Rentner/Pensionär, wobei ich hier annehme, dass Du den Vergleich "gewerblicher" Arbeiter zu Beamten auf Lebenszeit meinst, ist schlicht ein Vergleich zwischen den berühmten Äpfeln und Birnen, weil da einfach komplett unterschiedliche Grundlagen greifen.
Es gibt sicher einen messbaren Teil Rentner/Pensionäre, die Pech im Leben hatten und vom System benachteiligt sind. Als fast 61jähriger, der sich auch gerade damit beschäftigen muss, weil ich im Leben (mindestens) so 2x richtig bei Geld und Altersvorsorge verk.... habe, würde ich einen sehr hohen Betrag darauf verwetten, dass der Anteil von "selber schuld" mindestens genau so hoch ist.

Das gilt es einfach zu bedenken, wenn mal wieder ein Lied mit der Pauschalierungstrompete gespielt wird.

Es ist sicher immer deutlich einfacher über andere zu schimpfen, als sich selbst täglich zu erklären, wieviel Pech man im Leben beim nachdenken hatte.
Und auch nochmals und weiterhin, es ist einiges bis vieles verbesserungswürdig, doch zB einfach nur anzuführen, dass die Krankenversicherung zu teuer ist(im Verhältnis zu was?) ist einfach für mich nicht überzeugend, dafür dass Du dich in der Nahrungskette der Nachdenker ganz oben siehst.

Dann noch, zumindest bisher, de facto ausschließlich Zitate und Fakten anzuführen, die wirklich nur der völlig einfach gestrickte keiner bestimmten Straßenseite zuordnen kann, ist, für mich, einfach nicht überzeugend. Das hat mit Meinungsvielfalt ganz genau nichts zu tun.

Und an den Einlass von Herrn Scholz meine ich mich erinnern zu können, denn der Einwurf war wirklich.... und am Thema vorbei. Du hast ihn ja selbst als Störer tituliert. Bei der begrenzten Zeit der damaligen Runde war ein "Du jetzt nicht" völlig angebracht.

M

Nachtrag zu Deiner Anmerkung an Flip:
Es gibt meines Wissens keine komplett neutrale Berichterstattung, das geht einfach nicht, sie beinhaltet immer Meinung. Gerade deshalb machen sich die Nachdenker immer so angreifbar und unglaubwürdig, wenn sie nur von einer Straßenseite aus rufen....

@Webfishbone

Zugelassene und dem Anspruch auf Relevanz angemessene Medien sind natürlich alle "Qualitäts-Medien", bei denen es keine Nähe zur AfD oder sonstiger rechter Gesinnungen gibt ;) Und wo am besten dem Regierungs-Narrativ nicht widersprochen oder dieses zu stark kritisiert wird ^^

https://www.youtube.com/watch?v=WOqHXntrWOk

Ich denke hier wird alles schön erklärt.
Bildungsfernsehen 😋

https://youtu.be/UtFpD-1mWng?si=uE3eexvzLz8kUnKS

@DER_flip welche Medien wären denn zugelassen und dem Anspruch auf Relevanz angemessen.. wäre deutsche oder deutschsprachige, europäische, Weltweite und dann welcher Richtung FAZ, TAZ, Spiegel, Welt, ÖffentlichRechtliche, Private... Es liegt doch an jedem selbst sich weitere Medien (und Beiträge) nach belieben und Glaubwürdigkeit auszusuchen und auch gerne zu ergänzen. Es geht doch auch darum u.a. Medien zu nutzen die 80% der Nutzer auch kennen und die für sie dadurch in der Regel auch relevant sind.

@Webfishbone
und auch @ alle Anderen (z.B. DER_flip):
Mich würde mal eure Meinung zu dem von mir (in meinem vorherigen Post) verlinkten 10 Punkte-Programm interessieren :)

Gibt noch ein weiteres Video von Horst Lüning, wo er nochmal konkreter auf die Themen Energiepreise und Produktivität eingeht:
https://www.youtube.com/watch?v=L9lmlfyIvWE

@all: Wie ist eure Meinung dazu?

@Webfishbone

Ich finde Deine Auswahl an Medien superb, muß man sich auf der Zunge zergehen
lassen im Hinblick auf Meinungsvielfalt. 😂🥳

"achgut" ein rechter Blog mit AfD Nähe, und "Bild" d a s anerkannte Qualitätsmedium
Deutschlands!

Ich verneige mich in Ehrfurcht 🙏🙏🤦

@Monolith ..ich bin in dem ganzen völlig unerheblich, geschweige denn das ich eine Richtung oder Meinung vorgeben würde, die richtig oder besser ist. Liberalität in der Meinung ist ein großes Gut, auch wenn ich meine Meinung habe lasse ich andere Meinungen auch zu.. Herr Scholz hat das ganz anders einmal bei einem Störer so formuliert "vielen Dank für ihre Meinung aber die interessiert uns hier nicht"... ob das förderlich und wertschätzend war, sicher nicht.. aber eine Meinung kann man wenigstens verargumentieren, ob sie dann angenommen wird bleibt jedem überlassen.

Ich wäre schon dankbar wenn sich viel mehr Leute mit Themen tiefgreifender beschäftigen würden und die Ursachen und Absichten was in der Politik und Gesellschaft stattfindet besser für sich bewerten und kommentieren könnten. Subjektiv bleibt vieles eh und die absolute Wahrheit kann es so nicht geben. Aber doch die Erkenntnis was definitiv Falsch ist und aus welchen Gründen etwas politisch passiert.

Die AfD ist jetzt nicht mein Focus, die grössere Gefahr sehe ich eher in der intellektuell besser aufgestellten BSW... allgemein geht es um Probleme für die eine Land augenscheinlich völlig hilflos keine Lösungen findet. Und die Bild-Zeitung mit ihrem Focus bzgl. normaler Probleme der Bürger wie Rente, Strom, Ukraine lässt dann schon ein komisches Bild der benachteiligten Bürger der keine Rente bekommt, hohe Strom/Energiekosten zahlen muss und viele Abgaben leiten muss. Und fast überall auf der Welt lebt man besser gerade im Alter als in Deutschland. https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/rente-strom-ukrainer-oesis-haengen-die-ampel-ab-66695880c674eb2c4b5638a4

Aber zum Glück wird ja die Krankenversicherung auch bald deutlich teurer.

Bzgl. dem Thema Erbschaftssteuer ist es einfach gesagt immer ein Thema arm gegen reich... genau so könnte man sagen bekommen alle den selben Lohn, oder warum bekommen Rentner nur die Hälfte wie Pensionäre? Wo ist da die Gerechtigkeit. Die gibt es nicht! Der Staat will das die Menschen kein Vermögen anhäufen und nicht arbeiten wollen. Nur einige sollen nicht arbeiten müssen, aber die Masse soll sich freuen einem Leben mit Arbeit sinn zu geben. Es ist mir zu einfach, sinnvoll wäre doch eine Erbschaftssteuer auf hohem Niveau (10 Mio.) aber genau diese Leute sind eh im Ausland wie damals Beckenbauer, oder Schumacher oder... Und dennoch bekommen sie das Bundesverdienstkreuz... Erbschaftssteuer sollte so gestaltet sein, das sie erarbeiteten Wohlstand nicht vernichtet. Ansonsten könnte ich ja auch sagen der Porsche Fahrer hat eh viel Geld also zahlt der beim Autokauf noch mal 10% Extra oder der der in den Winterurlaub fahren kann ... oder eine Poolsteuer (wie in Florida) von 300 € jährlich für jeden Pool oder Wasserfläche grösser als 1 m². Es geht mir darum, dass der der gespart und seine Wohnung oder Geld zur Seite gelegt hat und dann stirbt nicht erneut Steuern darauf zahlen soll, nur weil sein Kind oder wer auch immer das bekommt. Der Staat bereichert sich weil Mensch vorsorgen und an die Kinder und andere denken. Unternehmen, Mittelständler und Bauern lösen das Problem anders und zahlen halt keine Steuern, obwohl Millionenwerte neue Eigentümer zufließen.

Ein Staat der mit 1.000 Mrd. € Steuereinnahmen nicht klar kommt und dennoch Rentner arm sind und es die Tafel gibt und Leute im Alter >65 noch Arbeiten müssen usw. ist armselig und völlig überfordert Probleme zu lösen. Andere Länder schaffen das nur Deutschland sucht Ausreden, wer Schuld ist und die Lösung ... länger arbeiten, mehr steuern, mehr Fachkräfte, weniger Lebensqualität, weniger Sicherheit. Das die Politik natürlich selbst einzig und alleine dies zu Verantworten hat, gibt sie nicht zu und zieht auch leider nicht die persönlichen Konsequenzen. Daher lügt man sich in die Tasche ohne offensichtliche unabwendbare Wahrheiten (Rente, Schulden, Sicherheit, Gesundheit, Energie, Migration, Wirtschaft) auszusprechen und versucht auf Zeit zu spielen... der Dumme ist und bleibt der Bürger.

"Ansgar Neuhof, Jahrgang 1969, ist Rechtsanwalt und Steuerberater Berlin " <<

Wer Zusammenhänge mehr verstehen will, sollte sich objektiv und sich eine möglichst korrekte Meinung anhand von Fakten bilden"


Moin Webfishbone.

Du schon wieder?!

Also wenn ich den nicht lese und verstehe, verstehe ich die Zusammenhänge nicht, oder wie meinst Du das?
Doch wenn ich das von ihm lese und vertrete, dann plappere ich doch auch nur die Sätze eines einzigen nach, doch weil es von Dir goutiert ist, ist es damit verifiziert und damit richtig?

Es ist doch irgendwie ein Paradoxon, dass der, der mangelnde Meinungsfreiheit beklagt, Bücher, Texte u..s.w. veröffentlicht hat, die über 2 Computerseiten aufgereiht sind. Meines Wissens ist diese Mann auch nicht im Gefängnis.

Das scheint doch dann jetzt etwas faul im Staate Faktenbildung.

Ich habe jetzt 2 Anmerkungen von Dir gelesen, die beide eine geballte Anklage sind. Doch wie soll es denn besser gehen?

Dem "Gegenüber",

"Deutlich mehr Geist, egal ob deutscher und sonstiger, bei Regierung und Medien bei der Verwendung dieses Kampfbegriffes wäre dringend erforderlich."

,den Geist pauschal abzusprechen, lässt mich am Einsichtswillen beider Parteien zweifeln.

In der Essenz höre ich von Dir und dem, dem Du nicht nachplapperst nur:
Die Meinungen müssen frei sein, doch wenn ihr nicht meine habt, dann seid ihr blöd und habt es nicht verstanden.

Mir fehlt auch bei diesen Dingen oftmals der Gedankenansatz, wie es besser gemacht werden kann und soll und die darin offerierte Kompromissbereitschaft, um übergreifende Mehrheiten zu schaffen.

Ich habe mir gestern mal den Wirtschafts- und Steuerteil des Grundsatzprogrammes der AFD durchgelesen und kann aus nüchtern kaufmännischer Sicht all denen zustimmen die sagen, dass zB nahezu alle Steuervorschläge in der Breite den sogenannten "Kleinen Mann" am Ende der Rechnung benachteiligen.

Gedankenansatz Erbschaftssteuer, in dessen Genuss der kleine Mann insgesamt eher seltener kommt als die wohlhabende Klientel.
Wenn ich die dann noch, außerhalb der Freibeträge für die "Kleinerben", abschaffe, dann profitiert wer???
Argument Wahlprogramm: Dieses Vermögen stammt aus schon versteuertem Einkommen.
Gegenargument: Ja, das stimmt(meistens) und bleibt es ja auch weiter zu Lebzeiten des Steuerpflichtigen. Doch warum soll ein mit Glück in die richtige Kaste geborener, dem dieses Vermögen quasi in den Schoß fällt und er dafür selbst nicht gearbeitet hat, dies nicht quasi als Sondereinnahmen versteuern?

Nur mal so als Gedanke, um die Schere, die immer weiter auseinandergeht und das extrem progressiv, etwas langsamer bewegen zu lassen.

Ich maße mir nicht an, Dich umzustimmen, der Zug scheint lange lange abgefahren. Und es würde mich auch hier interessieren, was zu solch einer Unzufriedenheit treibt.
Es gilt sicher, da stimme ich Dir zu, dass an jeder Schraube gedreht und justiert werden muss. Doch das war schon immer so und meiner Erfahrung nach justiert sich jedwede Schraube mit einem Hammer extrem schlecht.

M

Auf Grund des unsäglichen überflüssigen Kommentares von Frau Göring-Eckardt (Grüne) und Bundestagsvizepräsidentin, die in ihrer unpassenden Art "Rassismus mit Rassismus" bekämpfen wollte, sollte man doch jeden "Haß und Hetze" gerade durch ideologische Parteien vermeiden - es ist völlig inakzeptabel, was manche Denken oder als "richtig" festzulegen versuchen. Sie haben rein gar nichts aus der Geschichte und der Verantwortung gegenüber Menschen und der Würde aller Menschen gelernt.

>> "Konturenloser Propagandabegriff zur Meinungsdiskreditierung
Ein kleine Ausflug in die Vergangenheit mag genügen. Das politische Beklagen von „Hass und Hetze“ – und zwar auch in genau dieser Wortkombination – ist nichts Neues. Das Begriffspaar ist ein beliebter Kampfbegriff zur Diskreditierung und Diffamierung des politischen Gegners. Damals wie heute. Er eignet sich dafür in besonderer Weise, weil er vollkommen konturenlos ist. Jede Kritik, berechtigt oder unberechtigt, maßvoll oder überspitzt, kann dem Verdikt „Hass und Hetze“ unterfallen.

Gefährlich wird es, wenn Regierung und ihnen wohlgesonnen Medien und Verbände die Kritiker der Regierung der Verbreitung von Hass und Hetze bezichtigen. Wenn die Herrschenden mit ihrem ganzen Machtapparat diesen Kampfbegriff nutzen, um Gesetze und Regelungen gegen die freie Meinungsäußerung zu schaffen. Regierungen, die den demokratischen Wettstreit anerkennen und den Willen zur Rechtsstaatlichkeit haben, benötigen einen solchen Propagandabegriff nicht. Insofern ist bezeichnend, dass er in Deutschland jahrzehntelang keine Rolle spielte, seit relativ kurzer Zeit aber wieder Verwendung findet, noch dazu in propagandistischer Dauerschleife. Deutlich mehr Geist, egal ob deutscher und sonstiger, bei Regierung und Medien bei der Verwendung dieses Kampfbegriffes wäre dringend erforderlich.

Ansgar Neuhof, Jahrgang 1969, ist Rechtsanwalt und Steuerberater Berlin " <<

Wer Zusammenhänge mehr verstehen will, sollte sich objektiv und sich eine möglichst korrekte Meinung anhand von Fakten bilden und nicht stumpf Parolen, von wem auch immer, nachplappern. Alles Extreme links/rechts/grün ist nicht gut für eine Gesellschaft.
https://www.achgut.com/artikel/schon_die_nazis_kaempften_gegen_hass_und_hetze

Ich guck.
Falls ich dann noch dazu in der Lage bin. Freistaat Sachsen wählt am 1. September 2024 und dann werde ich wahrscheinlich in einem Bundesland leben, das blau regiert wird 🤡