Bin richtig froh, dass instron nie persönlich wird. Sonst müsste stierfrau ihn darauf aufmerksam machen.
"...Es geht aber nicht, dass man jemanden deswegen persönlich angreift, ausgrenzt, cancelt oder was auch immer....
... Was offensichtlich scheinbar eben nicht möglich ist!?
Es ist doch so, sobald jemand eine andere Meinung vertritt, als das Beispiel schlechthin, also die des fast Permanet- Protagonisten (es ist einfach auffällig, als würde der User praktisch darauf erpicht sein, wenn jemand was schreibt, direkt im Trotz antworten zu müssen), wird dagegen gehalten. Koste es was es wolle.
Nutzer: instron kann ich zwar nicht mehr lesen, wird von mir ignoriert. Sein Bild kann ich dennoch hier stetig in Politikthemen "bewundern". *Nur als Randnotiz
Diese (seine) Meinung hier stehn zu lassen reicht an Meinungsfreiheit, wie ich finde.
Den Usern dann aber auch noch hier die 'Bühnen-Tauglichkeit' zu gewähren, steht auf einem anderen Blatt.
Das Ganze wird nur dann zum Läufer, sofern man(n) meint, immer wieder dagegen halten zu müssen.
Cookies hatte da mal einen wirklich gutes Zitat rausgesucht und davon ein Screenshot hier reingestellt.
Die Meinung eines Polit- Wissenschaftlers, Herrn Hufner von der Universität Duisburg-Essen.
Apropos Meinungsfreiheit:
Sicherlich sind Meinungen von Wissenschaftlern ebenso Meinungen, allerdings fundierte.
Oft sind diese nicht nur Recherchen eines Eintelnen, sondern eines Gro.
Ist dann würde ich jetzt mal so behaupten, eben nicht auf einem_'Misthaufen' gewachsen.
@Minty
ich nehme mir durchaus heraus persönlich zu werden, denn es geht schon lange oder nur selten um die Sache, sondern nur noch um die "unzulässige" Meinung des anderen.
Stierfrau hat folgerichtig erkennt, daß es manchen einfach schwer fällt mit anderen meinungen sich auseianderzusetzen. Aber Meinungen sind wichtig und man sollte sich im Denken keinerlei Zwänge oder Grenzen in den Weg stellen. Fortschritt beginnt immer mit dem Gedanken.
...und wenn es nur eine Atombombe ist die wahre Demokraten auf Rußland abwerfen würden oder sollten wir um die Demokartie zu schützen gleich mehere atomar bestückte Langstrecken-Raketen auf Rußland, USA und die ganzen anderen Faschisten schleudern. Oder wäre das jetzt problematisch, weil der Grundstein für diese Technik im 3. Reich gelegt wurde? Oder ist das dann egal weil der KEPD-350 das heilige Mittel ist? Immherin sind die bisherigen Simulationen mit multiblen warheads im GefSimZH sehr erfolgversprechend, aber das liegt wohl im Auge des Betrachters.
Mensch, da können wir uns ja alle nur glücklich schätzen, dass du so gut mit der Meinung anderer Menschen umgehen kannst. Stellen wir uns mal vor, du würdest anderen Personen ihre Erfahrungen absprechen...oder sie als Mitglied der "Antifaschisten-Sekte" bezeichnen...oder ihnen unterstellen, nicht klar denken zu können, verblendet zu sein, ein Brett vorm Kopf zu haben...usw. Gott sei Dank bist du edel, hilfreich und gut. Wenigstens du. Einer muss uns Schäfchen hier ja erklären, wie die Welt funktioniert. Mit der liebevollen Unterstützung von u.a. stierfrau, die auf dem einen Auge richtig scharf sieht.
@Instron Ich bin sehr analytisch, aber auch empathisch. Anders als du empfinde ich diese Fähigkeit Emotionen auch für andere zu empfinden aber als Stärke.
Instron:"Darüberhinaus gibt es keine "dummen" Meinungen." Da sind wir definitiv anderer Meinung und meine kann ich sogar belegen, mit einem Beispiel, das selbst du verstehen solltest: Es gibt z.B. "Flacherdler", die der Meinung sind, die Erde sind eine Scheibe, obwohl schon hunderte von Menschen an den Polen waren, wir Fotos aus dem Weltall von unserem Planeten haben und die Naturwissenschaft auf 1000 Weisen schon das Gegenteil bewiesen hat. Vielleicht glaubst du, dass es keine dummen Meinungen gibt, weil dein eigener (geistiger) Horizont auch begrenzt ist?
Zu deinen sonstigen wirren Kriegsfantasien möchte ich hier nur Einstein zitieren: "Ich bin nicht sicher, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg ausgetragen wird, aber im vierten Weltkrieg werden sie mit Stöcken und Steinen kämpfen."
Die momentane Aufrüstung, um individuell Stärke zeigen zu können, ist für die gesamt Menschheit als Kollektiv, die dümmste Idee überhaupt: "Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.”, ebenfalls von Einstein. Wir können nur hoffen, dass jedes Volk der Welt seine Kinder genug liebt, um nicht über die Abschreckung hinaus zu gehen und das der Durchschnitts-IQ und vor allem EQ der Menschen dazu führt, dass wir unsere Energie, Kraft und Stärke dazu einsetzen etwas Positives zu schaffen, dass mehr gut als schlecht ist. Auch wenn es immer Individuen geben wird, die versuchen als "woke Diktatur des Guten" zu framen, weil sie doch so gerne ungestört Arschlöcher wären.
https://www.youtube.com/watch?v=wHylQRVN2Qs
Einen Beitrag aufgrund der enthaltenen Beleidigung entfernt.
Yeah, was war denn hier schon wieder los...
@SelfCare
Du hast aber jetzt nicht ernsthaft Deine Meinung als eine Dumme Meinung belegt?
"Instron:"Darüberhinaus gibt es keine "dummen" Meinungen." Da sind wir definitiv anderer Meinung und meine kann ich sogar belegen, "
Also wenn Du mir jetzt erklärst es gibt schon dumme Meinungen und Deine könntest Du sogar belegen, dann bin ich schon verwundert. - aber wann ist ein Mensch dumm? Legst Du fest wer dumm und damit wohl auch weniger wert ist?
Nun zu den Flacherdlern, ja die gibt es und diese sind zwar kurios wie uch die Hohl-Erdler, aber nehmen wir jetzt mal an die Bilder aus dem Weltall sind alles Fakes und nehmen wir wieder an am Ende der Scheibe wäre ein Zeitloch und wie wir wissen ist die zeit nicht geradlieninig, dann könnte .... als wenn man will, könnte man - aber das wollen wir jetzt ja nicht - oder?
Aber ich habe keine Kriegsfantasien - nur die Zeit ist verwirrend wirr.
Eine Maus würde aber auch nicht im Forum schreiben oder das Internet nutzen. Aber wir haben eben nun mal jetzt Raketen und Bomben und Drohnen und auch Co.
Dummheit zeichnet sich z.B. dadurch aus Inhalten die falschen Schlüsse zu ziehen. Mir ist schon klar, dass du dich unten nur "dumm stellst" und mich durch dein absichtliches "falsch verstehen" provozieren willst. Es macht dir einfach Spaß, falsche Infos zu streuen, Leute zu nerven und zu versuchen Menschen verbal an die Wand zu nageln. Aber das funktioniert halt nicht wirklich gut, weil die meisten hier deine Schachzüge durchschauen.
Du bist der Junge, der schon früher gerne gezündelt hat, weil keiner mit ihm spielen wollte.
Aber verbal-pyromanische Männer mit Mäusen sind halt keine guten Gesprächspartner.... Ich würde zumindest gerne ins Zeitloch im Restaurant am Ende des Universums steigen, um mir meine Lebenszeit zurückzuholen, die ich in diesen Politikthread investiert habe. 😉
@SelfCare
ich weiß nicht aber mit Deinem Vermutungen liegst Du generell und auch immer vollkommen falsch. Selbst in meiner Kindheit hatte ich zu wenig Zeit um mit allen zu Spielen. Naja Dorf eben - wobei (...)
Falsche Infos? Welche und Wo?
Nun ich will niemanden an die Wand naglen, die arme Wand.
Ja und Schach ist ein tolles Spiel
Aber zu den Mäusen, denn auch hier gibt es Verteidung von Grenzen
https://www.mpg.de/24597651/0424-limn-wilde-hausmaeuse-und-ihre-geheimen-liebesleben-kaempfer-oder-charmeure-153345-x
„Die Freiheit des Menschen liegt nicht darin, dass er tun kann, was er will, sondern dass er nicht tun muss, was er nicht will."
Jean Jacques Rousseau
AFD jetzt gesichert rechtsextrem.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-verfassungsschutz-stuft-gesamte-partei-als-gesichert-rechtsextremistisch-ein-a-c571570b-c17d-43b8-8bf6-b27699fcb8cf
Darauf erstmal zum Kinderfest der AFD... 😉
https://www.youtube.com/watch?v=6ATw5i4Zm9k&ab_channel=SarahHakenberg
Die AFD hat lt Umfrage, seit ein paar Wochen die Wählermehrheit.
Gerade jetzt so eine Einstufung rauszuhauen hat schon einen unangenehmen Geschmack.
Nach den Motto, was nicht passt wird passend gemacht.
Da hat man was vom Trump gelernt.
Vielleicht mal wieder Bürgernahe Politik betreiben. Zielgerichtet und vorallem mit Vollgas.
Das wird der AFD noch mehr Zulauf bescheren.
"Mit welchen scheinheiligen (..) Mitteln hier eine Partei verboten werden soll (..) weil sie den Bonzen des gegenwärtigen Systems gefährlich wurde. (..) weil die Wahrheit eben den Inhabern der gegenwärtigen Republik gefährlich und unbequem ist."
Goebbels 1928
(Könnte auch von Höcke sein!)
AFD Anhänger können anscheinend nicht lesen, sie sind dumm oder es ist ihnen alles egal oder ihre geistige Haltung ist braun.
Und den Quatsch der brauen Gesinnung hatten wir in der Geschichte schon. Ging übel aus und das will auch nicht die Mehrheit wieder haben.
Die Verbotsverfahren der NPD und KPD damals hatten weniger stichhaltige Begründungen,als heutzutage bei der AFD .
...und warum kann man jetzt diesen Untersuchjungsbericht auf den sich diese Einstufung beruft nicht einsehen?
Tja, ich glaub, das ist jetzt Master of Desaster. Die Gründe geheimzuhalten. Wer denkt sich so etwas aus? Es reicht mitnichten aus, darauf zu verweisen, dass der Bericht 1000 Seiten umfasst und ohne politische Einflussnahme erstellt wurde. Aber leider ist er aus Gründen geheim. Das ist so lächerlich.
Und was nun passiert: Erste Bundesländer haben schon angekündigt, bei ihren Beamten und Angestellten zu prüfen, wie nah diese der AFD stehen.
Polizisten, Lehrer, Kindergärtnerinnen, Feuerwehrleute, Bundeswehrsoldaten, Verwaltungsmitarbeiter, Chefärzte, Krankenschwestern, Universitätsprofessoren. In den 70igern hat man auch als Postbote oder Lokomotivführer mit der falschen Parteizugehörigkeit seinen Job verloren, damals waren das eher Linke.. The same procedure as 50 Years ago?
Man kann, glaub ich, davon ausgehen, dass sich überall in den Berufsgruppen auch der 25% - Anteil findet, der heute im Land die AFD wählt. Will man die dann alle entlassen, aus dem Dienst befördern? Was glaubt man damit zu erreichen?
Nach manchen Umfragen ist die AFD schon heute die stärkste Partei. Ich mag sie nicht, never ever, ich halte sie für dumm und gefährlich und deshalb macht es mich zornig, wenn sie gepusht wird. Diese Aktion ist perfekt dazu geeignet, ihr noch mehr Zuspruch zu verschaffen.
Der Verfassungsschutz und das agieren und kommentieren erfolgte weisungsgebunden... wie auch schon bei der Wannsee-Hysterie war nichts an all dem gefasel und der Aufregung auch im juristischen Nachgang herauszufinden. Der Staat macht sich mit solchen übeegruffigen Brechstangen Aktionen wieder einmal lächerlich und zeigt erneut, was diese Politik von der Verfassung und dem Recht/Schutz anderer hält... nicht ohne Grund hat das Bundesverfassungsgericht des öfteren der Bundesregierung handeln gegen die Verfassung belegt.. das sollte jedem Bürger zu denken geben. Die Freiheit und der Schutz der Demokratie ist evtl. nicht nur von Linken extremen und Rechten, sondern auch von anderen stark bedroht. Wer aus pseudo Angst der mächtigen alles gefährdende verbietet wähnt sich in seiner Sklaverei sicher, aber er halt alles aufgegeben wofür es sich lohnt zu leben.. Freiheit, Rechte, Meinung, Wahrheit, Redlichkeit, Gesetze, Rechtsstaat, Demokratie bis hin zur Würde.
Die Bedrohung des Rechtsstaates durch die Politik ist mehr denn je präsent. Nicht ohne Grund fordert aktuell
"Der Deutsche Richterbund hat die künftige Bundesregierung dazu aufgerufen, die Justiz besser vor autoritären Kräften zu schützen. „Der verbesserte Schutz des Bundesverfassungsgerichts vor gezielten politischen Eingriffen kann nur ein erster Schritt gewesen sein“, sagte der Bundesgeschäftsführer des Deutschen Richterbundes, Sven Rebehn.". Der mögliche Missbrauch der Politik uns die Übergriffigkeit der Parteien im deutschen Bundestag bzgl. Rechtsstaat und Bundesverfassungsgericht muss unterbunden werden. Unsere Geschichte und die in vielen anderen Ländern hat die Gefahren einer Gleichschaltung von Legislative und Judikative hinsichtlich Freiheit, Demokratie und Verfassung erschreckend klar belegt.
@Teja
wie praktisch - wer mit der SPD geführten aktuellen Regierung und auch der der Ampel nicht einverstanden ist, der ist von seiner Gesinnung "braun". damit ist dann auch eine Opposition ebenfalls "braun" - dieser Gedankengang fürht uns früher oder später in eine Dikatatur die sich selbst als die einzig wahre, von demokratischen Parteien vertretene, Regierungsform präsentiert.
Schöne kluge Einordnung der pol. Situation von Merz, über Asyl/Migration bis Trump fundiert von Prof. Dr. A. Rödder
https://www.phoenix.de/sendungen/gespraeche/phoenix-persoenlich/historiker-prof-andreas-r-a-4893657.html
Oder mal presse|club anschauen...
Wenn eine Partei, die eine Alternative sein will, rechte, rassistische, gewaltbereite und anti-demokratische Vertreter in ihren Reihen akzeptiert und diese sogar zu Entscheidern macht, dann muss sich ein Rechtsstaat mit allen gesetzlichen Mitteln wehren.
Demokratische, friedliche Parteien wird niemand in Deutschland angreifen und da gibt es eine ganze Menge Auswahl. Aber wenn eine Partei in ihren eigenen Reihen solche Leute duldet und diesen Tendenzen keinen Riegel vorschiebt, bleibt halt hängen, dass die gesamt Partei ziemlich braun, gewaltbereit und menschenfeindlich ist. So Leute gab es in jeder demokratischen Partei schon mal: Nur wurden die halt i.d.R. früher oder später ausgeschlossen. Das macht die AFD halt nicht.
Menschen, die frustriert sind, sollte ein Ventil geboten werden, aber man sollte damit keine Leute mit Gewaltfantasien stark machen, die bestimmt nicht "das Wohl des kleinen Mannes oder Frau" im Sinn haben. Sieht man ja bei Trump wohin das führt, wenn ultra-rechte Kräfte an die Regierung kommen.
Ich halte viel von Lars Klingbeil, wahrscheinlich dem neuen Vizekanzler und nächsten Finanzminister. Hoffe, dass er da genug positive Sichtbarkeit für traditionelle SPD Werte erzeugt, die ja eigentlich das sind, was vielen fehlt: Mehr Sichtbarkeit und Wohlstand für die arbeitende Bevölkerung und für die, die an der Gesellschaft positiv mitwirken.
@SelfCare
schön, daß Du da so konsequent denkst, aber daß die Gründungsväter der Grünen NSDAP Mitglieder waren stört Dich nicht.
Mietendeckel oder der Vorschlag selbständige sollen in die Rentkasse einzahlen sind ganz sicher für das Wohl des kleinen Mannes? Auch wenn es immer deutlicher sichtbar wird, daß die Migration so wie sie aktuell läuft nicht mehr finazierbar wird, wird weiter rücksichtlos daean festgehelten, ebenso an der Energiewende.
Naja Querköpfe gibt es in jeder Partei in diversen Ortsverbänden, aber die sind eben nicht so im Fkus wie bei der AfD.
Gewaltbereitheit sehe ich aktuell häufiger bei der Antifa und natürlich auch dem importierten Judenhass. - Aber alles erwartbar, aber ein Verbot wird sich in die Länge ziehen.
ABER liebe Selfcare, wenn jetzt Wahl wäre, wenn sollte ich wählen, wenn ich gegen die Migrationspolitik bin (ich bin für die Umsetzung des Asyl-Rechts) und wenn ich obendrein gegen die aktuell unsinnige Klima- und Umweltpolitik bin?
"Gründungsväter der Grünen NSDAP Mitglieder waren stört Dich nicht. "
Ökologische Politik ist per se nicht exklusiv links. Es gibt heute noch führende Nazis in Deutschland, die begeisterte Ökobauern sind. Die würden aber nie die Grünen wählen, weil die Partei Bündnis 90, die Grünen sich schnell zu einer menschen- und nicht zur zu einer pflanzenfreundlichen Partei entwickelt hat. Also ja, für mich ist das heute für meine politischen Entscheidungen komplett irrelevant, was der politische Hintergrund der (inzwischen bestimmt verstorbenen) Gründerväter war.
"Mietendeckel oder der Vorschlag selbständige sollen in die Rentkasse "
Mietendeckel:
Das Problem sind nicht die kleinen, privaten Vermieter. Das Problem mit den explodierenden Mieten haben die großen gewerblichen, oft hedgefundfinanzierten Vermieter geschaffen. Geschäftsmodelle wie das einer Vonovia mit ihren extrem hohen Dividenden lassen halt jeden, der auf Wohnraum angewiesen ist, finanziell ausbluten. Wohnen und Immobilienkauf ist in Deutschland viel, viel teurer im Vergleich zu den Einkommen als in Deutschland, weil selbst auf dem Land überall von großen Fonds Ländereien aufgekauft werden. Eine Mietpreisbremse macht Vermietung für Großkapital weniger attraktiv und wahrscheinlich braucht es noch eine viel stärkere Besteuerung von Groß-Immobilienbesitzern (und damit meine ich die wirklich großen). Wir brauchen wesentlich mehr Bauprojekte von Wohnungsbaugesellschaften ohne Profitziele. Meiner Meinung nach sollte der Staat da viel mehr fördern - oder eben wie z.B. in Skandinavien mehr den Erstkauf einer Immobilie.
Rentenkasse für Selbständige:
Mich überrascht immer wie stark Beamte oder Selbständige die private Rentenkasse verteidigen, aber gleichzeitig stöhnen sie über die hohen Rechnungen für die sie in Vorkasse gehen müssen. Gerade für Selbständige mit eher geringem Einkommen werden im Laufe ihres Lebens die hohen Beiträge der privaten Krankenversicherung auch zu einer enormen finanziellen Belastung. Spätestens ab 50 ist die gesetzliche Krankenkasse meist deutlich günstiger. Der einzige Bonus der privaten Kassen ist doch, dass man bevorzugt behandelt wird: Schneller einen Termin bekommt, Zugang zu besseren Ärzten etc.. Hier in der Gegend nimmt mindestens ein Drittel aller Fachärzte gar keine gesetzlich Versicherten mehr an. Für ein Gesamtsystem, in dem Patienten nach Bedarf behandelt werden sollte, für die Gesellschaft, macht es extrem viel Sinn dieses System der gesundheitlichen Privilegien abzuschaffen und Behandlung denen zukommen zu lassen, die sie am meisten benötigen, um das Geld auch dorthin zu lenken, wo es am sinnvollsten eingesetzt ist. Sind aber viele Entscheider in allen Parteien privelegiert und heute privatversichert: Ganz sicher. Sonst hätte das schon längst jemand mal abgeschafft. Eine gesetzliche Basisversicherung und eine private Zusatzversicherung für Boni ("Einzelzimmer im Krankenhaus") würde viel mehr Sinn machen.
"gegen die Migrationspolitik bin (ich bin für die Umsetzung des Asyl-Rechts) und wenn ich obendrein gegen die aktuell unsinnige Klima- und Umweltpolitik bin?"
Gibt es wirklich irgendeine aktuell relevante Partei, die pro Migrationspolitik ist (außer den Grünen)? Meine, auch eine Angela Merkel hat nicht gesagt "Wir fördern das", sondern hat gesagt "Wir schaffen das". Migration und Migrationswellen passieren. Der Druck kommt von außen. Ab einem gewissen Punkt konnte man sich nur entscheiden, ob man jetzt anfängt im Mittelmeer Flüchtlingsboote zu versenken und an den Grenzen auf kleine Kinder zu schießen, oder ob die Wellen einfach bewältigt, die Leute aufnimmt und dann geht es im nächsten Schritt um die Rückführung. Sollte man Migration nach Deutschland weniger weich und weniger attraktiv machen? Wenn es das ist, was du möchtest, hast du bestimmt in Friedrich Merz einen Freund. Der sieht das ähnlich. Ich persönlich denke auch, wer seinen Urlaub in seinem Heimatland z.B. Afghanistan verbringt, sollte sein Recht auf politisches Asyl wegen Verfolgung verlieren, da stimmt dann einfach was nicht. Migration hat aber eben auch nicht nur negative Seiten: Viele Wirtschaftsbosse finden MIgration super: Günstige Arbeitskräfte, weniger Macht für die Gewerkschaften höhere Löhne zu fördern. Auch wäre unser Gesundheitssystem längst zusammen gebrochen, würde es keine Migration geben: Wir selbst bilden viel zu wenig Mediziner aus und es gehen viel zu wenig Leute in die Pflege. Migration ist eigentlich was Gutes - wenn die richtigen kommen und die richtigen auch wieder gehen müssen und wir parallel dazu die Integration fördern. Wir brauchen klare Rahmenbedingungen z.B. auch klare und reine Arbeitsvisa, schnellere Entscheidungsprozesse. Wichtig ist doch vor allem Migration zu steuern - nicht zu verhindern. Ich bin auch pro Abschiebungsflüge für Gewaltverbrecher, die ihre Strafe verbüßt haben. Ein Land, eine Gesellschaft darf sich selbst schützen - aber eben nach Möglichkeit nicht durch Schüsse an den Grenzen oder durch Pauschalurteile über Menschen ob ihrer Herkunft. Mir sind die Massstäbe, die rassistische, rechtsextreme Parteien anlegen, einfach zu dumm und ich habe lieber den friedlichen, freundlichen syrischstämmigen Familienvater mit dem Waschsalon als Nachbarn als den arischen Hubert mit seinem Hakenkreuztatoo, der seit 20 Jahren von der Stütze lebt, die Hauptschule abgebrochen hat und darüber poltert, dass ihm ja eigentlich noch mehr an Sozialleistungen zusteht, weil es "sein Land" ist.