Politik-Sammeltread - 3.1

in „Politik und Weltgeschehen“

Zu diesem Thema gibt es 1451 Antworten

"Wir glauben nicht an die Meinungsfreiheit, wenn wir sie nicht auch den Leuten zugestehen, die wir verachten."

Unabhängig was man von Parteien und deren Meinungen hält ist es wohl mit Sicherheit kein Grund zur Freude, wenn Gruppen von Menschen an der Gesamtgemeinschaft vorbei entscheiden, wer seine Meinung aussprechen darf, und wer nicht.

Nutzen, Nachteile und Erklärung des Begriffs "Brandmauer" - Artikel Bundeszentrale politische Bildung 02/2025

https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/559041/von-nutzen-und-nachteil-der-brandmauer/

Jedem völlig kar ist, rechtsextreme, linksextreme, Nazis, Aktivisten(Systemzerstörer). dürfen gerade im Deutschen Bundestag nicht als Partei (Politiker) vertreten sein. Parteien sind zugelassen und nur das Bundesverfassungsgericht könnte nach Antrag des Bundestages ggf. ein Verbot erlassen... derzeit ist bei keiner aktuellen Partei so etwas als erfolgversprechend von führenden Juristen befunden worden (weder gegen die AfD, Grüne, Linken,BSW, ...). " Obwohl natürlich kleine Splitterparteien gerne die Prozentpunkte durch Verbot anderer grosser unzulässigen Parteien (20-25% der Wähler) übernehmen würden.

@Instron: das war eine Antwort auf Deinen Beitrag: ➡️ friedliche Demonstrationen sind ok, aber Parteitage oder Versammlungen anderen Parteien zu blockieren, die Anreise von Parteimitgliedern zu verhindern oder gar Parteizentralen zu stürmen - das ist keine Demokratie mehr. Da zeigten die Grünen und die Antifa ihr völlig demokratiefeindliches Gedankengut. ⬅️ (Gestern 13:39)

Und falls Du es nicht weißt, dann sag halt einfach: Weiß ich nicht. Kann doch nicht so schwer sein. 😉

@DER_flip ✔️

gehe ich recht in der Annahme, daß Du von der gewaltsamen Blockade des Parteitags 89 der NPD ableitest, daß es legitim war was bei Parteitagen der AfD oder bezüglich der CDU geschehen ist?

Als Reaktion, da ja Herr Trump (USA) mit seiner Mauer und Abschotten und Militär usw...
"sein" Land schützen will.

Die Frage/Idee des Indianers ist wohl nicht ganz von der Hand zu weisen.
Offenheit, Toleranz, Menschlichkeit sind wichtige Dinge für Menschen und ein Land.
Mauern bauen und Ausgrenzen von Menschen sind sicher nicht das richtige Mittel und entspricht nicht unserem europäischen Werte-/Rechtsempfinden.

Wer schützt nun wen, vor was. Und hat ein "Besitzer" das Recht sein Besitz vor anderen zu schützen? Menschen haben Rechte, aber einige Menschen nehmen sich das Recht und nutzen ihre Macht gegen andere. Einfach so, egal was andere denken. Wenn der andere "Mensch" ein Land in Besitz nimmt und nach seinen Vorstellungen neu aufteilt, Ethnien verfolgt und ausrottet, ein Genozid enormen Ausmaßes (Nordamerika mind. 7 Mio, in Brasilien mind. 1-2 Mio.) praktiziert, ist das nicht gut/rechtens/menschlich.

Seltsam, wie auch mit dieser Schuld und Verantwortung völlig unterschiedlich umgegangen oder quasi gänzlich vergessen/akzeptiert wird.

Die Frage somit, wie sollen/dürfen Länder oder Kontinente auf Einwanderung reagieren... wie sie das Leben verändern, bereichern, auslöschen, Kulturen und Menschen verdrängen/ausrotten. Ob der Indianer froh ist, was früher mit seinen Vorfahren passiert ist? Wie wäre sein Leben nun, wenn Recht, Menschenrecht und Würde von anderen befolgt worden wäre. Somit folgt auch Einwanderung gewissen Interessen und führt seit Menschengedenken zu schweren tiefgreifenden Veränderungen, dem Aussterben von "schwächeren". Es ist wohl ein Baustein des Überlebens der Menschheit, stetige Veränderung, Anpassung, Wanderung, Kriege... halt sehr archaisch/extrem und bis in die Gegenwart wenig kultiviert.

Inkas / Spanier
Indianer / Engländer/Franzosen/Spanier
Kongolesen / Belgier
Uiguren / China
Aborigines / England
Jammu/Kaschmir / Indien
...

Und schon wieder ein entsetzlicher Anschlag. In München ist ein 24jähriger Asylbewerber aus Afghanistan in eine VERDI-Kundgebung gefahren. Auch dieser Attentäter ist bereits polizeibekannt...wegen Drogen und Ladendiebstahl...und auch er wurde nicht abgeschoben...

Es hört einfach nicht auf...

Kleine Hilfe zum Nachdenken:

Magdeburg: Täter polizeibekannt, in Freiheit; Innenministerium: CDU
Aschaffenburg: Täter polizeibekannt, in Freiheit; Innenministerium: CSU
München: Täter ? , in Freiheit; Innenministerium: CSU

Polizeizuständigkeit: Innenministerien der Länder

Wahlen: in eineinhalb Wochen!

Vereitelte Anschläge: 2 in SPD-geführten Ländern!

Venceremos 🏴‍☠️🌈✌️

Es geht gegen uns alle...gegen jeden Einzelnen von uns. Warum nur sind diese Menschen hier in diesem Land und stellen sich dann so massiv gegen uns, uns verletzen oder gar töten...was soll das?

Bin heilfroh, dass meine Tochter heute in Bremen ist, sonst wäre sie sicher auch in München bei der Demo gewesen...

Ich war gestern in München. Trotz tausender Polizisten/in, konnte die Tat nicht verhindert werden.
Da rechnet niemand mit. Du kannst nicht alles mit Panzerwagen schützen.

Ich kann nicht verstehen was solch Tat mit Parteien zu tun hat.

Es sind für mich "Schläfer", die zu tausenden im Land sind. Irgendwan werden die aktiviert und maschieren los.

Geplant wird das ganz woanders, da bin ich mir sicher.

Wir haben sie hier, und solange müssen wir wohl mit so ein Irrsinn leben.

Leider.

@DER_flip ✔️

Nun in Bayern gab es lange Jahre eine Datenbank in der alle potentiellen Gefährder gelistst worden sind, die auch überwacht werden mussten.

Auf Druck der Grünen wurde das Projekt jedoch eingestellt, da ein potentieller Gefährder als potentieller Straftäter diskriminert würde.

@Seaangel

Nun Verdi hat eben mal wieder für mehr Geld für ihre Mitglieder demonstriert. Evtl. war der mutmaßliche Autofahrer gegen die Demo und hat sich mehr Geld für Muslime gewünscht?

Es könnte natürlich sein, daß er de Gelegnheit genutzt hat so eine Ansammlung Ungläubiger von der Erde zu tilegen um von seinem Gott belobigt zu werden.

Aber das sind alles nur wilde Vermutungen meinerseits. Fakt ist aber, wir haben als Bevölkerung mal wieder versagt. Es wird an der Zeit endlich kürzer zu treten und eine Integrationssteuer einzuführen, damit jeder neu Zugereiste seinen eigenen persönlichen Therapeuten bekommt.

Ich glaube das sind eher "Amokläufer " im eigentlichen Sinn.
Da brodelt Frust und Zorn in jemandem und es braucht nur privat Auslöser ( der verschiedensten Art), um das Faß der Wut überlaufen zu lassen. Die Frustrationstoleranz ist ja in unserer Gesellschaft generell gesunken.

Da es hier nicht so easy ist an Waffen zu kommen ( wie z.B in den USA oder vielen anderen Länder,in denen es viele Waffen gibt), nutzt man hier halt das Auto als Waffe. Leicht verfügbar.Und wenn es nicht das eigene ist, klaut man eines.

"Allahu akbah" zu rufen,ist nicht unbedingt gleich ein Anzeichen für einen religiösen Terroristen.
Den Ausruf nutzen viele auch, um zu provozieren.

Was auch immer der "Grund" war.
Diese Art von Taten sind schrecklich und fürchterlich und traurig und unbegreiflich.🕯🕯🕯🕯🕯

Ich bin mir aber sicher, daß so etwas nicht völlig zu vermeiden ist.
( Auch nicht, wenn man alle "Asylbewerber " raus werfen würde. Das ist eine Illusion.)


Ich kann mich z.B an eine Tat von einem deutschen Rentner erinnern, der in einen Karnevalszug ( 🤔Schützenzug, Kirmes???) mit dem Auto in die Menschenmenge gerast ist. ( Sauerland)

In den USA gibt es immer mal wieder Heckenschützen oder Menschen, die wild um sich ballern...

Wir sind es gewohnt, in einem ziemlich sicheren Land zu leben.. Hier gibt es kaum Gegenden, die wirklich gefährlich sind. Oder gibt es eine Bronx wie in Zeiten der 80iger irgendwo in Deutschland ?
Leider ist die Aggressionshemmschwelle generell in unserer Gesellschaft gesunken. Und wer meint, auch das liege nur an "Migranten ", der belügt sich gehörig selber.
Da muß sich jeder nur mal in den Sozialen Medien umschauen.

Ich will nichts entschuldigen oder "klein reden".
Ich will einfach nur den Verstand wieder einschalten und sachlich bleiben.