IsterMix: Wer sind denn die eher seriösen Medien?Und wer bestimmt das diese eher seriös sind?Du schreibst diese berichten gelegentlich falsch.Sprich es doch einfach aus.Auch diese Medien Lügen mal.

Die Presse kann nicht lügen, wil es die Presse nicht gibt.

Es gibt unterschiedliche Medien und Organe. Vereinzelt berichten diese sicherlich fahrlässig oder sogar absichtlich falsch. Besonders Sensationsmedien oder Yellow-Press Medien lügen zum großen Teil absichtlich. Desshalb würde ich solche Blätter nie lesen (noch nicht mal beim Arzt oder beim Friseur). Es gibt im Internet auch Quellen die mit voller Absicht grundsätzlich falsch bis gefährlich falsch berichtet (Kopp-Verlag etc.). Daher schaue ich mir gerne die Header oder Impressum-Seiten dieser Quellen an. Da findet man oft die selsamsten Verbindungen.

Auch sonstige, eher seriöse Medien berichten gelegentlich falsch und vor allen Dingen unterschlagen diese auch gerne mal die eine oder andere Tatsache.

Wenn man jedoch täglich mehrere Quellen nutzt, ist man (denke ich) einigermaßen wahrheitsgemäß informiert.

Habe ich das hier irgendwo behauptet?
Ich nenne die presse Wahrheit,lücken lügenpresse.
Lügt die Presse in deinen Augen auch mal?

Markus, ist der "Versprecher", bei dem Trump nur ein Wort vergaß, das allerdings den Sinn komplett umdrehen würde, auch nur Hetze der Lügenmedien?

Richtig:-)

Sagt ja auch keiner was dagegen, sollen sie sich verbrüdern, solange sie sich nicht gegen die EU verbrüdern. Und am besten weg mit den Atomwaffen, aber Jungs das Spielzeug zu nehmen ist schwer.

Wie du schon sagst man weiß nichts und vermutet vieles!Es ist die übliche Hetze der Medien.Ohne Feindbild kein krieg.Mir ist es zehn mal lieber wenn sich die beiden größten Atommächte wie auch immer verstehen.lieber reden als schießen.

Ist das nicht offensichtlich so wie Trump sich an Putin rangewanzt hat. Man weiß nichts, man vermutet vieles. Hast du das Treffen von Trump und Putin nicht mitbekommen? Ständig greifen Hacker aus Russland die USA an, man vermutete Trump würde Putin anders gegenüber treten und auf den Tisch hauen, aber nein, sie waren dicke Kumpels. Es wird um Frauen, Geld usw. gehen.

@Vanilla Warum hat Putin Trump in der Hand?

Jeder erpresst jeden, weil jeder was in der Hand hat, was für eine schöne saubere Politik. Erdogan könnte natürlich auch zu Putin rennen und da um Hilfe fragen. Putin und Trump sind ja auch gute Freunde. Trump hat sich da schön ausgetobt und Putin hat ihn in der Hand. Man verliert den Überblick, wer mit wem, warum, wieviel und wieso. Spätestens wenn Erdogan droht, den Flüchtlingsdeal platzen zu lassen, wird ihm auch geholfen, obwohl er ja Kohle dafür gesehen hat.

Marrs: ".... was die Frage aufwirft, ob Berlin oder Brüssel, bzw. IWF, evt. aus eigenem Interesse helfend eingreifen sollten, im Wissen, damit gleichzeitig auch das autoritäre Erdogan-Regime (ebenso z.B. den EU-Türkei-Flüchtlingsdeal) zu retten (?)..."

Der Sultan hat sich doch schon angesagt zum Staatsakt mit der Kanzlerin,der Flüchtlingsdeal läßt doch genug Spielraum als Erpressungspotenzial, dazu Interessen der Wirtschaft, mögliche Insolvenz vor allem spanischer und italienischer Banken. Und wer zahlt auch sonst? Wir sind doch ein reiche Land!

Man könnte ja fordern, eingekerkete Deutsche in der Türkei freizulassen, aber da erschöpft sich der humanistische Rechtsstaatsgedanke ganz plötzlich und (un)erwartet. Die Amerikaner lassen sich das jedenfalls nicht gefallen, das ihre Leute von diesem Irren-Regime weggesperrt werden.

Wenn Erdogan sich mit allem und jedem an legt und denkt die USA mit dem amerikanischen Pastor erpressen zu können um seinen Erzfeind Gülen in die Finger zu kriegen muss er sich nicht wundern, wenn die Amerikaner andere Mittel und Wege finden. Erdogan wird von seinem Volk an der Wirtschaftsmacht gemessen und wenn sein Volk die Währung fallen sieht wachen sie vielleicht auf. Schlecht ist es natürlich, wenn andere Länder auch noch darunter leiden müssen. Wahrscheinlich wird von Brüssel und Co. eingegriffen um den Schaden der EU klein zu halten.

Land unter in der Türkei. Die türkische Lira fällt, beschleunigt durch jüngste US-Strafzölle auf türkische Stahl- und Aluminiumimporte, aktuell ins Bodenlose, hat seit Jahresbeginn ca. 45% an Wert gegenüber Dollar u. Euro eingebüßt. Nicht nur das weitgehend kreditfinanzierte türkische Wachstum, auch große türkische Banken und Konzerne sind gefährdet, es droht eine veritable Wirtschaftskrise, inklusive Verarmung der 'kleinen Leute', die sich ebenfalls negativ auf Europa auswirken kann -> GroBbanken aus Frankreich, Spanien, Italien sind finanziell stark in der Türkei engagiert, Zahlungsausfälle könnten hier zu Wachstumseinbußen und nötigen, teuren EU-Hilfsprogrammen führen.

Erdogan, frisch gekrönte Lichtgestalt, der jüngst erst seinen Schwiegersohn zum Finanzminister ernannte, wittert, wie gehabt, überall Verschwörungen gegen sich u. plant keinen Politwechsel, was die Frage aufwirft, ob Berlin oder Brüssel, bzw. IWF, evt. aus eigenem Interesse helfend eingreifen sollten, im Wissen, damit gleichzeitig auch das autoritäre Erdogan-Regime (ebenso z.B. den EU-Türkei-Flüchtlingsdeal) zu retten (?)

@Vanille

Auf jeden Fall. Wir geben über 40 M. aus und dafür bekommen wir zu wenig. Das liegt aber auch daran das die BW zur Zeit alles gleichzeitig sein soll. Weltweite Mobile Truppe -> Fokus Marine und Luftwaffe, sehr teuer. Kontinentales Heer -> Fokus gepanzerte verbundene Waffen. Mit so einer kleinen Armee wie der BW muss man sich für ein Konzept entscheiden. Sonst kriegt man von allem nur die Hälfte..wie zur Zeit.

Allein das G36 Drama. Ein sehr gutes Sturmgewehr das genau das macht was bestellt wurde. Ein Gewehr mit dem ungeübte Rekruten in Mitteleuropa schnell gute Schiessergebnisse erzielen. Leicht, kaum Rückschlag. Wenn man das aber in Afgh. wie ein LMG einsetzt, weil die Truppe keines hat, und dann gesagt wird H&K ist Schuld und nicht die Beschaffungsplanung...fass ich mir an den Kopf.

@marceau
Nahezu jeder Militär oder Exmilitär, weiss das die Wehrpflicht notwendig ist.

F.v.L.: Darum ist es auch so wichtig Südeuropa zu unterstützen. Sie werden die geostrategischen Säulen aller Europäer sein...

Zuerstmal Respekt, Deiner Einstellung zur Wehrpflicht stimme ich zu.

Du fährst nicht in den Urlaub in Südeuropa, oder? Sonst wäre Dir aufgefallen, das viele Souvenirs, die dort verkauft werden heute aus China kommen und viele Familienbetriebe veschwunden und durch Ladenketten ersetzt worden sind, in denen Angestellte mit Minilöhnen arbeiten. Warum ist das so? Früher, mit Pesete oder Drachme gab es für den Touristen einen günstigen Umtauschkurs, der Touri konnte ausgelassen feiern, wohnen und essen und das Restgeld noch schnell vor dem Abflug für ein Souvenir ausgeben.
Was haben denn Griechenland oder Spanien außer Tourismus und landwirtschaftlichen Produkten groß?
Eine boomende Bauindustrie mit Spekulationsblasenpotential, wie wir schon öfters gesehen haben.
Für diese Länder ist der Euro zu stark, das sagen alle Experten, eine Abwertungswährung wie die Drachme hat dieses wirtschaftliche Ungleichgewicht zur Währung immer wieder ausgleichen können, während der Euro für diese Länder zu teuer ist.

Lassen wir Griechenland zur Drachme zurückkehren, unterstützen wir sie dabei, Frontex und ähnliche Projekte, verhindern wir für die Übergangszeit soziale Verwerfungen finanziell und nach einigen Jahren wird es wieder ein glücklicheres Urlaubsland sein.

Das ist richtige und voraussorgende Europapolitik. Was unsere Kanzlerin da betreibt, ist Spaltung und Zerstörung Europas und verantwortlich für Elend vieler Menschen in Südeuropa.

Also ich wäre schon ganz schön zufrieden, wenn unsere Berufsarmee jedenfalls gut ausgestattet wäre.

Na ja..

Es ist schon so wie die Befürworter sagen. Es stärkt die Solidarität und den Zusammenhalt der Nation. Nur über den Wehrdienst bzw. das pers. Ablehnen des Wehrdienst ist Ersatzdienst möglich.

Das sind aber nur Nebeneffekte. Die Wahrheit ist das Wehrpflichtarmeen stärker und kampfkräftiger sind. Klingt erstmal komisch, ist aber so. Natürlich ist erstmal eine Berufsarmee meist effektiver...wenn ein Konflikt sich aber etwas zieht...dann bekommt die "Profitruppe" Ersatzschwierigkeiten. Ein Wehrpflichtsystem hat die Reservisten der Vorjahre und ganze Geburtenjahrgänge als Reserve und wird eine Berufstruppe einfach ausbluten lassen.

Bis Mitte des Jahrhunderts wissen wir dann ob wir diese Truppe brauchen. Die Mischung aus Klimawandel, Raubtierkapitalismus und Bevölkerungsexplosion ist hochbrisant.

Der Mensch wird den Klimawandel erst ernsthaft angehen wenn es zu spät ist. Es wird viele Kriege geben und da ist es einfach besser eine schlagkräftige Streitkraft zu haben als keine zu haben.

Das die Poltik in diese Richtung "vorfühlt" in der letzten Zeit, wenn auch mit den Softargumenten ist fuer mich ein deutliches Signal.

Muss man jetzt zum Prepper werden?
Nein. Deutschland wird nicht Schlachtfeld sein. Aber unsere Freunde in Griechenland, Spanien, Italien stehen dann an der Front.

Darum ist es auch so wichtig Südeuropa zu unterstützen. Sie werden die geostrategischen Säulen aller Europäer sein...aber unsere Hobbygeneräle von der AfD wollen unsere Verbündeten am liebsten ja jetzt schon loswerden. ;-)

Ist aber alles nur meine pers. Meinung.

Als Kanonfutter für die Nato gern gesehen!Abartig

Vor allem was sollen sie mit den Wehrpflichtigen machen, wenn nix zu schießen da ist. Ok man kann auch einfach peng peng sagen. Unterkümpfte müssen auch erstmal wieder gebaut werden. Zu teuer

@Feucht "Die Wehrplicht wird zukünftig unbedingt erforderlich sein."

warum?

Zitat Vanilles Beitrag: "...Tlaib will in Washington vor allem für eine weniger harte Einwanderungspolitik kämpfen...."


Da werden sich die Amerikaner bestimmt freuen.

Die Wehrplicht wird zukünftig unbedingt erforderlich sein.