@IsterMix: "......... einfach eine glatte Lüge verbreiten, von der man genau weiß, wie lächerlich diese Aussage ist,,,,,,,,"

Ich glaube was IsterMix sagen möchte ist:
........Niemand hat die Absicht eine Mauer zu errichten......

Erinnere mal an die letzte Regierungszeit von RotGrün:

Ökosteuer, sollte damals die Ökowelt retten, heute soll das dann die CO2Steuer übernehmen
Kosovokrieg und Bet. am Einmarsch in Afghanistan
Hartz4
Rentenkürzung
Billiglöhne
Leiharbeit
Euroeinführung
Änderung des Staatsangehörigkeitsrechts als
Einfallstor für Sozial- und Arbeitsmigration
Legalisierung der Prostitution (Deutschland Bordell Europas)
Privatwirtschaftliche Ausrichtung des Gesundheitswesens

Niemand hatte die Absicht...........


Und weil auch den Grünen irgendwann Deutschland nicht mehr reicht, muß ja sowieso weg, koste es was es wolle
ist jetzt Europa dran (kennen wir schon von damals)
mit einem heroischen Aufruf der Kanzlerkandidatin

https://www.youtube.com/watch?v=iOPzL8Bhcm8
,,,laßt uns dieses Europa gemeinsam verenden..........

Da sind sie schon kräftig dabei. Jedenfalls so lange das Geld reicht und solange man noch welches drucken kann.
Danach siehe dann letzte Regierungszeit RotGrün.

Oh, so wie ihr euch die Bälle zuspielt, habt ihr euch hier gefunden.

Dann will ich nicht länger stören und bin raus

@IsterMix
Ich habe doch nur eine Frage gestellt. Wie kann das Stellen einer Frage eine Lüge sein?

Und marceau hat aufgezeigt, wohin die Entwicklung gehen kann, wenn wir nicht aufpassen (und aus den Fehlern der Vergangenheit nicht lernen wollen).
Was soll an dem Aufzeigen einer gefährlichen Entwicklung eine Lüge sein?

@marceau, @John 1982,
Genau das meinte ich, einfach eine glatte Lüge verbreiten, von der man genau weiß, wie lächerlich diese Aussage ist, wobei man aber davon ausgeht, dass die eigenen, zu einem großen Teil ungebildeten Anhänger, alles glauben.
So hat das Trump vorgemacht.
So wird aus einem Vetorecht bzgl. der Klimaziele von Paris ein “übergeordnetes“ Ministerium.

qed.

@John1982: "...........Wie gut, dass wir da ein Wahrheits-Ministerium haben, was immer genau weiß, was Wahrheit und was Lüge ist.
Ach nee, haben wir ja gar nicht... oder doch?..........."

Das heißt bei den Grünen natürlich Ministerium für Zusammenhalt.
.....Ein solches Ministerium solle die Bereiche Antidiskriminierung, Frauen, Einwanderung, Migration und Flucht, Queerpolitik, Behindertenpolitik, Familie, Senioren, Jugend und Demokratieförderung bündeln...........
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_89501032/gegen-diskriminierung-gruene-wollen-ministerium-fuer-zusammenhalt.html
Ein paar Grundgesetzänderungen dazu. Und dann soll ja noch das Klimaministerium erschaffen werden, das eine übergeordnete Funktion über alle anderen Ministerien haben soll. Da fällt dann alles drunter.
Glaube, früher in der DDR hieß das mal "Ministerium für Staaatssicherheit."

Wie gut, dass wir da ein Wahrheits-Ministerium haben, was immer genau weiß, was Wahrheit und was Lüge ist.
Ach nee, haben wir ja gar nicht... oder doch?

Es gibt solche und solche Meinungen aber manche verwechseln Lügen und Unwahrheiten mit Meinungen und denken sie dürften diese äußern ohne dass ihnen jemand widerspricht.

@IsterMix

es gibt keine normalen/unnormalen Meinungen. Es gibt verschiedene Meinungen und das ist auch gut und richtig so. Jeder darf seine Meinung haben und sie äußern dürfen.

"Mein Herr, ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich würde mein Leben dafür einsetzen, daß Sie sie äußern dürfen."
Voltaire (1694-1778), eigtl. François-Marie Arouet, frz. Philosoph u. Schriftsteller

@ marceau
das Problem mit euch Extremisten ist, dass ihr eure Meinung für normal haltet.

..........Deswegen ist meine Meinungen; 'Extreme' einfach im Regen stehen zu lassen............


Also nichts neues von Dir. Und extrem ist hier auch niemand.

So letzte Herangehensweise in deinem Trettminenfeld, marceau. Abgesehen davon brauche ich nicht ellenlange Zitate reinkopieren um vom Wesentlichen abzulenken, so wie du.
Jeder der lesen kann, sollte in der Lage sein einen kurzen Absatz in Verbindung mit den gesetzten Kommentaren zu bringen.

Niemand geht hier meine politische Gesinnung etwas an, dann könnte ich ja gleich meine Wahlunterlagen hier reinkopieren.
Dass du das nicht verstehst, wäre mir absolut klar, nachdem du hier schon mal öffentlich den
Wahl-o-mat spielen wolltest. Ja ab und an lese ich deine kruden Ausführungen und die Links, die auch Du nur aus dem 'Netz' fischst. Sorry, mein Fehler. Bemühe mich das in Zukunft nicht mehr zu tun.

Dass Du eine klare Ausrichtung hast ist mir schon deutlich aufgefallen. Eingefärbt wäre sie wohl hellbraun bis hin zum Schwarz, je nach deinem "Gusto".
Mainstream? Selbst wenn, was wäre daran so abschreckend? Mainstream ist nicht immer schlimm. Ich bilde mir trotzdem meine eigene Meinung, aber gewiss nicht anhand von Beispielen wie der AfD (Spitze). Beste Beispiel und immer auch wieder gerne genommen;
Eine A. Weigl, sie lebt ja 'das verwirrten Dasein', praktisch den Albtraum, dieser Partei. Es gebe zig Beispiele und für alles würdest du versuchen ein Gegenargument zu finden. Welch' verschwendete Zeit?!
Deswegen ist meine Meinungen; 'Extreme' einfach im Regen stehen zu lassen. Ich habe dir ja schon einmal angeraten, dich innerparteilich stark zu machen. Anstatt auf einer Plattform für Menschen, die Gesellschaftlich auch noch immer ausgegrenzt werden und dich dort für deine geltende Wahrheit einzusetzen.

@Colour mazoo:...................Allerdings garnichts hier zu schreiben, wäre die beste Maßnahme.
Joh marceau, jetzt habe ich schon zum zweiten Mal hier was geschrieben. Aber wie limitiert muss (d)ein Erkenntnishorizont bezüglich der objektiven Realität eigentlich sein, sich das schon beim ersten Mal an der Stelle rauszupicken, wenn es doch durch dich angeblich keine Zensur gibt?!
Was deine Ausrichtung angeht, das sieht man(n) ja anhand der Zitate die du dir mal wieder rausgekopiert hast. *kopfschüttelnd......."


Ja, im Gegensatz zu Dir habe ich wenigstens eine Ausrichtung, während Deine Statements von Leere und Intoleranz durchtränkt sind. Ich frage mich dann immer, wenn meine "Ausrichtung" doch so falsch und daneben ist, müßte es doch eigentlich eine vernunftbasierte "Gegenausrichtung" geben, deren Argumente mich dann in die Ecke verziehen lassen.
Aber diese "Ausrichtung" ist, habe ich manchmal den Eindruck, in der Mehrzahl der gesellschaftlichen und politischen Fragen gar nicht existent.
Was es aber gibt ist ein "weiter so" Richtung Regenbogen, Multikulti, Gender und EU-Staat mit allen immer öfter zu tage tretenden Folgen.
Darauf hinzuweisen erlaube ich mir, nicht mehr und nicht weniger.


@Colour mazoo: "........Du alleine bist Beratungsresistent und erhoffst dir mit diesem Thread deine Schulterklopfer, derer die ähnliche "Denk"strukturen wie du aufweisen. Dabei erfährt man(n) eigentlich nur:
Das bei Einigen nicht nur die Zeit still zu stehen scheint und das schon weit vor den Sechzigern, sondern da muss auch m.M.n auch Einiges extrem schiefgelaufen sein............"


Wenn ich darauf aus wäre auf Schulterklopfer zu hoffen würde ich so schreiben wie es der Mainstream dieses Forums gern hat. Das könnte ich durchaus, mache es aber nicht weil ich meine Meinung für richtig halte.

Mein Tipp geht direkt an IsterMix von heute 16:16 Uhr, ab der Antwort an Rollikind, denn genauso sehe ich das ebenfalls!

Allerdings garnichts hier zu schreiben, wäre die beste Maßnahme.
Joh marceau, jetzt habe ich schon zum zweiten Mal hier was geschrieben. Aber wie limitiert muss (d)ein Erkenntnishorizont bezüglich der objektiven Realität eigentlich sein, sich das schon beim ersten Mal an der Stelle rauszupicken, wenn es doch durch dich angeblich keine Zensur gibt?!

Was deine Ausrichtung angeht, das sieht man(n) ja anhand der Zitate die du dir mal wieder rausgekopiert hast. *kopfschüttelnd

Du alleine bist Beratungsresistent und erhoffst dir mit diesem Thread deine Schulterklopfer, derer die ähnliche "Denk"strukturen wie du aufweisen. Dabei erfährt man(n) eigentlich nur:
Das bei Einigen nicht nur die Zeit still zu stehen scheint und das schon weit vor den Sechzigern, sondern da muss auch m.M.n auch Einiges extrem schiefgelaufen sein. 🤦🏼‍♀️

@John1982: Mensch marceau,
wann kapierst du endlich, dass Nazi-Vergleiche immer nur in die eine Richtung gehen (wenn es darum geht, Regierungs-Kritiker zu diffamieren).
Wer das in die andere Richtung wagt ist nicht nur abgrundtief böse und ein Holocaust-Verharmloser/Leugner sondern auch Nazi Nazi Rechts Rechts, Aluhutschwurbler usw.
Man braucht dann inhaltlich auf deren Argumente nicht eingehen, weil hat eh keinen Sinn und ist automatisch Schwachsinn.
Merk dir das gefälligst endlich mal ;)


Ja, ich wills mir ja merken, aber ich kapiers nur einfach nicht wirklich........


@Marika:" ........Besser kann man nicht demonstrieren, unter welcher menschenverachtender Fahne man läuft... "Ein-68er" als Nick ist ja wohl der Witz des Tages...
Ich bin wirklich völlig entsetzt, wie viele Männer in diese Richtung denken... Mädels, merkt euch bloß die Namen............."

Großartig!
Schreibs (die Namen)an jede Wand
solche Männer braucht kein Land


@Rollikind: ".......Man muss nicht einer Meinung sein, um in eine Diskussion zu gehen und auch nicht mit einer gemeinsamen Meinung wieder rauskommen.........."

So sollte es eigentlich sein. Eine Diskussion ist dann eine, wenn man bereit ist, die Argumente des Gegenübers, auch wenn man sie nicht unbedingt gutheißt, anzuhören und die eigene Meinung dagegen zu stellen.
Die Realität in diesem Land ist mittlerweile leider die, das eine Meinung jenseits des öffentlichen Mainstreams nicht mehr nur nicht geduldet wird, sondern diejenigen auch noch mit der Rechtskeule ausgegrenzt werden. So, wie ich es vor 20 Jahren in diesem Land nie für möglich gehalten hätte.


@Ein68er:"..........ich tippe auf Björn, da eine Zeit lang zwar noch zu sehen war, daß ich den letzten Beitrag verfasst habe, aber der Beitrag selbst nicht vorhanden war. Oder vielleicht doch ein Serverfehler........"


Ein68er, kann mir jetzt auch nicht erklären, warum Dein Beitrag gelöscht wurde, ich habe zwar aus Zeitgründen gestern die Einträge nur überflogen, fand aber nichts, was nicht hätte stehen bleiben können. Marikas emotionale Ausbrüche sind ja auch nicht immer so nett.
Finde, bei solchen Maßnahmen sollte zumindest eine Erklärung dazu stehen.
Mein Tipp: Einfach weitermachen.

@IsterMix
Danke für die Info. Ich tippe auf Björn, da eine Zeit lang zwar noch zu sehen war, daß ich den letzten Beitrag verfasst habe, aber der Beitrag selbst nicht vorhanden war. Oder vielleicht doch ein Serverfehler.

@68er
wenn der Threadersteller (marceau) deine Nachricht gelöscht hätte, wäre diese Meldung zu sehen:

“Vom Threadersteller entfernter Eintrag.“

Wenn es keine Meldung gibt, hat vielleicht Björn deine Nachricht gelöscht. Dann hast du gegen seine Regeln verstoßen. Oder das speichern hat aus irgendeinem Grund nicht geklappt. Auch das passiert.

@Seeangel
vielleicht können Therapeut*innen “solchen Menschen“ nicht helfen, weil sie nicht krank sind? Pfarrer und Exorzisten konnten früher auch “solchen Menschen“ nicht helfen. Obwohl sie sicher “alles in ihrer Macht“ getan haben. Auch Homosexualität galt ja lange als Krankheit. Auch da hat man alle möglichen “Therapien“ erfolglos versucht. Hinterher waren “solch arme Menschen“ allerdings krank. Durch die “Therapien“ zutiefst verstört und traumatisiert. Dann hat man diese “armen Seelen“ zu “ihrem Schutz“ weggesperrt oder schlimmeres.

@Rollikind
wenn Menschen aus einem menschenverachtenden Meinungsspektrum sich menschenverachtend äußern, ist meine Toleranz vorbei. Dann werde ich mit denen nicht mehr diskutieren.
Schön für Dich wenn Du das kannst. Mich interessiert deren Ansicht schlicht nicht.

Das gilt für mich für extrem linke und für extrem rechte Positionen.

@Teja
Das kommt darauf an - das sieht jeder anders. In England "darf" der Kaffee zum Beispiel nicht mehr mit "black or white?" angeboten werden, nur noch mit "with or without milk".
Richtig ist, dass es fast immer Alternativen gibt.

@Marika
Ich brauche nicht vor 68er gewarnt werden. Ich empfinde das auch als völlig deplatziert in einer Diskussion.
Ich hatte schon viele interessante Gedankenaustausche mit ihm. Man muss nicht einer Meinung sein, um in eine Diskussion zu gehen und auch nicht mit einer gemeinsamen Meinung wieder rauskommen.

Ich lese hier (und in einigen anderen Threads) bisher einfach nur mit, weil ich den Grundtenor nicht nachvollziehen kann. Warum kann man mit "Andersdenkenden" nicht diskutieren und muss diese direkt in irgendeine Ecke drängen? Warum sind denn Menschen, die ihre Meinung vertreten "Trolle" oder Leute, vor denen direkt "gewarnt" werden muss. Ich kann die Diskussionskultur nicht nachvollziehen.
Mich interessiert, was ein AfDler zu sagen hat und warum, mich interessiert, warum ein Linksradikaler tut was er tut. Was bewegt einen "Aluhutträger"? Und warum ist mein Nachbar Impfgegner? Mir sind engagierte Menschen, die ihre Meinung haben und vertreten lieber als Menschen, die sich der Masse anpassen, weil es einfacher ist. Mit eigener Meinung, auch wenn man mal gegen den Strom schwimmt, eckt man an - und das ist gut so. Nur so kann man lernen. Und nur so kann auch ich meinen Horizont erweitern und meine Überzeugungen immer wieder hinterfragen.
Ich habe manchmal das Gefühl, dass einige Leute hier Angst haben, das andere Meinungen ansteckend sind. Warum „diskutiert man mit Nazis nicht“? Verschwinden die dann einfach? Ist das wie in der Pubertät das Thema „mit dem rede ich nicht mehr“? Wenn ich nicht hinschaue, gehen dann keine Linken mehr auf die Straße? Mit meinem Kopf im Sand, wählt dann keiner mehr AfD – oder wie funktioniert das? Was hilft es denn da, wenn ich mit denen diskutiere, die eh schon meiner Meinung sind? Klopft man sich dann ständig gegenseitig auf die Schulter und findet sich großartig? Wie kommen wir denn weiter, wenn wir nicht mit „Andersdenkenden“ im Dialog bleiben? Ich tue mich sehr, sehr schwer mit der Theorie, dass keine Kommunikation ein moderates Mittel ist.
Ich habe Beispiele aus diesem Thread gewählt, das ist nicht als persönlicher Angriff gemeint.

Ob man die "Auswüchse" der Gender Sprache und "Unwörter" nun voll befürwortet, ist wieder eine andere Sache.

Kein Mensch muß mehr *Neger* oder *Nigger* sagen. Warum auch. Da gibt es genügend andere sprachliche Möglichkeiten.

Aber Schwarzwurzeln bleiben halt Schwarzwurzeln oder Schwarzbrot bleibt Schwarzbrot.
Nur als Beispiel.

Ähhh. Eine Psychotherapie ändert z.B.nichts an einem "doppelten uneindeutigen" Geschlechts-Chromosomen Satz.
Der Therapeut kann der Person nur dabei helfen, für sich selber mehr Klarheit zu bekommen, welches Geschlecht der/die /das Jenige Leben will.

An Frauen in Hosen hat sich die Welt ja nun gewöhnt. ( Hat auch sehr lange gedauert)
An Männern in Rock ( außer in Schottland) anscheinend noch nicht.
Ob da nun ein Fleischläppchen baumelt oder nicht, sagt doch über den Charakter der Person nicht wirklich etwas aus.
Nur, daß unser Schubladen Denken nicht bedient wird.😇😎

Also ich finde den 68er gar nicht arrogant...Marika aber schon.

Ja, ich denke schon, dass man solchen Menschen mit Psychotherapie helfen kann und auch muss. Und ich frage mich oft, was das für Therapeuten sind, die in jahrelanger Therapie solch armen Menschen nicht helfen können.

Ich hatte gestern einen Beitrag geschrieben. Der ist verschwunden. Also werde ich hier nichts mehr sagen, wenn offensichtlich unliebsame Meinungen zensiert werden.
Mir egal. Wenn ich bei Menschen, die gegenteilige Meinungen nicht akzeptieren können, "im Abseits" bin, geht mir das recht weit am Popo vorbei.

68er du hast dich jetzt für jeden halbwegs normal denkenden Menschen ins Abseits diskutiert.

Herzlichen Glückwunsch!

Und viel Glück bei der Partnersuche hier!

Ich bin eindeutig für eine Lobotomie bei so abartig Andersartigen wie AfD nahe und "braun" Denkenden 😇🤔 den armen Verwirrten.

Hirn und Empathie scheint ihnen ja eh nicht wichtig zu sein. Dann kann das ja auch komplett weg bei solchen.
Dann können sie wenigstens keinen Schaden mehr anrichten.

Viel "wegschneiden" muß man da augenscheinlich nicht mehr 🙄

Schon dein Vergleich mit Pädophilen ist einfach widerwärtig... Ich beende das hier, du gruselst mich...