💪☮️🌈

@Seaangel

Hattest Du jemals engeren Kontakt zu Transmenschen?
Hast Du dich mal ernsthaft mit diesem Thema beschäftigt?
Solch eine transphobe Meinungsmacherei zu verlinken ist in meinen Augen schon übel genug.
Das auch noch zu bejubeln einfach abstossend.
Ich bitte Dich:
"Lass Dir helfen!"

Was für ein tolles Interview:

https://www.nzz.ch/international/ard-und-zdf-wissenschaftler-kritisieren-transgender-ideologie-ld.1687072

Herr Steinhoff trifft genau meine Sichtweise...

Interessante Diskussion in Tychis Ausblick zum Thema
Steuern und Inflation. Die neue soziale Frage?

https://www.youtube.com/watch?v=fLOAZryBf-s

hier ein beispiel:
https://www.ardmediathek.de/video/dokus-im-ersten/afd-leaks-die-geheimen-chats-oder-doku/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL3JlcG9ydGFnZSBfIGRva3VtZW50YXRpb24gaW0

ich lach mich schlapp...2aus dem zusammenhang gerissen"....was für ein schwachsinn. Hast du dir die Zeit genommen zu lesen,was wir gepostet haben? wohl eher nicht.

Wenn nichts da ist, kann man auch nichts entlarven, Marceau. Es ist aber und man kann. So einfach ist das.

Natürlich beschränken sich die Staatsmedien darauf, AfD "Interna" zu veröffentlichen einfach aus dem Grunde, die AfD als faschistische Organisation zu "entlarven". Wenn 5 von 40000 Posts aus dem Zusammenhang gerissene Eindrücke vermitteln reicht das schon völlig.

Da braucht man dann auch nicht die Verfassungsfähigkeit der CSU mit dem Verhalten des inzwischen zurückgetretenen Generalsekretärs Mayer gleichzusetzen, der mit den Worten „Ich werde Sie vernichten“. „Ich werde Sie ausfindig machen, ich verfolge Sie bis ans Ende Ihres Lebens. Ich verlange 200.000 Euro Schmerzensgeld, die müssen Sie mir noch heute überweisen.“ einem Journalisten gegenüber seine Vorstellung von Pressefreiheit geäußert hatte.
Mayers undemokratisches Fehlverhalten wird natürlich nicht mit der CSU an sich gleichgesetzt, bei der AfD wäre dies mit Sicherheit der Fall.
https://www.tagesspiegel.de/politik/ich-werde-sie-vernichten-csu-generalsekretaer-mayer-nach-heftigen-vorwuerfen-zurueckgetreten/28300196.html

Oder mal aus auf das selektive Menschenbild von Renate Künast auf das Menschenbild grüner Aktivisten zu schließen, wenn Sie mit ihrem Buch
"Die Dickmacher: Warum die Deutschen immer fetter werden und was wir dagegen tun müssen" https://www.amazon.de/Die-Dickmacher-Deutschen-fetter-dagegen/dp/3570500624 ihre Idealwelt des neuen Menschen in der klimaneutralen Veggieworld beschreibt.

Und man muß auch nicht darauf hinweisen, das die meisten Gewaltangriffe in Deutschland Politiker der AfD betreffen, wenn man medial die richtige Vorarbeit geleistet hat, wird es schon die Richtigen treffen.https://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-politiker-am-staerksten-betroffen-31-gewaltattacken-gegen-politiker-a-1283211.html

🤣😂🤪

Erst denken…dann schreiben. ^

die demokratischen Strukturen in der AfD


Hm.... doch eine sehr eigenwillige Auslegung von Demokratie.

Mehr als 40.000 interne Chat-Nachrichten von AfD-Abgeordneten, die NDR und WDR exklusiv vorliegen, enthüllen ein desolates Selbstbild und radikales Gedankengut der AfD-Bundestagsfraktion.
Die vertraulichen Posts enthalten auch zahlreiche radikale, rassistische und beleidigende Äußerungen: "Die Ratte Merkel an der Spitze! Diese Volksverräterin gehört lebenslang in den Knast!" (10.7.2019). Auch deutliche Umsturzrhetorik findet sich in der Gruppe: "Wir müssen wohl warten, bis das Alte Regime wirtschaftlich ans Ende kommt und der Funke aus Österreich, Italien, Frankreich usw. überspringt. Das wird kommen und für die dann ebenfalls kommenden gnadenlosen Kämpfe müssen wir uns rüsten. (...)" (16.6.2019).


https://www.tagesschau.de/investigativ/ndr-wdr/afd-bundestagsfraktion-chats-101.html

Ich finde es ehrlich immer wieder erstaunlich, wie Vertreter des "etablierten Establishments, das diktatorische Züge trägt" und jemand der auf der höchsten Ebene für die "Staatsmedien" arbeitet dann plötzlich in Ordnung geht und empfehlenswert ist, wenn er etwas sagt, was ins eigene Weltbild zu passen scheint.

Ähnlich wie so Diskussionen, in denen jede seriöse Quelle abgelehnt wird, außer die eigene, ausgegrabene zdf-Dokumentation aus dem Jahr 1996, wo jemand in einem Interview in völlig anderem Zusammenhang mal einen Halbsatz sagte, der ins Argument passt, oder der philosophische Spielfilm aus dem Jahr 1976 auf einer VHS Kassette mit dem ARD Logo im Bildrand, in dem die Impfungen prophezeit wurde.

Wie passt das denn zusammen, frage ich mich immer - und wie passt es ins Weltbild eines Propaganda verbreitenden, gleichgeschalteten Staatsfunks, dass ihnen offenbar entgangen ist, dass ihr Mitarbeiter mehrere Bücher veröffentlicht hat, die nicht der vermeintlich eigenen Propaganda entspricht und dies duldet? 🤷‍♀️ Rätsel über Rätsel.

Wenn ich man sich so die Rezensionen und Kritik zu C. Schreibers kompletten schriftstellerischen Ergüssen durchliest (er hat mehrere Bücher veröffentlicht), dann wird einem ziemlich schnell klar, weshalb gewisse Leute Leseempfehlungen für ihn aussprechen.

Ein Buchtipp für die, die sich für das Thema Islam in Deutschland interessieren.

Islam Inside. Was in Deutschlands Moscheen gepreditgt wird
von Constantin Schreiber
https://www.thalia.de/shop/home/artikeldetails/A1047720489
@ Aus der Buchbeschreibung:.............................Für die meisten von uns sind Deutschlands Moscheen fremde Orte. Was geschieht dort? Wer geht dorthin? Wie wird dort über unser Land gepredigt? Acht Monate lang hat der Journalist Constantin Schreiber Moscheen besucht. Er hat gehört, was gesprochen wird, wenn keine Kamera dabei ist. Sein Moschee-Report gibt einen Einblick in eine verschlossene Welt. Er zeigt, welche Richtung dort vorgegeben wird, wie Moschee-Predigten unser Zusammenleben beeinflussen. All jenen, die ein echtes Zusammenwachsen der Einwanderungsgesellschaft wollen, kann die Botschaft der Imame nicht gefallen..............................

die FDP?

Ja, die meine ich auch! 😅


Nein, es ist aber so, eine Partei ist nun mal kein Selbstzweck sondern muß politische Mehrheiten finden

Danke für die Erklärung, das wusste natürlich auch wieder keiner. 😅

@Jonna:.....Gutes Fazit ist vor allem, dass die AfD schon wieder eine ziemliche Schlappe einstecken musste........

Du meintest doch sicher die SPD? oder die FDP? zwinkersmiley.....
Nein, es ist aber so, eine Partei ist nun mal kein Selbstzweck sondern muß politische Mehrheiten finden und wenn es nicht mehr ganz so läuft sich fragen warum das so ist.
Für eine Partei, die erst seit 2013 existiert hat die AfD eine rasante Entwicklung genommen und wenn sie das weiter tun will muß sie sich den aktuellen Bedürfnissen der Wähler anpassen. Das wird mit dem Höckeschenbrunftschrei aus den thüringischen Wäldern nicht mehr klappen und das muß die Partei auch erkennen und sich verändern.



@Mozartine:..........deine angst vor der islamisierung nimmt ja schon Groteske Züge an...........


Sagt Dir die Kairoer Erklärung etwas? Das ist das Antwortdokument der islamischen Staaten zur "Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte" der UN von 1948.
"Kairoer Erklärung der Menschenrechte im Islam". von 1990 der 45 Mitgliedstaaten der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) :

@Auszug Artikel Domradio:..........Das Dokument nennt als "einzig zuständige Quelle für die Auslegung oder Erklärung jedes einzelnen Artikels" die Scharia. Die liberalen Ziele der UN-Charta wie Gleichheit aller vor dem Gesetz, unabhängig von Geschlecht oder Religion, das Recht auf körperliche Unversehrtheit und Meinungsfreiheit stellten die Verfasser damit quasi auf den Kopf - im Brustton religiöser Überzeugung.

So heißt es in der Präambel, alle Menschen seien Allah unterworfen, der die islamische Umma "als die beste Nation geschaffen" habe. Diese solle die "Führung der durch Konkurrenzstreben und Ideologien verwirrten Menschheit und bei der Lösung der ständigen Probleme dieser materialistischen Zivilisation übernehmen". Die folgenden 25 Artikel möchte man sich als globalen Lösungsansatz lieber nicht vorstellen.

Beispielsweise sucht man das in der UN-Charta erklärte öffentliche "Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit" in der Kairoer Deklaration vergeblich. Dort wird lediglich verboten, Muslime von ihrem Glauben abzubringen. Dahinter steht die Überzeugung muslimischer Gelehrter, dass es keinen vernünftigen Grund geben kann, am Islam zu zweifeln. Auch die freie Meinungsäußerung ist dem Menschen demnach nur erlaubt, "soweit er damit nicht die Grundsätze der Scharia verletzt" oder "die Gesellschaft entzweit".

Ähnlich zweifelhaft sieht es bei der Gleichberechtigung der Geschlechter aus. Das Kairoer Dokument billigt Frauen die gleiche "Würde" wie Männern zu - nicht jedoch die gleichen Rechte. Sehr wohl habe die Frau aber Rechte und Pflichten, während der Mann für den Unterhalt der Familie verantwortlich sei. Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit erklärt die Deklaration für unantastbar, "außer wenn ein von der Scharia vorgeschriebener Grund vorliegt".

Wenn in Riad, Teheran oder Kabul Homosexuelle gehängt, Ehebrecherinnen gesteinigt, Apostaten geköpft, Biertrinker ausgepeitscht oder kritische Blogger eingekerkert werden, können sich die Behörden also auf die "islamischen Menschenrechte" berufen? Schließlich sind diese Strafen je nach Interpretation von der Scharia gedeckt.....................
https://www.domradio.de/artikel/menschenrechte-im-scharia-korsett-vor-30-jahren-islamische-laender-verkuenden-kairoer

Um mal deutlich zu machen, um welche Gesellschafts- und Denkstrukturen es hier geht. Und die radikalen islamischen Regime haben die Deutungshoheit in deutschen Moscheen, bilden ihre Imane aus, finanzieren Großmoscheebauten, Propagandakanäle und Terroristen gleichermaßen.

@marceau deine angst vor der islamisierung nimmt ja schon Groteske Züge an.
wir wäre es denn dein "Abendland " so zu stärken mit christlichen werten,dass es kein Bangen vor dem Islam geben muss? aber halt...da müsste man sich ja mit der Religion und der Kirche auseinandersetzen und dem "wie und warum2 so viele Menschen aus der Kirche austreten.
abgesehen davon dass deine partei sowas ja gar nicht interessiert.
diese Paranoia vor dem Islam ist echt schon grenzwertig. Vielleicht behandelbar?

Gutes Fazit ist vor allem, dass die AfD schon wieder eine ziemliche Schlappe einstecken musste, sichtlich immer tiefer in die Krise schlittert und das neunte Mal in Folge ein schlechteres Ergebnis als bei der vergangenen Wahl erzielte.

Hattest du im Freudentaumel sicher vergessen zu erwähnen, kann ja mal passieren.

Bevor Jonna sich wieder aufregt, mal eben die Zahlen der NRW-Landtagswahl:

CDU 35,9 Prozent
SPD 26,6 Prozent
Grüne 18,1 Prozent
FDP 5,8 Prozent
AfD 5,5 Prozent
Linke 2,1 Prozent
Sonstige 6,1 Prozent
Quelle: Infratest dimap

Gutes Fazit: Rotgrün keine Mehrheit
Wahlbeteiligung 56%
44% der Wähler sind bei gutem Wetter zuhause geblieben.

Obige Einstellung unserer beiden Mitdiskutantinnen


Alter - zum LETZTEN MAL - das ist nicht meine Einstellung, das ist, was das Video aussagt.
Ob du dem inhaltlich zustimmst, war gar nicht die Frage und interessiert mich persönlich auch NULL, du hattest nur den Inhalt völlig verdreht wiedergegeben und ich diesen Eindruck korrigiert. Er war nämlich falsch.

Mozartine und ich sind auch nicht "unsere" Mitdiskutantinnen, wer soll denn "wir" sein - du stehst hier - zumindest offen - gerade vollkommen ALLEINE mit deiner Meinung da.

Immer dieses Getue, als hättest du die halbe Welt im Rücken.

@Jonna:.............Also er sagt weder "eingeführt noch sagt er "übernommen" - genaugenommen sagt er, dass die Politik den Job hat, dafür zu sorgen, dass es möglich ist, die Interpretationen der religiösen Glaubensvorschriften, die mit unserem Grundgesetz vereinbar sind, in Deutschland auszuleben, wenn man das möchte ................

@Mozartine:........... Also eigentlich hat jonna das doch jetzt ganz deutlich gesagt und ich habe es auch so verstanden,das das was in unser Grundgesetz passt (und darauf liegt meiner Meinung nach die Betonung!) auslebbar sein könnte.



Obige Einstellung unserer beiden Mitdiskutantinnen ist genau die Saat, die auch vom Altparteienestablishment eingebracht wird mit der gleichen naiven und gedankenlosen Toleranz, die diesem Land eines Tages, bei einer anhaltenden Massenzuwanderung aus muslimischen Ländern und deren hohen Geburtsrate hier, den Rest geben wird.

Glaubt denn wirklich jemand, das, wenn die muslimische Community hier das Wahlrecht, starke einflußreiche politische Institutionen und Mehrheiten bei Wahlen erlangt hat sich mit inhaltsleeren Interpretationen zum Islam für den Privatgebrauch zufrieden geben werden?

Nein, sie werden das tun, was in allen muslimischen Ländern passiert, in denen die Mehrheit Muslime sind, sie werden nach der Macht im Staate streben. Menschen, für die Glaubensmacht und die Scharia über dem Grundgesetz und den Werten einer liberalen Gesellschaft steht, die die meisten zutiefst verachten und ablehnen. Und die Wegbereiter dazu sind die Parteien, die die multikulturelle Gesellschaft wollen und ihre Anhänger*innen, die 0 Blick und strategische Voraussicht dafür haben, was das in und mit diesem Land machen wird!

Es wird übrigens auch nicht dadurch besser, wenn du deine missverständlich zusammengekürzte Quelle noch 10 Mal postest, marceau ... aber seis drum, hier auch nochmal das Original ungekürzt:

https://youtu.be/gxbqsUD0wMY?t=809


Man kann alles so runterkürzen oder zusammenschneiden, dass die Aussage plötzlich ganz anders wirkt - nur wer die eigentlichen Worte hört, kann wirklich verstehen.

also eigentlich hat jonna das doch jetzt ganz deutlich gesagt und ich habe es auch so verstanden,das das was in unser Grundgesetz passt (und darauf liegt meiner Meinung nach die Betonung!) auslebbar sein könnte.
wenns ins grundgesetz passt (wenn!!! und ich persönlich bezweifle das stark!!) was spricht dagegen ?

Dafür hat die Politik, also der Staat zu sorgen!


Nein, auch nicht dafür, dass es ins "deutsche Rechtssystem eingegliedert" wird, lies meinen Beitrag - da steht alles drin.

Ich kann dich nicht zwingen es zu lesen, ich kann mich aber wehren, dass du mir solche Aussagen in den Mund legt. Lass es einfach sein alter, geifernder Mann.

@Jonna:.............Also er sagt weder "eingeführt noch sagt er "übernommen" - genaugenommen sagt er, dass die Politik den Job hat, dafür zu sorgen, dass es möglich ist, die Interpretationen der religiösen Glaubensvorschriften, die mit unserem Grundgesetz vereinbar sind, in Deutschland auszuleben, wenn man das möchte ................


Um noch mal zu schreiben um was es hier geht, es geht um die Legitimation der Scharia in Deutschland durch die harmlose Hintertür:
https://www.youtube.com/watch?v=BJpr68vEPTo
Dafür hat die Politik, also der Staat zu sorgen!

Nein Jonna, der Staat hat dafür zu sorgen, das jeder ohne verfolgt zu werden seine religiöse Überzeugung leben darf. Er hat nicht dafür zu sorgen, das eine fundamentale
islamistische Werte- und Rechtsordnung, auch nicht teilweise, die unserer freiheitlich demokratischen Rechtsordnung absolut widerspricht in das deutsche Rechtssystem eingegliedert wird!