@Chat-GPT- Ask me anything:...................Nicht da draufklicken, ist ein Video von.............

https://www.youtube.com/watch?v=3gUUyomdY2w

@Mupfel:..............Selbstverständlich ist das Video nicht neutral, sondern reine Stimmungsmache. Es ist ein Interview mit einem Angehörigen eines Opfers. Darunter steht dann: "Es ist KEIN Einzelfall." was es auf eine politische Ebene hebt. Zugleich ein Einzelschicksal persönlich zu beleuchten, das noch auf hochemotionale Art und parallel so tun, als sei das was da zu sehen ist eine Massenerscheinung, ist einfach widerlich.
Es missbraucht auf ekelhafte und abstoßende Weise offensichtlich stark traumatisierte Angehörige, um ihnen Aussagen in den Mund zu legen und politische Aussagen und Hetze zu transportieren.
https://www.youtube.com/watch?v=PbUQ0PhzW-A
Das Video ist schlicht zum kotzen.

Aktuell kaumen kaum Ukrainer...dafür fast soviele aus "sonstigen Ländern", vergleichbar zu 2015.

@ChatGPT - Ask me anything

Nun die Faktenchecker sind wie wir wissen links orientiert. Eigentlich widersinnigen wenn Fakten ideologisch eingeordent werden.

Reichelt ist aktuell sehr erfolgreich, da unsere ideologisch links-grüne Rgeiereung versucht eine Art meinungs Dikatatur aufzubauen und jede kritische Stimme sofort mit der Rechtskeule erschlägt. Man darf oder sollte nicht mehr frei Sprechen oder Denken.

Am Besten zeigt da das Wahlergebnis in Berlin las die Wähler beschmipft wurden weil sie falsch (rechts) gewählt haben.

Es wird aktuell verwsucht zu verharmlosen und negative Effekte der aktuellen Regiereung zu verleihern. Jetzt machen wir auch noch aktiv Werbung für mehr Zuwanderung, haben zwar keinen Platz die Menschen unterzubringen, aber wollen noch mehr leute ins land holen. Jeder der etwas dagegen sagt ist gegen Ukrainier. Aber es kommen eben nicht nur Ukrainer.

Aprospos aufhetzen...ein 30jähriger Syrer bekam gerade eine Bewährungsstrafe für die Vergewaltigung einer 15 Jährigen. Eine Quelle verlink ich nicht, da ja nur "rechte" Medien davon berichten. In der "taz" hab ich dazu leider nichts finden können.

die so ein Interview auch noch in den Dreck ziehen.

Gegen den Angehörigen richtet sich die Kritik nicht – sondern gegen die Machart und den Missbrauch des Schicksals und der Trauer traumatisierter Menschen. So eine Art kann keiner in den Schmutz ziehen, das IST Schmutz.

Mir wäre peinlich Julian Reichelt-Videos zu schauen und weiterzuempfehlen, so völlig unreflektiert... So unterschiedlich sind Menschen.

Wie gut, das wir hier solche Leute haben, die so ein Interview auch noch in den Dreck ziehen. Können wir wirklich stolz drauf sein.

Ach so - und für solche Fälle würde ich einen Adblocker empfehlen, dann wirft man Reichelt auch kein Geld in den Rachen.
Über die Warnung bin ich deshalb sehr dankbar, dann kann ich mich nämlich zusätzlich dazu, den Adblocker zu aktivieren, noch vorher aus meinem YouTube Account ausloggen, wenn ich es dennoch ansehen will und versaue mir nicht meinen Algorithmus.
Habe keine Lust jetzt ständig solche Videos vorgeschlagen zu bekommen.

Warum sollte so eine Warnung eigentlich "frech" sein? Man muss dem ja nicht folgen.
Jemandem die Fernbedienung aus der Hand zu schlagen wäre frech, eine Beschreibung zu geben was einen da erwartet, lässt dem anderen die freie Wahl.


Reichelt ist für mein Empfinden nicht rechtsradikal, er ist Rechtspopulist, was ihn auch so gefährlich macht.
Siehe hier:

hmm...für mich ist nicht zu erkennen, dass ich da was unterstütze, dass er rechtsradikal ist ebenfalls nicht.


Für viele ist die Gesinnung dann eben nicht auf den ersten Blick zu erkennen. Oder sie wollen auch nicht erkennen, wie weit sie selbst sich von bürgerlichen, gemässigten Ansichten schon entfernt haben.

Selbstverständlich ist das Video nicht neutral, sondern reine Stimmungsmache. Es ist ein Interview mit einem Angehörigen eines Opfers. Darunter steht dann: "Es ist KEIN Einzelfall." was es auf eine politische Ebene hebt. Zugleich ein Einzelschicksal persönlich zu beleuchten, das noch auf hochemotionale Art und parallel so tun, als sei das was da zu sehen ist eine Massenerscheinung, ist einfach widerlich.
Es missbraucht auf ekelhafte und abstoßende Weise offensichtlich stark traumatisierte Angehörige, um ihnen Aussagen in den Mund zu legen und politische Aussagen und Hetze zu transportieren.

Das Video ist schlicht zum kotzen.

Da kann man vor warnen, muss es aber aus meiner Sicht auch nicht. Wer darauf reinfallen will, der wird es ohnehin tun. Nach so einer "Warnung" noch mit zusätzlichem Trotz. Wer sich selbst dabei einreden will, das sei "neutral" und er habe nichts mit rechter Hetze am Hut, den holt man meiner Erfahrung nach auch nicht von dieser Ansicht zurück.
Diskussionen lohnen sich da bei ganz jungen Leuten noch. Bei allen anderen muss man sich überlegen, ob das einem die eigene Energie und Kraft wert ist.

@Seeangel: Reichelt ist bei BILD rausgeflogen, weil er seine Stellung als Chefredakteur ausgenutzt hat, um Mitarbeiterinnen zu vögeln.

Inhaltlich stimme ich dir da zu, absolut
Aber es ist leider so das staatsfeindliche Gruppierungen manchmal Nachrichten für sich instrumentalisieren. Es muss jeder für sich entscheiden ob er da weg schaut oder nicht. Aber um eine Entscheidung treffen zu können muss man es zunächst mal wissen. Von daher finde ich es gut das Chat darauf hingewiesen hat

hmm...für mich ist nicht zu erkennen, dass ich da was unterstütze, dass er rechtsradikal ist ebenfalls nicht.

Ich interessiere mich nicht für rechtsradikale Strömungen...vielleicht kenne ich ihn deshalb nicht und bin in der Lage, dieses Interwiev neutral zu betrachten.

Es ist einfach Fakt, dass der Mörder bereits in der Vergangenheit gewalttätig war und gar nicht hätte frei in Deutschland rumlaufen dürfen. Das hat mit rechts überhaupt nichts zu tun...es ist einfach nur unglaubliches Versagen bestimmter Stellen...

Chat...du kannst deine Belehrungen einfach mal bleiben lassen...jeder erwachsene Mensch hier, darf für sich selbst entscheiden...

Mmm ich denke es geht Chat nicht darum ob speziell dieses Video neutral genug ist. Sondern das der Kopf der hinter dem Video steht eindeutige rechte Propaganda verbreitet. Und das man mit dem Klick auch auf neutrale Videos von ihm die ganze rechte Propaganda seines Kanals unterstützt. Da muss ich sagen sehe ich das so wie Chat

Seeangel, wenn du dir das ansiehst, bezahlst du den Typen dafür dass er solchen Content produziert. Das ist als würdest du nem Rechtsradikalen eine Spende schicken!!!

Der Typ hat in den letzten Jahren nichts als Hetze produziert und das ist auch nur populisitische Scheiße, die Menschen gegen Ausländer aufhetzen soll - keine ausgewogene Berichterstattung.

Wie kannst du so naiv sein....

Hast du das Interwiev gesehen/gehört?

Solange du das nicht getan hast, kannst du dir kein eigenes Bild darüber machen. Nur nachplappern, was man irgendwo gelesen hat, hat nichts mit Meinungsbildung und Erwachsensein zu tun.

@Seeangel Es ist nicht frech, es ist dumm, Personen wie Julian Reichelt durch Klicks zu unterstützen und nicht zu hinterfragen.

Wikipedia:
"Laut faktenfinder auf tagesschau.de vom August 2022 erweckt das Setting der Videos [von Achtung Reichelt] den „Eindruck einer seriösen Nachrichtensendung“. Die Videos von Achtung, Reichelt! werden gemäß CeMAS auf den reichweitenstarken Telegram-Kanälen aus dem verschwörungsideologischen Spektrum wie von Eva Herman, Bodo Schiffmann und Oliver Janich sowie auf der Internetseite der Zeitschrift Compact geteilt.[101]

Wolfgang Michal verglich Achtung, Reichelt! in der Wochenzeitung Der Freitag vom September 2022 mit dem Nazi-Hetzblatt Der Stürmer und kritisierte, dass seine „Stimmungsmache“ Panik schüre.[112] Laut Jungle World vom September 2022 erinnert die Themenauswahl an die Bild-Zeitung.[113] Der Politikwissenschaftler Markus Linden attestierte Julian Reichelt „kalkuliertes Empörungsgehabe“ und „radikalen Krawall-Journalismus“. Für Linden ist Achtung, Reichelt! ein „rechtspopulistischer Kanal mit stark libertärem Einschlag“, den er ins „Spektrum von Tichys Einblick oder Achse des Guten“ einordnen würde. Reichelt polemisiere „gegen die angeblich herrschende Klasse“ und übe „vor allem radikale Kritik an den Grünen und der Identitätspolitik“, wie er es schon bei Bild gemacht habe.[114] Sebastian Leber stellt am Ende seiner Analyse im Tagesspiegel Anfang Februar 2023 fest, dass die interessanteste Frage sei, ob Personen wie Julian Reichelt und Hans-Georg Maaßen erst nach dem Ende ihrer Karriere rechtsextrem wurden oder dies bereits waren, als sie „in Macht und Verantwortung“ standen.[115] "

Wäre der Täter kein Asylbewerber, hätte sondern ein "aufrechter Wähler" von Markus Söder, oder besser noch Björn Höcke wäre ihm das Leid des Vaters sowas von egal.

ChatGPT...das ist jetzt aber mal so richtig frech...

Ich habe das Video angeklickt...es ist ein Gespräch mit dem Vater der 17jährigen Ann-Marie, die am 25. Januar in Brockstedt von einem Asylbewerber erstochen wurde. Der Vater erzählt sein Leid, Reichelt erzählt, wie das auf ihn wirkt und welch leidgeprüfte Gesichter er auf Ann-Maries Beisetzung sah.

Das Interwiev kann sich jeder ansehen...das hat mit rechts mal gar nix zu tun...

Nicht da draufklicken, ist ein Video von Julian Reichelt, dem problematischen ehemaligen Bild-Chefredakteur, der seit seiner Entlassung tief im rechten Teich fischt.

https://www.youtube.com/watch?v=SYluHCjVAyg
Ein sehr bewegendes Interwiev.

Also das macht schon sprachlos ganz ehrlich. So richtig kann man es nicht nachvollziehen, auch wenn man eine differenzierte sachliche Berichterstattung liest.

Ich ergänze mal, weil es mich auch fassungslos macht, um eine Stimme aus der Schweiz (Neue Zürcher Zeitung):

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/ethisch-nicht-vertretbar-christliches-seniorenstift-setzt-alte-und-gebrechliche-auf-die-strasse-nun-kommen-fl%C3%BCchtlinge/ar-AA1850Iv?ocid=msedgntp&cvid=31839d0ac475416d8e0af919c61d1218&ei=21

Zwischenüberschrift: Deutschland schadet sich, wo es nur kann

PS: Und der letzte Absatz gefällt mir auch ganz besonders:

" ... Just vor einer Woche war das Leitungsteam des Paul-Gerhardt-Stifts zu Gast in der Abtei Münsterschwarzach, um an einem Führungsseminar mit dem Benediktinermönch Anselm Grün teilzunehmen. Titel: «Führen durch Menschlichkeit». "

Ich ahne, was für eine schöne Fortbildung das für das Leitungsteam war. Vermutlich eine Woche raus aus dem Alltag, eine schöne Reise, eine kultivierte Unterkunft, leckere Verpflegung, viele schöne und fruchtbare Kontakte außerhalb des Tagesprogramms, eine fette Spesenabrechnung und großzügige Überstundenvergütung ... während die kleinen Deppen, die die Arbeit machen, nicht wissen, wie sie es schaffen sollen und an der aktuellen Krise verzweifeln.

@Herzensucher:.........Die Gekniffenen sind in der Tat die Bewohner des Altenheims, die umziehen müssen...................

Einen alten Baum reißt man nicht aus der Erde und pflanzt ihn um. Das ist rücksichtslos!

Marceau, hier ein Link zu einem etwas differenzierteren Artikel:
https://www.berliner-zeitung.de/mensch-metropole/kirchenstift-in-berlin-wedding-altenheim-pflege-wohnen-schillerpark-warum-muessen-die-senioren-raus-und-gefluechtete-rein-li.322608
Und noch einmal deutlich: Das Paul-Gerhardt-Stift als Vermieter hat (in jüdisch-christlicher Tradition) 2021 eine unternehmerische Entscheidung getroffen und das Ende des Vertrags mit dem Johannesstift Diakonie als Betreiber des Altenheims verhandelt. Seitdem werden die Bewohner des Altenheims, wenn möglich und gewünscht, in andere Heime umgesiedelt, der Vorgang läuft also seit einem Jahr, ist also nicht überraschend.
Die Gekniffenen sind in der Tat die Bewohner des Altenheims, die umziehen müssen.

Zitat aus der BZ: 'Besonders pikant: Das Nachrichtenmagazin äußert über eine nicht näher genannte Quelle „aus Kirchenkreisen“ den „Verdacht“: Es gelte als offenes Geheimnis, dass der Betrieb eines Flüchtlingsheimes „finanziell ungleich attraktiver“ als der eines Pflegeheimes sei. Der Grund: „Für Flüchtlingsheime zahlt das Land so viele Zuschüsse, dass sie im Gegensatz zu kostenintensiveren Pflegeheimen schnell schwarze Zahlen schreiben.“' Du stellst diese dubios wirkenden Information als Fakt dar.

..............aber die Politik der Zuwanderung ist das Problem................

Vor allem für diejenigen, die diesen Staat ihr Leben lang durch Arbeit und Steuern gestützt haben und dafür dann aus ihrem gewohnten Lebensumfeld in eine ungewisse Zukunft gestürzt werden. Darin offenbart sich die Humanität als rücksichtslose verantwortungslose Ideologie.