@Wolfgang Bo:......Spannenderweise - so sehe ich guten Journalismus - ist Correctiv noch gar nicht mit der Veröffentlichung fertig,........


Na wir werden mal sehen was die rechtlichen Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergeben und ob die "Enthüllungen" unser vom Staat finanzierten "investigativen Journalisten" strafrechtlich überhaupt in irgendeiner Weise belegbar und relevant sind.
Oder gibts schon eine Anklage ?



@Kurvenlover:...............Komisch, es ist doch ganz einfach: entweder man ist für Demokratie oder für eine Diktatur...............

Also derzeit sind es ja die selbsternannten Demokraten, die meinen, den alleinigen Besitzanspruch über die Demokratie zu haben und bestimmen wollen, wer außer ihnen Demokrat sein darf und wer nicht. Also die AfD nicht, die Bauern nicht, die Freien Wähler um Hubert Aiwanger nicht, kritische Wissenschaftler, Ärzte, Künstler und unabhängige Medienschaffende nicht und überhaupt alle, die sich gegen die Regierungspolitik der illegalen Massenmigration und Transformation von Wirtschaft und Gesellschaft wenden.
Und wie nennt man das jetzt: Demokratie oder Diktatur?


@Kurvenlover:.........dann kann man ja versuchen, die Regierenden wieder abzuwählen.....

Da ist eine Partei ja gerade mit wachsendem Zuspruch durch die Bevölkerung dabei, dieses demokratische Wahlrecht wahrzunehmen. Auffällig ist allerdings, das zufällig immer dann in gleichem Maße, wie die AfD Umfragen steigen der Verfassungsschutz die Rechtsradikalität der Partei feststellt. Aber sicher Zufall, zwinkersmiley

Komisch, es ist doch ganz einfach: entweder man ist für Demokratie oder für eine Diktatur. Im zweiten Fall muss man aber auch davon ausgehen, dass Gesetze nicht unbedingt den eigenen Vorstellungen entspricht. Und wenn dem so ist, dann kann man ja versuchen, die Regierenden wieder abzuwählen. Mal schauen, was dann passiert!?

@WolfgangBo

Du verwechselst da was, den die aktuell regierenden Parteien nehmen massiv Einfluss auf den Journalismus mittels "Demokratiefördereung" - was auch immer damit gefördert wird.

Andere Politiker wollen das Internet und die darin verfühgbaren Informationen und regulieren. Ebenso wird ständig davor gewarnt das Internet als Informationsquekke zu nutzen. Eigentlich sollte ide politische Bildung nur noch den Staastamedien des ARD/ZDF bzw der angegliederten Formate vorbehalten werden.

Die Berichterstattung zum gefährlichen Bauern-Mob hat gezeigt, daß alles nur Fake war und man jetzt doch etwas zurückgerudert werden musste. Selbst das ZDF musste kürzlich einräumen, daß im Parteiprogramm der AfD keine Anhaltspunkte für eine Verbot zu finden wären.

Die Gefahr geht aktuell von den regierenden aus, die die Grundrechte versuchen massiv zu beschränken.

Gefahr & Bauern Mob
https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2024-01/berlin-demonstration-liebknecht-luxemburg-polizisten-verletzt

Aber Du blendest in Deiner Hetzjagd die Realität aus, da Du offensichtlich keine Fakten findest die in die heute Zeit passen. Im Übrigen sind Deine Beiträge sich nur wiederholende Monologe ;)

*gg* Ich kann mir lebhaft vorstellen wie pissed die Nazibrut nach der Wannseekonferenz 2.0 ist, als rauskam dass sie aufgeflogen sind und es Sprachaufzeichnungen der Inhalte gibt.

Spannenderweise - so sehe ich guten Journalismus - ist Correctiv noch gar nicht mit der Veröffentlichung fertig, da werden noch weitere direkte zugeordnete Zitate kommen.

Es gibt übrigens nicht eine einzige Forderung an correctiv zu einer Gegendarstellung.

Witzigerweise aber verhalten sich die aktuellen Nazis und deren Unterstützer genau gleich ihren Vorbildern im III. Reich.

Nicht die Nazis mit ihren verfassungsfeindlichen und fremdenfeindlichen Forderungen verhalten sich falsch, sondern die Presse die es outet.

Das ist 1:1 aus dem III Reich. In der Reichstagsbrandverordnung Ende Februar 1933 wurde der Grundstein für eine kontrollierte Presse gelegt. Heute macht das jeder autokratische Diktator, aktuell Putin zum Beispiel. Josef Göbbels erklärte die Presse habe einen "Erziehungsauftrag" für das Volk, was ich so hier und da über die "Lügenpresse" lese erinnert mich frappierend daran.

Und was lesen wir hier ? Correktiv ist also der Übeltäter weil es die menschenverachtende Fratze der AFD mal life gezeigt hat ? Und weil das alles gelogen ist, beeilen sich die Institutionen die Teilnehmer an Wannseekonferenz 2.0 loszuwerden ? Warten wir mal ab ob der Hauptredner sich als neuer "Heydrich" entpuppt.

Und der Versuch der Nazisympathisanten das zu verwässern scheitert. Der allseits bekannte rechtsextreme Aktivist Martin Sellner sagte es zu Beginn der Veranstaltung klar und deutlich.

Zitat
"Es gibt drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln“. Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht und „nicht assimilierte Staatsbürger“. Letztere sind aus meiner Sicht das größte Problem."

Damit meint er übrigens z.b. die türkische Familie die dieses Land seit den 70ern mit aufgebaut hat und ihren Anteil an unserem Wohlstand und der Refinanzierung der Solidargemeinschaft geleistet hat, nach rechter Nazidenke ist sie "nicht assimiliert" weil sie sich zu ihren türkischen Wurzeln bekennt.

Um festzustellen ob also ein Mensch mit Migrationshintergrund "assimiliert" ist bräuchte es also eine behördliche Stelle, das wäre dann sowas wie das Reichssicherheitshauptamt das von jenem vorgenannten Naziverbrecher Heydrich geleitet wurde.

Und genau das war der Tenor der Wannseekonferenz 1942 unter Heydrich, erst ausgrenzen, dann isolieren, dann vertreiben und dann die "Endlösung" also der millionenfache Mord.

Spannend, ich mag es wenn die Nazis so mit dem Finger auf sich selber zeigen und es den Demokraten so einfach machen zu zeigen wessen Geistes Kind sie sind.

Rechtlich ist es übrigens einfach. Die Staatsanwaltschaft Frankfurt hat es klar definiert, die anderen Staatsanwaltschaften folgenn dem. Wer sich als Nazi durch seine Haltung zeigt, darf als Nazi bezeichnet werden, das ist keine Beleidigung sondern ein "an Tatsachen anknüpfendes Werturteil" und somit ein Akt des GG Art 5.

Übrigens genau dieses Grundgesetz wollen die Teilnehmer der Wannseekonferenz 2.0 ändern.

Wolfgang

@Magic Barista:......Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft kann man nicht anschieben - wohin auch? ..................

Also, manche fordern das, zwinkersmiley, sogar im großen Stil......
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/olaf-scholz-ueber-migration-es-kommen-zu-viele-a-2d86d2ac-e55a-4b8f-9766-c7060c2dc38a

.....und sogar Abschiebung Angehöriger von Clans, die gar keine Strafen begangen haben.....https://www.youtube.com/watch?v=RpB6cjnhxMQ

Faeser und Scholz, fordere ein SPD Parteiverbot!

Diese ganze Inszenierung linker Aktivisten, denn mehr ist diese Correctivblase nicht, ist wirklich so absurd, das ich sie gar nicht groß kommentieren mag. Es ist die pure Hilflosigkeit der Altparteien, deren Taktik mit Rechtsbashing und Angstmache vor angeblich rechter Gefahr nicht mehr zieht, weil immer mehr Berufsgruppen und Bürger in diesem Land erkennen, das das nur ein Ablenkungsmanöver ist, um von der verfehlten Transformationspolitik abzulenken.
Zudem handelte es sich bei der Wannsee...(was für ein beleidigender Vergleich mit der Nazidiktatur) um ein privates Treffen, bei dem Selbständige, Unternehmer, Schriftsteller und auch Politiker von CDU, auch von AfD sich regelmäßig austauschten.
Mit DDR-Abhörmethoden wurde da einer Erzählung konstruiert, die in das Wunschweltbild linker Aktivisten paßte, ebenso wie die ebenso getürkte Huby Aiwanger Legende oder die angebliche Erstürmung der Habeckfluchtfähre, die in Wirklichkeit keine war. https://www.welt.de/regionales/hamburg/article249577256/Kein-neuer-Sachstand-zu-Erstuermungsplaenen-der-Habeck-Faehre.html

Die Umfragen von heute zeigen aber, das viele Bürger inzwischen genau wissen, was sie von den Methoden zur Verdrängung des politischen Konkurrenten AfD zu halten haben. https://rp-online.de/politik/deutschland/bundestagswahl/bundestagswahl-umfragen-ergebnisse-und-prognosen-cdu-csu-aktuell-15012024-vorne_aid-57840257


@Wolfgang Bo:............Remigration Unwort des Jahres................

Alle, die das so sehen möchte ich mal die Frage zuwerfen, was denn das Gegenteil von Remigration ist = Migration. Und die wollen die meisten Bürger in diesem Land so nicht mehr!

Menschen mit deutscher Staatsbürgerschaft kann man nicht anschieben - wohin auch?

Man müsste die Staatsbürgerschaft erst aberkennen, das ist ein Verfahren durch alle Instanzen.
Es geht theoretisch auch nur, wenn der Betroffene noch eine andere hat.
Staatenlos geht in ganz Europa nicht mehr.

Österreich hat da was, was einigen Türken zum Verhängnis wurde.
Jeder, der österreichischer Staatsbürger wird, muss seine alte Staatsangehörigkeit zurück geben.
Wer sich die türkische dann trotzdem wieder zurück holt verliert "ex lege" die Österreichische. Hat schon einige erwischt.

@MagicBarista

Auch das haben Politiker der CDU/SPD schon lange gefordert, daß auch Migraten mit deutschem Pass abgeschoben werden sollen wenn Sie gegen die Gesellschaft sich verhalten. - Auch das ist nix neues.

Ob wirklich alle Migratenten abgeschoben hätten werden sollen und Correctiv hier die einzige Quelle für diese Aussage ist würde ich mit großer Vorsicht geniessen. Oder glaubst Du alles was Correctiv so veröffentlicht?

Instron, wenn es um die abgewiesen Asylbewerber geht, erkenne ich auch in D ein Problem.

Österreich geht unter Schwarz/ Grün schon schärfer vor. Die Leute werden in Schubhaft genommen und gewaltsam außer Landes gebracht.
Selbst Tricks helfen da nicht.
Am Standesamt verhaftet ..... .

https://www.derstandard.de/story/3000000203255/26-j228hriger-in-nieder246sterreich-w228hrend-eigener-trauung-festgenommen


Nur mein lieber Instron, es ging bei der Konferenz um alle Migranten, auch wenn die bereits die Staatsbürgerschaft haben.
Das ist schon eine andere Hausnummer.

Das sind Fakten, die niemand bestritten hat.
Die Aufdecker zu kritisieren ist schwach.

@WolfgangBo Nun Du lebt in der Vergangenheit ;)
Du machst aus den ausreisepflichten Migranten einen Massenmord? Schon etwas sehr überzogen.


@Magic Barista:

Nun ich finde es schon etwas sonderbar, denn neutral ist Corrective schon mal nicht. Aber in den Meiden wird es aufgebauscht, denn seit Tagen geht es nur noch um dieses treffen welches offensichtlich mit Geheimdienst ähnlichen Methoden ausgeschalchtet wird.

Aber was ist mit anderen privaten Treffen zwischen Linken, Grünen - da hört und ließt man nichts.

Daß Migranten die kein Bleiberecht haben ausreisen müssen ist Fakt, ebenso jene die unsere Regeln und Gestzte ablehnen und jene die sich nicht integrieren wollen. Zwar reden auch die Politiker der anderen Parteien seit Jahren über die Ausreisepflichtigen - nur es passiert nix.

"Welchen Ekel man vor solchen Menschen empfindet ist kaum in Wort zu fassen. Aber es ist wichtig aufzustehen und mit dem Finger auf die Täter und deren Unterstützer von Heute zu zeigen um so ein Verbrechen nicht mehr möglich zu machen."

Genau so ist es 👍

Die Verharmlosung der Nationalsozialisten, die Erklärung die Ausschreitungen der SA wären nur "die Taten einiger einzelner" war der Beginn der Nazi-Herrschaft.

Die Verharmlosung durch das Fußvolk der Naziwähler fing genau so an .....

"es war doch nur ........"

Ja, es waren nur 20 Mio Tote, und am Anfang standen Mittäter mit den Sätzen "es war doch nur ein Ausrutscher ...."

Welchen Ekel man vor solchen Menschen empfindet ist kaum in Wort zu fassen. Aber es ist wichtig aufzustehen und mit dem Finger auf die Täter und deren Unterstützer von Heute zu zeigen um so ein Verbrechen nicht mehr möglich zu machen.

Wolfgang

"die Fakten und "dramatischen" Enthüllungen vor Correctiv kann man schon mal vergessen, nachdem Sie von Frau Roth finanziert werden."

Nein Instron, so einfach ist das nicht.
Das Treffen hat statt gefunden und es ist völlig egal wer es ans Licht brachte.
Es wird von niemanden bestritten.

Übrigens, Alice Weidl hat sich von ihrem Referenten getrennt. Sie hat es auch nicht vergessen, dass er anwesend war.

Auch FPÖ Chef Kickl hatte sich distanziert und deutet Remigration auf Ausreisepflichtige um.

Die Konferenzteilnehmer hatte das noch anders gesehen. ☝️

@WolfgangBo

die Fakten und "dramatischen" Enthüllungen vor Correctiv kann man schon mal vergessen, nachdem Sie von Frau Roth finanziert werden.

Wie es den Anschein hat war es ein rein privates Treffen von ein paar Leuten und dort wurde auch nichts dramatisches besprochen. Wie schon erwähnt waren die Aussagen der Linken und der Grünen in der Vergangenheit oft schlimmer, aber das blendest Du immer aus. Ebenso die Gewaltaten der Linken und Grünen in der Vergangenheit. Ebenso auch die Sachbeschädigungen der Klimaaktivisten. Ich weiß alles legitim.

Es gibt in Deutschland genug ausreisepflichte Migranten, die aber eben nicht ausreisen. Die Verfahren diese re-zu-migrieren sind offensichtlich untauglich. Na und von einer massenhaften Ausreisepflicht steht auch nix im Wahlprgramm einer Partei.

Also alles in allem mal eine Panikmache. Wir leben in einer Zeit der Extreme.
Heute hat es -2° - laut den Medien "Warnung vor extremer Kälte" - und das im Winter.

Das Unwort des Jahres "Remigration"

Zum Unwort des Jahres wurde das Wort Remigration gewählt. Die Jury hat es so gut begründet, dass ich das dem Forum nicht vorenthalten möchte.

"Das Wort ist ein "rechter Kampfbegriff", heißt es in der Begründung der Jury. Remigration verschleiere rechte Forderung nach Zwangsausweisungen oder massenhafter Vertreibung von Menschen mit Migrationsgeschichte. Erst in der vorigen Woche war bekannt geworden, dass sich in Potsdam im November 2023 Politiker und Vertreter der neuen Rechten getroffen haben, um über systematische Ausweisungen von Ausländern aus Deutschland zu sprechen, die sie "Remigration" nennen"

Ich glaube das spricht für sich. Remigration ist der Judenvertreibung des III Reiches gleichzusetzen. Dies trifft es insofern noch deutlicher. Zu Beginn der Judenverfolgung wurden diese zunächst ausgegrenzt, systematisch terrorisiert und angefeindet. Man versuchte sie zunächst zu vertreiben, dazu wurden rund 2000 neue Gesetze erlassen. Dies gleicht frappierend den Gesprächen im November 2023 auf der AFD Konferenz die als "Wannseekonferenz 2.0" bezeichnet wird in Potsdam. Danach folgte dann die Shoah.

Wolfgang

nun man erkennt die Trolle an einer Gemeinsamkeit. Sie können nie ohne persönliche Anfeindung, Diffamierung oder Beleidigung Stellung nehmen, nicht verwunderlich ... es bleibt ihnen ja sonst nix.

Magic - das hast Du sehr schön geschrieben !!!

@Magic Barista: Das stimme ich Dir zu.

@WolfgangBo: Viel Spaß mit den Billig Chemiebrötchen vom Discounter und anderen Industrielebensmitteln. Mir schon klar daß Du auf den Preis achten musst, ebi der Geiz-ist-Geil Mentalität

Andere Themen blendest Du natürlich brav aus. ;)

Landwirtschaft und Forstwirtschaft unterliegen zwar grundsätzlich dem Markt, aber das Produkt ist vermischt mit Dienstleistungen für die Allgemeinheit.

Der Business Case Agrar ist Europaweit höchst unterschiedlich und schwer vergleichbar.
Auch die rentablen Betriebsgrößen variieren regional , es kommt einfach auf den Mix der Produkte und Dienstleistungen an.

Was oft vergessen wird, ist der Tourismus, die Landschaftspflege und der Natur -und Artenschutz.
Das sind Dienstleistungen für die Allgemeinheit, die bezahlt werden müssen.

Jährlich geben bei uns viele Bauern auf, es gibt sich keine Nachfolger. Almen wachsen zu, der Käfer frisst sich durch die Wälder und Gebäude verfallen. Auch die Kommunen bekommen mehr Arbeit, da die Straßenränder nun vollständig gemäht werden müssen. Früher haben das die angrenzenden Bauern erledigt. Das Landschaftsbild verändert sich ebenfalls.

Es gibt nun die Förderungen die diesen Effekten entgegen wirken.
Man bekommt zB. Geld für eine Brache, damit Insekten, Vögel und Wild einen Lebensraum haben, trotzdem muss dort einmal im Jahr gemäht werden, damit keine Bäume und Sträucher anwachsen.

Die EU hat eine große Palette an Förderungen die die Landwirtschaft in Europa erhalten soll. Das hat mit Romantik wenig zu tun, eher mit go-strategischen Überlegungen und Ernährungssicherheit.

Agra Konzerne können zwar billiger produzieren und sich auch besser an die ständig verschärften regulatorischen Anforderungen anpassen, aber sie konzentrieren sich auf das Kerngeschäft und die Ränder fallen runter.
Masse statt Klasse ist kein guter Ansatz.
Schädlinge vernichten Ernten, damit wird der Gifteinsatz erhöht oder Gentechnik eingesetzt, Böden überdüngt und unsere Nahrungsmittel und das Grundwasser somit zum Müll.
Das Brötchen vom Aldi ist auch nicht mehr wert, als es kostet. Das Angebot von Biolebensmitteln wächst daher beständig.

Ich kann mein Fleisch beim Bauern kaufen, das ist etwas teurer als im Rewe, aber ich bekomme Qualität. Da sind keine Hormone im Fleisch und keine Antibiotika. Die haben nur 30 Tiere und die leben ein gutes Leben mit viel Platz und Natur. Ein Betrieb im Nebenerwerb, die betreiben auch eine Lohnsäge. Mein neue Tischplatte kommt auch von ihnen, geschnitten aus meinem Baumstamm.

Ein Bauer ist ein Generalist, er ist Mechaniker, Schweißer, Baumeister, Zimmermann, Fleischer, Tierpfleger, Forstarbeiter, Maschinist, Computerfachmann ..... .

Am Hof wird vieles selbst erledigt, wo andere ein Heer von Handwerkern benötigen.

Natürlich kann uns jetzt ein Bauingenieur aus Köln die Welt der Landwirtschaft erklären. Welche Qualität das hat, kann jeder selbst beurteilen.

Ich bin nur der Sohn eines Bauern, zum Bauern habe ich es nicht geschafft.😉

Mein Brötchen verdiene ich in der Technik und im Management. Ich habe aber festgestellt, dass ich das BWL Buch nicht fressen kann.

schmunzel, ich mag das irgendwie.

Also abseits der üblichen Beleidigungen und Diffamierungen der bekannten Nazis ist es ganz einfach.

Die Landwirtschaft wird sich wandeln,

- es wird Konzentrationsvorgänge geben
- das Hofsterben der kleinen unrentablen Höfe wird weitergehen
- es werden sehr große Höfe entstehen und die werden expandieren
- es wird eine Marktbereinigung geben

Nur weil irgendwelche ultrarechten Nostalgiker den Traum von "Damals" träumen bedeutet das nix. So wenig wie es noch den kleinen Bäcker mit seiner Backstube um die Ecke gibt, so wenig haben die Kleinbauern eine Überlebenschance, so wie heute die Kunden ihre Brötchen beim Discounter kaufen, so wie Agrarbetriebe gar kein Saatgut mehr herstellen können, sowenig wie es noch kleine Mühlen gibt, haben die Bauern aus dem Märchen eine Zukunft, das kann man gut oder schlecht finden... ändert aber nix.

Die Bauern von Morgen sind Unternehmen wie CPC, J. Malone, oder Mudanjiang. Klar dass das den Betonköpfen der ewig gestrigen nicht passt ... ändert aber nix.

So wenig der der kleine nette Konsum an der Ecke noch existiert, so wenig werden sich Bauern gegen hocheffiziente moderne Agrarkonzerne wehren können, kann man scheisse finden ... ändert aber nix.

Dazu muss man keine Ahnung von Bauern haben, dazu muss man sich einfach nur Märkte und wirtschaftliche Entwicklungen ansehen, oder mal ein BWL Buch unters Kopfkissen legen.

Klar kann man die Schuld den Politikern geben, oder den Ausländern, oder wem auch immer es ist immer irgendwer Schuld nur nicht der nette Nachbar von nebenan oder man selber. Bitte.... wie infantil soll es noch werden ?

WIR sind schuld, WIR sind die Kunden, WIR sind die Märkte und WIR kaufen die Produkte zu den günstigsten Preisen. Keine Unterschichtenrhetorik der Welt wird das ändern.

Und natürlich gibt es auch den "Lacher des Tages", also Ernährung ist im Interesse des Bürgers im Landbau ? Wie unfassbar witzig, als wenn es Konzerne wie Nestle, Monsanto, Danone, Kraft, CJ oder SBS nicht geben würde, wie unfassbar naiv und witzig.

Das Brötchen von heute morgen entstammt also vom regionalen Bauern Otto der mit Liebe das Korn geerntet hat, danach wurde es vom freundlichen Müller Erwin gemahlen und dann vom Bäcker Klaus mitten in der Nacht mittels einem Geheimrezept in der 7. Generation im 130 Jahre alten Backofen gebacken ? Wie niedlich....

Die Ernährung der Bürger liegt heute in Händen von Mondelez und nicht in den Händen von Bauer Hugo der gerade eine Frau sucht die bescheuert genug ist sich so nen Job anzutun.

ein schmunzelnder Wolfgang

@Wolfgang Bo:
........- sie haben eine Marktbewegung verpennt
- sie haben Kaufverhalten nicht analysiert
- sie haben falsch investiert
- sie dachten es geht ewig so weiter
- sie haben Endkundenverhalten falsch eingeschätzt
- sie haben gesellschaftliche Bewegungen was Tierwohl betrifft völlig verpennt
.... und jetzt gibts die Rechnung. Dumm gelaufen, unternehmerische Falschentscheidungen rächen sich irgendwann......


Das zeigt, das Du nichts vom Wesen der Landwirtschaft verstehst. Bauernhöfe sind keine
Marktunternehmen mit Managementabteilung, es sind Familienbetriebe die von Generation zu Generation weitergegeben werden. Und jede Generation hat natürlich ihre eigenen Vorstellungen, hat Ideen und investiert dann entsprechend den wirtschaftlichen Erfordernissen. Das heißt, es werden oft hunderttausende von Euros an Schulden aufgenommen, neue Ställe gebaut, Maschinenpark erneuert usw..

Und da kann man dann nicht einfach, weil ein ehemaliger Kindergärtner, der mal eben Landwirtschaftsminister wurde und etwas von Tierwohl phantasiert die ganzen Ställe umbauen, damit sich grüne Tierfreunde aus der Großstadt besser fühlen.

Der Landbau und Ernährung sind eine höchst gesellschaftsrelevante Wirtschaft im Interesse aller Bürger dieses Landes und muß auch entsprechend geschützt und unterstützt werden. Oder wir werden das Schnitzel irgendwann aus China importieren.

@WolfgangBo

ja die Massenvernichtungskeule - hast Du nichts anderes zu bieten?

Deine Auasführungen über Märkte und Landwirtschaft zeigt, daß Du entweder schlecht informiert bist oder komplett verplant im Kopf bist. Aber ich gebe Dir mal einen Tipp: Umweltauflagen und Wirtschaftlichkeit passen eben nun mal nicht zu sammen, aber das wäre jetzt wider der grünen Ideologie.

Also ein Grüner bist Du schon mal nicht, da Du solch einen Neid gegenüber den Bauern hast und Dir Nachhaltigkeit und Umweltbewußtsein nicht am Herzen liegen. Es hat fast den Anschein Du gehörst zu den Egomanen.

@ffalk

abseits davon das Wikipedia keine valide Quelle ist, Ist das auch so, aber der Bundeswahleiter "entscheidet" eben nicht über eine Parteizulassung. Einfach mal lesen.

Ich verstehe, also nicht die Nazis sind am millionenfachen Mord schuldig sondern die zerstrittenen Parteien der Weimarer Republik ?

Das ist echt mal ne spannende These. Warum bin ich nicht früher darauf gekommen ?

Frage: Darf ich Dich mit dem Satz zitieren wenn ich nochmal darauf angesprochen werde warum die AFDler nicht die schlauesten sind ?

Soviel zu meiner These "Die Nazis machen es den Demokraten einfach". *gg*

Ich mag diese selbsterfüllenden Prophezeihungen.

Ich kann gut verstehen dass die Bauern pissed sind, wenn ich jahrelang große Teile meines Umsatzes geschenkt bekommen hätte, wenn ich viele Jahre lang Steuergeschenke bekommen hätte und man künstlich den Markt für mich verzerrt hätte, wäre ich auch pissed wenn das wegfallen würde.

Wenn ich meine Preise deswegen anheben müsste und mich am Markt dem Wettbewerb stellen müsste, oder Kosten reduzieren müsste um am Markt wettbewerbsfähig zu werden wäre ich ganz sicher "pissed". Wenn ich mich der Marktmacht der Discounter und damit der faktischen Nachfrage der Märkte unterordnen muss, wäre ich auch pissed.

Wenn Märkte nicht mehr rentabel sind, werden Sie verschwinden. Die Textilindustrie ist gar nicht verschwunden, nur die Bekleidungs-textilindustrie. Es verschwinden also Produzenten und ganze Märkte weil sie nicht mehr rentabel sind. So ist das nunmal.

Wenn die Bauern also keine Lebensmittel oder Lebensmittelrohstoffe wirtschaftlich herstellen können, müssen sie sich wie jeder Unternehmer etwas einfallen lassen, oder eben vom Markt verschwinden.

Aktuell haben die marktführenden Discounter entschieden nur noch Milch der Halteklasse 3 zu verkaufen. Die wissen was sie tun, die analysieren Märkte und die analysieren vor allem das Kaufverhalten der Kunden von morgen.
Sie übernehmen nicht nur wirtschaftlich interessante Märkte, sie bieten auch Produkte an um eine corporate Idendity zu generieren die davor schützt sich selber zu disqualifizieren. Kaum ein Discounter kommt heute an veganen Produkten vorbei, obwohl das keine Umsatzpeaks sind. Die Bauern zetern wir verrückt, aber warum ?

- sie haben eine Marktbewegung verpennt
- sie haben Kaufverhalten nicht analysiert
- sie haben falsch investiert
- sie dachten es geht ewig so weiter
- sie haben Endkundenverhalten falsch eingeschätzt
- sie haben gesellschaftliche Bewegungen was Tierwohl betrifft völlig verpennt

.... und jetzt gibts die Rechnung. Dumm gelaufen, unternehmerische Falschentscheidungen rächen sich irgendwann.

Unternehmer die falsche Entscheidungen fällen riskieren eben ihr Unternehmen, häuft sich das stirbt eine Branche oder wandert ab.

Vor rund 25 Jahren habe ich mich geweigert einen sehr jungen Architekten zu kündigen, der schwafelte Ständig was von Umwelt, ökologischem Bauen, nachhaltigem Bauen, neue Baustoffe, und und und... ein total nerviger Typ der allen auf den Sack ging. Als er eine Wiese auf unserem Konzerndach pflanzen wollte bin ich fast geplatzt. Heute führt er wöchentlich Leute über unser "begrüntes" Dach und unsere Mitarbeiter arbeiten dort und fühlen sich wohl. Ich habe ihn dann in einer Abteilung "geparkt" aber ihm zugehört. Heute ist der Mann 55 und leitet eine Abteilung mit 40 Leuten. Seine Ideen waren mir egal, aber er war einfach "eine Investition in eine Zukunft die man einfach nicht ausblenden durfte".

Ich meine das ist doch völlig scheinheilig. Die Bauernsupporter blöken die Welt an wie schlecht es den Bauern geht, drehen sich um und kaufen danach bei Discountern ein die den Landwirten die Preise diktieren. Die kaufen doch nicht alle in Bauernläden zu überhöhten Preisen die gleichen Lebensmittel ? Oder setzen die Bauern der Bauernläden keine Herbizide ein ? Das ist doch völlig bigott.

Willkommen in der Marktwirtschaft.

Wolfgang

Eine beeindruckende Demonstration unserer Landwirte:

STOPP WIR HABEN DIE SCHNAUZE VOLL !

https://www.facebook.com/LandwirtschafterLEEben/videos/711932767365533

@ Marika

Ich bin da ganz bei Dir..ich mag dieses „Bashing“auf Keute nicht nur weil sie eine andere Meinung oder Ansivht haben..

Als „Kind der 80 er“ habe ich diskutieren noch gelernt und erkannt das andere Meinungen sehr gut geeignet sind seine eigenen Ansichten zu überdenken.

@wolfgangbo

Zitat Wikipedia
„
Neben der Vorbereitung und Durchführung der Bundestags- und Europawahlen gehört auch die Führung der Unterlagensammlung politischer Parteien und Vereinigungen zu den Aufgaben des Bundeswahlleiters. Die Parteien sind verpflichtet, ihm Satzung, Programm sowie die Namen der Vorstandsmitglieder der Partei und der Landesverbände mit Angabe ihrer Funktion mitzuteilen.
„

Hier ist durchaus zu erkennen das eine Partei durchaus nicht zur Wahl zugelassen werden kann wenn zb Unterlagen fehlen, unvollständig oder falsch sind

Und noch was…

Nicht die „Nazis“ machen es den Demokraten einfach…das genaue Gegenteil ist der Fall…und hier ist jetzt wirklich ein Vergleich mit der „Weimarer Repubik“ angezeigt.

Es waren die bürgerlichen Parteien, welche sich auf Dauer nicht einigen konnten und das Volk bis zu 3x im Jahr haben wählen lassen.

Hindenburg hat nicht nur 1932 die Reichspräsidentenwahl gegen Hitler gewonnen und ihn zumindest für ein Jahr verhindert sondern 2 x hitler als Reichskanzler abgelehnt…bis von Papen so lange genervt hat das er zugestimmte.