Politik und Gesellschaft
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Politik und Weltgeschehen

Erstellt von einem Mann oder einer Frau
19.01.2024
Eines dürfte doch glasklar sein….würde die jetzige Regierung…und auch die Vorgängerregierung ab 2011nicht so bitterlich versagt haben, dann wäre der Zulauf von „Protestwählern“ nie so stark und die AfD wäre bei unter 10%


BTW…. Ist nicht auch Frau Faeser für die „rigorose und konsequente Abschiebung“ von Flüchtlingen, abgelehnten Asylbewerbern, „Israelhassern“ und Straftätern ohne deutschen Pass? 😝
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
19.01.2024
........Ein Beispiel ist die Bierpartei.........


Spaßparteien haben derzeit keine Konjunktur.

Unsere Bauern protestieren, heute die Spediteure und LKW-Fahrer in Berlin, es geht um Existenzen, es geht um Arbeitsplätze und den wirtschaftlichen Abstieg.
Die Bundesregierung hat das aber erkannt und heute den Doppelpaß für alle beschlossen. Überigens auch ausdrücklich für Männer die sich weigern Frauen die Hand zu geben. Mal sehen, wie sich unsere Gleichberechtigungsfraktion dazu äußert.
Ach, stimmt ja kultureller Hintergrund. Nein, da kann man nichts sagen, das wäre rassisstisch.
https://www.tagesspiegel.de/politik/aus-religiosen-motiven-ampel-will-menschen-auch-bei-verweigertem-handschlag-einburgern-11064862.html
Ja Wolfgang, mit den Protestwählern, die es denen da ob zeigen wollen hast du recht.
Ich halte die nicht für dumm, sondern sehr wütend und enttäuscht.
Solche Leute brauchen Protestparteien, wo die Stimme nicht missbraucht wird.

Solche Parteien brauchen Unterstützung und das kostet dem Einzelnen Geld und Arbeit.

Ein Beispiel ist die Bierpartei in Österreich.
Absurde Forderungen, aber nix schlimmes - ein Bierbrunnen zB. , der Parteichef ist Musiker und Arzt.

Für mich als Konservativen ist klar, die gehören unterstützt.
Jede Proteststimme an Rechts, ist eine zu viel.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
19.01.2024
Ich versuche immer eine Draufsicht.

Mit den einzelnen Nazis diskutiere ich nicht, zum einen weil ich sie nicht aufwerten möchte, zum anderen macht das auch keinen Sinn weil die "eh sozial verloren" sind. Meine Antworten richten sich an das Auditorium um den Nazis keinen Raum zu geben in dem sie sich ausdehnen können.

Aber, ich finde die Vergleiche spannend. Mit 1933 begann auch der Genozid an den Juden. Es begann damit, sie auszugrenzen, sie zu verachten, sie als deutsche Staatsbürger in Frage zu stellen.

Genau das strebt die AFD an, mit der Wannseekonferenz 2.0 wurde sichtbar wie die AFD denkt. Aussteiger der AFD haben uns einen Eindruck vermittelt wie rechtsradikal die AFD ist, wie sehr sie tatsächlich dem Pfad der NSDAP folgt.

Aktuell trauen sich viele Juden nicht die Kippa zu tragen, viele Muslime tragen das Kopftuch nur zu Hause. Ausländer beginnen sich zu fürchten. All das ist eine Wiederholung des Beginns der Shoah.

Und der Versuch das ganze abzuflachen, zu relativieren, hat auch ein historisches Beispiel.

Die Frage was "Schlimm ist" beatwortet sich einfach. Auf der Wannseekonferenz hat die AFD gezeigt wie weit sie wirklich gehen will. Und im Bericht gestern wurde das von echten AFSlern bestätigt. Es geht der AFD nicht nur um abgelehnt Migranten, sie möchte auch Staatsbürger mit Migrationshintergrund deportieren. Sie fordert aktuell mehr Investition in den Schienengüterverkehr ... ein Schelm der böses dabei denkt.

Tatsächlich wächst der Antisemitismus in Deutschland und Europa, daran sind sicherlich die dummen Menschen und auch hier die üblichen Verdächtigen schuld, die das Wort Antisemitismus missbrauchen und damit auch abstumpfen, jeden als Antisemiten zu bezeichnen der Israel kritisiert, das lässt die Leute einfach gelangweilt ermüden und abstumpfen.
Aber tatsächlich ist der Antisemitismus in der Mitte der Gesellschaft angekommen und dort fischt die AFD eben auch mit einer antisemitischen Denke und entsprechenden Veröffentlichungen .

Der "Unabhängigen Expertenkreis Antisemitismus des Deutschen Bundestages" erklärt in seinem Bericht eine antisemitische Grundhaltung in der AFD, ein Grund warum Frauke Petry zur AFD - Aussteigerin wurde, sie hatte erklärt, "die Partei ist ein politischer Garant jüdischen Lebens". Heute ist Frauke Petry eine AFD-Aussteigerin.

Das wirkliche Problem sind die Protestwähler, sie sind weder Antisemiten noch Ausländerfeinde, aber sie sind einfach kognitiv nicht in der Lage zu erfassen wie komplex die aktuellen Probleme und ihre Lösungen sind. Spätestens wenn die ersten Kollegen als Migranten nachts abgeholt werden und auf LKW verfrachtet werden werden sie sagen "DAS HABEN WIR NICHT GEWOLLT" und das haben schon ihre Großeltern 1945 gesagt.


Wolfgang
@instron: Höcke ist bei der afd. Punkt. er darf offiziell als faschist bezeichnet werden. er kann demnächst ministerpräsident werden. er ist rechtsradikal. Punkt. Was brauchts du noch?

Lies sein buch. dann kennst du seine Denke.
Leichte Korrektur: Dominik Wlazny, der Chef der Bierpartei, hat am Donnerstag angekündigt, mit seiner Partei bei der Nationalratswahl im Herbst antreten zu wollen.

Bei seiner Ankündigung hatte Wlazny ein Antreten bei der Nationalratswahl auch davon abhängig gemacht, ob es ihm und seiner Partei gelingt, bis Ende April 20.000 Mitglieder zu gewinnen.
Bei einer Mitgliedschaft von 59 Euro würde das etwas mehr als eine Million Euro für die Partei ausmachen. Auf Großspender wolle er verzichten, so Wlazny, denn „Großspendertum schafft Abhängigkeit“

Quelle orf.at
Die Wannseekonferenz hat der FPÖ richtig geschadet. Nur mehr 26% , die Leute gehen jetzt auf etwas mehr Abstand zu den ewig gestrigen.
Und heute wurde verkündet : Freibier für alle! - die Bierpartei tritt bei der Wahl an.
Damit haben die Proteststimmen einen sicheren Hafen. 😋
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
18.01.2024
Bei "Maybrit Illner" sitzt gerade der übliche Klüngelclub Spahn, Faeser, Quadbeck und so fort und debattiert über Migration. Betroffene einladen aus den Brennpunktstadtteilen, Lehrer, Kindergärtnerinnen, Ärzte, Opfer von Clangewalt, antisemitischer Hetze? Fehlanzeige! Der Bürger ist nicht erwünscht, Politikwissenschaftler von der Uni dafür umso mehr, die haben ja auch den Überblick, zwinkersmiley.
Aber auch wer vorgestern Ricarda Lang bei Lanz gesehen hat (Frage: was glauben Sie, Frau Lang, wie hoch ist die Durchschnittrente in Deutschland? Antwort, ach so 2000 Euro)

Man könnte ja mal auch jemand von der AfD einladen und mit denen diskutieren. Dann sind die ja vor aller Augen entlarvt und die Öffentlichkeit merkt schnell das das Faschisten sind, die keine keine Ahnung haben und nicht wählen darf.
Tun sie aber nicht! Weil die AfDler in der Regel nicht herumschwurbeln, sondern recht schnell den Finger in die Wunde legen. Und den politischen Willen formulieren, den man zur Problemlösung braucht.
Den politischen Willen, die die Illner, Maischberger, Will Clique nicht hat. Sie wollen nämlich gar keine Problemlösung der Migration. Sie wollen so weitermachen wie bisher und irgendwann die deutsche Bevölkerung vor vollendete Tatsachen stellen. Genau das wollen sie.
Und genau das muß man durchkreuzen!
18.01.2024
@Sarahlina

Höcke ist aber nur ein Flügel der AfD. - es gibt auch sehr Radiakle bei den Grünen, Linken, der Union usw. die gibt es immer in jeder Partei.

Aber fändest Du es schlimm, wenn

- abgelehnte Migranten remigiert werden?
- Migranten die sich nicht integrieren wollen remigiert werden?
- Migranten die Straftaten verüben remigiert werden?
- Migranten die unsere Werte nicht teilen remigiert werden?

Wichtig ist doch erstmal was die Partei will und selbst wenn, dann kann eine Partei nicht alles ändern. Oder findest Du daß momentan alles super läuft?

@Isafjördur

ich habe jetzt schon mehrfach gefragt, was der unzufriedene Bürger tun sollte, da die etablierten Parteien bisher leider keine alternativen inhalte bieten - nur leider gibt es darauf keine Antworten.

(noch hege ich die Hoffnung, daß die Altperteien aufwachen)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
18.01.2024
Ich habe schon einige Male hier mitgelesen - egal, welche Artikel Ihr hier verlinkt, egal, welche Verargumentationen hier pro AFD gezündelt werden … Ich bin weder links, mit vielen Entscheidungen der jetzigen Regierung in keiner Weise d‘accord - ich weiß nur, dass sich unsere Geschichte wiederholt, wenn wir weiterhin zusehen, wie mit extrem aggressiver & menschenverachtender Politik auch hier geworben wird! Ich schäme mich für meine rechtschaffenen Freunde mit ausländischen Wurzeln über diese ewige Verharmlosung dieser Naziszene!
Ich schreibe dieses Statement ohne Lesebrille, ausm Bett & bin ziemlich bockig & tooooo busy for bullshit!
das problem liegt sehr wohl an der AFD. die sind es doch die die Ängste verbreiten mit ihren stellungsnahmen . ich habe heute morgen ARD geguckt und sie zeigten mal wieder aussschnitteaus Höckes buch. da wird dem normalbürger angst und bange ,wenn du sowas liest. was DU wahrscheinlicheh wieder leugnen wirst. und später bist du einer von denen,dies angeblich nie gesehen haben,was da für eine braune rechte scheisse gelabert wird. (hatten wir ja alles schon mal,nicht wahr?)Lies doch mal Höckes buch. gibs dir mal und dann sage mir das dieser Typ kein zweiter Adolf ist.

Die jungen Leut haben jedenfalls jetzt schon Angst dunkle Haare zu haben,denn sie wären ja damit keine duetschen. Woher kommt denn soein scheiss? von den altparteien jedenfalls nicht.
18.01.2024
@WolfgangBo

in der Videobeschreibung steht folgendes

"Es sind Nachinszenierungen, die dem Film sein optisches Gesicht geben und den Zuschauerinnen und Zuschauern einen einzigartigen Blick in die Gedankenwelt der AfD ermöglichen. "Wir waren in der AfD" ist nicht in erster Linie eine Chronik der Parteigeschichte, sondern die eine, intime Innensicht einer Partei, die seit über zehn Jahren die etablierten Parteien und das politische Establishment vor sich hertreibt."

Also eine Inszenierung weil ARD/ZDF die AfD mit Sorge sehen, da diese die GEZ kürzen wollen - ein genz normale Rekation

@Sarahlina

Nun das Problem mit dem Jungen liegt aber nicht an der AfD sondern an den Medien, die solchen Unsinn verbreiten.

https://www.youtube.com/watch?v=z8sEN9K3LEg - auch ein Format der Öffis


Aber was wäre bitte so schlim dran wenn

-abgelehnte Migranten remigiert werden?
-Migranten die sich nicht integrieren wollen remigiert werden?
-Migranten die Straftaten verüben remigiert werden?
-Migranten die unsere Werte nicht teilen remigiert werden?

Was ist eigentlich mit unserem Asylrecht, dann könnte man doch mal anwenden.

Aktuell handelt die Regiereung jendefalls gesetzwidrig gegen die eigene Bevölkerung

ABER
Statt daß die Altparteien endlich mal Inhalt liefere wird weiter munter gegen Wähler und Demokratie gehetzt. - Das wird aber nicht gut gehen.
heute hat mich ein schüler der sechsten Klasse drauf angesprochen. er hat angst ausgewiesen zu werden. er kommt aus kroatien.
es ist so schlimm,dass jetzt schon die kinder Angst haben müssen. er sgate wortwörtlich, "wenn wir Afd wählem müssen wir alle gehen."

was für eine Angts da jetzt schon geschürt wird mir kommt die Galle hoch.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
18.01.2024
Also

"10 deutsche Fürsprecher"

müssen die

- keine Staatsbürger mit Migratioshintergrund sein ?
- reine Arier sein ?
- dürfen nicht vorbestrafte Clanmitglieder sein mit deutscher Staatsangehörigkeit ?

.... schmunzel.... die Nazis erfinden echt nix neues. Der Ahnennachweis im III Reich, das muss nicht neu erfunden werden.
Flip, da steht alles drinnen, was wir hier schon gesehen haben.

Sind unsere beiden rechten Geister etwas doch AfD Parteisoldaten?
Sehr verdächtig . 😂
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
18.01.2024
@Herbstlicht........was für rechtliche Schritte... Staatsanwaltschaft? Ich finde dazu nichts.... und es wird vermutlich auch nichts dazu geben........


Eben. Es waren dort weder Entscheidungsträger noch Gremien vorhanden, es handelt sich um ein privates Treffen.
Aber schon lustig, es verfestigt sich der Eindruck, das diese Angelegenheit größer vorbereitet wurde und die herrschende Politik, Medien und Aktivisten, offenbar gerade frisch gestärkt aus dem Weihnachtsurlaub, zur Großoffensive auf die ungeliebte politische Konkurrenz bläst.
Dumm nur das die Bürger gerade mit anderen Problemen wie Inflation, Energiemangel, Heizungs- und Klimasozialismus, Wohnungsmangel durch Massenmigration mit den Folgeproblemen wie Kriminalität und Verlust der inneren Sicherheit sowie der Ausplünderung durch CO2 Bepreisung und versteckten Steuererhöhungen beschäftigt sind.



@Herbstlicht......Ach übrigens....was bitte meinst du mit selbsternannten Demokraten? ...

Ich fürchte, Du hast meinen Post nicht aufmerksam gelesen.
Selbsternannte Demokraten sind hauptsächlich die von RotGrün sowie die Altparteikader mit ihren Medienvertretern, die für sich beanspruchen, alleinig zu bestimmen wer demokratische Werte vertritt.
Wahre Demokratie ist es aber, andere Meinungen als die eigenen als solche anzuerkennen, zu respektieren und darauf im friedlichen Diskussionswettbewerb zu antworten. Dann kann sich der Bürger sich zwischen verschiedenen Politikvorstellungen entscheiden. Das gibt es derzeit nicht, andere Meinungen als die des linken Mainstreams werden diffamiert und ausgegrenzt, eine Diskussion findet nicht statt!
@ WolfgangBo

JA, ich erlaube mir Menschen die

- rechtes Gedankengut verbreiten
- rechte Gesinnungen mittelbar und unmittelbar zeigen
- Sätze und Meinungen von AFDlern propagieren
- Rechte Parolen benutzen
- wissentlich verharmlosende Dinge über das Naziregime verbreiten

verbreiten, wiederholen oder zittieren als Rechte zu bezeichnen und je nach "Ausschlag" nach rechts auch als Nazis.

Definiere das Wort Rechts?

"Das Wort ist ein "rechter Kampfbegriff", heißt es in der Begründung der Jury. Remigration verschleiere rechte Forderung nach Zwangsausweisungen oder massenhafter Vertreibung von Menschen mit Migrationsgeschichte. Erst in der vorigen Woche war bekannt geworden, dass sich in Potsdam im November 2023 Politiker und Vertreter der neuen Rechten getroffen haben, um über systematische Ausweisungen von Ausländern aus Deutschland zu sprechen, die sie "Remigration" nennen"

Falsch

Die unterlassene Aufenthaltsbeendigung abgelehnter und ausreisepflichtiger Asylbewerber ist das Gegenteil von Rechtsstaatlichkeit: Sie ist Ausdruck fortgesetzten Staatsversagens. Die Zahl der Ausreisepflichtigen ist dabei kontinuierlich gestiegen und hat im zweiten Quartal 2021 die Zahl von ca. 300.000 Personen erreicht – während die Zahl freiwilliger Ausreisen und erfolgreicher Abschiebungen kontinuierlich sinkt.

Die Politik hat vor der Aufgabe, diesen Widerspruch aufzulösen, kapituliert – getrieben von einer mächtigen Anti-Abschiebe-Industrie. Es ist zynisch und inhuman, Menschen mit der faktischen Garantie auf dauerhaften Verbleib im „reichen” Deutschland anzulocken und dabei deren möglichen Tod im Mittelmeer in Kauf zu nehmen.

Freiwillige Rückkehr ist einer Abschiebung aus finanziellen, organisatorischen und humanitären Gründen immer vorzuziehen, weshalb Rückkehrbereitschaft deutlich mehr als bisher gefördert werden muss.

Die AfD fordert daher zur Wiederherstellung rechtsstaatlicher Zustände:

1. Eine Abschiebeoffensive zum Abbau des Überhangs an Ausreisepflichtigen.
2. Eine nationale und eine supranationale „Remigrationsagenda“ als Schutzgewährung in Herkunfts- und Transitregionen nach dem Grundsatz „Hilfe vor Ort“.
3. Keine Duldungen mehr, sondern Bescheinigungen über die Ausreisepflicht.
4. Zuständigkeitsübertragung für den Vollzug von Abschiebungen an die Bundespolizei und deren entsprechende Ausstattung mit Personal und Kompetenzen.
5. Verhinderung von Abschiebungen zu Straftatbestand erklären.
6. Nutzung freier Platzkapazitäten bei Transportflügen der Bundeswehr, um die Anzahl der Abschiebungen zu erhöhen.
7. Aufhebung der Kirchenasyl-Vereinbarung zwischen BAMF und Kirchen. Es ist nicht hinnehmbar, dass die Kirchen unter Missbrauch des Kirchenasyls die Fristen für Abschiebungen in EU-Länder aushebeln.

Quelle: https://www.afd.de/wahlprogramm-asyl-einwanderung/

Ich glaube das spricht für sich. Remigration ist der Judenvertreibung des III Reiches gleichzusetzen.

Und der AFD-Wähler der sagt "ja da haben sich halt Leute getroffen die was gegen die Ausländer tun"

Deutsches Asyl Recht Artikel 16a GG

Flüchtling

- Rasse (der Begriff "Rasse" wird in Anlehnung an den Vertragstext der Genfer Flüchtlingskonvention verwendet)
- Nationalität
- politischen Überzeugung
- religiösen Grundentscheidung
- Zugehörigkeit zu einer bestimmten sozialen Gruppe (als bestimmte soziale Gruppe kann auch eine Gruppe gelten, die sich auf das gemeinsame Merkmal der sexuellen Orientierung gründet)

Sichere Drittstaaten

Bei der Einreise aus einem sicheren Drittstaat ist eine Anerkennung der Asylberechtigung ausgeschlossen. Dies gilt auch, wenn eine Rückführung in diesen Drittstaat nicht möglich ist, etwa weil dieser mangels entsprechender Angaben der Asylantragstellenden nicht konkret bekannt ist. Als sichere Drittstaaten bestimmt das Asylgesetz die Mitgliedsstaaten der Europäischen Union sowie Norwegen und die Schweiz.

Ausschlussgründe für eine Schutzberechtigung

- ein Kriegsverbrechen, ein Verbrechen gegen den Frieden oder gegen die Menschlichkeit begangen hat,
- eine schwere (nichtpolitische) Straftat begangen hat,
- den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen zuwidergehandelt hat,
- eine Gefahr für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland darstellt,
- eine Gefahr für die Allgemeinheit darstellt, weil sie aufgrund eines Verbrechens oder besonders schweren Vergehens zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren (unter bestimmten Voraussetzungen ein Jahr) rechtskräftig verurteilt worden ist.

Quelle: https://www.bamf.de/DE/Themen/AsylFluechtlingsschutz/AblaufAsylverfahrens/Schutzformen/Asylberechtigung/asylberechtigung-node.html

Eu Recht:

Grundlage dafür ist die Bestimmung, dass derjenige Mitgliedstaat, in dem eine geflüchtete Person erstmals europäisches Territorium betritt, das Asylverfahren durchführen muss. Sofern ein anderer Mitgliedstaat zuständig ist, wird an diesen ein Übernahmeersuchen gestellt. Hält der ersuchte Mitgliedstaat dies für begründet, stimmt er innerhalb der Antwortfrist zu. Wird die Überstellung nicht innerhalb von sechs Monaten nach der Zustimmung bzw. im Falle einer Klage nach der Entscheidung hierüber durchgeführt, geht die Zuständigkeit auf den ersuchenden Mitgliedstaat über. Bei Haft verlängert sich die Frist auf längstens 1 Jahr, bei Untergetauchen auf 18 Monate.

https://www.saechsischer-fluechtlingsrat.de/de/dublin-iii-verordnung-verordnung-eg-nr-6042013/

Du magst ja dritte Reich Vergleiche. Wie warst mit diesem

Alle die für offene Grenzen sind Nazis, weil am 25 Mai 1913 meldet sich Adolf Hitler in München bei der Polizei wahrheitswidrig als staatenlos. Der Grund war wohl, dass er in den österreichischen Akten als „Stellungsflüchtling“ geführt wurde und mit entsprechender Strafverfolgung zu rechnen hatte.

Alle die nicht für Abschiebung sind sind Nazis, weil am 20. Dezember 1924 gab die bayerische Regierung angesichts des Widerstandes des österreichischen Bundeskanzlers ihre Pläne zur Ausweisung Hitlers auf.

Die Sätze dienen nur als Beispiel. Man könnte was alles in dritte Reich hineininterpretieren.

Um festzustellen ob also ein Mensch mit Migrationshintergrund "assimiliert" ist bräuchte es also eine behördliche Stelle, das wäre dann sowas wie das Reichssicherheitshauptamt das von jenem vorgenannten Naziverbrecher Heydrich geleitet wurde.

Was für ein Geschwurbel.

Wie warst einfach

- Sprachnachweis von C1 Sprachniveau.
- feste Arbeitsstelle
- Nachweis 10 deutsche Fürsprecher

Hier mal eine Grafik von Rambericht 2015

https://0.assets.rubensfan.net/assets/t/m/i/x/TMIxehnEToHVqj0EDdzIXcREmRom1hxO.jpg

Quelle: https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Forschung/WorkingPapers/wp81-tuerkeistaemmige-in-deutschland.pdf?blob=publicationFile&v=12
17.01.2024
@WolfgangBo

"- 2022 wurden 20000 rechtsradikale Straftaten verübt
- 2022 wurden 800 fremdenfeindliche Gewalttaten verübt "

Leider stimmen diese Zahlen nun mal nicht, sondern werden von den "Demokraten" so ausgelegt. Bertrachtet man viele diese taten in den Polizeiberichten sind sie nicht rechts.

Genaugenommen sind die "Demokraten" - also alle dies sich jetzt berufen fühlen für die Demeokratie zu kämpfen bei genauerer Betrachtung Befürworter erin Dikatur. Also der Teil der Bevölkerung, der nicht mit der aktuellen Politik und ihren Zielen einverstanden ist, wird noch immer in die Ecke gestellt.

Aber jetzt frage ich erneut konkret. Aktuell regiert die Ampel - welche Partei gibt es denn die andere politische Ziele hat als die Ampel?

Was soll der Wähler denn jetzt tun, wenn er mit den Zielen der Migrations und Wirtschaftspolitik, Sozialpolitik unzufrieden ist?

Bitte um eine konkrete Antwort.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
17.01.2024
*gg*

und genau deshalb wird die AFD vom Verfassungsschutz beobachtet und die Klage dagegen wurde abgewiesen, zb. bzgl. der "Jungen Altervativen".

Und tatsächlich werde ich völlig freundlich meine Vorwürfe gegen die rechtsextremen Vorfälle in der AFD wiederholen, ich bin halt ein Demokrat, klar passt das den Nazis nicht .... wie verwunderlich.

- Die Wannseekonferenz 2.0 war im November 2023
- die Morde des NSU bis 2011
- 2022 wurden 20000 rechtsradikale Straftaten verübt
- 2022 wurden 800 fremdenfeindliche Gewalttaten verübt

Das ist alles ziemlich "jetzt" und die heutige Zeit. Natürlich passt das den Nazis nicht und das rhetorische Vorbild rechter Polemik war und ist eben Joseph Göbbels, bereits in seiner Sportpalastrede benutze er diese rhetorische Taktik.

Der Begriff der "Hetzjagd" ist extrem beliebt um Vorwürfe zu erkären, aktuell macht das ein Herr Maßen nach seinem Rauswurf, oder ein gewisser Donald Trump, in Amerika. Glücklicherweise ist dieser Altruist ja kein Egomane oder gar Lügner....... oder so....... er hat halt "alternative Fakten".

Dieses rhetorische Mittel der Nazis ist bei denen und ihrem Fußvolk so beliebt dass es sogar einen Fachbegriff dafür gibt "Framing". Wir lesen das in diesem Forum jeden Tag.

Wolfgang
Marceau.. was für rechtliche Schritte... Staatsanwaltschaft? Ich finde dazu nichts.... und es wird vermutlich auch nichts dazu geben. Was nicht gleichbedeutend heißt das das was da in Potsdam passiert ist nicht zu verurteilen ist. Letztlich ist es für den Wähler gut zu wissen was die AFD da so mit weiteren rechten Gruppierungen so treibt und was für Ziele da eben noch verfolgt werden die im offiziellen Wahlprogramm nicht erwähnt werden. Von daher - Daumen hoch für Correctiv

Ach übrigens....was bitte meinst du mit selbsternannten Demokraten? Wird man als Demokrat jetzt ernannt von irgendwem? Vielleicht von Dir? Wir haben ne Verfassung... auf die unsere Demokratie fußt . Und daran messen sich Gruppierungen und Parteien... ob sie Demokratisch sind oder nicht. Auch die AFD. Und das wird ja auch beobachtet meines Erachtens ? Niemand hat übrigens den Bauern abgesprochen demokratisch zu sein...und auch ist nicht jeder Kritiker der aktuellen Regierung perse Verfassungswidrig und nicht demokratisch. Es gibt aber eben auch welche wo das der Fall ist. Du zB und die Partei die du wählst.