@marceau : was du glaubst oder nicht ist mir völlig egal. ich werde nicht in einem land wohnen,wo Faschisten das sagen haben könnten. Das hatten wir nämlich schon mal. und wenn man sich ide gestalten der AFD und ihre aussagen in der Öffentlichkeit so anssieht kann man es mit der angst zu tun kriegen. von daher...ich bin dann weg..

Was mir allerdings fehlt sind neutrale Studien zur Auswirkung von Windkraftanlagen auf das Klima. Leider findet man fast nur Studien, welche besgane es gäbe keine oder wenige.

Asbest war früher auch ganz toll und wurde überall verbaut

In der Physik gibt es den Energieerhaltungssatz
https://www.leifiphysik.de/mechanik/arbeit-energie-und-leistung/grundwissen/energieerhaltung

Wenn wir also weltweit mit Windkraft dem Wind gigantische Mengen Energie berauben und neben Reibungsverlusten diese in elektrische Energie verwandeln, dann muss es doch eine Auswirkung auf den Wind haben. Immerhin wird Wind in Rotationsengerie umgewandelt und diese wird in elektrische Energie umgewandelt.

Also könnte man doch annehmen, daß sich auch dadurch das Klima verändert. Aber wo sind die Studien dazu, die nicht von der Windkraftlobby bezahlt werden.

Aber klar wir versenken jetzt erst mal Billionen € in die Windkraft-Industrie und wenn es dann alles gebaut ist, fällt auf es war ein Fehler und wir versenken wieder Billionen € in den Rückbau. - Zur Not muss man die Steueren beleibig skalieren.

(vermutlich bin ich jetzt ein rechtsradikaler Nazi, weil ich die politischen Entscheidungen hinterfrage)

@Justme63

https://www.tagesschau.de/ausland/china-kohlekraftwerke-100.html

ich denke das sagt alles - oder?

Wie viel kW haben schnellladestationen?
Denn während Sie Ihren Stromer an Normal-Ladestationen mit Wechselstrom (AC) mit einer Ladeleistung von bis zu 22 Kilowatt (kW) laden, sind an Schnellladestationen mit Gleichstrom (DC) bis zu 300 kW drin. Sobald die Ladestation eine Leistung von mindestens 50 kW aufbringt, handelt es sich um eine Schnellladestation.

Jetzt gehen wir mal von 50kW pro Ladestation aus
bei 400V Drehstrom wären wir dann bei 72A die über die Leitung fliessen können muss

Jetzt stellen wir einfach mal 3 Ladesäulen auf und haben dann 216A
jetzt gehen wir mal davon aus, daß wir bis zur nächsten Trafostation 500m hätten

Also müssten wir ein Erdkabel NYY 4x300mm² verlegen, da wir aber sparen wollen nehmen wir eben ein Alu, statt Kupferkabel also ein NA2XY 4x300mm² das Kabel wiegt dann 2,8t

Wir verbauen also 2,8t Aluminium um 3 Ladesäulen eventuell anschliessen zu können?
Das ist mal Nachhaltig ;)

Natürlich würde man das in der Realität nicht so machen, aber hier mal ein paar Videos zum Verlegen von Leitungen

https://www.youtube.com/watch?v=ZV44z91tvew

https://www.youtube.com/watch?v=YToh5gD7g4A

https://www.youtube.com/watch?v=s0tpA9hWP6g

https://www.youtube.com/watch?v=Juuw0x5ld7U


Ganz nebenbei importieren wir Kohle und Atomstrom und verbrennen selbst Kohle, Gas und Erdöl um Strom zu erzeugen

Ok wir importiern kein Öl und Gas via Pipeline aus Rußland direkt, dafür imporieren wir es aus Indien auf dem Seeweg und das Gas ebenso auf dem Seeweg - und wom werden die Hochseetanker betrieben....?

https://www.handelsblatt.com/politik/international/indien-das-geschaeft-mit-russischem-oel-laeuft-so-gut-wie-nie/29132448.html

Klimaschutz geht anders - wir haben die klimaschädlichste Regiereung aller Zeiten

E-Mobiltät als die Zukunft zu betrachten und sie , dann auch noch als klimafreundlich und CO2 arm darzustellen ist ja wohl ein wirklich schlechter Witz.

Wenn wir jetzt mal davon ausgehen, daß die Strominfrastruktur (Verkabelung im Niederspannungsbereich, Stromleitungen im Mittelspannungsbereich mit Transformatoren, Umspannwerken und Co und auch die Trassen im Höchstspannungsbereich) vom Himmel fällt und wir weiter davon ausgehen, daß die Energieerzeung durch Windkraft und PV ebenfalls vom Himmel fällt...

Ja dann haben E-Autos noch immer einen gewaltigen Rucksack an CO2 in der Herstellung. Erst ab einer Fahrleistung von ~ 200.000km sind sie CO2 freundlicher als ein moderner Diesel

Jetzt stellt sich nur die Frage hält ein Akku 300.000km?


Es wird zwar immer behauptet E-Fuels wären in der Herstellung schelcht im Wirkungsgrad, was tatsächlich so ist. Allerdings gibt es schon eine Infrastruktur (Tankstellen) und es müssen keine enormen neuen Kabeltrassen gebaut werden.

Ganz nebenbei ist es ja auch nicht so einfach eine neue leistungsstärkere Strom infrastruktur zu bauen, den oft muss zu bestehende parallel eine neue leistungsfähigere gebaut werden und wenn diese dann fertig ist, kann die bestehende rückgebaut werden.

in der Thereo klingt das "ertüchtigen" von Kabelnetzen so einfach.

.....dann bin ich hier weg.........


Glaube ich nicht. Und wenn, Du würdest zurückkommen wenn Du siehst das Deine Befürchtungen völlig unbegründet sind.

gegen wen den austtauschen? gegen die afd? dann bin ich hier weg.

Nicht die Heizung austauschen.

Die Regierung würde schon genügen.

Kostet weniger und spart noch dazu!

@Justme63: ........Zur Wahrheit gehört aber eben auch, dass in China etwa 1,4 Milliarden Menschen leben. Also rd. 17 mal so viele wie in Deutschland. Rechnet man also den CO2-Ausstoß pro Kopf aus, sind wir nicht besser.
Außerdem ist China gleichzeitig Weltmarktführer in Sachen Ausbau regenerativer Energien.................


Es ist ja so das man an der schlichten Tatsache nicht vorbeikommt, das, selbst wenn Deutschland selbstzerstörerisch alle Klimamaßnahmen durchzieht durch die massive
Nutzung fossiler Energien im Rest der Welt die CO2 Bilanz am Ende nicht sinken, sondern massiv steigen wird! Alles Öl und Gas was in Deutschland nicht verbraucht wird, wird zum verbilligten Preis von anderen, vor allem drittweltstaaten verbrannt werden.
Diese Wahrheit wird hier in diesem Land leider nicht diskutiert.

Ja, die Chinesen. Zur Wahrheit gehört aber eben auch, dass in China etwa 1,4 Milliarden Menschen leben. Also rd. 17 mal so viele wie in Deutschland. Rechnet man also den CO2-Ausstoß pro Kopf aus, sind wir nicht besser.

Außerdem ist China gleichzeitig Weltmarktführer in Sachen Ausbau regenerativer Energien. Sie bauen dort Anlagen für Kapazitäten, wie die ganze restliche Welt zusammen es nicht schafft.

Deutschland verursacht 1,76% der weltweiten CO2 Emissionen

https://www.facebook.com/photo/?fbid=670098145160475&set=a.449046727265619

Zum Vergleich: China, das gerade den massiven Ausbau von Kohlekraftwerken vorantreibt, verursacht 32,92%.

Interessante These von Welt-Herausgeber Stefan Aust zum Windrad: Um die Ökoenergieleistung annähernd erreichen zu können, bräuchte man ca. 300000 Windräder. Die Fläche der Bundesrepublik beträgt 360000 qkm, also im Schnitt
1 Windrad je qkm. Da kann sich wohl jeder vorstellen, wie das hier aussehen würde vor allem im ländlichen Raum.
https://www.youtube.com/watch?v=WrFcZB2_lDM
Lösungsvorschlag von Experten: Die letzten 6 AKW reaktivieren,
+ Nutzung von Braunkohlevergasung, soll wesentlich umweltfreundlicher als Verbrennung sein
Nur so könnte ein international wettbewerbsfähiger Strompreis gesichert werden.

PV ? Mir erzählte eine Dame, die ihr Haus auf Wärmepumpe umgestellt hatte, das der Strom der PV-Anlage den Strom dafür liefert......außer im Herbst und Winter, dann muß wohl Braunkohlestrom aus Polen oder Atomstrom aus Frankreich her.

Du hast es nicht verstanden Magic.

In Deutschland wird zzt mit aller Gewalt irgendwelche Klimaschutzgesetze durchgepresst. Ohne irgendwelche Langzeiterfahrungen. Studien.
E Autos werden subventioniert , in den Markt gepresst, ohne überhaupt nur ansatzweise ausreichende Ladestationen zu haben, geschweige wie Entsorgen der Akkus aussieht.
Herstellung dieser auch voll abhängig von seltener Erde, Kobold, Lithium z.b
Die nicht hier existiert.
Unabhängigkeit sieht anders aus.

Dazu wird Erdwärme hoch gelobt, das Allheilmittel der Heizung im Hausbereich.

Ich sehe das hochkritisch, Hunderttausende gar Millionen, Löcher in die Erde zu bohren, teils 100 Meter tief, um der Erde die Wärme zwecks Heizung, zu entziehen.

Da gibt es null echte Studien, was passiert wenn man der Erde so drastisch Wärme entzieht.

Deine super Akkus....
Ja. Die gibt es. Aber eben jetzt erst. Genau das ist der Punkt.
Eh die Serienreif sind, wurschteln überall giftige und brandgefährliche Akkus umeinander.

Wenn das alles so durchdacht ist, warum gibt es keine Wechselakkus?
Tankstelle rauf, Akku raus, voller Akku rein.
Fertig.
Erst jetzt kommen die ersten Gedanken in die Richtung. Jahre Später.
Für mich ein Zeichen, erstmal machen damit irgendwas gemacht wird. Kopflos
Spiegelt eigentlich alles wieder, was diese Regierung macht...

Über Deine PV Anlagen verliere ich schon gar kein Wort, da kennst Du die do it yourseelf Muckler selbst, die hastig sich Billigmaterial im Internet besorgen, um sich als PV Besitzer selbst darzustellen, während die hingefrickelte Anlage schon bei Windstille fast vom Balkon fallen.

Hauptsache Subventionierung und Steuergelder kassieren, für Dinge die mehr als fragwürdig sind.

Es betrifft nicht nur PV, die komplette Energiewende wird mit Scheinargumenten torpediert.

Pferdeentwurmungsmittel hilft auch gegen die Energiewende. 😄

Die Accu - Technologie hat in den letzten Jahren enorme Sprünge hingelegt.
Die Innovationszyklen werden immer kürzer.
Der LFP ist heute bereits Standard und damit der sicherste Accu der Lithium Serie.

Der Natrium Accu ist bereits da und damit ist auch das Kälteproblem im Griff.
Mit den Stückzahlen kommt die Innovation.

Wir müssen die Mobilität völlig neu denken.

Wer bekommt heute ein ausgereiftes Auto ?
Die reifen schon lange bei der Kundschaft 😁

Was hat diese Pv Endzeitszimmung mit der Akku Problematik und skandalösen Verkehrsplanung zu tun?

Blauäugig unreife Produkte auf den Markt werfen um die Klimapolitik gut dar stehen zu lassen, während erst Jahre später vernünftige , ausgereifte und ökologisch durchdachte Produkte auf den Markt kommen.

Ich sehe im nächsten eisigen Winter schon Schlangen vor den wenigen Ladestationen stehen. Als angeblich 400km Reichweite werden bei den jetzigen und älteren Modellen, schnell 100km.

Endzeitstimmung nicht, aber es ist Zeit zum Handeln, bevor wir zum Handeln gezwungen werden.
Ganz ehrlich, Deutschland war auf einem guten Weg und hat dann 2008 herum alles gekippt. Da ging die PV Industrie in Deutschland baden und das war nur falsche Politik.

In Spanien gab es gar eine Sonnensteuer, auf den Kanaren wurden daher massenweise installierte PV Anlagen deaktiviert, man hat den Strom lieber mit Dieselaggregaten erzeugt.
Heute bezahlen wir für diesen Unfug.

Die Autarkie von Diktaturen, Autokratien und gelenkten Demokratien beschützt unsere Freiheit.

Wir haben Putin das Morden erst finanziert.

Billige Energie ist eine Droge, die die Abhängigkeit befördert.


Die Sonnenenergie ist kostenlos und frei von Emissionen, daher ist sie die perfekte Energie. Die Gegenwehr gegen diese Energie ist kurios.

Da kommen lachhafte Argumente, sogar aus Amtsstuben.

Der Nachbar wird geblendet, die elektromagnetischen Auswirkungen sind nicht erforscht und es passt überhaupt nicht ins Ortsbild.

Manchmal würde ich diese Wasserträger am liebsten mit einem nassen Fetzen aus ihren Amtsstuben jagen.

Die Netzbetreiber setzen auf passiven Widerstand, da werden Auflagen erteilt, die sogar große Anlagen unwirtschaftlich machen. Es ist einfach ein Irrsinn, wie gute Sachen behindert werden.

Der kurioseste Fall ist ein Erdkabel, dass nicht verlegt werden konnte, weil dort irgend eine Unke lebt und dadurch gestört wird.

Es ist zum Kotzen ..... .

Hm, das liest sich wie Endzeitstimmung; soweit sind wir noch nicht. Ich habe das schon mal geschrieben, meine ich zumindest, dass die größten CO2 Verursacher zur Energiegewinnung als erstes auf erneuerbare Energien umgebaut werden müssen. Und das passiert ja auch; könnte natürlich schneller gehen, aber alles braucht seine Zeit. Ich bin auch optimistisch, dass CO2, dass bereits zusätzlich in der Atmosphäre ist, auch wieder technologisch herausgeholt werden kann. Ist natürlich alles auch eine Frage des Geldes. Übrigens: auf die Erde trifft die 10000 fache Energie durch die Sonne im Jahr, was die Menschheit im Jahr 2010 genutzt hat.

Also Leute, ihr seid einfach alt im Kopf.
Natürlich ist es für uns 50+ schon egal, unsere Sargnägel werden schon geschmiedet.
Es geht um die Umstellung an sich, nicht um die Fehler, die gemacht werden.
Elektro ist die einzige Möglichkeit, neben Wasserstoff um die individuelle Mobilität auch für die Zukunft zu erhalten.

Fossile Brennstoffe sind nur begrenzt verfügbar, daher sind sie viel zu schade um sie zu verbrennen. Die Menschheit wird diese Rohstoffe auch in Zukunft benötigen.
Dem Planeten tut das zusätzliche CO2 nicht gut und wir benötigen einfach zu viel Energie. Das sind Fakten, die kann man nicht wegdiskutieren.
Auch Fackelzüge können da nicht helfen.

Der Klimawandel ist da, man kann jetzt trefflich streiten, wer, was verursacht und wieviel eine Veränderung bringt.

Was aber unbestreitbar ist - wir haben den Anschluß an China längst verloren.
Deutschland ist bei der Digitalisierung hinten dran und die E-Mobilität ist genau so ein Stiefkind. Es wird bitter enden, das kann ich jetzt schon sehen.
Die Köpfe sind das Problem.

Irgendwann wird dann mit der Brechstange umgestellt und es gibt Chaos.
Habeck zeigt vor, wie das aussieht.
Sein Plan klappt natürlich so nicht.

Jeder von uns kann etwas tun, auch wenn der Beitrag klein ist, in Summe bewirkt er etwas. Der Ansatz es bleibt , wie es ist , wird jedoch in der Pleite enden.

Ich verhandle derzeit mit BYD um ein E-Auto (Seal) mit V2L Technologie. Das erspart den Akku bei der PV-Anlage.
Was noch nicht klar ist, ist die Anhängelast, da gibt es widersprüchliche Angaben.
Die Spitzengeschwindigkeit ist mit 180 km/h ok. Damit kann ich leben.
Der Flottenrabatt ist das heikle Thema, ich will 25%, aber die Jungs feilschen mit mir um die Wette.

Ich trenne mich wirklich sehr schwer von meinem Cabrio, das knappe 220 km/h schafft, aber ein Diesel Klasse 4 ist langsam nicht mehr vertretbar.
Jetzt bekommt es noch mal TÜV und dann wird es verkauft.

Die Zeit ist einfach reif, Stück für Stück werden meine Auto's ersetzt.
Mein Ansatz ist, dass ich jene zuerst verkaufe, wo ich noch das meiste Geld dafür bekomme.

Ich glaube, dass es bald Verschrottungsprämien für Verbrenner geben wird.

Herr Rudi, ja, gebe Ihnen in vielen Punkten Recht.

Das Tempolimit....

Die, die hier auch viel auf den Autobahnen unterwegs sind, kennen das.

Baustellen km lang, nicht nur eine, alle paar km nächste.
In und vor den Baustellen hunderte Lkw s die entweder mit laufenden Motor stehen, oder im noch schlimmeren Fall, stoppen and go.
Selbiges gilt in den Städten .
Hunderte Fahrzeuge im Shop and GI Betrieb.

Man weiß, am meisten Energie wird benötigt, um stehende Elemente zu bewegen.

Alleine die tausende LKWs die im Stau sind, sind co2 killer.

Was bringt 120kmh auf Autobahnen, wenn der Verkehr eh schleicht?

Und die wenigen "Raser", werden auch trotz Limit weiter Rasen.

Ein besseres Verkehrskonzept muss her.

@Rudi; Ich habe nicht behauptet, dass die Elektrifzierung der PKW für die Umwelt sinnvoll wäre. Sinnvolle Maßnahmen im Bereich des Individualverkehrs wären:
- Ein Tempolimit auf den Autobahnen
- Ausbau des ÖPNV außerhalb der Großstädte
Auch finde ich die Auszahlung des Klimageldes sinn- und reizvoll, als Ausgleich für die steigenden CO2-Abgaben.

Und die Rohstoffe wie zb Lithium und Kobald werden in Deutschland abgebaut, oder?

Mit Einführung der E Fahrzeuge sind wir nochmal mehr abhängig von Ländern, die es nicht so genau mit der Umwelt nehmen.

Fossile Energieträger müssen weg, wegen der Umwelt und der Abhängigkeit....

Jaja..... schaut mal genauer hin, was wo hergestellt bzw abgebaut wird, bevor man die ganze Elektrifizierung in den Himmel lobt.

Alleine das Recycling der Akkus ist überhaupt nicht durchdacht. Von wegen aus Alt mach neu.

Der ganze alte Schrott landet nämlich dann dort, wo auch unsere ganzen alten Autos landen.

Vor paar Wochen:

Bei Prigoshins kurzen Putschversuch die AfD Putinlover so:

"Da! Man kann mit Putin verhandeln!"

Heute: "Oh, der ist ja tot...."

@marceau: Du verkürzt bei Deinen Tiraden:
- Die derzeitige Regierung hat die (EU-)Grenzen nicht geöffnet, die sind schon seit Jahren offen. Die weißrussische Regierung schleust tapfer Flüchtlinge in die EU, die Regierungen in Polen und Ungarn z.B. bekleckern sich bei der Aufnahme von Flüchtlingen weiss Gott nicht mit Ruhm, das Gros der Flüchtlinge weltweit lebt in den jeweiligen Nachbarstaaten.
- Das Gebäuderenergiegesetz hat mehrere Ausnahmen. Die bestehenden, funktionierenden Öl- und Gasheizungen müssen nicht sofort und jetzt gleich (sonst setzt es was, Freundchen) ausgetauscht werden, sondern bestehende, sondern nach 30 Jahren Laufzeit, ausgenommen sind Niedertemperatur- und Brennwertheizunganlagen. Ebenso gibt es Ausnahmen für Personen, die ihr selbstgenutztes Eigentum vor dem 01.02.2002 erworben haben, und für Seniorinnen (generisches Femininum, sind alle mit gemeint) Ü80 .

Lies hier:
https://www.merkur.de/politik/heizungsgesetz-inhalt-robert-habeck-gruene-faq-heizung-austauschen-oel-gasheizung-verbot-92316606.html

- Die AKW haben immer noch den Pferdefuß des nicht existierenden Endlagers für die ausgelutschten Brennelemente.
- Autos mit Verbrennermotor sind international auf dem absteigenden Ast, die Regierungen in China, Indien und den USA fördern E-Autos, unsere wunderbare Schlüsselindustrie ist von den Exporten dorthin abhängig. Für die Hersteller ist es profitabler, nur noch E-Autos zu bauen statt 2 Antriebsarten weiterzuentwickeln.
- Unsere Wirtschaft und unsere Politik sind groß darin, zukunftsträchtige Entwicklungen zu verschlafen (E-Mobilität) oder zu zerstören (Solar- und Windenergie, Kupferkabel statt Glasfaser) und kriminell zu handeln (Dieselskandal bei allen Herstellern, Cum-Ex-Steuerhinterziehung).

-

Magic Barista, ich denke mal preisgünstige Polemik trägt nicht gerade zur Wahrheitsfindung bei.