@marrs

Ja das ist nun mal dumme Polemik.

Israel ist Mitglied der UN, die Resolutionen zu Israel kann jeder nachgooglen. Und natürlich ist diese Polemik dumm.

Zitat:
"obwohl Dir bereits erklärt wurde....."

Ja mir wurde auch von Flacherdlern schon erklärt warum die Erde keine Kugel ist.... und ?

Das ist einfach ein infantiler Rhetoriktrick.

"Du glaubst mir nicht ? Dann hast du es nicht verstanden"

Meine Güte das ist ein alberner Trick un das Polemikportfolio der AFD und fast so infantil wie "Ich kann Karate".

Ja Israel verstößt und hat gegen die Menschenrechte verstoßen, wer das in der UN sagt und nicht sagt, ist offensichtlich, dass es Dir nicht passt und Du versuchst dagegen Stimmung zu machen ist Deine Sache. Wie absurd Du die UN findest ist ebenfalls Deine Sache.

Ob Du einen demokratischen Tournus als Funfakt bezeichnest ist ebenfalls Deine Sache.

In diesem Konflikt ist Israel aktuell angegriffen worden, zweifelsfrei wurden Greueltaten in diesem terroristischen Angriff gegen das israelische Volk begangen und ganz sicher hat das israelische Volk jedes Recht sich zu verteidigen.

Nur ändert das eben nichts an den Verbrechen die Israel gegen das palestinensische Volk begangen hat, den Landraub und die Menschenrechtsverstöße und ganz sicher wird das aktuell an der israelischen Weigerung eines Waffenstillstandes deutlich.

Glücklicherweise mehren sich nun die Stimmen in der Welt die Israel auffordern einem Waffenstillstand zuzustimmen und interessanterweise mehren sich global Stimmen die klar formulieren dass es Strömunen in Israel gibt einen Genozid gegen das palästinensische anstreben und diese Gelegenheit dazu nutzen.

Dazu muss ich auch keine Links hier posten, das Auditorium ist erwachsen genug sich selber eine Meinung zu bilden.

Wolfgang

>>> Das ist einfach nur dumme Polemik.
Nun die Begründung für meine Kritik am Israelischen Verhalten findest Du reichenweise in Un Resolutionen, das fängt an mit Verletzung der Menschenrechte und endet aktuell mit der Ablehnung einer Waffenruhe.<<<

@WolfgangBo
Das ist exakt der Kern "dummer Polemik" : lautstark allgemeine Behauptungen aufzustellen u. wenn's konkreter wird bzw. genauere Begründungen gefragt sind, nebulös auf irgendwelche UN-Resolutionen verweisen - obwohl dir bereits erklärt wurde, welch' fragwürdigen u. israelfeindlichen Hintergrund ein Großteil dieser Beschlüsse haben.

Über deine behauptete "Verletzung der Menschenrechte" entscheidet übrigens der UN-Menschenrechtsrat, dessen Mitgliedsstaaten mehrheitlich aus Despoten, Autokraten u. Israelhassern bestehen u. in deren eigenen Ländern 'Menschenrechte' keinen hohen Stellenwert haben, hier ein Statement v. Martin Nowak, Prof. für Menschenrechte an der Uni Wien:

>>> Nowak: Ich sehe den UN-Menschenrechtsschutz in einer großen Krise. Eigentlich sollte der Menschenrechtsrat auf Basis der Expertise von unabhängigen Experten handeln. Doch je besser wir (die Berichterstatter) unsere Arbeit machen, desto mehr werden wir von den Staaten kritisiert – aufgrund politischer Interessen. Das ist völlig absurd. Die Staaten, die die Menschenrechte am meisten verletzen, haben die Mehrheit im Rat. Die Uno muss ihre menschenrechtlichen Organe grundlegend reformieren, wenn sie sich auf Dauer nicht lächerlich machen will.<<<

https://www.derstandard.at/story/1287099829248/menschenrechtsschutz-der-uno-in-grosser-krise

Funfact am Rande: Den Vorsitz im Sozialforum des UN-Menschenrechtsrates hält seit heute ausgerechnet der Iran. Glückwunsch.

https://www.tagesspiegel.de/meinung/iran-ubernimmt-vorsitz-eines-un-menschenrechtsforums-die-vereinten-nationen-taugen-nicht-als-gewissen-der-welt-10721368.html

>>> Wenn man aber den Artikel bis zum Ende liest, dann sieht man, dass die ganze Sache noch nicht ausgegoren war und viele wichtige Stimmen noch fehlten. Insbesondere die aus Palästina und die der Nachbarstaaten. Ich finde, man hätte da noch weiter verhandeln müssen. <<<

@Seaangel
Bei noch genauerem Artikel-Lesen wirst du feststellen, dass es auch jüdische Stimmen gab, die den Teilungsplan ablehnten, weil sie - wie arabische Teilnehmer - ihre Maximalforderungen nicht verwirklicht sahen. Dennoch gilt die auf dem Teilungsplan basierende UN-Resolution mit ihrer überwältigenden Zustimmung zu Recht als völkerrechtliche Legitimation Israels. Die formale israelische Unabhängigkeitserklärung erfolgte auch keineswegs voreilig, sondern am Tage nach Auslaufen des britischen Mandats. Es ging übrigens _nicht_ darum, so lange zu verhandeln, bis wirklich jede Seite restlos zufrieden war, das wäre nicht möglich gewesen u. hätte vor allem die Extremisten beider Seiten weiter angestachelt, sondern den historischen Moment zu nutzen u. Lehren aus dem vergangenen Kriege zu ziehen.

Ja hätte mich jetzt auch schwer gewundert wenn Ihr zwei euch mit Argumenten und Quellen auseinandersetzen würdet. Geschweige denn mit euren eigenen Worten 🙄

Ach und Wolfgang… möchtest du andeuten das das was ich schrieb irgendwie konträr ist zu dem Video von Habeck? Ich habe das Video gesehen und würde mich wundern wenn du da in meinen Aussagen etwas findest was dem entgegen steht.

Herbstlicht möchte das halt gerne diskutieren...vielleicht findet sich ja jemand, der sich darauf einlässt...ich nicht...

hmmm, tatsächlich sehe ich in keinem Post von Seaangel einen Zweifel am Existenzrecht des Staates Israel.

Ich glaube der Kanzler hat da auch noch mal final sehr deutliche Worte gefunden. In seiner Regierungserklärung v. 07.Oktober hat er dazu klar Stellung genommen, zum terroristischen Angriff der Hamas, zum Recht auf Verteidigung Israels und zur Sicherheit Israels. Gleiches gilt für den Bundespräsidenten und dieser vertritt das deutsche Volk.

Die in vielen Threads so geschmähte UN erklärt sich klar zum Existenzrecht Israels, deswegen finde ich die Diskussion darüber auch obsolet.

Wolfgang

Ohne Worte...und sinnlos noch was dazu zu schreiben...du drehst es dir solange zurecht, bis es dir passt...

Seaangel….


https://www.zentralratderjuden.de/der-zentralrat/ueber-uns/ihra/

Das Aberkennen des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung, z.B. durch die Behauptung, die Existenz des Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.
weiterer Link bezüglich der Leugnung des Existensrechtes Israels

https://justizministerium.hessen.de/presse/neue-strafvorschrift-fuer-das-leugnen-des-existenzrechts-israels-gefordert

Post von 10:30
Marrs...ich sehe nicht, wo ich wann was falsch verstanden habe. Wer war denn die überwältigende Mehrheit, die der Resolution zugestimmt haben und wann?

Dazu finde ich nichts…

dazu wurden schon diverse Links gepostet von mir und auch von Marrs.. setzt natürlich voraus das man die Artikel auch liest.



Seaangel: Post von gestern 18:46
Das Gebiet war damals kein Staat , sondern Teil des Osmanischen Reiches UND britisches Mandatsgebiet. Das war im 17. Jahrhundert. Ich denke, das osmanische Reich spielt heute keine Rolle mehr. Ausschlaggebend für die heutigen Probleme sind meiner Meinung die Geschehnisse nach dem zweiten Weltkrieg.
1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. Nur die USA hatte zugestimmt...die Nachbarländer haben am Folgetag dem neuen Staat den Krieg erklärt.


- Die “anderen Länder” die nicht zugestimmt haben 1948 .. eigentlich schon 1937 (Peel Kommission) waren die Arabischen Länder rings um Israel. Die die nämlich nach dem Plan der UN damals die Möglichkeit des Staates Palästina auf den Tisch bekamen. Sie lehnten ab weil Sie keinen eigenen Staat NEBEN Israel haben wollten. Sondern vielmehr OHNE Israel….. Israel aber stimmte der Teilung zu und rief nach dem Plan der UN den Staat Israel aus. Die UN hat das in einer Resolution damals anerkannt. Bitte google es. Wenn Du das als völkerrechtlich rechtens anerkennst haben wir kein Problem . Ich habe aber den Eindruck das Du schon diese Vorgänge als Völkerrechtswidrig einstufst. Dann aber Seaangel sprichst du Israel die völkerrechtliche Anerkennung ab. Und das ist nicht nur falsch… es ist schlicht antisemitisch… hier zu ein Link:
https://justizministerium.hessen.de/presse/neue-strafvorschrift-fuer-das-leugnen-des-existenzrechts-israels-gefordert

Seaangel:
Israel hat 700.000 Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben und das dann als "Befreiungskrieg" bezeichnet...was für eine Häme. Inzwischen leben mehr als 5 Millionen Palästinenser in Flüchtlingslagern in ihrem eigenen Heimatland.

-Der Krieg der nach der Staatsgründung folgte war ein Angriffskrieg der angrenzenden Länder die die Teilung abgelehnt haben. Ein Angriffskrieg - mit dem Ziel Israel auszulöschen. Israel hat sich natürlich mit allen möglichen Kräften verteidigt. Das das Auswirkungen auf das ganze Land hatte und natürlich auch auf die palästinensische Bevölkerung steht außer Frage und ist auch überhaupt nicht verhinderbar… wie auch. Also nochmal .. es war keine von Israel ausgehende Aggression sondern ein Angriffskrieg von nicht weniger als 5 arabischen Staaten gegen Israel um es auszulöschen. Deine Formulierung..”Israel hat 700.000 Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben und das dann als "Befreiungskrieg" bezeichnet...was für eine Häme. “ ist hier tatsächlich Häme um mal deine Wortwahl zu nutzen.

Seaangel:
In der Folge hat Israel noch mehrere Kriege geführt und dabei den Gazastreifen, das Westjordanland, Ost-Jerusalem, die Golanhöhen und die Sinai-Halbinsel völkerrechtswidrig erobert. Das Westjordanland ist bis heute von Israel besetzt.

- Auch hier ist deine Formulierung schlicht falsch. Israel hat keine Kriege geführt. Israel wurde bedroht, angegriffen und hat sich verteidigt. Im übrigen… den Gazastreifen , das Westjordanland, Ost Jerusalem die Golanhöhen sowie die SinaiHalbinsel hat Israel im 6TageKrieg erobert. Auszug Wiki: Unmittelbare Auslöser des Krieges waren die ägyptische Sperrung der Straße von Tiran für die israelische Schifffahrt am 22. Mai, der vom ägyptischen Präsidenten Nasser erzwungene Abzug der UNEF-Truppen vom Sinai und ein ägyptischer Aufmarsch von 1.000 Panzern und fast 100.000 Soldaten an den Grenzen Israels.
Die Sinaihalbinsel und Gaza wurde im laufe der Friedensbemühungen der Jahre abgetreten. Sinai an Ägypten und Gaza an die Palästinenser



Seaangel:
Die israelischen Siedlungen in Palästina wurden völkerrechtswidrig gebaut...die Palästinenser wurden vertrieben.

-Dazu habe ich Dir ebenfalls einen Link gepostet den Du vermutlich wie alle anderen nicht gelesen hast. Es gibt da durchaus unterschiedliche Meinungen zu. Aber was im Moment wichtig ist zu sagen - keine einzige Meinung dazu berechtigt zu dem Terror der in all den Jahrzehnten gegen Israel durchgeführt wurde sowie auch nicht der letzte Terrorangriff der Hamas

Seaangel:
Ich nehme an, dass man die Hamas tatsächlich als Terrororganisation bezeichnen kann...trotzdem ist all das wahrlich kein luftleerer Raum...Guterres hat das schon richtig erkannt.

-Du nimmst es an… allein diese Formulierung ist erschütternd . Ja und der sogenannte “Luftleere Raum” der gilt natürlich nicht für Hamas… Palästinenser und die arabischen Staaten.. der jahrzehntelange Terror… nein … dafür nicht. Während Du dir offensichtlich nicht gaaaanz sicher bist ob Hamas wirklich eine terroristische Organisation ist… kann die Verurteilung Israels nicht deutlich genug ausfallen. Einem anerkannten souveränen demokratischen Staat.

Seaangel:
Und ja, ich habe den Artikel bis zum Ende gelesen...das empfehle ich dir auch. Vielleicht gelingt es dir dann, die Geschehnisse unvoreingenommen zu betrachten.

-Ich lese wenigstens deine Links… unvoreingenommen… ähm ja


Noch ein Nachwort.. ich freue mich das Du in deinem letzten Post zumindest die internationale Anerkennung Israels verstanden hast. Hoffe ich ... so ganz überzeugt scheinst Du immer noch nicht. Möchte aber nochmal sagen das auch Ich Dir dazu Links geschickt habe.. die hast du aber offensichtlich nicht gelesen

Danke für den Link Marrs...ich wusste nicht, dass es tatsächlich 33 Staaten waren, die zugestimmt haben. Wenn man aber den Artikel bis zum Ende liest, dann sieht man, dass die ganze Sache noch nicht ausgegoren war und viele wichtige Stimmen noch fehlten. Insbesondere die aus Palästina und die der Nachbarstaaten. Ich finde, man hätte da noch weiter verhandeln müssen...ist aber nur meine Meinung und 75 Jahre zu spät...

Natürlich ist jede Form von Gewalt und Aggression abzulehnen...wenn man sich aber tatsächlich mit dem Thema beschäftigt, versteht man auch die Frustration, die dort wohl vorherrscht. Und das was in den letzten Tagen passiert...die Angriffe gegen die Flüchtlingslager...ist in keinster Weise zu akzeptieren...

>>> Wer war denn die überwältigende Mehrheit, die der Resolution zugestimmt haben und wann? <<<

@Seaangel

Hier bitteschön:
Der Bericht der UNSCOPi wurde in verschiedenen Gremien der Vereinten Nationen beraten und schließlich am 29.November 1947 in die Resolution 181 (ll) umgesetztumgesetzt, die der Vollversammlung zur Abstimmung übergeben wurde. Sie enthielt im Wesentlichen die Vorschläge des Mehrheitsplanes zur Teilung des Landes. 33 Staaten stimmten für die Resolution, darunter die UdSSR, die USA und Frankreich. 13 stimmten dagegen, darunter die sechs arabischen Mitgliedsstaaten. 10 enthielten sich der Stimme, darunter Großbritannien und die Republik China.

https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina

Herbstlicht...hier mal ein Link für dich zur Definition von Antisemitismus:

https://www.holocaustremembrance.com/de/resources/working-definitions-charters/arbeitsdefinition-von-antisemitismus

Ausschlaggebend für diese Diskussion ist dieser Satz:

Allerdings kann Kritik an Israel, die mit der an anderen Ländern vergleichbar ist, nicht als antisemitisch betrachtet werden. Antisemitismus umfasst oft die Anschuldigung, die Juden betrieben eine gegen die Menschheit gerichtete Verschwörung und seien dafür verantwortlich, dass „die Dinge nicht richtig laufen“.

Ich hoffe, das hilft für dein Verständnis.

@marrs

Nun keineswegs. Ich kritisiere die Hamas, sicherlich auch die PLO. Nur kann ein Mensch Dinge durchaus kritisieren und muss keineswegs alles mit kausalzusammenhängende Kritik an anderem nennen.

Ob du meine Sätze in den Mund von Hamasführern legt ist Deine Sache. Das ist einfach nur dumme Polemik.

Nun die Begründung für meine Kritik am Israelischen Verhalten findest Du reichenweise in Un Resolutionen, das fängt an mit Verletzung der Menschenrechte und endet aktuell mit der Ablehnung einer Waffenruhe.

Wolfgang

Marrs...ich sehe nicht, wo ich wann was falsch verstanden habe. Wer war denn die überwältigende Mehrheit, die der Resolution zugestimmt haben und wann?

Dazu finde ich nichts...

@WolfgangBo
Genau - nur Hamas oder Palästinenser bleiben bei deiner "Kritik" außen vor - oder wenn doch, dann mindestens mit ausreichenden 'Ja-aber-Israel'-Sätzen verknüpft, so dass kein Zweifel am wahren Schuldigen im Hintergrund entstehen kann. Das hier zB.:

>>>Ich bin einfach nicht damit einverstanden dass ein Land sein Fehlverhalten durch seine Geschichte legitimiert, das ist einfach falsch.<<<

hätte direkt 'nem Statement der Hamas-Führer entstammen können, soviel zum Thema Einseitigkeit. Es wird nicht mal mehr der Versuch von Begründungen unternommen, sondern nur noch irgendwas ins Blaue behauptet, schon krass.

@herbstlicht

Das Existenzrecht Israels in Frage zu stellen ist zweifellos antisemitisch, nur habe ich das bei Seaangel nicht gelesen.

Nur kann man Handlungen des Staates Israel durchaus kritisieren ohne dessen Existenzrecht in Frage zu stellen.

Ich bin einfach nicht damit einverstanden dass ein Land sein Fehlverhalten durch seine Geschichte legitimiert, das ist einfach falsch.

Ich würde auch die First Nations kritisieren wenn Sie gegen das Menschenrecht verstossen würden.

Wolfgang

Na klar bist du ganz bei Seaangel….klopft euch nur gegenseitig auf die Schulter.
Das Existenzrecht Israels in Frage zu stellen ist antisemitisch. Und das benenne ich hier …!

Und so Grundsätzlich mal…auch wenn ich Meinungspolitisch von dem Threadersteller DIESES Threads nicht weiter entfernt sein könnte.. Er hat zumindest die 🥚🥚und hält Diskussionen und andere Meinungen aus.

Und Seaangel… bevor du wieder entrüstet schreist das hättest du nicht… dann erkläre doch bitte mal deine Worte zur Entstehung Israels :

1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. Nur die USA hatte zugestimmt...die Nachbarländer haben am Folgetag dem neuen Staat den Krieg erklärt.

-zudem was du danach noch vom Stapel gelassen hast werde ich mich später äußern

Seangel

Ich bin da völlig bei Dir. Natürlich wird jede aber auch jede Kritik am Verhaltes der Regierung Israels als Antisemitisch dargestellt, das ist eben der Zaubertrick des Populismus.

Man wirf berechtigte und unberechtigte Kritik in einem Topf und fertig ist die Stammtisch parole. Üblicherweise ist das nur Phase 2, danach kommt meist ein Vergleich mit der Shoah.

Ich habe in einem anderen Thread mal darauf hingewiesen dass die "israelische Mauer" eine frappierende Ähnlichkeit mit der Berliner hat .... promt war ich Antisemit.

Wolfgang

>>> 1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. <<<

@Seaangel
Das hast du falsch gelesen/verstanden: Die israelische Unabhängigkeitserklärung fußte auf dem UN-Teilungsplan, dem die überwältigende Mehrheit der damaligen UN-Staaten zugestimmt hatte. Es ist folglich nichts im luftleeren Raum passiert u. keinen Grund, an der Legitimation der israelischen Staatsgründung zu zweifeln.

Wiki dazu:
"Die Resolution 181 sah einen israelischen und einen arabischen Staat in Palästina sowie einen exterritorialen, von mehreren UN-Staaten verwalteten Bezirk um Jerusalem vor. Sie sprach von Israel als einem „jüdischen Staat“, erlaubte einen Hafen für „substantielle jüdische Einwanderung“ und legte Grenzen, Gründungszeitraum, Wahl des Bürgerrechtes und sonstige Übergangsmodalitäten für beide Staaten fest. Sie gilt daher als rechtsgültige Grundlage für beider Existenzrecht und Basis für noch ausstehende Friedensverträge."

Herbstlicht bitte hör auf mit deinen komischen Unterstellungen...ich habe mich mit keinem Wort antisemitsch geäußert...

Informiere dich bevor du sowas äußerst...

Gut alles klar, wenigstens hast Du deinen Standpunkt glasklar skizziert. Da weiß jeder dann Bescheid.

So ist das jetzt.... Antisemitismus offen ausgesprochen, ausgelebt überall wo man hinschaut....

Na dann bitteschön...genau so steht es in dem Artikel:

Die Chancen auf eine Zweistaatenlösung im Vorfeld der israelischen Staatsgründung wurden so von der arabischen Bevölkerung nicht wahrgenommen. Als das britische Mandat am 14. Mai 1948 endete, preschte der Jüdische Nationalrat schließlich vor: David Ben-Gurion verkündete die Unabhängigkeit Israels. Knapp elf Minuten später folgte die Anerkennung des neuen Staates durch die USA.

In der Nacht auf den 15. Mai 1948, also nur wenige Stunden nach Gründung Israels, erklären die arabischen Nachbarländer Ägypten, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien dem neuen Staat den Krieg. Die Konsequenz: Israel gelingt es, sein Territorium über den ursprünglichen Teilungsplan der UN hinaus zu vergrößern und den Westteil Jerusalems zu erobern. Rund 700.000 Palästinenser werden damit aus ihrer Heimat vertrieben.

Und nein...ich sage nicht, dass Israel völkerrechtswidrig existiert...eine solche Aussage steht mir nicht zu. Antisemitisch ist was anderes...auch da solltest du dich besser informieren.

Damit ist das Thema für mich jetzt durch. Ich werde mich nicht weiter mit deinen schrägen Ansichten beschäftigen.

Seaangel... Bitte... lies deine Worte nochmal und überprüfe sie

1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. Nur die USA hatte zugestimmt...die Nachbarländer haben am Folgetag dem neuen Staat den Krieg erklärt.

Mit deinen Worten sagst Du klar das Israel völkerrechtswidrig existiert. Bist Du dir bewusst über die Tragweite deiner Worte? ... Von den weiteren Text von dir mal ganz abgesehen. DAS steht so nicht in dem Artikel und DAS ist ganz ganz klar Antisemitisch

https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Anerkennung_Israels#:~:text=Israel%20wird%20von%20mehr%20als,das%20Existenzrecht%20Israels%20nicht%20an.

Herbstlicht...wie großzügig von dir, dass du den Link "eigentlich völlig ok" findest. Du solltest ihn aber auch richtig lesen.

Das Gebiet war damals kein Staat , sondern Teil des Osmanischen Reiches UND britisches Mandatsgebiet. Das war im 17. Jahrhundert. Ich denke, das osmanische Reich spielt heute keine Rolle mehr. Ausschlaggebend für die heutigen Probleme sind meiner Meinung die Geschehnisse nach dem zweiten Weltkrieg.

1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. Nur die USA hatte zugestimmt...die Nachbarländer haben am Folgetag dem neuen Staat den Krieg erklärt.

Israel hat 700.000 Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben und das dann als "Befreiungskrieg" bezeichnet...was für eine Häme. Inzwischen leben mehr als 5 Millionen Palästinenser in Flüchtlingslagern in ihrem eigenen Heimatland.

In der Folge hat Israel noch mehrere Kriege geführt und dabei den Gazastreifen, das Westjordanland, Ost-Jerusalem, die Golanhöhen und die Sinai-Halbinsel völkerrechtswidrig erobert. Das Westjordanland ist bis heute von Israel besetzt.

Die israelischen Siedlungen in Palästina wurden völkerrechtswidrig gebaut...die Palästinenser wurden vertrieben.

Ich nehme an, dass man die Hamas tatsächlich als Terrororganisation bezeichnen kann...trotzdem ist all das wahrlich kein luftleerer Raum...Guterres hat das schon richtig erkannt.

Und ja, ich habe den Artikel bis zum Ende gelesen...das empfehle ich dir auch. Vielleicht gelingt es dir dann, die Geschehnisse unvoreingenommen zu betrachten.

Die UN…

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article141914839/Die-UN-sind-mindestens-so-versumpft-wie-die-Fifa.html

[Mein Beitrag im Nachbarthread, hier erneut gepostet ...]

>>>Wobei mittlerweile die internationale Zustimmung zur Haltung der UN wächst und sich etabliert hat. <<<
@WolfgangBo

Genau, denn kritische Beiträge über die skandalöse Einseitigkeit der UN bei der Bewertung des Nahost-Konfliktes findet man natürlich nicht, wenn man nur in der eigenen Blase Selbstbestätigung sucht:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article248207698/Vereinte-Nationen-Bei-UN-Women-zaehlen-nur-die-Frauen-in-Gaza.html


Zitat:
>>> Man könnte meinen, die oberste Frauenbeauftragte der Welt interessiere sich vielleicht dafür, dass unter den mehr als 1400 brutal misshandelten, vergewaltigten und ermordeten Menschen im Süden Israels durch die Hamas hunderte Frauen und Mädchen gewesen sind. Doch leider passen diese – vor allem israelische und jüdische Frauen und Kinder – nicht in die Agenda der größtenteils israelfeindlichen UN. <<<