Politik und Gesellschaft

Gut alles klar, wenigstens hast Du deinen Standpunkt glasklar skizziert. Da weiß jeder dann Bescheid.

So ist das jetzt.... Antisemitismus offen ausgesprochen, ausgelebt überall wo man hinschaut....

Herbstlicht bitte hör auf mit deinen komischen Unterstellungen...ich habe mich mit keinem Wort antisemitsch geäußert...

Informiere dich bevor du sowas äußerst...

>>> 1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. <<<

@Seaangel
Das hast du falsch gelesen/verstanden: Die israelische Unabhängigkeitserklärung fußte auf dem UN-Teilungsplan, dem die überwältigende Mehrheit der damaligen UN-Staaten zugestimmt hatte. Es ist folglich nichts im luftleeren Raum passiert u. keinen Grund, an der Legitimation der israelischen Staatsgründung zu zweifeln.

Wiki dazu:
"Die Resolution 181 sah einen israelischen und einen arabischen Staat in Palästina sowie einen exterritorialen, von mehreren UN-Staaten verwalteten Bezirk um Jerusalem vor. Sie sprach von Israel als einem „jüdischen Staat“, erlaubte einen Hafen für „substantielle jüdische Einwanderung“ und legte Grenzen, Gründungszeitraum, Wahl des Bürgerrechtes und sonstige Übergangsmodalitäten für beide Staaten fest. Sie gilt daher als rechtsgültige Grundlage für beider Existenzrecht und Basis für noch ausstehende Friedensverträge."

Seangel

Ich bin da völlig bei Dir. Natürlich wird jede aber auch jede Kritik am Verhaltes der Regierung Israels als Antisemitisch dargestellt, das ist eben der Zaubertrick des Populismus.

Man wirf berechtigte und unberechtigte Kritik in einem Topf und fertig ist die Stammtisch parole. Üblicherweise ist das nur Phase 2, danach kommt meist ein Vergleich mit der Shoah.

Ich habe in einem anderen Thread mal darauf hingewiesen dass die "israelische Mauer" eine frappierende Ähnlichkeit mit der Berliner hat .... promt war ich Antisemit.

Wolfgang

Na klar bist du ganz bei Seaangel….klopft euch nur gegenseitig auf die Schulter.
Das Existenzrecht Israels in Frage zu stellen ist antisemitisch. Und das benenne ich hier …!

Und so Grundsätzlich mal…auch wenn ich Meinungspolitisch von dem Threadersteller DIESES Threads nicht weiter entfernt sein könnte.. Er hat zumindest die 🥚🥚und hält Diskussionen und andere Meinungen aus.

Und Seaangel… bevor du wieder entrüstet schreist das hättest du nicht… dann erkläre doch bitte mal deine Worte zur Entstehung Israels :

1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. Nur die USA hatte zugestimmt...die Nachbarländer haben am Folgetag dem neuen Staat den Krieg erklärt.

-zudem was du danach noch vom Stapel gelassen hast werde ich mich später äußern

@herbstlicht

Das Existenzrecht Israels in Frage zu stellen ist zweifellos antisemitisch, nur habe ich das bei Seaangel nicht gelesen.

Nur kann man Handlungen des Staates Israel durchaus kritisieren ohne dessen Existenzrecht in Frage zu stellen.

Ich bin einfach nicht damit einverstanden dass ein Land sein Fehlverhalten durch seine Geschichte legitimiert, das ist einfach falsch.

Ich würde auch die First Nations kritisieren wenn Sie gegen das Menschenrecht verstossen würden.

Wolfgang

@WolfgangBo
Genau - nur Hamas oder Palästinenser bleiben bei deiner "Kritik" außen vor - oder wenn doch, dann mindestens mit ausreichenden 'Ja-aber-Israel'-Sätzen verknüpft, so dass kein Zweifel am wahren Schuldigen im Hintergrund entstehen kann. Das hier zB.:

>>>Ich bin einfach nicht damit einverstanden dass ein Land sein Fehlverhalten durch seine Geschichte legitimiert, das ist einfach falsch.<<<

hätte direkt 'nem Statement der Hamas-Führer entstammen können, soviel zum Thema Einseitigkeit. Es wird nicht mal mehr der Versuch von Begründungen unternommen, sondern nur noch irgendwas ins Blaue behauptet, schon krass.

Marrs...ich sehe nicht, wo ich wann was falsch verstanden habe. Wer war denn die überwältigende Mehrheit, die der Resolution zugestimmt haben und wann?

Dazu finde ich nichts...

@marrs

Nun keineswegs. Ich kritisiere die Hamas, sicherlich auch die PLO. Nur kann ein Mensch Dinge durchaus kritisieren und muss keineswegs alles mit kausalzusammenhängende Kritik an anderem nennen.

Ob du meine Sätze in den Mund von Hamasführern legt ist Deine Sache. Das ist einfach nur dumme Polemik.

Nun die Begründung für meine Kritik am Israelischen Verhalten findest Du reichenweise in Un Resolutionen, das fängt an mit Verletzung der Menschenrechte und endet aktuell mit der Ablehnung einer Waffenruhe.

Wolfgang

Herbstlicht...hier mal ein Link für dich zur Definition von Antisemitismus:

https://www.holocaustremembrance.com/de/resources/working-definitions-charters/arbeitsdefinition-von-antisemitismus

Ausschlaggebend für diese Diskussion ist dieser Satz:

Allerdings kann Kritik an Israel, die mit der an anderen Ländern vergleichbar ist, nicht als antisemitisch betrachtet werden. Antisemitismus umfasst oft die Anschuldigung, die Juden betrieben eine gegen die Menschheit gerichtete Verschwörung und seien dafür verantwortlich, dass „die Dinge nicht richtig laufen“.

Ich hoffe, das hilft für dein Verständnis.

>>> Wer war denn die überwältigende Mehrheit, die der Resolution zugestimmt haben und wann? <<<

@Seaangel

Hier bitteschön:
Der Bericht der UNSCOPi wurde in verschiedenen Gremien der Vereinten Nationen beraten und schließlich am 29.November 1947 in die Resolution 181 (ll) umgesetztumgesetzt, die der Vollversammlung zur Abstimmung übergeben wurde. Sie enthielt im Wesentlichen die Vorschläge des Mehrheitsplanes zur Teilung des Landes. 33 Staaten stimmten für die Resolution, darunter die UdSSR, die USA und Frankreich. 13 stimmten dagegen, darunter die sechs arabischen Mitgliedsstaaten. 10 enthielten sich der Stimme, darunter Großbritannien und die Republik China.

https://de.wikipedia.org/wiki/UN-Teilungsplan_f%C3%BCr_Pal%C3%A4stina

Danke für den Link Marrs...ich wusste nicht, dass es tatsächlich 33 Staaten waren, die zugestimmt haben. Wenn man aber den Artikel bis zum Ende liest, dann sieht man, dass die ganze Sache noch nicht ausgegoren war und viele wichtige Stimmen noch fehlten. Insbesondere die aus Palästina und die der Nachbarstaaten. Ich finde, man hätte da noch weiter verhandeln müssen...ist aber nur meine Meinung und 75 Jahre zu spät...

Natürlich ist jede Form von Gewalt und Aggression abzulehnen...wenn man sich aber tatsächlich mit dem Thema beschäftigt, versteht man auch die Frustration, die dort wohl vorherrscht. Und das was in den letzten Tagen passiert...die Angriffe gegen die Flüchtlingslager...ist in keinster Weise zu akzeptieren...

Seaangel….


https://www.zentralratderjuden.de/der-zentralrat/ueber-uns/ihra/

Das Aberkennen des Rechts des jüdischen Volkes auf Selbstbestimmung, z.B. durch die Behauptung, die Existenz des Staates Israel sei ein rassistisches Unterfangen.
weiterer Link bezüglich der Leugnung des Existensrechtes Israels

https://justizministerium.hessen.de/presse/neue-strafvorschrift-fuer-das-leugnen-des-existenzrechts-israels-gefordert

Post von 10:30
Marrs...ich sehe nicht, wo ich wann was falsch verstanden habe. Wer war denn die überwältigende Mehrheit, die der Resolution zugestimmt haben und wann?

Dazu finde ich nichts…

dazu wurden schon diverse Links gepostet von mir und auch von Marrs.. setzt natürlich voraus das man die Artikel auch liest.



Seaangel: Post von gestern 18:46
Das Gebiet war damals kein Staat , sondern Teil des Osmanischen Reiches UND britisches Mandatsgebiet. Das war im 17. Jahrhundert. Ich denke, das osmanische Reich spielt heute keine Rolle mehr. Ausschlaggebend für die heutigen Probleme sind meiner Meinung die Geschehnisse nach dem zweiten Weltkrieg.
1948 haben die anderen Länder der Teilung eben nicht zugestimmt...trotzdem hat Ben-Gurion den Staat Israel ausgerufen und seine Unabhängigkeit verkündet. Nur die USA hatte zugestimmt...die Nachbarländer haben am Folgetag dem neuen Staat den Krieg erklärt.


- Die “anderen Länder” die nicht zugestimmt haben 1948 .. eigentlich schon 1937 (Peel Kommission) waren die Arabischen Länder rings um Israel. Die die nämlich nach dem Plan der UN damals die Möglichkeit des Staates Palästina auf den Tisch bekamen. Sie lehnten ab weil Sie keinen eigenen Staat NEBEN Israel haben wollten. Sondern vielmehr OHNE Israel….. Israel aber stimmte der Teilung zu und rief nach dem Plan der UN den Staat Israel aus. Die UN hat das in einer Resolution damals anerkannt. Bitte google es. Wenn Du das als völkerrechtlich rechtens anerkennst haben wir kein Problem . Ich habe aber den Eindruck das Du schon diese Vorgänge als Völkerrechtswidrig einstufst. Dann aber Seaangel sprichst du Israel die völkerrechtliche Anerkennung ab. Und das ist nicht nur falsch… es ist schlicht antisemitisch… hier zu ein Link:
https://justizministerium.hessen.de/presse/neue-strafvorschrift-fuer-das-leugnen-des-existenzrechts-israels-gefordert

Seaangel:
Israel hat 700.000 Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben und das dann als "Befreiungskrieg" bezeichnet...was für eine Häme. Inzwischen leben mehr als 5 Millionen Palästinenser in Flüchtlingslagern in ihrem eigenen Heimatland.

-Der Krieg der nach der Staatsgründung folgte war ein Angriffskrieg der angrenzenden Länder die die Teilung abgelehnt haben. Ein Angriffskrieg - mit dem Ziel Israel auszulöschen. Israel hat sich natürlich mit allen möglichen Kräften verteidigt. Das das Auswirkungen auf das ganze Land hatte und natürlich auch auf die palästinensische Bevölkerung steht außer Frage und ist auch überhaupt nicht verhinderbar… wie auch. Also nochmal .. es war keine von Israel ausgehende Aggression sondern ein Angriffskrieg von nicht weniger als 5 arabischen Staaten gegen Israel um es auszulöschen. Deine Formulierung..”Israel hat 700.000 Palästinenser aus ihrer Heimat vertrieben und das dann als "Befreiungskrieg" bezeichnet...was für eine Häme. “ ist hier tatsächlich Häme um mal deine Wortwahl zu nutzen.

Seaangel:
In der Folge hat Israel noch mehrere Kriege geführt und dabei den Gazastreifen, das Westjordanland, Ost-Jerusalem, die Golanhöhen und die Sinai-Halbinsel völkerrechtswidrig erobert. Das Westjordanland ist bis heute von Israel besetzt.

- Auch hier ist deine Formulierung schlicht falsch. Israel hat keine Kriege geführt. Israel wurde bedroht, angegriffen und hat sich verteidigt. Im übrigen… den Gazastreifen , das Westjordanland, Ost Jerusalem die Golanhöhen sowie die SinaiHalbinsel hat Israel im 6TageKrieg erobert. Auszug Wiki: Unmittelbare Auslöser des Krieges waren die ägyptische Sperrung der Straße von Tiran für die israelische Schifffahrt am 22. Mai, der vom ägyptischen Präsidenten Nasser erzwungene Abzug der UNEF-Truppen vom Sinai und ein ägyptischer Aufmarsch von 1.000 Panzern und fast 100.000 Soldaten an den Grenzen Israels.
Die Sinaihalbinsel und Gaza wurde im laufe der Friedensbemühungen der Jahre abgetreten. Sinai an Ägypten und Gaza an die Palästinenser



Seaangel:
Die israelischen Siedlungen in Palästina wurden völkerrechtswidrig gebaut...die Palästinenser wurden vertrieben.

-Dazu habe ich Dir ebenfalls einen Link gepostet den Du vermutlich wie alle anderen nicht gelesen hast. Es gibt da durchaus unterschiedliche Meinungen zu. Aber was im Moment wichtig ist zu sagen - keine einzige Meinung dazu berechtigt zu dem Terror der in all den Jahrzehnten gegen Israel durchgeführt wurde sowie auch nicht der letzte Terrorangriff der Hamas

Seaangel:
Ich nehme an, dass man die Hamas tatsächlich als Terrororganisation bezeichnen kann...trotzdem ist all das wahrlich kein luftleerer Raum...Guterres hat das schon richtig erkannt.

-Du nimmst es an… allein diese Formulierung ist erschütternd . Ja und der sogenannte “Luftleere Raum” der gilt natürlich nicht für Hamas… Palästinenser und die arabischen Staaten.. der jahrzehntelange Terror… nein … dafür nicht. Während Du dir offensichtlich nicht gaaaanz sicher bist ob Hamas wirklich eine terroristische Organisation ist… kann die Verurteilung Israels nicht deutlich genug ausfallen. Einem anerkannten souveränen demokratischen Staat.

Seaangel:
Und ja, ich habe den Artikel bis zum Ende gelesen...das empfehle ich dir auch. Vielleicht gelingt es dir dann, die Geschehnisse unvoreingenommen zu betrachten.

-Ich lese wenigstens deine Links… unvoreingenommen… ähm ja


Noch ein Nachwort.. ich freue mich das Du in deinem letzten Post zumindest die internationale Anerkennung Israels verstanden hast. Hoffe ich ... so ganz überzeugt scheinst Du immer noch nicht. Möchte aber nochmal sagen das auch Ich Dir dazu Links geschickt habe.. die hast du aber offensichtlich nicht gelesen

Ohne Worte...und sinnlos noch was dazu zu schreiben...du drehst es dir solange zurecht, bis es dir passt...

hmmm, tatsächlich sehe ich in keinem Post von Seaangel einen Zweifel am Existenzrecht des Staates Israel.

Ich glaube der Kanzler hat da auch noch mal final sehr deutliche Worte gefunden. In seiner Regierungserklärung v. 07.Oktober hat er dazu klar Stellung genommen, zum terroristischen Angriff der Hamas, zum Recht auf Verteidigung Israels und zur Sicherheit Israels. Gleiches gilt für den Bundespräsidenten und dieser vertritt das deutsche Volk.

Die in vielen Threads so geschmähte UN erklärt sich klar zum Existenzrecht Israels, deswegen finde ich die Diskussion darüber auch obsolet.

Wolfgang

Herbstlicht möchte das halt gerne diskutieren...vielleicht findet sich ja jemand, der sich darauf einlässt...ich nicht...

Ja hätte mich jetzt auch schwer gewundert wenn Ihr zwei euch mit Argumenten und Quellen auseinandersetzen würdet. Geschweige denn mit euren eigenen Worten 🙄

Ach und Wolfgang… möchtest du andeuten das das was ich schrieb irgendwie konträr ist zu dem Video von Habeck? Ich habe das Video gesehen und würde mich wundern wenn du da in meinen Aussagen etwas findest was dem entgegen steht.

>>> Wenn man aber den Artikel bis zum Ende liest, dann sieht man, dass die ganze Sache noch nicht ausgegoren war und viele wichtige Stimmen noch fehlten. Insbesondere die aus Palästina und die der Nachbarstaaten. Ich finde, man hätte da noch weiter verhandeln müssen. <<<

@Seaangel
Bei noch genauerem Artikel-Lesen wirst du feststellen, dass es auch jüdische Stimmen gab, die den Teilungsplan ablehnten, weil sie - wie arabische Teilnehmer - ihre Maximalforderungen nicht verwirklicht sahen. Dennoch gilt die auf dem Teilungsplan basierende UN-Resolution mit ihrer überwältigenden Zustimmung zu Recht als völkerrechtliche Legitimation Israels. Die formale israelische Unabhängigkeitserklärung erfolgte auch keineswegs voreilig, sondern am Tage nach Auslaufen des britischen Mandats. Es ging übrigens _nicht_ darum, so lange zu verhandeln, bis wirklich jede Seite restlos zufrieden war, das wäre nicht möglich gewesen u. hätte vor allem die Extremisten beider Seiten weiter angestachelt, sondern den historischen Moment zu nutzen u. Lehren aus dem vergangenen Kriege zu ziehen.

>>> Das ist einfach nur dumme Polemik.
Nun die Begründung für meine Kritik am Israelischen Verhalten findest Du reichenweise in Un Resolutionen, das fängt an mit Verletzung der Menschenrechte und endet aktuell mit der Ablehnung einer Waffenruhe.<<<

@WolfgangBo
Das ist exakt der Kern "dummer Polemik" : lautstark allgemeine Behauptungen aufzustellen u. wenn's konkreter wird bzw. genauere Begründungen gefragt sind, nebulös auf irgendwelche UN-Resolutionen verweisen - obwohl dir bereits erklärt wurde, welch' fragwürdigen u. israelfeindlichen Hintergrund ein Großteil dieser Beschlüsse haben.

Über deine behauptete "Verletzung der Menschenrechte" entscheidet übrigens der UN-Menschenrechtsrat, dessen Mitgliedsstaaten mehrheitlich aus Despoten, Autokraten u. Israelhassern bestehen u. in deren eigenen Ländern 'Menschenrechte' keinen hohen Stellenwert haben, hier ein Statement v. Martin Nowak, Prof. für Menschenrechte an der Uni Wien:

>>> Nowak: Ich sehe den UN-Menschenrechtsschutz in einer großen Krise. Eigentlich sollte der Menschenrechtsrat auf Basis der Expertise von unabhängigen Experten handeln. Doch je besser wir (die Berichterstatter) unsere Arbeit machen, desto mehr werden wir von den Staaten kritisiert – aufgrund politischer Interessen. Das ist völlig absurd. Die Staaten, die die Menschenrechte am meisten verletzen, haben die Mehrheit im Rat. Die Uno muss ihre menschenrechtlichen Organe grundlegend reformieren, wenn sie sich auf Dauer nicht lächerlich machen will.<<<

https://www.derstandard.at/story/1287099829248/menschenrechtsschutz-der-uno-in-grosser-krise

Funfact am Rande: Den Vorsitz im Sozialforum des UN-Menschenrechtsrates hält seit heute ausgerechnet der Iran. Glückwunsch.

https://www.tagesspiegel.de/meinung/iran-ubernimmt-vorsitz-eines-un-menschenrechtsforums-die-vereinten-nationen-taugen-nicht-als-gewissen-der-welt-10721368.html

@marrs

Ja das ist nun mal dumme Polemik.

Israel ist Mitglied der UN, die Resolutionen zu Israel kann jeder nachgooglen. Und natürlich ist diese Polemik dumm.

Zitat:
"obwohl Dir bereits erklärt wurde....."

Ja mir wurde auch von Flacherdlern schon erklärt warum die Erde keine Kugel ist.... und ?

Das ist einfach ein infantiler Rhetoriktrick.

"Du glaubst mir nicht ? Dann hast du es nicht verstanden"

Meine Güte das ist ein alberner Trick un das Polemikportfolio der AFD und fast so infantil wie "Ich kann Karate".

Ja Israel verstößt und hat gegen die Menschenrechte verstoßen, wer das in der UN sagt und nicht sagt, ist offensichtlich, dass es Dir nicht passt und Du versuchst dagegen Stimmung zu machen ist Deine Sache. Wie absurd Du die UN findest ist ebenfalls Deine Sache.

Ob Du einen demokratischen Tournus als Funfakt bezeichnest ist ebenfalls Deine Sache.

In diesem Konflikt ist Israel aktuell angegriffen worden, zweifelsfrei wurden Greueltaten in diesem terroristischen Angriff gegen das israelische Volk begangen und ganz sicher hat das israelische Volk jedes Recht sich zu verteidigen.

Nur ändert das eben nichts an den Verbrechen die Israel gegen das palestinensische Volk begangen hat, den Landraub und die Menschenrechtsverstöße und ganz sicher wird das aktuell an der israelischen Weigerung eines Waffenstillstandes deutlich.

Glücklicherweise mehren sich nun die Stimmen in der Welt die Israel auffordern einem Waffenstillstand zuzustimmen und interessanterweise mehren sich global Stimmen die klar formulieren dass es Strömunen in Israel gibt einen Genozid gegen das palästinensische anstreben und diese Gelegenheit dazu nutzen.

Dazu muss ich auch keine Links hier posten, das Auditorium ist erwachsen genug sich selber eine Meinung zu bilden.

Wolfgang

>>>Dazu muss ich auch keine Links hier posten, das Auditorium ist erwachsen genug sich selber eine Meinung zu bilden. <<

@WolfgangBo
Die Links waren natürlich nicht für dich - dass dir Begründungen und Argumente wurst sind, du stattdessen immer den gleichen Stiefel an Behauptungen runterschreibst, wie ein Bauchredner, egal was für Feedback kommt, ist doch klar:

Israel darf sich nicht selbstverteidigen, magste nicht, warum, wird leider nicht klar, Begründungen gibt's ja nicht,

Jetzt witterst gar 'Strömungen in Israel', die einen "Genozid gegen das palästinensische anstreben" (??) Wer strebt was an? Und warum? Klingt ziemlich verwirrt. Welche 'Strömungen' hast du dabei denn konkret im Auge? Oder sollte ich lieber nicht fragen - vielleicht 'strömte' bei deinem Textverfassen gerade einiges durcheinander? Oder woll'st nur schnell irgendwas gegen Israel schreiben, was irgendwie besonders anklagend klingt? Du weißt schon, was ein Genozid ist, oder?

>>>Nur ändert das eben nichts an den Verbrechen die Israel gegen das palestinensische Volk begangen hat, den Landraub und die Menschenrechtsverstöße und ganz sicher wird das aktuell an der israelischen Weigerung eines Waffenstillstandes deutlich. <<<

Aha - also an der israelischen 'Weigerung eines Waffenstillstandes' wird deutlich, dass sie "Landraub" begangen haben? Sehr eigenwilliger logischer Zusammenhang, ums ganz vorsichtig zu formulieren. Wird natürlich auch alles nur behauptet.

Man kann übrigens auch - um mal konstruktiver mit deinem Gerede umzugehen - für Waffenstillstand sein, etwa aus humanitären Gründen - was ich zB. gar nicht bei dir lese. Doch selbst dann wäre die Frage zu klären, wie sich Israel denn vor künftigen Terrorattacken der Hamas schützen sollte, besonders Raketenabschüssen aus zivilen Wohngebieten. Denn nicht nur die palästinensische sondern auch die israelische Zivilbevölkerung verdient Schutz - haste sicher nur 'vergessen' zu erwähnen.
Doch konstruktive Alternativ-Vorschläge an Israel sind leider selten von den Israel-Gegnern zu lesen, die fordern immer nur einseitigen Stopp oder Rückzug, irgendwie durchschaubar. ^^

@marrs

Lieber Marrs, wie in vielen anderen Threads auch suchst Du Dein Heil in Diffamierungen und wirst persönlich.

Sei mir nicht böse aber das ist einfach nicht mein Stil, ein anderen Threads kopierst Du wieder und immer wieder wegen Beleidigungen gelöschte Beiträge, in diesem hier wirst Du persönlich.

Nix für ungut aber damit disqualifizierst Du Dich einfach und es wirft natürlich ein helles Licht auf Deine Haltung zu diesem Konflikt.

Ich lege Dich einfach mal zur Seite.

Wolfgang

Der Bundeswirtschaftsminister hat in einer - für mich - bedeutsamen Rede die Situation noch mal zusammengefasst, die Haltung der Bundesregierung klar gemacht und in wirklich beeindruckender Weise sachlich, differenziert auch ein Licht auf den Konflikt geworfen.

Ich finde damit hat er einen wirklichen Schritt in eine staatsmännischen Habitus
getan.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=rede+habeck#fpstate=ive&vld=cid:29723803,vid:ZBtAtsdco-8,st:0

Wolfgang

>> und es wirft natürlich ein helles Licht auf Deine Haltung zu diesem Konflikt.<<

@WolfgangBo
Um mal mit meinem 'hellen Licht' deine Beiträge zu beleuchten: Ein Sammelsurium aus reinen Schlagworten und unbegründeten Behauptungen macht noch keine Argumentation aus. Dies zu kritisieren ist nicht beleidigend, zumal ich am Text zeige, worum es mir ging und nachfrage. Es ist insofern unnötig, nun theatralisch auf Opfer zu machen, nur weil du meine inhaltlichen Fragen nicht beantworten kannst oder willst, bzw. du diesmal meine Beiträge nicht wie üblich löschen kannst - > Welche angeblichen Beleidigungen dort wegmussten, wird wohl auch dein exklusives Geheimnis bleiben.

Sind das die, die bei uns Asyl wegen politisch verfolgt und unterdrückt gesucht haben ?

https://www.n-tv.de/24509261

Hunderte. Gewaltbereit. Is Sympathiesanten/innen

Sind das die Frauen, die massenweise von genau denen unterdrückt, vergewaltigt werden, für die sie hier auf dem Bild, fröhlich aufrufen?

Aber der Deutsche darf ja nichts sagen, machen lassen, weiter auf dem Sifa sitzend Chips essen.

Und bloß nichts sagen!

Noch weiter solche Bilder von Demos in unseren Städten, dann werden AFD bei der nächsten Wahl in die Höhe schießen.

Meine Prognose:

Jede Partei die dagegen vorgeht, hart und schnell, wird das Zepter in die Hand bekommen.

Denn so geht esja echt nicht weiter.