Neue Anhaltspunkte zum Überfall auf das ZDF Heute-Show-Team nach der Corona-Demo:

https://www.dwdl.de/nachrichten/77703/angriff_auf_heute_showteam_verbindungen_zu_ken_jebsen/?utm_source=&utm_medium=&utm_campaign=&utm_term=

Vorgestern jährte sich zum 50. Mal die Gründung der RAF. Als Gründungsakt gilt die bewaffnete Befreiung Andreas Baaders während eines Haftausfluges im Deutschen Zentralinstitut für soziale Fragen in Berlin durch führende Mitkämpferinnen wie Ensslin und U. Meinhof, mit denen er nachfolgend in die Illegalität abtauchte und die erste RAF-Generation bildete. Bis 1998 und zwei Generationen später verantwortete die Terrorgruppe insgesamt 34 Todesopfer und über 200 Verletzte, der Rechtsstaat reagierte u.a. mit der Verurteilung von 26 Mitgliedern zu jeweils lebenslänglicher Haft, doch ist ein Großteil der Straftaten bis heute unaufgeklärt, nach weiteren Tätern, die aktuell gelegentlich mit Banküberfällen auffallen, wird gefahndet.

Damit es nicht untergeht:

Seit heute ist SPD-Politikerin Eva Högl neue Wehrbeauftragte des Bundestages. Högl ist Siegerin in einem heftigen SPD-internen Postengerangel, welches u.a. - offiziell - zum Rücktritt des einflussreichen SPD-Politikers Johannes Kahrs von allen Ämtern führte.

Kahrs ist langjähriger Vorsitzender des Seeheimer Kreises, Haushaltspolitischer Sprecher der SPD-Bundestagsfraktion, Mitglied im Verteidigungsausschuss. Medial wird sein Rücktritt mit der gescheiterten Bewerbung begründet, verschwiegen jedoch, dass ganz andere Vorwürfe im Raum stehen: So existieren Anschuldigungen eines bekannten Youtubers, wonach Kahrs die Hauptklausur seines ersten Staatsexamens nicht selbst geschrieben haben soll, womit - da ein zweites Staatsexamen nicht abgeleistet wurde - Kahrs seinen Jura-Abschluss betrügerisch erschlichen hätte.

Fairerweise sei angemerkt, dass offizielle Belege fehlen, doch existieren wohl Belastungszeugen, ebenso spräche dafür, dass es ungewöhnlich für einen machtbewussten Politiker wie Kahrs (der den Wehrbeauftragten-Job unbedingt wollte) scheint, sang-u. klanglos die Segel zu streichen.

Immerhin ist seine politische Vita voller Skandale: In den 90ern stand er vor Gericht, weil er eine junge Genossin telefonisch belästigt hatte (Bußgeldzahlung), 2005 stand er unter Beschuss wegen Wahlkampfspenden der Rüstungsindustrie, weniger gut kam auch seine Bezeichnung Edathys in dessen Kinderpornographie-Affaire als "feiner Kerl", dazu seine seltsame Twitter-Vorlieben, die der Tagesspiegel 2014 öffentlich machte, nicht zuletzt die häufigen verbalen Ausfälle. Anfang 2020 nächster Skandal, als die Hamburger Steuerverwaltung einräumte, entgegen den Vorschriften auf Rückforderung von 47 Mio Euro aus 'Cum-Ex'-Geschäften von der Warburg-Bank verzichtet zu haben -> Warburg hatte zuvor der SPD Hamburg-Mitte (Kahrs Vorsitzender) 45.000 Euro Spenden überwiesen, Aufsichtsratschef v. Warburg war ein Studentenverbindungskumpel von Kahrs.

Interessant auch der bis heute abrufbare - justiziable - Tweet (31.1.20) des Politikers v. Die Linke Tom Radtke, auf Kahrs bezogen: "Der Hamburger Bundestagsabgeordnete sollte aufpassen, sonst ergeht es ihm wie seinem ehemaligen Fraktionskollegen Edathy. Ich kenne die Namen einiger seiner Opfer."

>> wie auch die Sympathiebekundungen für Björn Höcke in diesem Forum. <<

Hättest du hierfür evt. konkrete Belege? - Ernsthafte Frage, denn an sich würde ich sowas in diesem Forum ebenfalls für sperrwürdig erachten. Mag nun nicht 100pro auschließen, dass derartiges mal durch die Lappen gerutscht ist, die genaue Wortwahl müsste man sich im Zweifelsfall dann nochmal anschauen.

Woody G., Heute, 21:14

"@Polygon
Kartoffelrassismus gegen marceau: Hatte ich nicht geschrieben, da bist du schön in die AfD-Argumentationsfalle getappt.

Ob Kartoffel rassistisch ist: Sowohl Marrs als auch ich haben unterschiedliche Links aus dem Tagesspiegel gepostet. Lies beide und bilde dir deine Meinung. Mit soll's egal sein, denn ich habe marceau nicht rassistisch beleidigt, womit die ganze Diskussion ohne Grundlage ist."

Nein. Ich bezog mich in diesem Fall tatsächlich nur auf den Ausdruck (Und eben auch dem Aspekt innerhalb der eigenen Volkszugehörigkeit).
Die Opferhaltung mit gleichzeitiger Verharmlosung der Nationalsozialisten mit einer geschichtsrevisionistischen Relevanz sehe ich ebenso als problematisch wie auch die Sympathiebekundungen für Björn Höcke in diesem Forum. Die Absichten die die AfDP immer wieder offensichtlich werden lässt, und zwar quer durch die Bank, ist in diesem Kontext für mich indiskutabel.

Hier nochmals der Artikel zu der nachvollziehbaren Rechtssprechung.
https://www.tagesspiegel.de/politik/gesetzentwurf-im-bundestag-was-juristen-vom-afd-vorstoss-zur-volksverhetzung-halten/21209190.html

Fortführung des vorherigen Polit-Threads, bitte um rege Beteiligung, merci.