denen zu widerstehen erfordert ja auch eine EIGENE Meinung

Junge, seitenlange fremde Texte wörtlich zu kopieren und wie in der Vergangenheit schon geschehen, sie dann sogar als Deine eigenen auszugeben, oder sie wie hier zwar mit Quelle, aber in voller Länge zu zitieren, ist nicht eine eigene Meinung zum Besten geben. Da bringst Du gerade gründlich was durcheinander. Das erfordert auch weder einen starken Charakter noch sonderlich viel Grips.

Hat keinen Zweck!!..so sagte schon unser Fotohändler als ich eine Nikon Spiegelreflex anstatt seinen Hausschrott wollte, er wollte mir damit sagen ich sein ein hoffnungsloser Fall....ich sehe es ein...natürlich war mir klar das ich hier wie in anderen Plattformen überwiegend Mainstreamige Meinungen lesen würde.... ...denen zu widerstehen erfordert ja auch eine EIGENE Meinung...und einen starken Charakter...nun ja. Meine Hoffnung setzte ich auf die Ossis...(liebevoll gemeint) diese sind doch eher in der Lage als gebrannte Kinder zwischen den Zeilen zu lesen..aber auch da nichts, ja von Leipzig ist schon mal was hier zu Gange..aber an der Leipziger Uni sind jetzt alle nur noch weibliche ProfiX..also auch wieder nichts...
Ich bin jetzt konvertiert, von den den Leugnern des menschengemachten!!!! Klimawandels zu den Klimapanikern....denn heute Nacht hatten wir den unwiderlegbaren Beweis...die Temperatur fiel in einer Nacht um 20 Grad...das gab es noch nie..
Ein weiterer Beweis für die Beschleunigung der Irdischen Vorgänge ist folgender. als ich vor etwas mehr als sechs Jahrzehnten aus diese Erde kam war der Mann halt Mann und die Frau eine Frau, die Evolution ist langsam...alles dauert Jahrmillionen, selbst einer Affenhorde den kleinen Finger etwas zu verlängern damit sie besser Nase bohren können dauert Jahrtausende,....
Nach nunmehr nur etwas mehr als sechs Jahrzehnten sind Mann und Frau beliebig austauschbar und nur noch ein soziales Konstrukt, damit nicht genug: es sind auch noch 72 weitere Geschlechter hinzu gekommen.....also da gebe ich jetzt zu: wenn die Evolution DAS in nur wenigen Jahren hin bekommen hat wird sie auch in der Lage sein unseren Planeten verglühen zu lassen wenn wir nicht ab sofort alle, aber wirklich alle die Grünen wählen und danach das Atmen einstellen damit das mit dem CO2 endlich aufhört.....aber bitte noch etwas warten...nach mir.....

Sicher, in dem Punkt unvermeidlich. In meiner (weit größeren) Home-Community, wo sich z.B. 'systemkritische' User problemlos tummeln u. äußern können, gehört etwa eine Seite wie KenFM zu den nicht (mehr) tolerierten Quellen, die pauschal gelöscht werden. Übrigens nicht wegen per se 'systemkritischer' , sondern konkret antisemitischer Inhalte. Und wenn sich zusätzlich ein ehemals hauptamtlicher Stasi-Spion zum 'kritischen' Welterklärer berufen fühlt, bin ich persönlich nicht bereit, mir den genauen Textinhalt reinzuziehen, allein aufgrund der Vorstellung, es könnten evt. User mit ostdeutschen Wurzeln mitlesen, die sich vermutlich verarscht fühlten.

@Marrs: Argumentum ad hominem.

Hinweis: 2 Beiträge entfernt
@ '∞' - Einer Quelle KenFM plus Rainer Rupp sollte bei rf, aus meiner Sicht, möglichst keine Plattform geboten werden ...

@Prinz - Bitte keine vollständigen Texte kopieren. Auch wenn der korrekte Autor genannt wird, stellt der Vorgang immer noch eine Urheberrechtsverletzung dar. Korrekt wäre entweder ein kurzer Textausschnitt + Link oder eine Zusammenfassung mit eigenen Worten.

Wenn solche Einstellungen wie Deine, Mode machen, dann gute Nacht.
Du könntest Dich beim Trump bewerben, Ihr passt gut zusammen, sch... Auf Klimawarnungen, die Sonne scheint, das Wasser fließt, die Steaks schmecken.
Ist doch egal was in 20 Jahren ist, dann fängt zwar die Nordsee schon in Kassel an, aber egal, ist ja noch genug Land dahinter.
Und ja, der Körper gewöhnt sich an alles, auch an Plastik und Ozon.
Zur Not gehst halt im Schutzanzug raus.
Teilst dann sicherlich deine Wohnung/Haus gerne mit anderen, so daß jeder 10qm hat.
Reicht ja, bewegen ist eh ungesund und bei 50% Überbevölkerung mangels nutzbarer Landflächen, ist das für Dich ja auch kein Problem.

Wie sagt Trump? Alles New Fakes

Solange der Strom aus der Steckdose kommt und das Bier pünktlich zur Tagesschau auf dem Tisch steht, ist für Dich alles ok.
Mahlzeit!!

marceau, Heute, 18:08:
"@Polygon: ".........Alles was wir heute in jeder Sekunde" durch "Verbrennung fossiler Brenstoffe" an Treibhausgasen frei setzen macht sich zu einem späteren Zeitpunkt bemerkbar. Wenn also die Welt heute damit aufhören würde wäre es der beste Schritt denn wir alle tun könnten. Wirtschaftlich ist das kein einfaches. .........

Tatsächlich?
@Ex-Umweltminister Jürgen Trittin (Grüne) aus dem Jahr 2004: ...."Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis............."

Gut. Du hast Herr Trittin zitiert. Wofür? Gehst du auf sein Zitat und den von ihm gesetzten Kontext ein?

"Laß diese politischen Experten der Grünen doch einfach mal machen. Keine Verbrennung fossiler Brennstoffe, Ökosteuer, CO2 "Bepreisung" für Handel, Transport, Industrie, Tourismus und Flugverkehr. Nicht zu vergessen Automobilität.
Volles Programm, denn nach der Klimalehre muß ja eine radikale Umkehr erfolgen, um die Temperaturen bis 2050 erfolgreich zu senken.
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen"
Braucht man kein großer Prophet zu sein um zu sagen, in weniger als 4 Jahren sind wir damit durch!"

OK. Diese Aussage ist falsch. Wenn wir keinen zusätzlichen weltweit befördeten, beschleunigten Klima-Wandel bzw. keine durch menschliche Emissionen von CO² und weiteren "Treibhausgasen" Beschleunigung der globalen Erderwärmung haben wollen, muss sofort etwas getan werden. Nicht erst morgen. Nicht übermorgen. Und zwar von jedem auf dieser Erde. Deine Argumentation ist: Wenn irgend eine Argumentation eines "Nichtwissenschaftlers" nachweislich falsch ist, durch TV/Presse aus dem Kontext gerissen oder sogar nur durch Halbwissen eines Politikers falsch argumentiert wurde, dann nehme ich diese und biege sie mir zurecht, so, dass sie meiner rechts-konservativen Gesinnung zuträglich ist. Unterfüttere ich sie ggf. mit emotionalen Totschlag-Argumenten wie "an Ihren Taten sollt ihr sie erkennen". Hier braucht man in keinster Weise Prophet sein. Auch bedarf es nicht dem Schüren von Falschaussagen und Ängsten, dass uns sonst unsere westlichen Errungenschaften weg brechen würden und wir dann im Elend versinken, würden wir nur mal einen Schritt vorwärts statt rückwärts gehen. Daran ändert sich auch nichts wenn man die unwissende Bevölkerungen mit Hass, Vorurteilen/Ressentiments aufstachelt. Auch mache ich keinen Unterschied ob der sexistisch, homophobe, Mysogynist der jemandem Unrecht tat ausländischem Ursprungs ist/war oder ob dieser biodeutsch ist. Arschloch bleibt Arschloch. Egal woher das Arschloch kommt, männlich oder weiblich ist.

Ich finde bei dieser Argumentation "Ich zitiere einen Politiker und schüre mit Schein-Argumenten Ängste dass demnächst alle Menschen obdachlos werden weil sie sich ihr Leben nicht mehr leisten können" keinen einzigen Lösungsansatz. Und selbst wenn du darauf aufbaust sehe ich keine weiteren Lösungspunkte die in einem humanen Konsens stehen. Und nein... das Heilsversprechen aus einer rechts-konservativen Sicht alles so zu belassen wie es ist, ist keines. Es ist eine destruktive Herangehensweise der wir alle lange genug zugesehen und mit Subventionen unterstützt haben. Seit wissentlich mindestens 40 Jahren.

@marceau, Deine Grünen-Phobie nervt langsam.

Schau Dir einfach mal den wirtschaftlichen Niedergang in Baden-Württemberg an. Endlose Flüchtlingsströme von verarmten Schwaben marodieren durch Deutschland...

@Polygon: ".........Alles was wir heute in jeder Sekunde" durch "Verbrennung fossiler Brenstoffe" an Treibhausgasen frei setzen macht sich zu einem späteren Zeitpunkt bemerkbar. Wenn also die Welt heute damit aufhören würde wäre es der beste Schritt denn wir alle tun könnten. Wirtschaftlich ist das kein einfaches. ........."


Tatsächlich?
@Ex-Umweltminister Jürgen Trittin (Grüne) aus dem Jahr 2004: ...."Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis............."

Laß diese politischen Experten der Grünen doch einfach mal machen. Keine Verbrennung fossiler Brennstoffe, Ökosteuer, CO2 "Bepreisung" für Handel, Transport, Industrie, Tourismus und Flugverkehr. Nicht zu vergessen Automobilität.
Volles Programm, denn nach der Klimalehre muß ja eine radikale Umkehr erfolgen, um die Temperaturen bis 2050 erfolgreich zu senken.
"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen"
Braucht man kein großer Prophet zu sein um zu sagen, in weniger als 4 Jahren sind wir damit durch!

Dein Prinz und mehr !!, 22.07.2019, 17:35:

"Ja die Frau Brunschweiger..sicher hier gut bekannt, für ihre steilen Thesen über die vermeintliche Notwendigkeit eines umfassenden Verzichts auf Kinder hat nun auch „wissenschaftliche“ Schützenhilfe von der „renommierten“ Universität Lund aus dem fortschrittlichen Musterland Schweden bekommen."

Stimmt. Steile Thesen gibt es flussabwärts "immer nur auf der linken Seite".
Rechts davon ist das Gras immer grün, satt und "frei von Unkraut".

"Der „Kohlendioxid-Abdruck“, den ein Baby verursache, sei schädlicher als der von 20 BMWs, heißt es darin. Was ein Kind an Kohlendioxid ausstoße, lasse sich anderswo auch nicht einsparen, so schrieb es unter anderem auch der Stern, und das ist doch ein renommiertes Magazin wie wir alle wissen, nicht nur wg. der Hitler Tagebücher."

Dass du dich ausgerechnet an der "Lügenpresse-Methode" vesuchst ist interessant.
Dass du die "Lücken-Presse" dabei verschweigst ebenso.

"Meine Frage hier an die CO 2 Experten, aber auch an ganz einfache Menschen: ich habe nun mal 8 Kinder, in Worten acht,...ja und ohne Jobcenter Zuschuss, als Unternehmer bekomme ich ja nichts, und dann noch zwei BMW (6 Zyl.) sowie mehrere Diesel und eine Ehefrau, also nach deren Rechnung hätte ich demnach einen okolögischen Fußabdruck von mindestens 200 BMW..ich zähle ja auch noch mit, ohne die Diesel, (Ist BMW schlimmer als andere Marken?)
Was erwartet mich nun in der zukünftigen grünen Ökodiktatur?"

Schön für dich, dass du 8 Kinder hast. 8 Menschen sind 8 Menschen. Egal ob hier oder irgendwo anders auf der Welt. Es bleiben immer 8 Menschen. Allein das Handeln macht wohl einen Unterschied behaupte ich.
Ich kenne mindestens 30 Unternehmer mit mindestens 450 Mitarbeitern und deren Verantwortung für diese. Macht Minimum 480 Menschen. Einem Fuhrpark der eine Kleinstadt zuparken könnte (bzw. es tut). Es gibt Menschen die handeln, die schon seit Jahren handeln, die in einem ernst gemeinten Dialog zur Gesellschaft und der hier wahrgenommenen Verantwortung stehen. Und dann gibt es jene die Versagensängste haben, diese verdrängen und/oder mit Gewalt begegnen. Männer wie Frauen in dieser Gesellschaft, auf dieser Erde sich dadurch das Leben nur schwerer machen in dem Stagnation, verstaubtes Denken Einzug hält bzw. verstärkt durch "Schein-Argumente" bestärkt durch Schuldzuweisungen an "die anderen" man sich in der Gruppe "der scheinbar Abgehängten" gegenseitig stark redet und in einem "weiter so wie früher" bestärkt. Das ändert aber nichts an den Tatsachen dass es nur "eine Erde" gibt auf der wir Menschen alle zusammen leben. Die globale Erderwärmung macht an keiner Grenze halt. Möglicherweise hat sie so etwas wie eine Staatsangehörigkeit. Aber selbst diese ergab sich durch eine in Jahrzehnterlanger Mischung fossiler Brennstoffe aller Länder. Ist also eine mehrfache Misch-Ehe.
Fossile Brennstoffe lassen sich nicht einfach so wieder auffangen. Insbesondere dann nicht wenn weltweit mehr Pflanzen/Bäume gerodet werden, dadurch mehr CO² frei gesetzt wird während dessen man Werkzeuge nutzt die selbiges tun und der globale Klima-Wandel Permafrostböden weltweit auftaut und zusätzlich Treibhausgase freisetzt. "Alles was wir heute in jeder Sekunde" durch "Verbrennung fossiler Brenstoffe" an Treibhausgasen frei setzen macht sich zu einem späteren Zeitpunkt bemerkbar. Wenn also die Welt heute damit aufhören würde wäre es der beste Schritt denn wir alle tun könnten. Wirtschaftlich ist das kein einfaches. Liegt aber daran dass seit 40 Jahren nicht wirklich etwas getan wurde. Exxon Mobil hatte die Studie dazu. Exxon Mobil hat damals bereits alle wissenschaftlich relevanten Themen auf Herz und Niere geprüft und kamen zu Ergebnis: Wir sind gefickt. Aber scheiß drauf. Wir verdienen einfach weiter Geld mit dem was wir machen. So what. Im Übrigen war das auch schon vor der Studie von Exxon Mobil bekannt. Nur Exxon Mobil hat sich die Zeit genommen alle wissenschaftlichen Nachweise zu überprüfen.
Wenn du also eine bessere Studie aufweisen kannst als Exxon Mobil, der Wissenschaftler des IPCC der Lüge überführen kannst während du die Schäden durch die globale Erwärmung glaubhaft ausblenden kannst, würde ich gar behaupten, dass das eine Nominierung wert wäre. Ist nur fraglich welche das sein sollte.

@ Dein Prinz und mehr..
Du bekommst aber die Wetter extremen schon mit oder?
Wenn Du heute vor die Tür gehst, mal in den Teich schaust, wirst Du die Realität erkennen (hoffe ich).
Neue Versicherung für Objekte die In den letzten Jahren ständig durch Klimaschocks beschädigt oder vernichtet wurden, abzuschließen, wird schwieriger.
Was mich wirklich fassungslos macht, mit was für einer blinden Sorglosigkeit Du die Änderungen auffasst.
Bist Du wirklich so, oder einfach nur Freude an Forenprovokation?

"Experte" kann doch so langsam wirklich niemand mehr hören, ich kann vier Sorten Käse auseinander halten...also bin ich "Käseexperte"

Jemand, der wie die verlinkte Person ein best. Fachgebiet erforscht und es lehrt ist ein Experte, dass Du das Wort inflationär für Leute verwendest die grob ne Scheiblette von einem Camembert unterscheiden können, ändert daran nichts.
Statt unser aller Zeit mit solchen Ablenkungsmanövern zu verplempern, hättest Du Dich auch einfach mal ernsthaft mit dem Inhalt der Links beschäftigen können...

Dein Prinz und mehr !!, Heute, 14:01:

"Rudi, ganz einfach....
hast du Haus und Grundbesitz? hat dein Versicherer die Kosten für die Elementarversicherungen erhöht??? hat er?...meine Versicherer jedenfalls nicht...habe ca. 700-800qm Dachfläche gegen Sturm und Hagel versichert...Steigerungen die letzten Jahre...gleich null...ja so wie immer..1-2 Prozent aber das erhöhen die bei allen Arten von Versicherungen...und der Hunsrück wo ich wohne ist nicht gerade die Riviera Deutschlands"

Das ist also deine Argumentationskette? "Gibt es bei mir nicht. Gibt es also nirgendswo auf der Welt".
Interessant.

"....die Dinge werden dir jeden Tag von den Nutznießern der Klimahype eingeredet und genug glauben es auch noch....die Versicherer sind doch die ersten welche es merken würden...wieso merken die denn nichts?"

Wer sich kurz über Versicherungsunternehmen informiert: Jedes Unternehmen, jede Police-Anpassung entscheidet selbst darüber was wann wie versichert wird. Und ob der Versicherer selbst die Kosten anhebt oder ausschließt ist ebenso seine Entscheidung.

"....in meiner Kindheit, ja schon so 50 Jahre her habe ich Unwetter, Hagel und Sturm genug erlebt. Jetzt schon zig Jahre nicht mehr...komisch,,ich fahre seit mehr als 40 Jahren Motorrad oder Cabrio, Mann was habe ich schon kalte und warme Sommer erlebt und niemand wusste was vom Klima...und Heizenergie brauche ich jedes Jahr mehr...auch seltsam,,wo es doch immer wärmer wird?..."

Zweite Argumentationskette: "Gab es in irgend einer Phase meines Lebens schon einmal. Ist also nichts neues. Darum nicht vorhanden". Und dann nimmst du "Klima" und setzt es in punktuell, regelmäßige bzw. mit ortsgebundene Erwärmung in Zusammenhang? Ehrlich?

Im englischen wird "global warming" meist durch "climate change" ersetzt.
Preisfrage an dich: Wieso ist das so?

https://climate.nasa.gov/

Rudi, ganz einfach....
hast du Haus und Grundbesitz? hat dein Versicherer die Kosten für die Elementarversicherungen erhöht??? hat er?...meine Versicherer jedenfalls nicht...habe ca. 700-800qm Dachfläche gegen Sturm und Hagel versichert...Steigerungen die letzten Jahre...gleich null...ja so wie immer..1-2 Prozent aber das erhöhen die bei allen Arten von Versicherungen...und der Hunsrück wo ich wohne ist nicht gerade die Riviera Deutschlands....die Dinge werden dir jeden Tag von den Nutznießern der Klimahype eingeredet und genug glauben es auch noch....die Versicherer sind doch die ersten welche es merken würden...wieso merken die denn nichts?....in meiner Kindheit, ja schon so 50 Jahre her habe ich Unwetter, Hagel und Sturm genug erlebt. Jetzt schon zig Jahre nicht mehr...komisch,,ich fahre seit mehr als 40 Jahren Motorrad oder Cabrio, Mann was habe ich schon kalte und warme Sommer erlebt und niemand wusste was vom Klima...und Heizenergie brauche ich jedes Jahr mehr...auch seltsam,,wo es doch immer wärmer wird?...

@Dein Prinz ...
Aha, darum glaubst du jemandem der zufällig “Adenauer“ heißt und einen berühmten Vorfahren hatte (von dem übrigens der schöne Satz “...was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“ überliefert ist), mehr als irgendwelchen dahergelaufenen Wissenschaftlern.

Seltsame Logik.

Es mag ja richtig sein, das durchsichtige Gase keine Wärmestrahlen reflektieren. Es ist aber eine Tatsache, das Moleküle mit mehr als zwei Atomen, Wärmestrahlung absorbieren. Sonst würden Heizungen nicht funktionieren.

In den letzten 10 000 Jahren war die Konzentration von CO2 mehr oder weniger konstant. Bis wir Menschen anfingen im großen Stil fossile Energieträger, von den Millionen Jahren vorher, auszubuddeln und zu verheizen. Ab da führten wir dem einigermaßen stabilen System CO2 hinzu.

Richtig, dieses CO2 war früher auch mal in der Luft. Es wurde dieser entnommen und dann abgelagert. Zu dem Zeitpunkt hatte unsere Atmosphäre einen viel höheren CO2 Anteil. Die durchschnittliche Temperatur war erheblich höher, der Meeresspiegel lag etliche Meter höher und das Leben gedieh.

Ich bin mir auch einigermaßen sicher, dass das Leben auf diesem Planeten noch einige Millionen Jahre weiter existieren wird, das hat schon größere Katastrophen überlebt.

Aber ob unsere Zivilisation das so einfach wegsteckt, dass das Meer plötzlich bei Hannover anfängt und Milliarden Klima-Flüchtlinge aus ehemaligen Küstengebieten in höher gelegene Gegenden strömen, wage ich zu bezweifeln. Du kannst mit einem Gewehr in der Hand einem Afrikaner klar machen, dass er in Deutschland unerwünscht ist, aber erklär mal einem Hamburger, dass er in Paderborn nichts zu suchen hat.

Da fehlen mir schon die Worte, fast..
Man muß kein Experte sein, um zu erkennen, das da was mit dem Klima im gange ist. Alleine die extremen Wetterschwankungen inkl. schwersten Unwetter mit Tornados in Regionen, die sowas überhaupt nicht kannten.
Die Polschmelze die immer schneller von statten geht, Hagel mit Größe von Enteneiern. Temperaturen die man nur in der Wüste kennt.

Das ist die Realität die jeder fühlen anfassen erleben kann/wird.
Sicher werden einige Dinge sehr aufgebauscht, weil man ablenken möchte von den Wahren Ursachen.
Trotzdem, wer die Augen verschliesst, und die Klimasituation runterdiskutieren will, scheint die Realität nicht sehen zu wollen.

Ich vergkleiche das man mit der normalen Patientensituation, mir tut das Knie weh, dann gehe ich zu 10 verschiedenen Ärzten, und bekomme mit Sicherheit 80% unterschiedliche Diagnosen und Heilungsbehandlungen. Dazu suche ich im Internet nach einer Diagnose, und werde dann wohl nur noch wenige tage zu leben haben...
Am Ende tut mir immer noch das Knie weh.

Immer dann wenn mir jemand seine Theorien Meinungen oder was auch immer vermitteln möchte frage ich zuerst: Wer bezahlt dich dafür von was lebst du und wer profitiert davon?....und genau das ist der Knackpunkt...wes Brot ich ess des Lied ich sing.....das hat sich seit Jahrtausenden nicht geändert und wird auch immer so bleiben..

und das Wort "Experte" kann doch so langsam wirklich niemand mehr hören, ich kann vier Sorten Käse auseinander halten...also bin ich "Käseexperte"...und ich wäre ja schon zufrieden wenn doch einige mal verstehen würden das CO2 in der Luft kein Gift ist sondern für das Pflanzenwachstum absolut lebensnotwendig...
und der Anteil war schon viel höher, die Temperaturen deshalb aber nicht...und durchsichte Gase also auch Luft kann keine Wärmestrahlen reflektieren..soviel habe ich zumindest in der Physik und Thermodynamik gelernt..aber da hatten wir ja auch noch keine Klima Katastrophe...und vor allem keine "Experten" welche von dem Stuss gut und gerne leben den sie da los lassen..allein beim IPCC sollen es ca. 20000 sein!!! ja sollen die sich jetzt selbst abschaffen??? das wäre doch etwas zu viel verlangt, selbst vom gutesten Gutmenschen,
ich habe Freund in einem der Golfstaaaten, die wissen und merken nichts von einem angeblichen Klimawandel, aber sie wissen das die Deutschen so langsam etwas merkwürdig werden...das finde ich auch.

Diese Klimamilchmädchenrechnerei, die hier herangezogen wird, ist schon alt. Sie wurde damals (1997) von Exxon in die Welt gesetzt um die CO2-Emissionen klein zu rechnen und wird seitdem von allen möglichen Klimaskeptikern kolportiert.

Wer sich über die wirklichen Tatsachen (also nicht die “alternativen Fakten“) informieren möchte kann sich hier informieren:

https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/der-globale-co2-anstieg-die-fakten-und-die-bauernfaengertricks/

Ich bin - wie Herr Adenauer auch - kein Klimaforscher, deshalb maße ich mir nicht an eigene Theorien aus dem hohlen Bauch zu erschaffen ... auf welchem Wissen sollten die auch basieren?
Ich habe kürzlich einen Vortrag eines Klimaforschers besucht und kann nur sagen, dass die Aussagen eines Experten deutlich anders ausfallen, als Herrn Adenauers Ausführungen.
Und wenn ich die Wahl habe, schenke ich dem Klimaforscher mehr Vertrauen in der Sache, als dem Präsident eines Haus- und Grundbesitzervereins .
Alleine die Aussage über die Temperaturmittelwerte ist schlicht und ergreifend falsch:

https://folk.uib.no/ngfhd/Climate/climate.html#a1880

https://folk.uib.no/ngfhd/Climate/various.html

Wenn die Grundlage seiner Aussagen schon falsch ist, wie kann der Schluss daraus dann stimmen? Und ob CO2 nun einen großen Anteil der Luft ausmacht oder nicht, ist vollkommen egal, wenn der erhöhte Anteil sich auf das Klima so auswirkt wie er sich auswirkt.
Wenn ich tödliches Gift schlucke, ist es doch auch egal, dass ich keine 2 Pfund davon geschluckt habe, wenn mich 2 Gramm bereits umbringen. Diese Rechnung mit dem Anteil von CO2 ist Augenwischerei.

Dann erkläre mir doch einfach mal kurz und verständlich deine eigenen unwirren Theorien!!!

Dass er das exklusiv im Kölner Express bekannt gibt, erscheint mir passend, „Dein Prinz und mehr“. Im Vergleich zum Express wirkt sogar die Bildzeitung wie hochseriöser Journalismus. 😉Ich vermute diese wirren Theorien wollte einfach sonst niemand abdrucken.

Weitere Themen im aktuellen Express: „Vorsicht, heiß! So machen Freibäder aggressiv“ und „Horror-Fall: Mitarbeiter vermisst − Supermarkt-Angestellter lag 10 Jahre tot hinter der Kühltheke“ 🙄

Aus neopresse,
sicher nur weil er Adenauer heißt muss es ja nicht alles stimmen..aber immerhin noch glaubwürdiger als dummes Geplärr aus Zahnspangenmäulern...

Der Enkel des ersten deutschen Bundeskanzlers Konrad Adenauer, der ebenfalls Konrad Adenauer heißt, ist Präsident des Kölner Haus- und Grundbesitzervereins. Im „EXPRESS“ schreibt er, dass man aktuell dem „Klimawahnsinn“ in Deutschland nicht entgehen könne. Damit meine er weniger die heiße Junisonne und die weiteren heißen Sommertage, die noch kommen werden. Er sei sich auch gar nicht so sicher, ob die heißen Sommertage überhaupt etwas mit dem Klimawandel zu tun hätten.

Denn die Temperaturmittelwerte hätten sich seit den langfristigen Klimaaufzeichnungen nicht sehr verändert. Man müsse weitere, tiefergehende und langfristige Untersuchungen anstellen, um die richtigen Schlüsse aus den Aufzeichnungen zu ziehen. Dazu brauche es kühlen Sachverstand, anstatt der gegenwärtigen Klimahysterie, so Adenauer. Die Deutschen würden sich derzeit von dieser Emotionalität ins Bockhorn jagen, anstatt Rationalität walten lassen. Wenn die Klimaziele nicht erreicht würden, würde gewiss der Himmel nicht einstürzen. Selbsternannte Klimaschützer und Parteistrategen würden sich derzeit beinahe täglich mit neuen Sparvorschlägen überbieten: Verbot von Verbrennungsmotoren, keine Inlandsflüge, sofortiger Kohleausstieg, Verbot von privatem Kaminfeuer und so weiter.

Die Leute wüssten offensichtlich nichts vom CO2-Gehalt in der Luft: Die Luft bestehe zu 21% aus Sauerstoff, zu 78% aus Stickstoff und zu 1% aus Edelgasen und Kohlendioxid. Der Anteil des CO2 betrage gerade einmal 0,038% der Atmosphäre und sei daher zu vernachlässigen. Der Mensch selbst produziere von diesen 0,038% gerade einmal 4%. Die restlichen 96% seien von der Natur selbst produziert, so Adenauer. Der Mensch verursache also nur 0,00152% des Kohlendioxids. Daran sei Deutschland wiederum mit 3,1% beteiligt. Das sei 0,0004712% CO2.

Wenn Deutschland an diesem Prozentsatz etwas ändere, habe das überhaupt keinen Effekt auf den Rest der Welt. Das würde auch gelten, wenn Deutschland ab sofort überhaupt kein CO2 mehr ausstoßen würde. Und dafür sollten die Steuerzahler bald 50 Milliarden Euro pro Jahr ausgeben – also für nichts!

Adenauer wendet sich mit einem Fazit an Greta Thunberg und schreibt: „Also, liebe Greta, fahr doch bitte nach China, Indien und die USA und sing dort dein Klagelied. Dann würdest du dir den sicheren Friedensnobelpreis wirklich verdienen. Unsere Bemühungen helfen weder der Welt noch uns.“

Darüber hinaus, so Adenauer weiter, sei es noch nicht einmal sicher, dass CO2 das Klima überhaupt verändere. Forscher würden nämlich sagen, dass die Steigerung des CO2 auf eine Erwärmung in der Erdatmosphäre folge – und nicht, wie propagiert, umgekehrt. das ergibt sich auch ganz klar aus den Hauptsätzen der Thermodynamik, und aus den Ergebnissen der Bohrkerne.

Na ja, die Regierung braucht vor den kommenden Landtagswahlen adäquate Bilder, um Handlungsfähigkeit vorzutäuschen.