Rudi, ich denke Dein Problem ist eher, dass ich gründlich gelesen habE.

@ Herbstlicht - ich finds erschreckend und ein Zeichen von purer Abstumpfung, dass Mitgefühl mit willkürlichen, unbeteiligten Opfern von der politischen Situation abhängig gemacht wird, zumal wir hier nicht mal nur von US Opfern sprechen.
Wenn es so ist, lässt sich das nicht ändern, das ist eine Sache ... ob man es in Rudis Art: Mitleid? keine Spur herausposaunen muss ist die andere Frage. Befremdlich finden kann man das sicher schon. Und hinterher nichtmal zu den eigenen Worten stehen, die schwarz auf weiß da stehen ... nun ja... 🤔 auch das darf man wohl merkwürdig finden.

Ich muss sagen, ich gehöre aber auch mittlerweile zu den Menschen die zwar erschrocken sind über das erneute Killing in den USA , aber jetzt nicht wirklich Mitleid empfinde. Und nein , ich bin durchaus in der Lage Mitgefühl zu empfinden, in anderen Situationen funktioniert das noch bei mir. Es ist einfach so... dieses Thema ist ein nicht enden wollendes Drama. Ich habe selbst Familie dort und habe schon die kontroversesten Diskussionen geführt. Mittlerweile beiße ich mir selbst auf die Zunge bevor ich nochmal was sage. Ich bin als Europäerin offenbar völlig anders gepolt. Die Menschen dort wollen ihre Waffen. Die meisten jedenfalls. Das und nur das ist der Grund weshalb man der Waffenlobby dort so viel Macht verleiht. Die Waffenlobby ist stark weil sie den Großteil der Menschen hinter sich hat. Und wenn Trump und Co so reagiert wie er eben reagiert wird das in diesem speziellen Fall kaum jemanden stören. Da ist es fast egal wer da auf dem Präsidentenstuhl sitzt. Für die Menschen dort gehören Waffen zum Alltag. Und die Entrüstung der Bevölkerung nach so einem Angriff ist bei weitem nicht so groß wie es vielleicht hier in den Medien den Anschein hat. Selbst meine 85 jährige Tante dort ist bewaffnet. Die Kinder lernen schießen bevor sie schwimmen können. Es macht mich traurig das ganze aber ich weiß wirklich nicht ob man das Mitleid nennen kann. Denn damit impliziere ich das der Mensch den es traf nichts dafür kann und das fehlt hier einfach.

Zitat Rudi:

Ich bin über mich selbst erschrocken, es hat mich berührt, ja, aber Mitleid? Nein.....keine Spur. das erstemal wo ich mir dachte, was soll es, wer Schnellfeuerwaffen erlaubt, die Gegner Ignoriert, Privatpersonen sich bis unter die Decke mit schweren Waffen eindecken können, junge Menschen ohne Probleme umherballern können, muss damit leben, nimmt sowas in kauf.

Kein Wort so geschrieben?
Totaler Unsinn?


Das ist doch Ironie, oder? Was kann man da falsch lesen?
Es steht da schwarz auf weiß und es wird trotzdem entrüstet behauptet, der andere könne nicht richtig lesen und man hätte das niemals nicht mit keinem Wort so geschrieben?!
So verpeilt kann man doch nicht sein.

Kannst Du bitte mal richtig lesen KaffeePause?
Das ist schon extrem was Du aus meinem Text hinzimmerst.

"Meinung nach demonstrativ kein Mitleid verdient hat"

Wo steht das bitte? Kein Wort habe ich so geschrieben.
Lies bitte richtig und frag nach bevor Du da umherschreibst, totaler Unsinn wie Du das darstellt.

Was willst Du damit bezwecken?

Und hier mal ein Beispiel wer Deiner Meinung nach demonstrativ kein Mitleid verdient hat , Rudi:


Sieben Todesopfer sind Mexikaner, die jenseits der Grenze einkauften . (...)

Jordan A. und Andre A.

Das Ehepaar, das bei dem Anschlag getötet wurde, hinterlässt drei Kinder, fünf Jahre, zwei Jahre und zwei Monate alt.

Jordan hatte offenbar ihr Baby, einen kleinen Jungen, schützen wollen, als der mutmaßliche Mörder Patrick C. das Gewehr auf sie richtete. Ihre Schwester sagte der Nachrichtenagentur AP: "Aus den Verletzungen des Babys schließen sie, das sich meine Schwester als Schutzschild vor es stellte." Sie habe ihren Jungen festgehalten, als sie erschossen worden sei - "und stürzte auf ihn. Er brach sich einige Knochen. Aber er ist am Leben, weil sie ihr Leben gab."

Andre, seit gut einem Jahr mit Jordan verheiratet, hatte mit der Familie am Walmart gehalten, um Schulsachen einzukaufen, berichtete Jordans Tante dem "Guardian".
https://www.spiegel.de/politik/ausland/opfer-von-el-paso-er-ist-am-leben-weil-sie-ihr-leben-gab-a-1280514.html#ref=nl-spiegeldaily

Du bist pro Amerika, das ist ok

😅😅😅 Das wäre mir jetzt allerdings neu. 😅😅😅

Ich bin nicht Pro-Amerika (und schon gar nicht pro Waffenrecht) aber dafür dass man sich auch in schwierigen Zeiten noch etwas Menschlichkeit erhält und nicht total abstumpft bin ich schon. Wenn irgendwo in der Welt Unschuldige bei einem Amoklauf sterben ist es legitim und wichtig zu diskutieren wo die Politik oder die Gesetze versagt haben ... ausdrücklich sein nicht vorhandenes Mitgefühl für die unschuldigen Opfer in die Welt zu posaunen ist für mein Gefühl einfach nur unnötig, grob und geschmacklos.

Und diese inzwischen gängige Art, die widerlichsten Dinge rauszubrüllen und sich dann mit der Ausrede es sei eine „spontane Äußerung“ gewesen herauszureden, wenn man sich dafür vorher an die Tastatur setzen und es in ein Medium tippen musste , aus dem man es nicht mehr löschen kann, finde ich auch keinen guten Trend.

Sei das bei Politikern wie Verena Hartmann oder in Fällen wie hier bei Dir.

Nicht einmal Verbot und Abgabe von Schhnellfeuerwaffen angestoßen
Wird es in diesem Land niemals geben. Waffen Lobby zu stark & die Kultur einfach eine andere als bei uns (das Land ist riesig & der Freiheitsbegriff auch ein anderer als bei uns)

Nichts desto trotz glaube ich persönlich nicht daran, dass Amokläufe durch strengere Waffengesetze auszuschließen sind.
Bei uns gab es Winnenden, danach eine Verschärfung der Waffenvorschriften-/ kontrollen und es hat uns nicht vor dem Olympia-Einkauszentrum Amoklauf bewahrt.
Die, die "durchdrehen" (oder wie soll ich den Wahnsinn nennen?) tun das sowieso.
Und Angehörige von Opfern muss man nicht unterschiedlich bewerten, da darf man durchaus Mitgefühl mit allen haben.

Lies einfach nochmal ganz genau was ich schrieb. Ansonsten helfe ich Dir gerne nochmal.
Über eine Spontanreaktion sagt absolut nichts über einen Menschen aus. Du bist pro Amerika, das ist ok, ich bin es nicht. Vorallem wegen der Waffenlobby. Was ist verbessert worden seit den vielen Anschlägen der letzten Jahre, wo au h viele Schüler Ihr Leben lassen mussten?
Nichts, gar nichts. Kurze Demo. Trumps 0815 Beileit, und den Vorschlag Lehrer zu bewaffnet.
Bis heute nichts passiert, Amoklauf, Trauer, vergessen. So ist es doch In Amerika. Oder?
Nicht einmal Verbot und Abgabe von Schhnellfeuerwaffen angestoßen. Genau jene die immer wieder für sowas genutzt werden.
Bevölkerung? Was machen die? Nichts, bis zum nächsten Lauf.
Die Hemmschwelle wird niedriger.
Da niemand etwas tut, ist es ein arrangieren, oder?

Alles was man schreibt, sagt etwas über einen selbst und die eigene Meinung aus, Rudi.

Die Opfer in El Paso sind gleich doppelt Opfer der Politik Trumps - besonders widerlich ist, dass es ein Hassverbrechen mit rassistischem Hintergrund war ... 6 der Opfer kamen noch nichtmal aus den USA sondern aus Mexiko.
Und selbst wenn es alles US-Bürger gewesen wären, wer sagt Dir denn, dass sie für das Waffenrecht waren und Trump unterstützten und deshalb in Deinen Augen den Tod verdienen ... bist Du denn für alles persönlich verantwortlich was Deine Regierung entscheidet und fändest Du es richtig, dass man Dich stellvertretend dafür abknallt?

Warum die Opfer kein Mitleid verdienen, verstehe ich auch heute noch nicht? Wie abgestumpft muss man denn sein, um so zu denken und die Menschen dahinter nicht sehen zu können?

Nichts sagt es über mich aus, nur was in Deinem Kopf umhergeistert. Klar das Du wieder klebrig wirst. Ist nicht anders zu erwarten.

viel Leid, Tote und Verletzte.

(...) Mitleid? Nein.....keine Spur.

Wollte ich mal los werden.

Das sagt wirklich erschreckend viel über Dich aus, Rudi.
Das ist kein Videospiel oder Film, das sind Menschen mit Familien und Freunden, jeder ein eigenes Leben, eine eigene Welt, die es willkürlich traf und deren politische Einstellung Du z.B. gar nicht kennst. Ich finds pietätlos und widerlich sich so zu äussern.

Zwei schießwütige Anschläge in den USA ( mal wieder ), viel Leid, Tote und Verletzte.

Ich bin über mich selbst erschrocken, es hat mich berührt, ja, aber Mitleid? Nein.....keine Spur. das erstemal wo ich mir dachte, was soll es, wer Schnellfeuerwaffen erlaubt, die Gegner Ignoriert, Privatpersonen sich bis unter die Decke mit schweren Waffen eindecken können, junge Menschen ohne Probleme umherballern können, muss damit leben, nimmt sowas in kauf.
Waffenlobby wird hoch gelobt, Trump schreibt wieder seine 0815 Twitter. Schleimerei, Scheinheilig.

Wollte ich mal los werden.

@Skipper: "..............eigentlich sind wir schuld..."

Leider hat die Bevölkerung lange nicht bemerkt, was für eine Politik da hinter ihrem Rücken betrieben wurde. Oder wollte es nicht wissen und hat zu oft weggeschaut und den Schönrednern und Relativierern das Feld überlassen. https://www.youtube.com/watch?v=q8PNgxbTE0o
Das muß sich dringend ändern.

@ marceau
Das sind leider arme verwirrte Menschen, die wir leider nicht in unserer Mitte aufgenommen haben.....eigentlich sind wir schuld...Ironie Off

@Polygon: "..............Interessante Wortkonstrukte und Verdrehungen hast du da..........."


Das gebe ich mal gern zurück. Während der User durch untransparente Frage- und Verdrehungstaktik eine Meinungsverzerrung herbeizuführen versucht - immerhin in 3 ähnlich langen Beiträgen, was aber den Inhalt nicht aussagekräftiger macht- beschränke ich mich mal darauf, unsere Leser zu informieren, wie unsere grünen Weltretter so drauf sind. In diesem Fall Annalena Baerbock, die schon mal im Trumpschen Sinne ihr protektionistisches Zölleprogramm für den Fall der Machtübernahme ankündigt. Wahrscheinlich weiß sie nicht, das solche Maßnahmen immer Gegenmaßnahmen nach sich ziehen und unsere Exportindustrie maßlos schädigen würde. Schon allein mit den Hochsteuerplänen für die eigene Bevölkerung im Sinne des Klimaschutzes würde das unser Land ruinieren. Die Menschen sollten das wissen.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/article197655975/Klimazoelle-Was-als-Kampf-fuer-Umweltschutz-daherkommt-ist-gruener-Protektionismus.htmldie hi


@Polygon: ".........."einer Förderung der illegalen Masseneinwanderung"
Schwäbische Immigranten in Berlin. Badische in Bayern. Polnische Menschen in Deutschland. Deutsche in Frankreich. Usw. usf. Es ist der Wahnsinn.............."


Lustig. Nein, das nicht, meinte eher die in Saarlouis, als die Polizei organisatorisch unterlegen vor dem Mob den Rückzug antreten mußte:
https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/saarlouis-oberbuergermeister-demmer-erklaert-seinen-brandbrief-63483470.bild.html
@Auszug: "...............Die Stadt Saarlouis schrieb nach den Vorfällen auf dem "Emmes"-Fest in einer Pressemitteilung, dass die Randalierer derart in der Überzahl waren, "dass die körperliche Unversehrtheit der Beamtinnen und Beamten gefährdet war und ein geordneter Rückzug angetreten werden musste.................."
(PS: geordneter Rückzug findet in der Regel nach dem Eingeständnis der Niederlage statt)

Oder die, die den Badespaß in unseren Freibädern bunt neu verhandeln:
https://rp-online.de/nrw/staedte/duesseldorf/rheinbad-in-duesseldorf-wieder-geraeumt_aid-44424983
@Auszug: "............Die Schichtleiterin des Bades soll vom Rädelsführer der großen Gruppe bedroht worden sein. Er werde sie an die Wand klatschen, soll er der Frau entgegnet haben, als diese ihre Anweisungen aussprach............." (immerhin in deutscher Sprache)

Über die, die kleine Kinder vor den Zug stoßen, möchte ich jetzt im Moment nichts weiter schreiben.
Das muß ich selbst erst einmal für mich einordnen.

Bin ich heute drüber gestolpert fand ich äußerst interessant:

https://youtu.be/HHFLsBdklh0

Der Beitrag ist von 2016, aber immer noch hochaktuell.

Marrs, Heute, 16:06:
"Zusammenhang zu meiner Aussage erschließt sich mir nicht."
Macht nichts. Habe ich auch einfach mal so in den Raum gestellt.

#VogelmitKrücke

>>Bitte um genaue Angaben wo KenFM oder Ken Jebsen sich "eindeutig antisemitisch" geäußert haben/hat<<

Nein, möchte meinen aus den Fingern gesaugten Worten nix hinzufügen.

>> Da dürfte sich ein solcher Bürger mit ost-deutschen Wurzeln auch von so mancher Partei verarscht fühlen. Da es aber nicht "den ost-deutschen Bürger" gibt wage ich das zu bezweifeln. Nicht alle ost-deutschen Bürger wählen AfD oder deren rechts-nationalistische, rechts-extreme, rechts-radikale Politik.<<

Zusammenhang zu meiner Aussage erschließt sich mir nicht.

Marrs, 26.07.2019, 18:36:
"Sicher, in dem Punkt unvermeidlich. In meiner (weit größeren) Home-Community, wo sich z.B. 'systemkritische' User problemlos tummeln u. äußern können, gehört etwa eine Seite wie KenFM zu den nicht (mehr) tolerierten Quellen, die pauschal gelöscht werden. Übrigens nicht wegen per se 'systemkritischer' , sondern konkret antisemitischer Inhalte."

Bitte um genaue Angaben wo KenFM oder Ken Jebsen sich "eindeutig antisemitisch" geäußert haben/hat (Und nicht dazu Stellung zu den gemachten Angaben bezogen hat). Gerne auch per PN.

"Und wenn sich zusätzlich ein ehemals hauptamtlicher Stasi-Spion zum 'kritischen' Welterklärer berufen fühlt, bin ich persönlich nicht bereit, mir den genauen Textinhalt reinzuziehen, allein aufgrund der Vorstellung, es könnten evt. User mit ostdeutschen Wurzeln mitlesen, die sich vermutlich verarscht fühlten."

Da dürfte sich ein solcher Bürger mit ost-deutschen Wurzeln auch von so mancher Partei verarscht fühlen. Da es aber nicht "den ost-deutschen Bürger" gibt wage ich das zu bezweifeln. Nicht alle ost-deutschen Bürger wählen AfD oder deren rechts-nationalistische, rechts-extreme, rechts-radikale Politik.

"mit Kernsätzen zur Pädophilie"

Ahja... woher erreicht dich solch eine Erkenntnis?
Pädophilie ist ein gesellschaftlich übergreifendes Thema (also bei allen nicht-/politischen Menschen, bzw. jeglichem Lager vorhanden) und nicht eines einer bestimmten politischen Richtung/Gesinnung. Dass sich Menschen damals aus der konservativen Masse bewegen um das Thema Pädophilie ebenfalls zur Diskussion zu stellen, progressiv zu betrachten, damit es endlich mal zur Diskussion steht und nicht totgeschwiegen wird, ist also ebensfalls nicht verwunderlich.
https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4dophilie

"und zur Zerschlagung des Nationalstaates, den eben diese Kräfte mit einer identitätslosen EU-Politik, einem Familienstrukturen zerstörenden Genderismus"

Genderismus.
https://de.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%BChsexualisierung
Reden wir hier von der Frühsexualisierung?
Kenne ich aus verschiedenen gesellschaftlichen Kreisen, verschiedener Regionen in Deutschland. Sowohl rechts-konservative als auch aus linken Bereichen bei denen das Thema Sexualität offener besprochen wird mit den Kindern. Aufklärung also ggf. mit Bienchen und Blumen anfängt und bei weiter führenden Fragen Aufklärung erfolgt (Möglichst in einem pädagogischen Kontext). Das hat sich im Laufe der Zeit, also seit Jahrzenhten geändert (Mehr Medien, mehr Zugang, mehr Info-Material). Früher bemühte Versuche irgendwelcher Aufklärungsbücher. Heutzutage klären sich Kinder/Jugendliche durch einfacheren Zugang zu Medien schneller auf (Was wiederum nicht heißt, dass diese Form der Aufklärung besser ist. Es entscheidet letztlich der Umgang damit).
In eine enttabuisiertem Kontext kommt man dann ggf. auf die Pornofizierung/Übersexualisierung. Diese ist aber schon ein weitaus älteres Thema. Und auch hier schenken sich alle Seiten nichts.
https://de.wikipedia.org/wiki/Pornofizierung

"einer Förderung der illegalen Masseneinwanderung"

Schwäbische Immigranten in Berlin. Badische in Bayern. Polnische Menschen in Deutschland. Deutsche in Frankreich. Usw. usf. Es ist der Wahnsinn.

"und neuerdings mit dem Instrument der Klimareligion entschieden und rücksichtslos betreiben. Ängste werden politisiert und polemisiert..."

Klima-Religion? Woran wird denn bei dieser "geglaubt"?

"...andere Meinungen hemmungslos verfolgt."

Jetzt wo du es sagst: Da stand die "Wehrsport-Gruppe" der Grünen an diesem Wochenende schon wieder vor meiner Tür, verprügelte mich erst um mir dann diesen günstigen Elektrischen Strom zu verkaufen. Jetzt darf ich nicht mehr ungehindert die Braun-Kohle subventionieren.

"Diese Politik werde ich für unsere Gesellschaft nicht akzeptieren!"

Darum wählt man auch "die einzig echte Satire-Partei": Die PARTEI.

"Wir müssen zurückkehren zu ordnungspolitischen Handeln und austarierten durchdachten Konzepten für unsere Gesellschaft, die nicht nur humanitäre Ethik füri Menschen von anderen Kontinenten in Not, sondern vor allem eine Verantwortungsethik für die Menschen im eigenen Land beinhaltet."

- Ordnungspolitisches Handeln: Wie nun? Du willst also die Exikutive mit der Legislative vereinen?
- Austarierte, durchdachte Konzepte für unsere Gesellschaft: Wessen Gesellschaft?
- Nicht nur humanitäre Ethik für Menschen von anderen Kontinenten in Not, sondern vor allem eine Verantwortungsethik für die Menschen im eigenen Land beinhaltet: Wo ist diese für den deutschen Bürger nicht vorhanden?

"Diese haben ein Recht darauf, nicht für die Spontanideen linksgerichteter Selbstverwirklichungshasadeure in Geiselhaft genommen zu werden"

Interessante Wortkonstrukte und Verdrehungen hast du da.
https://de.wikipedia.org/wiki/Hasardeur
"Ein Hasardeur ist ein Mensch, der unkalkulierbare hohe Risiken eingeht und dabei seine Sicherheit weniger eigener Einsicht und eigenem Können als einem wohlgesinnten Schicksal überantwortet. Er stellt sachliche Analysen der realen Gefahrenlage und Überlegungen zu den Folgen seines Tuns hinten an und spielt damit leichtsinnig mit seinem und anderer Menschen Leben bzw. Hab und Gut. "
Doch, das ist wirklich interessant.

"...sondern sie haben Anspruch auf eine Politik, die ihrem Wohl und ihrer Lebenswirklichkeit Rechnung trägt. Wir können der Welt etwas gutes tun"

Das wäre genau was?

"bin ich dabei, aber das mit Sinn und Verstand und nicht auf Kosten der Ärmsten in diesem Land"

Achso... wir sollen also weiterhin die Gesellschaft mit Steuern und Subventionen in Klima- und Gesundheitsschädliche Technik belasten, scheißen auf die Umwelt, auf die einzig wir als Menschen angewiesen sind und pumpen das Geld weiter in irgendwelche Taschen wo das Geld sich einfach nur weiter anhäuft und vermehrt während es der breiten Gesellschaft immer mehr fehlt. Klar... ich mach mit. Wo kann ich unterschreiben?

"...die die Folgen der Weltrettungsglobalpolitik ausbaden sollen. Und das gilt auch für die Klimaideologie."

Welche Folgen wären das?

Zu dem Thema CO²:
https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas
Und jetzt erkläre mir bitte mal warum Sauerstoff kein Treibhausgas ist. Ist ja schließlich viel mehr davon vorhanden.
https://wiki.bildungsserver.de/klimawandel/index.php/Treibhausgase

"Und zwar mit einer autoritären Mentalität, der auch hier, man kann sich streiten über bestimmte Artikel, zu einer Ausgrenzung Andersdenkender führt, deren Quellen und Meinungen man eh gar nicht erst berücksichtigen müsse, weil sie von vornherein niederen Beweggründen entsprungen sind."

Ehrlich? Niedere Beweggründe wären welche?

"Die Formulierungen sprechen für sich ( .....Das erfordert auch weder einen starken Charakter noch sonderlich viel Grips.......) mal als Beispiel genannt oder auch die automatische Verordnung in der rechten Ecke. Diese Vorgehensweise gehört ber inzwischen zur gängigen Strategie, inzwischen wird auch die Neue Züricher Zeitung als rechts eingestuft. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rechtsrutsch-bei-der-nzz-rechte-beklatschen-schweizer-zeitung,RXPZcT2 Diese Entwicklung zeigt deutlich ein diktatorisch autoritäres Profil, das keine frische Luft für demokratischen Konsens, der das Fundament einer Demokratie ist, mehr zuläßt."

Wo spricht welche Formulierung für was genau?
Der demokratische Konsens ist also nicht jener, dass dieser zugunsten "einer humanen Wahrung" ebenso humanitäre Maßnahmen ergreift, also ebenso Präventionen für die Wahrung eines weltweiten Völkerrechts? Diese sowohl im Volke als auch insbesondere durch die Wissenschaft begleitet?
Wo ist hier der Widerspruch?
https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerrecht

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rechtsrutsch-bei-der-nzz-rechte-beklatschen-schweizer-zeitung,RXPZcT2
"NZZ-Chefredakteur für provokante Formulierungen bekannt
"Ich glaube, da war einfach die Wortwahl für sozusagen deutsche Augen ein bisschen problematisch. In der Schweiz hätte das jetzt nicht so Aufsehen erregt, weil wir unterdessen durch die auch rechtspopulistische SVP ganz andere Vokabeln gewöhnt sind."
Eric Gujer ist selbst bekannt für provokante Formulierungen. Erst kürzlich schrieb er in einem Kommentar über den Umgang mit SeaWatch-Kapitänin Carola Rackete vom hässlichen Deutschen, der keinen Stahlhelm mehr trage, sondern die Welt moralisch belehre."

Ich glaube da bedarf es nicht sonderlich vieler Worte, oder etwa doch?
Sind halt aus rechter Welt-Anschauung, der Ideologie entsprechende Plattitüden.

"Derlei Systematik mit seiner egoistischen Weltsicht erinnert mich an den des Kommunismus im vergangen Jahrhundert mit all seinen Erscheinungsformen"

Kommunismus? Den haben wir wo genau nochmal?
Den hatten wir natürlich so oft in Deutschland, dass es mir so schwer fällt sich daran zu erinnern wann wir diesen hier mal nicht hatten.
Derlei Systematik mit seiner egoistischen Weltsicht erinnert mich an ein neo-liberale Finanz-Wirtschaftliches Diktat aus dem vergangenen Jahrhundert. Mitsamt seiner sich selbstgeiselnden Angestellten.

"u. a. die radikalen Teile der68er Bewegung mit maoistisch menschenfeindlichen Thesen, aus der die Grünen oder auch die RAF hervorgingen"

Stimmt. Solche radikalen Gruppierungen gab es bei "den Rechten" in den 68er nicht. Auch nicht davor. Und insbesondere nicht danach. Nur Maoisten, Stalinisten, Leninisten, die Grünen, die Linken, die SPD, die CDU, die CSU. Die PARTEI nicht. Denn die ist gut.

marceau, Heute, 18:35:

@Polygon: "...........Deine Argumentation ist: Wenn irgend eine Argumentation eines "Nichtwissenschaftlers" nachweislich falsch ist, durch TV/Presse aus dem Kontext gerissen oder sogar nur durch Halbwissen eines Politikers falsch argumentiert wurde, dann nehme ich diese und biege sie mir zurecht, so, dass sie meiner rechts-konservativen Gesinnung zuträglich ist. Unterfüttere ich sie ggf. mit emotionalen Totschlag-Argumenten wie "an Ihren Taten sollt ihr sie erkennen"................."

"Das ist mitnichten meine Argumentation, lieber Polygon"

Nicht?

"ich wollte anhand der daueropportunistischen Grünen, hier J. Trittin, nur einmal aufzeigen,das sie jede globalökologische Aussage zu einer populistisch politischen Strategie umwandeln."

Dauer-Opportunistischen Grünen: Also erst einmal eine Verallgemeinerung. Dann ist es Herr Jürgen Tritin? Hm. Worin war Herr Tritin genau noch "opportunistisch"?
Was ist an dieser Stelle eine "globalökologische Aussage"? Und welche genau ist es?
Und wo wurde hier die "populistisch politische Strategie" mit was angewandt?

"Gestern war es noch ein Eis im Monat, das man sich zugunsten einer ökologischen Energiewende sparen könnte (Trump hätte es nicht besser getwittert, heute wird eine Klimaerwärmung (die es im Wechsel der Jahrtausende immer gegeben hat, da die Welt nun mal nicht statisch und in der Entwicklung nachvollziehbar erfaßt werden kann) dazu genutzt, eine alternativlose Politik zu konstruieren, nach dem die menschengemachte Produktion von CO2 (es wurde bereits ausgeführt, das CO2 an sich nur ein kleiner Bestandteil der Luft ist) die Wurzel allen Übels sei und nun die gesamten Strukturen menschlichen Daseins einem revolutionären Wandel unterzogen werden müsse, um die Welt doch noch zu retten."

Gestern, also am 30.07.2004:
"Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis."

Dir ist auch klar, dass 2010 die Strompreise aus Erneuerbaren zusätzlich künstlich verteuert wurden. Die Überproduktion durch jene hätte die Preise sinken lassen können. Die Atom- und Kohlekraftwerke aber nicht wie vorgesehen zurück gefahren wurden. Und somit der Strom durch Überschuss letztlich teurer verkauft wurde? Knapp ausgedrückt: Die Rechnung war nicht falsch. Sie wurde nachträglich torpediert.

Stichwort EEG:
https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare-Energien-Gesetz

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Sachgebiete/ElektrizitaetundGas/Verbraucher/Energielexikon/energielexikon-node.html

https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Downloads/G/gesetzentwurf-ausschreibungen-erneuerbare-energien-aenderungen-eeg-2016.pdf

@Polygon: "...........Deine Argumentation ist: Wenn irgend eine Argumentation eines "Nichtwissenschaftlers" nachweislich falsch ist, durch TV/Presse aus dem Kontext gerissen oder sogar nur durch Halbwissen eines Politikers falsch argumentiert wurde, dann nehme ich diese und biege sie mir zurecht, so, dass sie meiner rechts-konservativen Gesinnung zuträglich ist. Unterfüttere ich sie ggf. mit emotionalen Totschlag-Argumenten wie "an Ihren Taten sollt ihr sie erkennen"................."


Das ist mitnichten meine Argumentation, lieber Polygon, ich wollte anhand der daueropportunistischen Grünen, hier J. Trittin, nur einmal aufzeigen,das sie jede globalökologische Aussage zu einer populistisch politischen Strategie umwandeln, Gestern war es noch ein Eis im Monat, das man sich zugunsten einer ökologischen Energiewende sparen könnte (Trump hätte es nicht besser getwittert, heute wird eine Klimaerwärmung (die es im Wechsel der Jahrtausende immer gegeben hat, da die Welt nun mal nicht statisch und in der Entwicklung nachvollziehbar erfaßt werden kann) dazu genutzt, eine alternativlose Politik zu konstruieren, nach dem die menschengemachte Produktion von CO2 (es wurde bereits ausgeführt, das CO2 an sich nur ein kleiner Bestandteil der Luft ist) die Wurzel allen Übels sei und nun die gesamten Strukturen menschlichen Daseins einem revolutionären Wandel unterzogen werden müsse, um die Welt doch noch zu retten. Und zwar mit einer autoritären Mentalität, der auch hier, man kann sich streiten über bestimmte Artikel, zu einer Ausgrenzung Andersdenkender führt, deren Quellen und Meinungen man eh gar nicht erst berücksichtigen müsse, weil sie von vornherein niederen Beweggründen entsprungen sind. Die Formulierungen sprechen für sich ( .....Das erfordert auch weder einen starken Charakter noch sonderlich viel Grips.......) mal als Beispiel genannt oder auch die automatische Verordnung in der rechten Ecke. Diese Vorgehensweise gehört ber inzwischen zur gängigen Strategie, inzwischen wird auch die Neue Züricher Zeitung als rechts eingestuft. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/rechtsrutsch-bei-der-nzz-rechte-beklatschen-schweizer-zeitung,RXPZcT2 Diese Entwicklung zeigt deutlich ein diktatorisch autoritäres Profil, das keine frische Luft für demokratischen Konsens, der das Fundament einer Demokratie ist, mehr zuläßt.

Derlei Systematik mit seiner egoistischen Weltsicht erinnert mich an den des Kommunismus im vergangen Jahrhundert mit all seinen Erscheinungsformen, u. a. die radikalen Teile der68er Bewegung mit maoistisch menschenfeindlichen Thesen, aus der die Grünen oder auch die RAF hervorgingen mit Kernsätzen zur Pädophilie und zur Zerschlagung des Nationalstaates, den eben diese Kräfte mit einer identitätslosen EU-Politik, einem Familienstrukturen zerstörenden Genderismus, einer Förderung der illegalen Masseneinwanderung und neuerdings mit dem Instrument der Klimareligion entschieden und rücksichtslos betreiben. Ängste werden politisiert und polemisiert, andere Meinungen hemmungslos verfolgt.

Diese Politik werde ich für unsere Gesellschaft nicht akzeptieren!. Wir müssen zurückkehren zu ordnungspolitischen Handeln und austarierten durchdachten Konzepten für unsere Gesellschaft, die nicht nur humanitäre Ethik füri Menschen von anderen Kontinenten in Not, sondern vor allem eine Verantwortungsethik für die Menschen im eigenen Land beinhaltet. Diese haben ein Recht darauf, nicht für die Spontanideen linksgerichteter Selbstverwirklichungshasadeure in Geiselhaft genommen zu werden, sondern sie haben Anspruch auf eine Politik, die ihrem Wohl und ihrer Lebenswirklichkeit Rechnung trägt. Wir können der Welt etwas gutes tun, bin ich dabei, aber das mit Sinn und Verstand und nicht auf Kosten der Ärmsten in diesem Land, die die Folgen der Weltrettungsglobalpolitik ausbaden sollen. Und das gilt auch für die Klimaideologie.

Prinz, wenn Du lieber obskuren Texten einer Schweizerin, die unter einem Männernamen veröffentlicht (warum weiß wohl nur sie selbst) glaubst, darfst Du nicht andere verurteilen, die das nicht tun.

Ich fand es schon oberfrech, dass sie mal soeben alle als abergläubisch beleidigt, die den Aussagen von der Mehrheit der Wissenschaftler glauben.

Da muss ich immer an der Autofahrer denken, der im Radio die Warnung vor dem Geisterfahrer hört und dann denkt “Was, ein Geisterfahrer, ich sehe Hunderte“.

Aber es gibt halt Leute, die sin einfach zu doof, um zuzugeben, dass auch Andere mal Recht haben können.

“hoffnungslose Fälle“

als ich vor etwas mehr als sechs Jahrzehnten aus diese Erde kam war der Mann halt Mann und die Frau eine Frau

Nein, das war nicht so.
Nur weil eine andere Ansicht zu einem Thema gängig und üblich war, bedeutet das nicht, dass es nicht z.B. zu allen Zeiten Menschen gab, die das Gefühl hatten im falschen Körper geboren zu sein oder die intersexuell waren und und oder.

Nur weil zu anderen Zeiten die allgemeine Meinung galt dass die Erde eine Scheibe ist, ändert ja nichts daran dass sie immer schon rund war.