skipper1964, Heute, 23:24:
"Dann ist doch alles gut"

Ändert genau 0,0000% an der Aussage zuvor.
Hätte also auch ein Slogan der Marke Haribo sein können.

skipper1964, Heute, 23:29
"Na KP...das hast du ja mal wieder ein richtig klasse Statement rausgehauen...du liest also keine Zeitung...na dann"

Ich steige mal auf das Thema ein und haue eine Runde Links für alle raus:

https://www.tagesschau.de/faktenfinder/inland/kriminalitaet-deutschland-101.html

https://www.bild.de/news/inland/messer/messer-angst-in-deutschland-55137456.bild.html

https://www.landtag.rlp.de/landtag/drucksachen/5425-17.pdf

https://kleineanfragen.de/berlin/18/13607-messerattacken-in-berlin-im-jahr-2017

https://innen.hessen.de/pressearchiv/pressemitteilung/polizeiliche-kriminalstatistik-2017

https://www.baden-wuerttemberg.de/de/service/presse/pressemitteilung/pid/weniger-straftaten-und-bessere-aufklaerung/

https://mik.brandenburg.de/cms/detail.php/bb1.c.590626.de

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Zahl-der-Straftaten-in-Niedersachsen-geht-zurueck,kriminalstatistik214.html

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Zahl-der-Straftaten-in-Niedersachsen-geht-zurueck,kriminalstatistik214.html

https://www.berlin.de/polizei/verschiedenes/polizeiliche-kriminalstatistik/

https://polizei.nrw/artikel/polizeiliche-kriminalstatistik-2017-1

https://www.lka.polizei-nds.de/forschung/dunkelfeldstudie/dunkelfeldstudie---befragung-zu-sicherheit-und-kriminalitaet-in-niedersachsen-109236.html


https://www.morgenpost.de/berlin/article226239499/Messerangriffe-in-Berlin-In-diesen-Kiezen-gibt-es-die-meisten-Straftaten.html

"Ob die Zahl der Messerangriffe bundesweit steigt oder sinkt, ist unklar, denn die meisten Bundesländer führen hierzu keine Statistik. Berlin gehört zu den Ausnahmen. 2011 registrierte die Hauptstadt-Polizei knapp 2500 Straftaten mit einem Messer. Im vergangenen Jahr waren es rund 2800."

Jetzt frage ich mich, was die "AfD-Funktionäre" überhaupt wollen.
Mehr Waffen oder weniger Waffen?
Mehr Waffen und mehr Kontrollen?
Oder doch mehr Selbst-Justiz?
Und wenn mehr Waffen-Gewalt: Durch wen autorisiert?
Also dann doch "Demokratie" statt "Demokratie-Feindlichkeit"?
Ich bin ein bisschen verwirrt.

Danke Dir!
Klar lese ich Zeitung, blind verlasse ich mich aber nicht auf alles, was ich lese und auf Aussagen der AfD, auf die Du natürlich gerade überhaupt nicht anspielst, schon drei Mal nicht.

Na KP...das hast du ja mal wieder ein richtig klasse Statement rausgehauen...du liest also keine Zeitung...na dann

@Hmm.. und nun?

"Affekttaten sagte ich auch nicht. Affekt wäre ein Totschlagdelikt, kein Mord und um letzteren geht schon, oder?"

Äh..., wie meinen? Affekt = "heftige Erregung, Gemütsbewegung; Zustand außergewöhnlicher psychischer Angespanntheit"
Affekt meint also z.B. wenn jemand in einem emotionalen Ausnahmezustand spontan tötet, was ein Unterschied dazu ist, dass jemand kaltblütig(!) eine Tötung plant und durchführt. Dazu kommt in Fällen wie diesem Rassismus, also eine Form von Hass.

"Aber das ist auch keine Erfindung der neueren Vergangenheit und gibt es davon wirklich mehr als früher?
Hmm .. überzeugt mich nicht. Vielleicht sind wir nun einfach besser vernetzt und erfahren schneller & medial " intensiver" davon?"

Wenn ich ehrlich bin, weiß ich gerade nicht genau für oder gegen was das ein Argument sein soll. Das Waffenrecht ist in Deutschland - bis auf wenige kurze Phasen - seit dem Mittelalter gesetztlich geregelt und die Waffengewalt liegt seither (abgesehen von speziellen Ausnahmen) auf Seiten des Staates und/oder (je nach Regierungsform) bestimmter Institutionen. In den USA wiederum gab es nie ein solch klares Waffenverbot und selbst das wurde in der Vergangenheit in einigen Bundesstaaten noch gelockert. So z.B. in Texas, also genau dort wo dieses Hassverbrechen stattfand und wo das offene Tragen vom Waffen erlaubt wurde, was es natürlich ungleich schwerer macht, Gewalttäter im Vorfeld zu erkennen und zudem natürlich das Hochrüsten von Privatpersonen fördert, wie z.B. auch die immer wiederkehrende Forderung zeigt, dass sich Lehrer und/oder Privatpersonen bewaffnen sollen, um zurückschießen zu können.

Aber was genau schlussfolgerst du denn genau aus dem Umstand, dass es Hassverbrechen, sogenannte Amokläufe, Schusswaffenkriminalität usw. schon immer gab, wir nun aber öfter durch die Vernetzung davon erfahren?
Lockere Waffengesetze sind okay, weil man solche Verbrechen nie ausschließen kann oder einfach nur alle gegen @Rudi und das dann auch schon mal mit Argumenten, die nicht nur gehaltlos sind, sondern rassistisch motivierten Hass und private Bewaffnung auch noch relativieren? Hauptsache gegen rechts, selbst wenn man damit urrechte Standpunkte vertritt?


"😂😂😂😂😂"

Toll, wie man in diesem mehrfach als langweilig beklagten Forum selbst zu Hassverbrechen noch herzhaft ablachen kann, oder?


"Nur wer böses denkt, könnte das als aggressive Stänkerei empfinden."

Ich stütze mich auf Beobachtungen und Textanalysen. Da du gern mal Null-Gehaltargumente in die kollektive Argumentation gegen Rechte bringst, die in der Sache einem Eigentor gleichen, du gern mal klug anmutende Fragen in den Raum stellst, anstatt klug zu argumentieren und dich mitunter auch bekennst, krawallige Themen auch schon mal ganz amüsant zu finden, meine ich, dass du einen Hang zum Trollen hast. Du kannst mich aber gern mit Argumenten zum Thema vom Gegenteil überzeugen.

"Alle anderen finden das super seriös und absolut "untrollig" formuliert."

Du Glückliche, wenn man sich dessen gewiss ist, muss man auch nicht mühselig wie selbstkritisch reflektieren, was das Leben ein gutes Stück einfacher macht.

Darauf angemessen zum Thema noch eine Runde 😂😂😂😂😂 für alle.

allerdings haben sich ja die Verbrechen mit Messern in den letzten Jahren deutlich erhöht..

Allerdings ist das nicht wahr, der Troll-Verdacht also nicht wirklich überraschend oder ungerechtfertigt.
Brandstifterei, wie Gerüchte und unseriös interpretierte Statistiken sind keine Fakten.

Dann ist doch alles gut.

skipper1964, Heute, 23:17:
"Einfach lesen was ich geschrieben habe...ist doch nicht so schwer."

Der war gut :D

Einfach lesen was ich geschrieben habe...ist doch nicht so schwer.

skipper1964, Heute, 23:05:
"Keine Ahnung was du hörst"

Dann mal genau nachgehakt:
Kläre uns auf was genau du uns mitteilen möchtest.

Keine Ahnung was du hörst.

skipper1964, Heute, 22:55:
"Hier in Deutschland ist es ja eher moderat im Vergleich zu den USA was Verbrechen mit Schusswaffen angeht...liegt sicher an unseren besseren Waffengesetzen....allerdings haben sich ja die Verbrechen mit Messern in den letzten Jahren deutlich erhöht....hier wäre sicher auch noch Luft nach oben was die Verschärfung von Gesetzen betrifft."

Höre ich da etwa einen Troll-Versuch heraus?

Hier in Deutschland ist es ja eher moderat im Vergleich zu den USA was Verbrechen mit Schusswaffen angeht...liegt sicher an unseren besseren Waffengesetzen....allerdings haben sich ja die Verbrechen mit Messern in den letzten Jahren deutlich erhöht....hier wäre sicher auch noch Luft nach oben was die Verschärfung von Gesetzen betrifft.

@Steilvorlagenversenker:

waren keine Affekttaten, sondern Hassverbrechen,

Affekttaten sagte ich auch nicht. Affekt wäre ein Totschlagdelikt, kein Mord und um letzteren geht schon, oder?
Vielleicht ist Hassverbrechen ein besseres Wort, kann sein..
Aber das ist auch keine Erfindung der neueren Vergangenheit und gibt es davon wirklich mehr als früher?
Hmm .. überzeugt mich nicht. Vielleicht sind wir nun einfach besser vernetzt und erfahren schneller & medial " intensiver" davon?


Und zu:
dass du im Rahmen der Gruppendynamik auf Seiten der Mehrheit stehst und somit nicht zum ersten Mal Kommentare von dir toleriert werden, die nicht mehr oder minder trollig sind als jener, der hier gerade leidenschaftlich zerpflückt wird

😂😂😂😂😂

Nur wer böses denkt, könnte das als aggressive Stänkerei empfinden.
Alle anderen finden das super seriös und absolut "untrollig" formuliert.

Liebling der Waffenlobby ... was soll man da sagen... nix

Marrs: "Aus der Sudoko-Beilage von 'Bravo-Girl'. Und ich würde jetzt hier nochmal nix unterscheiden, habe nur sechs Zahlen nebeneinander gestellt."

Na dann....

>>Marrs ok viele Zahlen.. wo sind die her? Ich würde jetzt hier nochmal unterscheiden zwischen Mord und Amokläufen [...] <<

Aus der Sudoko-Beilage von 'Bravo-Girl'. Und ich würde jetzt hier nochmal nix unterscheiden, habe nur sechs Zahlen nebeneinander gestellt.

Südafrika hat eine sehr hohe Mordrate - hier geht es aber um Amokläufe
Mord führt zum Tod, Amoklauf oft auch. Da finde ich eine Differenzierung eher schwierig.
Außerdem vermute ich, dass Südafrika vielleicht die Unterstatistik "Mass Shootings" gar nicht führt? 🤔
Gut, ist vermutlich Wurscht, ob nun das gefährlichste oder zweit gefährlichste Land.. für mich kein Urlaubs Traumland (aus unterschiedlichen Gründen, aber auch, weil man dort in vielen Bundesstaaten sehr einfach an Feuerwaffen kommt

Du, Rudi, Dir ist aber schon aufgefallen, dass nicht nur ich Dich zitiert und kritisiert habe? Und nicht nur ich damit nicht einverstanden war?

Dass das hier Deine wörtlich zitierte Aussage ist, hast Du sicher auch nicht vergessen?

Mitleid? Nein.....keine Spur

Was genau meinst Du denn mit diesen Zeilen? 🤔 Erklär es doch bitte.

From my cold dead hands
https://www.youtube.com/watch?v=5ju4Gla2odw

nein, Südafrika hat eine sehr hohe Mordrate - hier geht es aber um Amokläufe . Die Kriminalität in Südafrika ist eine andere. Das Waffengesetz in Südafrika ist auch nicht so lasch wie in den USA.

Aber - die USA ist führend was diese Art der Verbrechen angeht.
Huch! Hätte da auch Südafrika getippt... Aber auch wurscht: USA ist schlimm genug, mein Traum-Land ist das sicher nicht

Marrs ok viele Zahlen.. wo sind die her? Ich würde jetzt hier nochmal unterscheiden zwischen Mord und Amokläufen bzw mass shootings ... hier geht es ja um letzteres.

Apropos Vergleich:

Waffen pro 100 Einwohner: 89 (USA) - 31 (Kanada)
Mordquote pro 100.000 Ew: 5,2 (USA) - 1,5 (Kanada)

Wieviel Ew fühlen sich nachts auf der Straße sicher: 74% (USA) - 82% (Kanada)
(Werte jeweils v. 2017)

ok da hast du natürlich recht, der Vergleich hinkt. Aber - die USA ist führend was diese Art der Verbrechen angeht. Das wird auch von führenden Politikern , zuletzt von Obama klar zugegeben. "First, no other nation on Earth comes close to experiencing the frequency of mass shootings that we see in the United States. No other developed nation tolerates the levels of gun violence that we do. Every time this happens, we’re told that tougher gun laws won’t stop all murders; that they won’t stop every deranged individual from getting a weapon and shooting innocent people in public places. But the evidence shows that they can stop some killings. They can save some families from heartbreak. We are not helpless here. And until all of us stand up and insist on holding public officials accountable for changing our gun laws, these tragedies will keep happening" - Ganzer Text zu lesen auf Facebook Obama

Der Vergleich hinkt, die meisten US Bundesstaaten sind größer als die Bundesrepublik.. Gesamt Europa dürfte von der Fläche nicht herankommen...
Aber bestimmt ist's bei uns sicherer, nur ob so deutlich Stelle ich in Frage

Ich möchte hier mal einen Link reinsetzen zum US Gun Violence Archive. Dort werden zur statistischen Auswertung zB. Mass shootings... ( Wenn bei einem Shooting mehr als 4 Personen erschossen werden in einem zusammenhängenden Fall) aufgeführt. Schaut euch doch mal an was nur dieses Jahr dort los war. Nur ein Bruchteil der Shootings schaffen es über den großen Teich in die Medien. Ich schaue da öfters rein. Und spreche schon seit Jahren mit vielen meiner Freunde und auch Familie dort. Schaut euch die Karte an - das ist nur von diesem Jahr. Vergleicht das doch einfach mal mit der Statistik aus Deutschland. https://www.gunviolencearchive.org/