Das wollte ich auch gerade schreiben, von Pädophilie war doch gar nicht die Rede sondern vom Verlust der klassischen Struktur und Rollenverteilung der Familie (Vater, Mutter, Kind) als Keimzelle des Staates?
Ob er es so meinte weiß man nicht.
Die Aussage ist so wie sie ist ja schon rückständig genug ohne dass man etwas reindeutet was zumindest wörtlich nicht da steht.
War jetzt auch nur ein Beispiel das ich aus dem Beitrag herausgepickt habe, da steht noch genug anderes über das man sich aufregen könnte, ohne interpretieren zu müssen.

Nein das war auch kein Zitat....sondern so verstehe ich das wenn man erwähnt "willst du die Verantwortung dafür übernehmen" und wenn ich die letzten Posts lese die ja auch darauf reagierten.

"hinzustellen der Kindern ... ... sie missbraucht... zum Kotzen ist das."

DAS hat marceau übrigens nicht geschrieben. Nur so allgemeines "alles geht den Bach runter und alles geht kaputt und alte Konstrukte nicht beibehalten macht alles kaputt" usw.
Keine Ahnung ob er das denkt, geschrieben hat er es nicht.

Oh man, das man darüber überhaupt heute noch diskutieren muss.... mein Sohn ist homosexuell und er möchte mit seinem Mann aufjedenFall Kinder , einmal eine Familie gründen. Ihn und alle anderen die homosexuell sind als jemanden hinzustellen der Kindern schadet... sie missbraucht... zum Kotzen ist das.

"Gehe mal vermutend davon aus, das Du dafür nicht die persönliche Verantwortung übernehmen würdest."

Genauso viel oder genau so wenig wie jeder andere hier, der zu was auch immer seine Ansichten vertritt.
Vor allem aber, ich werde für gar nichts die Verantwortung übernehmen müssen, denn unser Gesellschaftskonstrukt wird absolut null davon erschüttert werden, dass ein paar Homosexuelle Kinder aufziehen. Den Untergang der westlichen Hemisphäre heraufbeschwören, bedeutet nicht, dass es so eintritt. Insbesondere wenn es dafür keine Argumente, sondern nur hohle Phrasen gibt.

Ich glaube die sexuelle Orientierung spielt für die Elternqualitäten überhaupt keine Rolle. Da kommt es auf ganz andere Werte an: Wärme, Freundlichkeit, Toleranz, Offenheit, etc.. Ja, Kinder werden nur zwischen Mann und Frau gezeugt, aber wer sie aufzieht und in welchen Konstellationen sie gezeugt werden z.B. mit einem Samenspender oder einer freiwilligen Leihmutter, ist doch eigentlich völlig egal. Familie ist Familie.

Homosexuell zu sein bedeutet nicht pädofil zu sein. Sie stehen nicht auf Kinder. Außerdem kann Homosexualität weder anerzogen werden noch kann man sich damit anstecken oder dergleichen.
Das vermeintliche "Problem" ist nicht real, es existiert nur in euren Köpfen, in denen ihr euch die Schreckenszenarien ausmalt in buntesten Farben - und sich dann selbst davor fürchtet.

Donna plus: "....Dann kann das nur eine ziemlich miese Grundstruktur sein und darf gerne erneuert werden...."


Gehe mal vermutend davon aus, das Du dafür nicht die persönliche Verantwortung übernehmen würdest.

"Wer die Familie mit Mann, Frau und Kindern nicht mehr als Keimzelle des Staates sieht, sondern homosexuellen Männern Kinder zur Erziehung überlassen will, der muß wissen, das er damit die Grundstruktur der Gesellschaft kaputtschlägt."

Dann kann das nur eine ziemlich miese Grundstruktur sein und darf gerne erneuert werden.

diesem Problem kannst du dich gerne widmen.

Gott bewahre, dass sich die Welt seit dem 10. Jahrhundert verändert hat.
The end is nigh!

Bin nur froh dass zumindest das Wetter stabil ist, uns keine Klimakatastrophe bevorsteht und wir uns voll auf das "Problem" konzentrieren können, dass homosexuelle Männer Kinder aufziehen.

Genau, wie du es sagst.

Es werden einige noch erkennen das Marceau recht hat...je nachdem wie alt ihr seid.

Ist das tatsächlich ein Problem?

Meiner Ansicht nach schon, sonst hätte ich es ja nicht gepostet.

Definitiv NICHT gepostet habe ich es, damit Du ein Stichwort herauspickst um darauf eine Tirade aufzubauen, die mit allen Reizthemen vollgepackt ist, die Dir so einfallen, die aber mit dem was ich ansprach nicht mehr im entferntesten was zu tun haben .

@*Mia*: "......Es ist wichtig sich zu überlegen wem man folgt, wen man liked........"

Ist das tatsächlich ein Problem? Das Problem ist doch nicht die Art der Kommunikation, wobei das Netz natürlich ein wunderbares Kommunikationsmittel ist, sondern die Probleme sind doch die rasanten Veränderungen der Gesellschaft und der Lebensverhältnisse, und was die Menschen aufregt ist das es an ihren realen Bedürfnissen vorbei geht.
Wer eine andere Republik will, wer die Werte, geschriebenen und und ungeschriebenen Vereinbarungen einer sich seit Kaiser Otto dem Ersten im 10. Jahrhundert entwickelten Gesellschaft mit eigener Sprache, Kultur und Staatsgebiet mit intellektuellen linken Ideen aufkündigt und die Republik faktisch in einem Eurosuperstaat auflösen will darf sich nicht wundern wenn er dafür scharfen Gegenwind und eine Polarisierung erntet. Wer die Familie mit Mann, Frau und Kindern nicht mehr als Keimzelle des Staates sieht, sondern homosexuellen Männern Kinder zur Erziehung überlassen will, der muß wissen, das er damit die Grundstruktur der Gesellschaft kaputtschlägt.
Wer die Währung, die seit der Währungsreform 1949 mit ein Garant für Vertrauen in die Demokratie war als Billigwährung verscherbelt muß sich nicht wundern, wenn die Menschen Angst vor Armut und Abstieg haben.

Das sind die Probleme, die den Unmut hervorrufen und ich sage voraus, das ein noch so reglementiertes Netzwerkdurchsetzungsgesetz vom Maaßmännchen und sonstige "Anstandsregeln" fürs Netz all das nicht unter den Teppich kehren werden. Denn der Unmut wächst und sucht sein Ventil. Sollte in den nächsten Jahren die nächste Finanz- und Wirtschaftskrise mit voller Wucht kommen- was ich aus eigenem Interesse nicht hoffe- werden viele Menschen der Mitte, die jetzt noch die finanziellen staatlichen Vorteile in Anspruch nehmen wie Kindergeld, Steuervorteile, Ehegattensplitting u.s.w., sich politisch neu orientieren. Dann wird es nicht mehr beim "liken" bleiben.

Ein frohes neues Jahr allerseits!

Genau so ist es, wie man an Beispiel der Umweltoma sieht - es ist anders als früher, wo nur die großen Auflagen und Einschaltquoten zählten.
Es ist wichtig sich zu überlegen wem man folgt, wen man liked, wessen Reichweite man stärkt, denn das hat Folgen - statt Empörung kritiklos zu folgen, zu schauen was und welche Motive dahinter stehen und den Austausch suchen, sonst werden wir Teil des Problems.

Mir auch egal, mir wirft hier eh jeder vor ich würde mich vor Diskussionen drücken

Naja, der Inhalt des Songs hat schon mit Fridays for Future oder zumindest deren Themen zu tun und auch mit dem Generationenkonflikt, oder nicht?
Ich fands auch überzogen das im Klimathread auszublenden - letztendlich hat das ja auch (ähnlicher Effekt wie im Artikel erwähnt) eher zu viel mehr Hype und Diskussion darum geführt und dazu dass marceau statt des Originals dann das geschnittene Video aus einem rechtsradikalen Umfeld postete.
Ob die Ausblendung da jetzt so viel Gutes ins Forum getragen hat, kann man sich schon zurecht fragen.

@marceau

Der Klimathreadeigner hat es sich noch einfacher gemacht und das Originalvideo, was ich zuerst dort verlinkt habe weil es selbstverständlich zum Klimathema paßt, gelöscht.

Dann erzähl mir mal was die gehypte Aufregung (gepusht von rechten Gruppen) über ein lächerliches (und kindisches) Satirevideo, mit dem Klima zu tun hat

LOL

Interessanter Artikel, danke QuerBerta


Etablierte Medien als Verstärker für den rechten Diskurs
Medien, die die Empörung aufgreifen, sorgen für weitere Empörungsschleifen, auf die wiederum Politiker aufspringen - wovon erneut die Rechten profitieren. Das Krisenmanagement des WDR - Sondersendung, Intendanten-Entschuldigung - hält Stegemann für "nicht sonderlich klug". "In der Reaktion vieler etablierter Medien sehen wir, was im Umgang mit sozialen Medien häufig falsch läuft", sagt Stegemann. "Hier wird eine sehr trolllastige Kommunikation für wahre Empörung gehalten, ohne zu verstehen, wie diese entstanden ist."

Zitat daraus.

@marceau
So gesehen könntest Du dem Staatsfunk fast dankbar sein, denn sie haben die Empörung unbeabsichtigt erst so richtig voran gebracht.

Dieter Nuhr hat in seinem Jahresrückblick eine interessante Sache angesprochen: 2/3 der Deutschen wohnen auf dem Land.

In der Tat ein spannendes Argument, wenn man mal bedenkt, dass es in Wirklichkeit nur 23% also nicht mal 1/4 sind, die ländlich leben und 77% der Menschen in Städten und Ballungszentren leben, wo es durchaus Alternativen zum Auto gibt. 🤔
https://www.deutschland.de/de/topic/leben/stadt-und-land-fakten-zu-urbanisierung-und-landflucht

Irgendwie leicht merkwürdig finde ich auch, dass Sendungen der Öffentlich Rechtlichen Medien von Dir im gleichen Atemzug als "Staatsrundfunk" mit mangelhaftem "Demokratieverständnis" dargestellt werden und zugleich Diether Nuhrs Argumente, der eine Gallionsfigur eben dieser Öffentlich Rechtlichen Medien ist von Dir ins Rennen geschickt werden.
Der WDR ist übrigens Teil der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten kurz ARD in der der Jahresrückblick lief.

Ja was denn nun, @marceau - so schlimm kanns ja eigentlich noch nicht sein, wenn Du dort noch Argumente findest die Du weiterverwursten kannst.

"Umweltsau"-Skandalisierung
Die Empörungsmaschine läuft heiß

Vom Kinderlied zur Morddrohung: Die Aufregung über das WDR-"Umweltsau"-Lied offenbart, wie sich Entrüstung anheizen lässt. Eine Datenauswertung zeigt: Rechte und Rechtsextreme haben schnell und erfolgreich mobilisiert.
https://www.spiegel.de/netzwelt/web/wdr-umweltsau-skandalisierung-die-empoerungsmaschine-laeuft-heiss-a-1303164.html

Sehr aufschlussreicher Versuch einer Analyse.

Was gibts da zu diskutieren? Das ist eine Geschmacksfrage. Es kann einem beim Ursprungslied der Inhalt gefallen oder die Umsetzung oder Beides oder nichts von allem.
Und wenn Du eine geschnittene Version verlinkst mit absolut primitiven HJ Referenzen, die Du, wenn Du ehrlich bist vermutlich selbst total hirnrissig findest, kann das kommentiert werden. Das hat nur mit dem Ursprungsthema nichts zu tun, weil das geschnittene Video bereits ein Kommentar zum Lied und keine Quelle ist.
Wer das wie Du mal eben verschweigt und es dumm dreist verlinkt macht sich halt angreifbar und unglaubwürdig. Da kannst Du Lolen solang Du willst.

@*Mia*: ".....ch finds einfach furchtbar wie marceau und Co. ihre bräunlichen bis hin zu rechtsradikalen YouTube Kanäle hier ständig verbreiten........"


Lol. So einfach kann man es sich natürlich machen, wenn man keine Argumente hat und darüber hinaus noch zu faul zum diskutieren ist. Der Klimathreadeigner hat es sich noch einfacher gemacht und das Originalvideo, was ich zuerst dort verlinkt habe weil es selbstverständlich zum Klimathema paßt, gelöscht.
Soviel zum Demokratieverständnis. Aber die Öffentlich Rechtlichen Medien machen es ja täglich vor, insofern fühlen sich die Ausblender und Ausgrenzer in guter Gesellschaft.


@*Mia*: "......Dieter Nuhr, den ich immer schon so witzig-spritzig-originell wie alter Zwieback in Sauermilch eingeweicht finde. ....."


Dieter Nuhr hat in seinem Jahresrückblick eine interessante Sache angesprochen: 2/3 der Deutschen wohnen auf dem Land. Fernab der cosmopolitischen Gutsituiertencommunities der Großstädte. Und die gesellschafte Korrektur wird vom Land ausgehen, weil die Kommunen, kleinen Städte und Dörfer am ehesten unter den gewollten gesellschaftlichen Veränderungen leiden.
Klar, das den Großstadthipstern aus Politik, Kultur und Medien, die sich bequem an den Schalthebeln der Macht eingerichtet haben das nicht paßt. Wird ihnen aber nichts nützen.

Hier mal das Original:

Der WDR-Kinderchor singt „Meine Oma ist ’ne alte Umweltsau“
https://www.youtube.com/watch?time_continue=89&v=MDwAPEc3COU&feature=emb_logo