... Die heilige Kuh jeder AG ist doch der sog. 'shareholder value' ... Und die Amis huldigen den am besten gemäß ihrer Devise 'hire and fire' ...

In unserer Gesellschaft gilt das Gesetz des Stärkeren zumindest was die Wirtschaft angeht. Die werden einen Teufel tun um sich mit friedlichen Mitteln zur Wehr setzen.Profit ist die Gier und Macht nach der sich alles richtet.

"Regeln" geht natürlich nicht. "Alle" geht auch nicht. Man kann nur vorleben und für den anderen da sein. Wie der junge Mann mit den Muskelpaketen. Ihn bringt es immer wieder zum Nachdenken, daß ich ganz andere Dinge für wichtig halte als er. Vielleicht wird er sich mal anders verhalten als heutzutage. Planen geht natürlich nicht, denn wir sind ja Menschen und keine Computer. Und im Moment bin ich einfach nur froh, daß sie mich bei der Weihnachtsfeier nicht ablehnten, weil ich keinen Alkohol wollte. Anders ausgedrückt: Sie akzeptieren mich genau so wie ich bin und mein Anderssein ist völlig okay. Dieses ist ja erst einmal schon sehr viel, finde ich.

und wie möchtest du das regeln? alle selber lieben? und wer liebt die sarrazins und mundlos-böhnhardt-zschäpes dieser welt? will das überhaupt jemand? :/

Ja klar: Gewalt erzeugt Gegengewalt. Ein ewiger Kreislauf. Da müssen wir rauskommen. Deshalb ja: Revolution der Denkungsart.
Mein geliebter Pestalozzi würde sagen: Wird jemand unbedingt (ohne an Bedingungen geknüpft) geliebt wird es ihm möglich dieses auch zu tun. Genau dann kann er sich in die Lage zu begeben und sich zu ethisch Gutem zu überwinden. Ein Gandhi kam ja auch aus anderen Lebensumständen und konnte sich dann überwinden sich für das Gute einzusetzen.

Nur die Frage ist doch die von wem geht Gewalt aus und derjenige der Gewinne einstreicht durch solche Denkart wird dies mit aller Gewalt weiter machen...

@ Bluesboy B.B.: Ich stelle immer wieder fest, daß man/ frau doch auch als Einzelperson einiges bewirken kann. Nun ich habe es einfach, wenn ich schon als Job für andere Menschen da bin. Letztens hat mich z.B. ein junger Mann mit gewaltigen Muskelpaketen gefragt, ob ich denn Machos mögen würde. Ich antwortete ihm, ich stände eher auf Softies. Er wurde ganz nachdenklich und fing an, sein Verhalten zu überdenken. Ist das nicht niedlich? Macht er öfter solche Erfahrungen, wird er vielleicht auch etwas ändern. Und ich denke genau darum geht es.
Daher gebe ich Dir recht mit einer gewaltfreien Revolution, würde es jedoch noch mit erzieherischen Aspekten erweitern.

@ Antje ok analysieren wir das geschrieben mal...

Was bitte ist an schneller, größer, höher und effizienter schlecht? Effizienter ist wie bereits vom Niceguy beschrieben nicht ressourcenfessend sondern schonend.

Der "Steigerungswahn" ist auch irgendwie unsinnig. Beisiel CERN und LHC: Natürlich werden wir nach dem LHC einen größeren Teilchenbeschleuniger benötigen um weiter zu forschen.

Letztlich fordert der Beitrag das wir uns nicht mehr weiterentwickeln sondern zumindest was Forschung und Technik angeht stagnieren.

Zu Denkungsart (ein ausdruck aus der Kantschen Philosophie wie du sicher weißt), kann ich nur sagen: Da gehört Denkweise hin, denn irgendwie trifft die definition der Denkungsart nicht wirklich auf den hier verwendeten Kontext hin.

Zusammengefasst: Viel Blabla wenig inhalt... Das übliche halt: Wir müssen umdenken und nicht mehr so materialistisch sein

Irgendwie komisch, wenn ich bei Google "Plünderungsbeschleunigung" eingebe bekomme ich nur einen Link hierhin.... Wenn der Mann so intelligent und somit tragend wäre wie du behauptest, dann würde doch so ein Schlagwort wesentlich mehr hits bringen als den in dieses Forum hier...

@ Antje
Es zeigt sich doch das dieser Individuelle Lebenstil und Sozialpartnerschaft nicht einhergehen. Gegen jede Art von Veränderung wird es Intressengruppen und Lobbys geben die dagegenschießen oder Betroffen sind. Es gab einen Satz aus dem Kapital den ich nicht mochte. Diktatur des Proletariats.
Eine Diktatur heisst das ich andere Meinungen nicht gelten lasse.Aber je mehr wir hier Tagtäglich erleben je härter das System zuschlägt je mehr kommt mir dieser Satz wieder in dem Sinn. Und es wird der Tag kommen da werden die Menschen sich nicht mehr mit den Brosamen zufriedengeben. In England hat man dieses Jahr den plünderden Mob sehen können und das waren ja nur kleine Scharmützel. Wir müssen den Versuch starten diese Welt zu verändern ohne Wenn und Aber. Doch eine Hoffnung möchte ich nicht aufgeben das dieses GEWALTFREI GESCHEHEN TUT.

worauf soll ich denn neidisch sein? auf die fähigkeit offensichtliches in einem sperrigen satz auszudrücken? :D

Vielleicht bist Du einfach neidisch. Warum mußt Du einen Menschen, den Du gar nicht kennst klein machen?

Vielleicht wäre ein Nachdenken darüber, was es denn bedeuten würde anders zu denken ein ganz guter Ansatz.

türlich is das platt, er denkt sich irgendwelche wörter aus nur um schlau zu klingen. außerdem passt das mit der effizienzsteigerung überhaupt nicht da rein, die wäre nämlich ressourcenfreundlich. man hätte sein geschwurbel da auch so zusammenfassen können: wenn wir nicht bald grundlegend was ändern, geht uns der planet den bach runter.
das nimmt weniger platz weg, hat weniger fremdwörter und trotzdem genausoviel information.
und zu der sache mit dem iq...wenn du nicht einen wirklich außerordentlich niedrigen hast, bezweifel ich deine aussage ganz stark :P ganz davon abgesehen, dass ich prinzipiell niemals annehme das irgendwer schlauer als ich ist ^^

@ mr. niceguy: Dieser Mann hat bestimmt mehr IQ als wir beide zusammen. Und wenn Du mehr über ihn wissen möchstest bevor Du intelligente überdechte Äußerungen einfach platt nennst, so google doch. Es gibt genug über ihn ihm Internet.

@ Bluesboy: Bleiben wir bei polischen Druck, bleiben wir wieder nur auf der gesellschaftlichen Ebene und wieder kommt es aufgrund von Partikularinteressen zu individuellen Miseren und kollektiven Katastrophen.

dieser kern...wer auch immer das is...hat ja ein tolles talent, plattheiten in einen ansprechenden satz zu packen.

Natürlich geht es um kein Gesellschaftssystem , doch was zur Zeit gelebt wird (Kapitalismus ) gibt sich kaum mit friedlichen Mitteln oder Argumenten geschlagen geben.In jeden Krieg wird verdient durch Waffenlobby oder jede humanitäre Aktion verdienen die Lebensmittelbörsen. Um jeden Euro Dollar oder sonstige Währung wird gekämpft. Mit Sanftmut und Aktion wird dort kaum eine Umkehr möglich sein sondern nur mit politischen Druck .

Eben bei dem Zitat geht es nicht um das Eine oder andere Gesellschaftssystem. Es geht um unser Denken. Um die Möglichkeit nicht wie heute üblich berechnend zu Denken, sondern "Besinnend" oder in anderen Worten "vernünftig".

Was wir brauchen ist kein Kommunismus oder Kapitalismus .
Wir brauchen endlich eine Gesellschaft die die Herrschaft des Menschen über den Menschen abschafft und Vernunft und
Rationelles Denken einkehr findet statt Raffen und Gier der Egoisten. Die Erde braucht den Mensch nicht aber wir brauchen die Erde......

Fannie Mae, Freddie Mac , AIG, Hypo Real Estate, Dexia, China ... ... etc. ... der Kommunismus blüht, wenn er den Kapitalismus rettet ^^

Der Kommunissmus ist tot aber der Ansatz von Marx war richtig und ich bin sogar geneigt zu sagen:"Lassen wir alle sozialen Regeln fallen , der Markt bestimmt uns Soziale Sicherung wird abgeschafft , praktisch Freier Markt für freie Bürger in der Demokratie " und wir haben hier das beste aller Systeme ?
Allerdings würde dann auch jede Bank sofort fallen , die Absicherung unseres Ersparten würde auch fallen keine Steuern mehr , Schule gegen Bezahlung etc. Mal sehen wie lange das gut geht...?

@Antje

Der Zitat beinhaltet schon eine Wahrheit,aber nur von einer Philosophie wird niemand satt und kann auch keine Miete zahlen.

Deswegen spreche ich mich immer noch für die -mittlerweile- kapitalistische Marktwirtschaft aus, weil man da wenigstens noch demokratische Grundsätze hat. Man erhält Informationen, man kann mitbestimmen. Auch wenn viel gewettert wird, wir sind weltweit eines der kommerziell gesündesten Länder. Und wie das Land -gemeinsam- nach der Wirtschaftskrise angezogen und sich wieder erholt hat, ist weltweit einzigartig.

@ Erin: Hm, aber im Kapitalismus ist das nicht anders. Und wir bekommen allerdings auch immer die Infos die wir bekommen sollen.

@bluesboy wenn ein System für mich zutiefst manipulativ ist, dann der Kommunismus. Dr
wurde nirgends gemäß seiner ideologischen Ausrichtung gelebt, sondern entartete immer in hœchstem Maße: manche wenige bereicherten sich immer am arbeitenden Volk - bzw tun es noch, s. China.

Da hast Du schon recht. Nur Marx beleutet nicht die ethische Dimension. Er bleibt in der gessellschftlichen. Und eben diese ethische gehört ja auch zu uns. Wir sind ja nun mal einfach mehr als gesellschaftliches Subjekt und biologisches Objekt.

Marx prägte den Satz den ich immer gern benutze und der trifft des Pudels Kern: "Das Sein bestimmt das Bewusstsein".
Und der Kapitalismus tut alles um das ein Bewusstsein der Menschen zu untergraben und zu Manipulieren.