Erstellt von einem Mann oder einer Frau
13.01.2013
Hmmh Adium,
es gibt aktive und passive Transponder. Der VeriMED wurde bis 2010 von der Firma PositiveID hergestellt. Die Zulassung bei der FDA erfolgte für den Implantationseinsatz am Menschen im Jahr 2002, so dass ich deine Implantationsfrage natürlich bejahe. Im übrigen hat z. B. die Stadt New York hier kräftig investiert, was die "Ortung" anbelangt, egal ob in der U-Bahn oder sonstwo...
Einige VIP's tragen implantierte RFID-Chips schon seit Langem, damit sie sich in kein zeitraubendes "CheckIn" stellen müssen. Ich trage keinen implantierten Chip. Manche RZ forderten ihre Beschäftigten auf, sich einen solchen implantieren zu lassen...
Passive Transponder haben eine Reichweite bis 3 Meter. Aktive Transponder haben eine Reichweite bis 100 Meter und sind zum Beispiel mit einer Solarzelle bzw. Batterie ausgestattet.
Du verlierst im Flughafen Frankfurt deinen Koffer. Kein Problem. Der wird durch die RFID-Technik lokalisiert und dir übergeben...
Gibts dort nämlich schon eine ganze Weile.
Zukünftige Möglichkeiten:
Und natürlich kann man dann den orientierungslosen Alpha auf dem Flughafen finden, weil der kurz auf dem Flughafen geortet und zum Flugzeug gebracht werden kann.
Der neueste Link zur intelligenten Pille vom Nov. 2012:
http://medimetrics.com/upload/file/novartis%20aaps12%20intellicap%20poster_w4055.pdf
es gibt aktive und passive Transponder. Der VeriMED wurde bis 2010 von der Firma PositiveID hergestellt. Die Zulassung bei der FDA erfolgte für den Implantationseinsatz am Menschen im Jahr 2002, so dass ich deine Implantationsfrage natürlich bejahe. Im übrigen hat z. B. die Stadt New York hier kräftig investiert, was die "Ortung" anbelangt, egal ob in der U-Bahn oder sonstwo...
Einige VIP's tragen implantierte RFID-Chips schon seit Langem, damit sie sich in kein zeitraubendes "CheckIn" stellen müssen. Ich trage keinen implantierten Chip. Manche RZ forderten ihre Beschäftigten auf, sich einen solchen implantieren zu lassen...
Passive Transponder haben eine Reichweite bis 3 Meter. Aktive Transponder haben eine Reichweite bis 100 Meter und sind zum Beispiel mit einer Solarzelle bzw. Batterie ausgestattet.
Du verlierst im Flughafen Frankfurt deinen Koffer. Kein Problem. Der wird durch die RFID-Technik lokalisiert und dir übergeben...
Gibts dort nämlich schon eine ganze Weile.
Zukünftige Möglichkeiten:
Und natürlich kann man dann den orientierungslosen Alpha auf dem Flughafen finden, weil der kurz auf dem Flughafen geortet und zum Flugzeug gebracht werden kann.
Der neueste Link zur intelligenten Pille vom Nov. 2012:
http://medimetrics.com/upload/file/novartis%20aaps12%20intellicap%20poster_w4055.pdf
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
13.01.2013
Oah Daniel, die Technik gibt es (wenngleich nicht zur Fernortung geeignet) überall. Aber ich habe doch den Auszug aus dem Gesetz übersetzt und nachgewiesen, dass das überhaupt nicht darin steht... Also, nein, die Amerikaner brauchen sowas nicht. So entstehen Gerüchte.
@ Hanno: Ich habe keinen Googlewettbewerb veranstaltet, sondern einen (in Worten: einen) Link zur FDA Liste der Class II and III devices zugefügt, da die über 1000 seitige Bill keinen Aufschluss darüber gibt, sondern sich ihrerseits nur auf die FDA-Klassifizierungen bezieht, also deren Kenntnis voraussetzt. Sowas nennt man in der Wissenschaft Primärliteratur. Ansonsten hab ich nur die Passagen selbst übersetzt, und auch dafür nichts gegoogelt. Es soll Menschen geben, die halt mit amerikanischen tausendseitigen Gesetzestexten (und der Strg-F Funktion des Adobe Acrobat) umgehen können... ganz ohne Google. Dafür muss man nicht an der Harvard Law School gewesen sein, aber es schadet auch nicht, wenn :)
@ Hanno: Ich habe keinen Googlewettbewerb veranstaltet, sondern einen (in Worten: einen) Link zur FDA Liste der Class II and III devices zugefügt, da die über 1000 seitige Bill keinen Aufschluss darüber gibt, sondern sich ihrerseits nur auf die FDA-Klassifizierungen bezieht, also deren Kenntnis voraussetzt. Sowas nennt man in der Wissenschaft Primärliteratur. Ansonsten hab ich nur die Passagen selbst übersetzt, und auch dafür nichts gegoogelt. Es soll Menschen geben, die halt mit amerikanischen tausendseitigen Gesetzestexten (und der Strg-F Funktion des Adobe Acrobat) umgehen können... ganz ohne Google. Dafür muss man nicht an der Harvard Law School gewesen sein, aber es schadet auch nicht, wenn :)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.01.2013
Es gab eine Amerikanische Familie die sich bereit erklärt hatten, an ihrem Neugeborenen ein RFID Chip zu testen !
Das schlimme ist (und ja es klingt doch sehr Paranoid) das man diese Chips auch zum Orten von Personen einsetzen "könnte"!
Mit allen Informationen die dann auf diesem Mikroskopisch kleinen Chip gespeichert sind!
Also ich meine in Deutschland brauchen wir sowas nicht , weder für Krankheiten noch für irgendwas !
Wenn die Amerikaner sowas brauchen , dann bitteschön !
Das schlimme ist (und ja es klingt doch sehr Paranoid) das man diese Chips auch zum Orten von Personen einsetzen "könnte"!
Mit allen Informationen die dann auf diesem Mikroskopisch kleinen Chip gespeichert sind!
Also ich meine in Deutschland brauchen wir sowas nicht , weder für Krankheiten noch für irgendwas !
Wenn die Amerikaner sowas brauchen , dann bitteschön !
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.01.2013
> Du beschreibst eines von vielen Verfahren, die es mittlerweile gibt.
Nein. Ich beschreibe das Verfahren was vor ca. einem halben Jahr von der FDA zugelassen wurde. Darum ging's nämlich in dem Beitrag über mir.
Phantasien einer Firma Phillips die es nicht zur Marktreife gebracht haben muss man nicht diskutieren. Ausser Pressemeldungen aus dem Jahr 2008 gibt's von der Phillips iPill nämlich überhaupt nichts. Ähnlich sieht es mit anderen Mikrochip-basierenden Pillen aus.
Und nein, das liegt nicht daran dass die nun winzig klein geworden sind und in jeder Aspirin stecken. Das liegt primär daran dass das Ding teuer sind. Und bei der iPill ist die Hauptanwendung die zeitlich genaue Abgabe von Wirkstoffen.
Zur Überwachung von Pilleneinnahme setzt man eben genau die von mir beschriebene Technik ein. Die ist wenig fehleranfällig und vor allem billig.
Und auch mit dem Ding von Phillips könnten keine Menschen geortet werden. Auch dort beträgt die Reichweite nur wenige Zentimeter.
> Bilder eines RFID-Handimplantates:
und? Das die Technologie existiert hat nie jemand bezweifelt.
Ich hab hier irgendwo zwei oder drei von diesen in Glas eingegossenen RFIDs rumliegen. Nicht steril allerdings.
Leider haben die auch nur eine Reichweite von wenigen Zentimeter, deswegen find ich die kleinen Dinger nicht wieder ;-)
> Nano-Technik übrigens.
Dann ist dein Computer auch Nano-Technik. Mehr als der Chip ist an einem 2x12 mm grossen Glastransponder auch nicht nano.
> Der Sender NBC berichtete mal von den RFID-Implantaten...
Und was genau wurde berichtet? Das die Dinger eingesetzt werden? Oder das die Dinger eingesetzt werden könnten?
Theoretische Überlegungen gibt es für so gut wie jedes Szenario.
Denkverbote gibt's in der Welt gott sei dank nicht.
> Ich selbst hab noch nicht gehört, dass die Babys ein Implantat in den USA bekommen. Deshalb bleibt deine Frage offen.
Menschen bekommen keine RFID-Implantate wenn sie das nicht wollen.
Punkt.
Nein. Ich beschreibe das Verfahren was vor ca. einem halben Jahr von der FDA zugelassen wurde. Darum ging's nämlich in dem Beitrag über mir.
Phantasien einer Firma Phillips die es nicht zur Marktreife gebracht haben muss man nicht diskutieren. Ausser Pressemeldungen aus dem Jahr 2008 gibt's von der Phillips iPill nämlich überhaupt nichts. Ähnlich sieht es mit anderen Mikrochip-basierenden Pillen aus.
Und nein, das liegt nicht daran dass die nun winzig klein geworden sind und in jeder Aspirin stecken. Das liegt primär daran dass das Ding teuer sind. Und bei der iPill ist die Hauptanwendung die zeitlich genaue Abgabe von Wirkstoffen.
Zur Überwachung von Pilleneinnahme setzt man eben genau die von mir beschriebene Technik ein. Die ist wenig fehleranfällig und vor allem billig.
Und auch mit dem Ding von Phillips könnten keine Menschen geortet werden. Auch dort beträgt die Reichweite nur wenige Zentimeter.
> Bilder eines RFID-Handimplantates:
und? Das die Technologie existiert hat nie jemand bezweifelt.
Ich hab hier irgendwo zwei oder drei von diesen in Glas eingegossenen RFIDs rumliegen. Nicht steril allerdings.
Leider haben die auch nur eine Reichweite von wenigen Zentimeter, deswegen find ich die kleinen Dinger nicht wieder ;-)
> Nano-Technik übrigens.
Dann ist dein Computer auch Nano-Technik. Mehr als der Chip ist an einem 2x12 mm grossen Glastransponder auch nicht nano.
> Der Sender NBC berichtete mal von den RFID-Implantaten...
Und was genau wurde berichtet? Das die Dinger eingesetzt werden? Oder das die Dinger eingesetzt werden könnten?
Theoretische Überlegungen gibt es für so gut wie jedes Szenario.
Denkverbote gibt's in der Welt gott sei dank nicht.
> Ich selbst hab noch nicht gehört, dass die Babys ein Implantat in den USA bekommen. Deshalb bleibt deine Frage offen.
Menschen bekommen keine RFID-Implantate wenn sie das nicht wollen.
Punkt.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.01.2013
Eine kleine Korrektur für Adium:
http://www.weltdergadgets.de/philips-ipill-die-elektronische-tablette
Du beschreibst eines von vielen Verfahren, die es mittlerweile gibt.
Bilder eines RFID-Handimplantates:
http://www.bryanchristiedesign.com/uploadfiles/4020129_rfid_implant.jpg
http://www.indexoftheweb.com/Patriot/RFID_Mark_Of_The_Beast.htm
Nano-Technik übrigens.
Der Sender NBC berichtete mal von den RFID-Implantaten...
Guckst du hier:
http://eggetsberger-info.blogspot.de/2012_11_01_archive.html
Geldscheine der EZB mit RFID-Chips ?
Und wer erfindet den nachwachsenden Euroschein, sobald ich ihn vom Feld pflücke ?
Ich selbst hab noch nicht gehört, dass die Babys ein Implantat in den USA bekommen. Deshalb bleibt deine Frage offen.
http://www.weltdergadgets.de/philips-ipill-die-elektronische-tablette
Du beschreibst eines von vielen Verfahren, die es mittlerweile gibt.
Bilder eines RFID-Handimplantates:
http://www.bryanchristiedesign.com/uploadfiles/4020129_rfid_implant.jpg
http://www.indexoftheweb.com/Patriot/RFID_Mark_Of_The_Beast.htm
Nano-Technik übrigens.
Der Sender NBC berichtete mal von den RFID-Implantaten...
Guckst du hier:
http://eggetsberger-info.blogspot.de/2012_11_01_archive.html
Geldscheine der EZB mit RFID-Chips ?
Und wer erfindet den nachwachsenden Euroschein, sobald ich ihn vom Feld pflücke ?
Ich selbst hab noch nicht gehört, dass die Babys ein Implantat in den USA bekommen. Deshalb bleibt deine Frage offen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
10.01.2013
die elektrochemische todestablette der überwachung...uaaaargh
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
10.01.2013
Da steckt gar nichts drin. Und elektronisch ist die Tablette auch nicht wirklich.
Das sind einfach nur zwei Metalle (Magnesium und Kupfer, wie bei ner Kartoffelbatterie) in Sandkorngrösse die in Kombination mit der Magensäure einen kurze Spannung-Impuls erzeugen den man dann von aussen mit einem Messgerät (in Form eines Pflasters) messen kann.
Das sind einfach nur zwei Metalle (Magnesium und Kupfer, wie bei ner Kartoffelbatterie) in Sandkorngrösse die in Kombination mit der Magensäure einen kurze Spannung-Impuls erzeugen den man dann von aussen mit einem Messgerät (in Form eines Pflasters) messen kann.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
10.01.2013
Die Elektronische Tablette wurde aber vor ca einem halben Jahr zugelassen. Diese dient dem Arzt dazu um nach zu verfolgen ob der Patient seine Medikamente nimmt.
Man sieht dann auf zb dem iPhone - Pille genommen oder nicht genommen.
Was dann aber sonst noch so drin steckt um zb die Person zu orten, das weiß man als "nicht Hersteller" natürlich wiederum nicht.
Man sieht dann auf zb dem iPhone - Pille genommen oder nicht genommen.
Was dann aber sonst noch so drin steckt um zb die Person zu orten, das weiß man als "nicht Hersteller" natürlich wiederum nicht.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
09.01.2013
@Hanno
Sorry wenn ich Dich mit dem Fred irritiert haben sollte, doch war mir diese Frage ein Anliegen und dafür sind Foren und User, die sich darin auch konstruktiv oder kritisch einbringen, da.
Doch wenn Du Fragen über den Sinn und die Zeit anderer Menschen hast, dann empfehle ich Dir einen eigenen Thread zu eröffnen, denn die Fragestellung scheint Dir bei der geopferten Zeit für diesen Kommentar ja ein ernst zu nehmendes Anliegen zu sein...
Sorry wenn ich Dich mit dem Fred irritiert haben sollte, doch war mir diese Frage ein Anliegen und dafür sind Foren und User, die sich darin auch konstruktiv oder kritisch einbringen, da.
Doch wenn Du Fragen über den Sinn und die Zeit anderer Menschen hast, dann empfehle ich Dir einen eigenen Thread zu eröffnen, denn die Fragestellung scheint Dir bei der geopferten Zeit für diesen Kommentar ja ein ernst zu nehmendes Anliegen zu sein...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
08.01.2013
@Hauptstadt Frau
Was hat ein Wettbewerb, wer die meisten Links googelt, mit Niveau zu tun?
Aber wer es braucht, von mir aus gern.
Was hat ein Wettbewerb, wer die meisten Links googelt, mit Niveau zu tun?
Aber wer es braucht, von mir aus gern.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
08.01.2013
Pardon Hanno, ich werde sofort zu den wichtigen Dingen des Lebens übergehen und erstmal drei Kochrezepte, die genaue Konsistenz meiner letzten fünf Stuhlgänge, die Größe meiner Nasenpopel und meine allgemeinen Befindlichkeiten in den wirklich bedeutsamen Threads "was ich heute gemacht habe", "was ich gestern gemacht habe", "was ich morgen machen werde" und "Quadrupelwortschlange" posten :) Zuviel Niveau schadet nur. Haste Recht.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
08.01.2013
Habt ihr eigentlich nichts Sinnvolleres zu tun, als euch mit solchen Mist zu beschäftigen.
Wenn ich mir die hier im Forum eingestellten Doktorarbeiten :-) in verschiedenen Freds von einigen Usern so ansehe, komme ich zu dem Schluss, das hier einige viel Zeit haben müssen.
Wenn ich mir die hier im Forum eingestellten Doktorarbeiten :-) in verschiedenen Freds von einigen Usern so ansehe, komme ich zu dem Schluss, das hier einige viel Zeit haben müssen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
muahahahahahaha
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
woher nimmst du das eigentlich mit dem rfid-chip auf der gesundheitskarte?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Hätt ich mir auch echt nicht vorstellen können in einem Staat, der schon Einwohnermeldeämter für eine Menschenrechtsverletzung und Waffenbesitz für ein Grundrecht hält ;)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Ja sowas in der Art dachte ich mir bereits. Dann is alles gut =)
Finde wieder meine Nachtruhe *gg*
Finde wieder meine Nachtruhe *gg*
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
http://rationalwiki.org/wiki/FEMA_concentration_camps
Verschwörungstheoretiker, denen Barack HUSSEIN, wie sie gerne betonen, Obama nicht in den Kram passt. Aus der Ecke kommen auch die Bilder über Juden erschießende Nazis mit der Unterschrift "I only know one place where only the government and the police had weapons" gegen Obamas Pläne, Schusswaffen einzudämmen.
Verschwörungstheoretiker, denen Barack HUSSEIN, wie sie gerne betonen, Obama nicht in den Kram passt. Aus der Ecke kommen auch die Bilder über Juden erschießende Nazis mit der Unterschrift "I only know one place where only the government and the police had weapons" gegen Obamas Pläne, Schusswaffen einzudämmen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Merci für die Aufklärung. War etwas irritiert als sie mit Agenda 21, Fema Cams und den Chips anfing... =)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Aus irgendeinem Grund kann ich aus dem PDF nichts herauskopieren. Es geht nur um ein
National Medical Device Registry (so schon die Überschrift), also ein nationales Medizingeräteregister.
Dort sollen zur Sicherstellung und Gewinnung von Produktsicherheit nach Inverkehrbringung der Geräte ("postmarket outcomes" = Nachmarktuntersuchung) aus Liste II und III meines Links der FDA Erhebungen durchgeführt und Daten gesammelt werden. Daten ÜBER DIE MEDIZINGERÄTE.
Das sind Hörgeräte, Zahnersatz, Schrittmacher usw.
Um so Skandale wie die Industriesilikonbrüste aus Frankreich zu verhindern...
National Medical Device Registry (so schon die Überschrift), also ein nationales Medizingeräteregister.
Dort sollen zur Sicherstellung und Gewinnung von Produktsicherheit nach Inverkehrbringung der Geräte ("postmarket outcomes" = Nachmarktuntersuchung) aus Liste II und III meines Links der FDA Erhebungen durchgeführt und Daten gesammelt werden. Daten ÜBER DIE MEDIZINGERÄTE.
Das sind Hörgeräte, Zahnersatz, Schrittmacher usw.
Um so Skandale wie die Industriesilikonbrüste aus Frankreich zu verhindern...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Das steht da nicht drin :)
Da steht nur drin, die Food and Drug Association (sowas ähnliches wie unser Gesundheitsministerium) führt jetzt eine Liste über Produktsicherheit und Erfahrungen mit medizinischen Geräten, die in Patienten eingepflanzt werden, also zB Zahnersatz, Schrittmacher, Hörgeräte usw.
Keiner muss sich einen RFID Chip einsetzen lassen.
EDIT
Wenn Deine Schwester noch Fragen hat, soll sie mich gerne antickern... Ich hab u.a. in Boston Common Law studiert... ;)
Da steht nur drin, die Food and Drug Association (sowas ähnliches wie unser Gesundheitsministerium) führt jetzt eine Liste über Produktsicherheit und Erfahrungen mit medizinischen Geräten, die in Patienten eingepflanzt werden, also zB Zahnersatz, Schrittmacher, Hörgeräte usw.
Keiner muss sich einen RFID Chip einsetzen lassen.
EDIT
Wenn Deine Schwester noch Fragen hat, soll sie mich gerne antickern... Ich hab u.a. in Boston Common Law studiert... ;)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
@Hauptstadtfrau
Genau das möchte ich ja wissen. Diesen Chip haben wir ja in Deutschland bereits auf unseren Krankenhassenkarten (soweit ich weiss) aber ein Implantat...?!? In dem Gesetz steht, daß man sich einen Chip implantieren lassen kann, aber ist das ein muß bzw. in den Menschen? Ich bin da echt nicht so tief drin und meine Schwester konnte mir dazu auch nicht soviel sagen außer sich aufzuregen. Drum frag ich einfach mal in die Runde was da dran ist.
Außerdem ist dieser Chip doch nicht unbedingt gesundheitsförderlich, oder?
Meine Schwester hat zwar die amerikanische Staatsbürgerschaft, spricht perfekt Englisch aber ist hier lediglich nen Übersetzungsfehler Stein des Anstoßes oder ist da wirklich was an der Sache dran.
Genau das möchte ich ja wissen. Diesen Chip haben wir ja in Deutschland bereits auf unseren Krankenhassenkarten (soweit ich weiss) aber ein Implantat...?!? In dem Gesetz steht, daß man sich einen Chip implantieren lassen kann, aber ist das ein muß bzw. in den Menschen? Ich bin da echt nicht so tief drin und meine Schwester konnte mir dazu auch nicht soviel sagen außer sich aufzuregen. Drum frag ich einfach mal in die Runde was da dran ist.
Außerdem ist dieser Chip doch nicht unbedingt gesundheitsförderlich, oder?
Meine Schwester hat zwar die amerikanische Staatsbürgerschaft, spricht perfekt Englisch aber ist hier lediglich nen Übersetzungsfehler Stein des Anstoßes oder ist da wirklich was an der Sache dran.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Wo siehst Du denn da, dass ein Chip eingepflanzt wird? Wenn es da öfter heißt "CHIP implant", ist damit gemeint, Einführung eines Complete Health Improvement Plan (=CHIP).
Ich musste gerade voll lachen, weil die beanstandete Passage über die in USA geborenen Kinder heißt übersetzt nur, dass Kinder, die bei ihrer Geburt keinen anderen Versicherungsschutz genießen, unter den des Complete Health Improvement Plan gestellt werden. Dieser wird "implant"ed, also hiermit eingeführt. Aber nicht in die Kinder eingepflanzt?!
Hab ich was übersehen?
EDIT
ah okay Du hast gerade was ergänzt, ich schau mir das auch mal an...
Neeeee die führen ein Register ein, in dem alle Geräte gelistet werden müssen, die dazu gedacht sind, in Menschen eingepflanzt zu werden, wie Herzschrittmacher usw. Was wir in Europa schon lange haben. Da wird nix in die Menschen eingepflanzt.
Hier die FDA-Listung der Class II and III devices:
http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpcd/315.cfm
Ich musste gerade voll lachen, weil die beanstandete Passage über die in USA geborenen Kinder heißt übersetzt nur, dass Kinder, die bei ihrer Geburt keinen anderen Versicherungsschutz genießen, unter den des Complete Health Improvement Plan gestellt werden. Dieser wird "implant"ed, also hiermit eingeführt. Aber nicht in die Kinder eingepflanzt?!
Hab ich was übersehen?
EDIT
ah okay Du hast gerade was ergänzt, ich schau mir das auch mal an...
Neeeee die führen ein Register ein, in dem alle Geräte gelistet werden müssen, die dazu gedacht sind, in Menschen eingepflanzt zu werden, wie Herzschrittmacher usw. Was wir in Europa schon lange haben. Da wird nix in die Menschen eingepflanzt.
Hier die FDA-Listung der Class II and III devices:
http://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpcd/315.cfm
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Oh ja sorry, schau mal in den folgenden Link:
http://www.therightplanet.com/2012/07/obamacare-page-1004-you-must-have-rfid-chip-implanted-in-your-body/
Hier der Auszug:
H.R. 3200 section 2521, Pg. 1001, paragraph 1.
"The Secretary shall establish a national medical device registry (in this subsection referred to as the ‘registry’) to facilitate analysis of postmarket safety and outcomes data on each device that— ‘‘is or has been used in or on a patient; ‘‘and is— ‘‘a class III device; or ‘‘a class II device that is implantable, life-supporting, or life-sustaining.”
http://www.therightplanet.com/2012/07/obamacare-page-1004-you-must-have-rfid-chip-implanted-in-your-body/
Hier der Auszug:
H.R. 3200 section 2521, Pg. 1001, paragraph 1.
"The Secretary shall establish a national medical device registry (in this subsection referred to as the ‘registry’) to facilitate analysis of postmarket safety and outcomes data on each device that— ‘‘is or has been used in or on a patient; ‘‘and is— ‘‘a class III device; or ‘‘a class II device that is implantable, life-supporting, or life-sustaining.”
@Aoxomoxoa: Schreib doch bitte noch dazu, wo das mit dem Chip drinsteht. 1000 Seiten sind doch etwas happig zu lesen ;-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
07.01.2013
Ich bin vor ein paar Wochen - getriggert durch meine in den USA lebende Schwester - auf folgendes gestoßen:
Das Gesundheitsgesetz "Health Reform" von Obama war immer umstritten doch sorgt ein Artikel im 1000-seitigen Gesetz für Aufruhr, demzufolge alle Amerikaner bis zum 23. März 2013 gechipt werden sollen. Das Gesetz ist mit dem 21. März 2010 datiert. Darin wird für die Durchführung ein Zeitplan von 36 Monaten (3 Jahre) angegeben.
In Indien ist die Sache wohl genauso gelagert, hier wird das Jahr 2014 angegeben. So ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Chip auch Europa erreicht?
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-111hr3200ih/pdf/BILLS-111hr3200ih.pdf
Werden wir zum gläsernen Menschen? Was ist denn dran an der Sache? Wer steckt denn hier schon tiefer in der Materie? Ich habe über Google bis dato nur so Verschwörungstheorien gefunden... Wer kann denn hier mehr Infos zu geben und evtl auch auf seriöse Links verweisen?
Das Gesundheitsgesetz "Health Reform" von Obama war immer umstritten doch sorgt ein Artikel im 1000-seitigen Gesetz für Aufruhr, demzufolge alle Amerikaner bis zum 23. März 2013 gechipt werden sollen. Das Gesetz ist mit dem 21. März 2010 datiert. Darin wird für die Durchführung ein Zeitplan von 36 Monaten (3 Jahre) angegeben.
In Indien ist die Sache wohl genauso gelagert, hier wird das Jahr 2014 angegeben. So ist es nur eine Frage der Zeit, bis der Chip auch Europa erreicht?
http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-111hr3200ih/pdf/BILLS-111hr3200ih.pdf
Werden wir zum gläsernen Menschen? Was ist denn dran an der Sache? Wer steckt denn hier schon tiefer in der Materie? Ich habe über Google bis dato nur so Verschwörungstheorien gefunden... Wer kann denn hier mehr Infos zu geben und evtl auch auf seriöse Links verweisen?