Servus Fritz,

ich sehe das nicht als Streit. Es gibt einfach Aussagen, die ich nicht so stehen lasse und mich dagegen wehre. Das tue ich auch im Alltag. Ich bin Vorurteile, Polemik und Populismus einfach leid. Ich habe leider zu oft schon erlebt, dass diese Art von Meinungsmache auf fruchtbaren Boden fällt. Dieses undifferenzierte Spiel mit den Ängsten - wie hier in einigen Threads z.B. Überwachung, Staatswilkür, Ausländer, Diskriminierung von Minderheiten - der Menschen lehne ich für mich strikt ab. Und ich frage mich, was ist die Motivation und der Sinn dahinter...

Rossi und New Year
Warum dieser permanente Streit?
Wäre es nicht besser Beiträge und User die euch nicht gefallen einfach zu ignorieren, bzw, einfach zu überlesen?

Guten Morgen Alphamännchen,

gerade passiert es wieder. Für die Behauptungen aus Deinem vorherigen Post führst Du keinerlei Belege an, führst die Diskussion nicht weiter, dafür fügst Du neue Links zu anderen Vorgängen in der Welt hinzu und verlagerst die Diskussion in eine andere Richtung.

Amerikanische Gerichte versuchen lediglich zu klären, was einen willkürlichen Eingriff in die Privatsphäre darstellt um Rechtssicherheit herzustellen. Der Link auf die Frage was ist eine "Überwachung" laut Supreme Court, ist lediglich der Text des 4 Zusatzartikels der amerikanischen Verfassung. Hier wird Deine Frage nicht geklärt und das wird sie auch pauschal nie werden.

Das ist genau wie bei uns, Art .1 und Art. 2 des Grundgesetzes gewährleisten den Schutz vor willkürlichen Übergriffen durch die Exekutive und das Recht auf eine persönliche Entfaltung. Genau wie in Amerika stellte unsere Gesellschaft fest, dass diese Formulierung nicht ausreicht.

In Fällen, in denen diese Artikel verletzt werden oder der Anschein besteht, dass diese verletzt wurden, muss die Jurisdiktion klären, ob eine Übergriff vorliegt und wie dieser zu ahnden ist. Ebenso muss sie - vielleicht sogar höchstrichterlich - klären, was unter diesen Artikeln zu verstehen ist. Das ist die Aufgabe unserer Rechtssprechung und auch die der amerikanischen. Das verschiedene Richter dabei durchaus zu unterschiedlichen Auffassungen kommen können ist dabei durchaus legitim. Zur Klärung hierfür gibt es ja die nächsthöheren Instanzen.

Es wäre schön, wenn Du mal an der Sache bleiben würdest und nicht immer wieder neue Fässer aufmachst, das erschwert die Auseinandersetzung mit Dir und Deinen Dir am Herzen liegenden Themen extrem. Das tun übrigens Deine Dir selbst vergeben Titel und nicht belegten Aktionen auch.

Einen schönen Tag!

Am 31.12.2012 erfolgte durch den Kinderschützer Nick Alphamännchen ein Kinderschutzhinweis an die Eltern von minderjährigen Kindern in Bezug auf die Nachstellung von Kindern via I-Net.

Quellverweis:
http://www.rubensfan.de/forum/politik_und_weltgeschehen/malware_der_firma_digitask

Ich berichtete damals von den Ausspäh- bzw. Spionageaktivitäten. Dass ich das zuständige Bundesministerium am 10.10.2010 über Spionageaktivitäten innerhalb der BRD informierte, ist für mich lediglich eine Ergänzung.

Eine Petition ist ein Bittgesuch. Die Piratenpartei kann Antworten vom Deutschen Bundestag erhalten, was die Fragen von Happy New Year anbelangt.

Fahndungserfolg in Bezug auf die Kindergefahren im I-Net:
http://www.n-tv.de/panorama/US-Behoerden-sprengen-Ring-fuer-Posing-Fotos-article12488731.html

Supreme Court trifft im Juni 2014 voraussichtlich eine Entscheidung:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/us-supreme-court-duerfen-polizisten-smartphones-durchsuchen-a-966752.html

Was ist eigentlich eine "Überwachung" und "Durchsuchung" laut S-Court ?:
http://de.wikipedia.org/wiki/4._Zusatzartikel_zur_Verfassung_der_Vereinigten_Staaten

LG Alphamännchen

@ fritz1972

Aha, so,so, zum KOTZEN. Aber bitte gern...tue Dir keinen Zwang an.
Dem Medium sei gedankt, denn wir müssen es ja nicht miterleben.
Und wenn Du schon mal dabei bist, dann entsorge doch Deine
Rechtschreibfehler gleich mit...wäre ein Aufwasch...
Brauchst Du noch Dein Profil? Ich meine nur. Steht ja ohnehin nichts drin.

@fritz1972: Das ist genau diese Polemisierung und die Art undifferenzierter Umgang, die mir sauer aufstösst. Ich mobbe hier niemanden. Ich erwarte aber, dass Behauptungen und Aussagen, die hier getroffen werden nachvollziehbar und wahr sind.

Wenn Dir Alphamännchens Beitrag gefällt und Du seine Meinung teilst, kannst Du das sicher auch argumentativ lösen ohne solche Kraftausdrücke.

Immer wieder stellt Alphamännchen Behauptungen auf, die nicht verifizierbar sind. Im Gegenteil, einige Aussagen sind in meinen Augen sogar richtig grenzwertig, wie im Thread "In Geiselhöring wählten über 95 % der Erntehelfer".

Gerne hätte ich die Urteile des Supreme Court im Original gelesen, kann ich aber nicht. Es gibt aber dagegen schon das erste Urteil eine US-Bundesgerichts das die NSA und ihre Methoden richtig an den Pranger stellt. Hier der Link zu einem Artikel dazu:
http://www.handelsblatt.com/politik/international/us-bundesgericht-zur-nsa-ruecksichtslose-und-willkuerliche-invasion/9227614.html

Wer sich mit der amerikanischen Rechtsprechung auseinandersetzt, weiß, dass dem Obersten Gerichtshof (Supreme Court) erstmal 13 Bundesgerichte (Circuit Courts of Appeals) vorgeschalten sind. Wer hier nicht Recht bekommen hat, kann den Obersten Gerichtshof anrufen. Da wird er aber nicht automatisch gehört. Erst wenn 4 der 9 Richter ihre Zustimmung geben, kann das Verfahren eröffnet werden. Diesem Gericht zu unterstellen, wie es ein Urteil in einem fiktiven Fall treffen würde, ist auch so etwas grenzwertiges.

Genau wie von einer Drohne, können von allen in der Luft befindlichen Maschinen mit mehr oder weniger Aufwand Fotos und Filme vom Leben auf der Erde angefertigt werden. Wo ist das Urteil, dass ein Drohnenflug keine Überwachung ist? Wo ist das Urteil gegen das 12-jährige Mädchen? Ich habe es beim Googeln nicht gefunden und konnte nicht einmal die Quelle prüfen.

Und wenn Du einmal Momo von Michael Ende gelesen hast, dann weißt Du, dass Gigi Fremdenführer einfach erfundene Geschichten erzählt hat um seine Zuhörer zu beeindrucken, dass er dies aber nicht getan hat um ihnen zu schaden. Er war einfach so.

Ich habe von Alphamännchen sehr viele Beiträge nach dem Schema diese Beitrags gelesen. Und ja, es würde mich interessieren, warum er diese genau so verfasst.

rossi und new jear, euer mobbing hier finde ich zum KOTZEN

@ Signor_Rossi

Da vermutest Du wahrscheinlich richtig.
Molto nonchalance al modo italiano, il Monsignore Rossi.
-
Alphamännchen geht da ganz mit dem bekannten Habitus der Piraten konform.
Vor den Landtagswahlen '12 habe ich über ein paar Monate an deren Sitzungen
teilgenommen, weil ich mal wissen wollte, wie Die Piraten so ticken und ob sie
die Souveränität entwickeln werden, mit der das frisch und reichlich erhaltene
Potential der Wähler auch umgesetzt werden kann.
Leider haben sie die Chance vertan und nach dem Hype kam der Breakdown.
Der Rest ist Geschichte...und die Piraten schiffbrüchig und einsam gestrandet.
Hi-Ho Silver!

@Happy New Year: Ich glaube kaum, dass Du auf Deine Fragen fundierte und nachprüfbare Antworten bekommen wirst. :o)

@Alphamännchen: Gerne frage ich Dich nochmal: Was bewegt Dich solche Antworten zu schreiben? Kennst Du eigentlich Girolamo auch Gigi Fremdenführer genannt?

@ Alphamännchen

>Das zuständige Bundesministerium wurde von mir am 10.10.2010 über eine
Spionageaktivität innerhalb der BRD informiert.<
-
Hierzu hätte ich einige Fragen an Dich:
1. Um welche Spionageaktivität handelt es sich genau in Deiner Information?
2. An welches Bundesministerium hast Du Deine Information gegeben?
3. In welcher Form (Brief, Mail, über Anwalt...) hast Du diese Information versendet?
4. Zu welchen Händen (Minister, Sekretär, Beauftragter...) hast Du geschrieben?
5. Wann hast Du Antwort erhalten und kannst Du über den Inhalt Auskunft geben?
6. Wäre es nicht sinnvoll gewesen, Deine Information mit Erkenntnissen weiterer
Betroffener zu untermauern, um diese im nächsten Schritt zu einer Petition zu machen?
-
Die Angelegenheit wird wohl auch in 3,5 Jahren noch nicht ausgestanden sein. Oder?

Vielen Dank für Deinen Beitrag.

Laut Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika ist die willkürliche Überwachung von US Bürgern nicht statthaft. Es gibt daher US Gerichte, welche vom Rechtsbruch der NSA sprechen und US-Gerichte, die dieses Handeln als Verfassungskonform beurteilen.

Den Gangster Al Capone und Inspektor Clouseau (der Rosarote Panther) kennen die meisten. Der Inspektor durchsucht die Mülltonne von Capone, damit er an mögliche Beweismittel kommt. Er sieht zum Fenster rein, wobei er das Liebespaar überwacht, ob die plötzlich Schmuggelware auspacken, welches unter ihrer Bekleidung versteckt sein könnte.

Beging der Inspektor ein Delikt ? Die meisten bejahen es, da es auch in der Verfassung der USA einige Schutzgesetze gibt, welche die Privatsphäre und die eigenen vier Wände betreffen. Nein wäre die richtige Antwort ! Denn der oberste Gerichtshof in den USA heißt Supreme Court.

Und wenn der die Rechtsauffassung vertritt , dass das Herumkrusteln in der Mülltonne und das "Fensterln" keine "Überwachung" darstellt, dann ist auch die unterschiedliche Rechtsauslegung der US Gerichte nachvollziehbar, was die NSA betrifft. Es geht also um die Bedeutung vom Wort "Überwachung".

Ob der Supreme Court den Fall zur Entscheidung annehmen wird, ist offen, so dass es bis auf weiteres ganz unterschiedliche US-Urteile geben wird.

Dass ein Drohnenrundflug um die Häuser keine Überwachung darstellt, ist interessant, da von dort aus Hardcoreaufnahmen ohne Wissen der Paare gemacht werden können. Herr Obama wird beim Liebesspiel mit seiner Frau gefilmt. Ich glaube kaum, dass dies ohne Folgen bleiben würde-oder ?

Im übrigen wurde ein 12-jähriges Mädel zu einer Gefängnisstrafe verurteilt, da sie ein Verbrechen beging. Sie schickte einem Interessenten ein Aktbild von sich, da er sie darum gebeten hatte. Ich sehe es als kindliche Naivität und nicht als Verbrechen an. Aber in den USA ist halt vieles anders als wie bei uns.

Das zuständige Bundesministerium wurde von mir am 10.10.2010 über eine Spionageaktivität innerhalb der BRD informiert.

Liebe Grüsse
Alphamännchen

Ein US-Gericht hat entschieden, dass amerikanische Cloud-Anbieter auch Daten ihrer Kunden aus europäischen Rechenzentren an Geheimdienste wie die NSA weitergeben müssen.

http://www.crn.de/security/artikel-102820.html?cid=topstory2