Erstellt von einem Mann oder einer Frau
03.06.2014
Der Staat hat für eine sichere Kommunikationsinfrastruktur zu sorgen, damit die Grundrechte der Bürger gewahrt bleiben. Und Frau Merkel ist Chefin der Bundesregierung, so dass sie diese Staatsaufgabe auf den Weg zu bringen hat. Das ist natürlich nicht Aufgabe der Bürger... ;-)
Fallbeispiel:
Karl Udo wählt via I-Net eine freie Lehrstelle aus dem Stellenmarkt aus und bewirbt sich online, so wie es vom Personalbüro erwünscht worden ist. Die Eltern sind Akademiker und können ihm bei der Formulierung helfen.
Niemand weiß, ob sich hinter diesem Inserat kriminelle Personen verbergen, um möglichst kostenlos an sehr sensible Daten zu kommen und in welcher Weise sich eine potentielle Gefahr verwirklichen kann.
Niemand weiß, was mit den beigefügten Bewerbungsunterlagen passiert, da Karl Udo ja keine abgesicherte Tunnelverbindung zur Firma hat. Die Daten können von Dritten abgefangen, mitgelesen und vervielfältigt werden, ohne dass es Karl Udo weiß.
Daher können sehr viele Persönlichkeitsprofile erstellt werden, da man sich meist auch um eine Fotobeifügung bemüht. Das Foto kann im I-Net für eine weitere Auffüllung des Profiles abgeglichen werden, da Karl Udo bei FB etc. vertreten ist.
Es ist ein lebensnahes Fallbeispiel von vielen, da Bewerbungen zu unserem täglichen Leben mit dazu gehören. Die Beschränkung vom BND und anderer Behörden innerhalb der BRD ist deshalb sehr wichtig. Denn was geht es den Damen und Herren eigentlich an, wo wir uns bewerben, wie viel Kohle wir bei den Gehaltsvorstellungen benennen und was wir beruflich so machen ? Das geht weiter mit den sozialen Kontakten bis hin zu unserem Intimleben.
Daher müssen Begrenzungen sein, um eine Vollüberwachung zu vermeiden. Die Protokollierung der Tätigkeiten des BND ist sehr wichtig. Und die dürfen nicht einfach so vernichtet werden. Es muss einen Auftrag hierfür gegeben haben, weshalb ein Name des Auftraggebers festgestellt werden kann, der für die Löschung die Verantwortung trägt. Und es muss ja einen Sachgrund dafür gegeben haben. Und wenn das nicht beherrschbar ist, muss man die Leute für was einfacheres verwenden, was ihren Leistungen entspricht. Bei 37 Millionen "abgefischten" Emails im Jahr 2010 sind die Vorjahre sowie die Folgejahre einzuberücksichtigen, so dass bereits diese Masse besagt, dass es sehr viele Betroffene gibt.
Und wenn die Bundesregierung erklärt, daß der BND selten Emails abgreift, frage ich mich, wie viele Emails insgesamt erbeutet worden sind ?
Fallbeispiel:
Karl Udo wählt via I-Net eine freie Lehrstelle aus dem Stellenmarkt aus und bewirbt sich online, so wie es vom Personalbüro erwünscht worden ist. Die Eltern sind Akademiker und können ihm bei der Formulierung helfen.
Niemand weiß, ob sich hinter diesem Inserat kriminelle Personen verbergen, um möglichst kostenlos an sehr sensible Daten zu kommen und in welcher Weise sich eine potentielle Gefahr verwirklichen kann.
Niemand weiß, was mit den beigefügten Bewerbungsunterlagen passiert, da Karl Udo ja keine abgesicherte Tunnelverbindung zur Firma hat. Die Daten können von Dritten abgefangen, mitgelesen und vervielfältigt werden, ohne dass es Karl Udo weiß.
Daher können sehr viele Persönlichkeitsprofile erstellt werden, da man sich meist auch um eine Fotobeifügung bemüht. Das Foto kann im I-Net für eine weitere Auffüllung des Profiles abgeglichen werden, da Karl Udo bei FB etc. vertreten ist.
Es ist ein lebensnahes Fallbeispiel von vielen, da Bewerbungen zu unserem täglichen Leben mit dazu gehören. Die Beschränkung vom BND und anderer Behörden innerhalb der BRD ist deshalb sehr wichtig. Denn was geht es den Damen und Herren eigentlich an, wo wir uns bewerben, wie viel Kohle wir bei den Gehaltsvorstellungen benennen und was wir beruflich so machen ? Das geht weiter mit den sozialen Kontakten bis hin zu unserem Intimleben.
Daher müssen Begrenzungen sein, um eine Vollüberwachung zu vermeiden. Die Protokollierung der Tätigkeiten des BND ist sehr wichtig. Und die dürfen nicht einfach so vernichtet werden. Es muss einen Auftrag hierfür gegeben haben, weshalb ein Name des Auftraggebers festgestellt werden kann, der für die Löschung die Verantwortung trägt. Und es muss ja einen Sachgrund dafür gegeben haben. Und wenn das nicht beherrschbar ist, muss man die Leute für was einfacheres verwenden, was ihren Leistungen entspricht. Bei 37 Millionen "abgefischten" Emails im Jahr 2010 sind die Vorjahre sowie die Folgejahre einzuberücksichtigen, so dass bereits diese Masse besagt, dass es sehr viele Betroffene gibt.
Und wenn die Bundesregierung erklärt, daß der BND selten Emails abgreift, frage ich mich, wie viele Emails insgesamt erbeutet worden sind ?
Klar kann man was machen. Die USA wollen ja auch das TTIP um damit die größte Freihandelszone der Welt zu gründen. Nur ohne die EU wird das wohl nichts werden.
Es liegt also an der EU ob es eine Partnerschaft auf Augenhöhe geben wird.
Es liegt also an der EU ob es eine Partnerschaft auf Augenhöhe geben wird.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
02.06.2014
aha, du kannst ja gerne mal schreiben, was jetzt der Einzelne oder die Gesamtheit der Bürger dagegen tun kann.
Dagegen können wir überhaupt nichts unternehmen ! Der Bundesregierung und Europa ist das transatlantische Bündnis mit den USA weitaus wichtiger, also wird dagegen nichts unternommen.
Ich denke, in diesen Augenblick spioniert die NSA vom Dagger-Komplex munter weiter, selbst das ausspionieren der Abgeordneten im Bundestag wurde meiner Ansicht nach nicht eingestellt, sondern nur Vollmundig verkündet.
Wir können das einfach nur hinnehmen, mehr nicht.
Ich habe ja schon mal geschrieben, wer nicht ausspioniert werden möchte, der muss es so machen wie im Film "Der Staatsfeind No.1"
In einen Käfig einsperren lassen, abgeschottet von allem, schlimmer als ein Hund in seinen Zwinger. Dann ist die Garantie sehr hoch, dass die NSA nichts mitbekommt, nur leider bekommt man dann selber auch nichts mehr mit.
Dagegen können wir überhaupt nichts unternehmen ! Der Bundesregierung und Europa ist das transatlantische Bündnis mit den USA weitaus wichtiger, also wird dagegen nichts unternommen.
Ich denke, in diesen Augenblick spioniert die NSA vom Dagger-Komplex munter weiter, selbst das ausspionieren der Abgeordneten im Bundestag wurde meiner Ansicht nach nicht eingestellt, sondern nur Vollmundig verkündet.
Wir können das einfach nur hinnehmen, mehr nicht.
Ich habe ja schon mal geschrieben, wer nicht ausspioniert werden möchte, der muss es so machen wie im Film "Der Staatsfeind No.1"
In einen Käfig einsperren lassen, abgeschottet von allem, schlimmer als ein Hund in seinen Zwinger. Dann ist die Garantie sehr hoch, dass die NSA nichts mitbekommt, nur leider bekommt man dann selber auch nichts mehr mit.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
02.06.2014
@Alles_wird_gut:
Woraus schließt Du dass sich niemand für das Thema interessiert? Immerhin gibt es ja ein paar Beiträge. Und wer ist dieses kollektive "wir", das abwartet? Ich jedenfalls finde die gesamte Entwicklung der Geheimdienstaktivitäten höchst bedenklich.
Woraus schließt Du dass sich niemand für das Thema interessiert? Immerhin gibt es ja ein paar Beiträge. Und wer ist dieses kollektive "wir", das abwartet? Ich jedenfalls finde die gesamte Entwicklung der Geheimdienstaktivitäten höchst bedenklich.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
02.06.2014
Ob Alphamännchen vielleicht irgendwann mal merken wird, dass sein Thema nicht wirklich jemanden interessiert ??
Warten wir es mal ab, vielleicht kommt bei ihn ja bald die himmlische und göttliche Erleuchtung !!!
Warten wir es mal ab, vielleicht kommt bei ihn ja bald die himmlische und göttliche Erleuchtung !!!
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
02.06.2014
Die Beschäftigten vom Bundesnachrichtendienst sowie der Polizeibehörden werden auf eine Pressemitteilung Nr. 11/2010 vom 02.03.2010 hingewiesen, da sich das BVerfG mit Urteil vom 02.03.2010, 1 BvR 256/08, 1 BvR 263/08, 1 BvR 586/08 auch mit deren Aufgaben auseinander gesetzt hat, die neben den entsprechenden Dienstanweisungen auch einer verfassungskonformen Anwendung entsprechen müssen.
Quellverweis:
http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg10-011.html
Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zur Gefahrenabwehr wird ebenfalls vom BVerfG im obigen Urteil abgearbeitet.
Der BND möchte aufrüsten und 300 Millionen Euro für die Überwachung der sozialen Netzwerke in Echtzeit investieren, damit andere Nachrichtendienste evtl. entlastet werden. Denn Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft...
Quellverweis:
http://www.fr-online.de/politik/ueberwachung-des-bundesnachrichtendienst-bnd-will-soziale-netzwerke-live-ueberwachen,1472596,27314286.html
Auf welcher Rechtsgrundlage der BND dieses Vorhaben stützen will, ist mir unbekannt. Allerdings verscheucht man damit eine Reihe von Kunden, die sich bisher via sozialer Netzwerke über Gott und die Welt unterhalten, weil nicht alle rund um die Uhr überwacht werden wollen.
Quellverweis:
http://www.bverfg.de/pressemitteilungen/bvg10-011.html
Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz zur Gefahrenabwehr wird ebenfalls vom BVerfG im obigen Urteil abgearbeitet.
Der BND möchte aufrüsten und 300 Millionen Euro für die Überwachung der sozialen Netzwerke in Echtzeit investieren, damit andere Nachrichtendienste evtl. entlastet werden. Denn Konkurrenz belebt bekanntlich das Geschäft...
Quellverweis:
http://www.fr-online.de/politik/ueberwachung-des-bundesnachrichtendienst-bnd-will-soziale-netzwerke-live-ueberwachen,1472596,27314286.html
Auf welcher Rechtsgrundlage der BND dieses Vorhaben stützen will, ist mir unbekannt. Allerdings verscheucht man damit eine Reihe von Kunden, die sich bisher via sozialer Netzwerke über Gott und die Welt unterhalten, weil nicht alle rund um die Uhr überwacht werden wollen.
12 Mails aus 37 Mio, das nenne ich mal verhältnismäßig! ^^
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
31.05.2014
Das BVerwG wies am 28.05.2014 die Klage einer national und international agierenden Rechtsanwaltskanzlei wegen stattgehabter Überwachung sowie Aufzeichnung von Kommunikationsflüssen des BND unter Aktenzeichen 6 A 1.13 ab, weil die Klagepartei vor Gericht nicht nachweisen konnte, dass sie selbst betroffen ist.
Zwar kam der BND in Besitz von 37 Millionen E-Mails im Jahr 2010, wobei der BND aber die Daten der vorgeschriebene Protokollierung löschte und auch die irrelevanten E-Mails von knapp 37 Millionen vernichtete, weshalb hierdurch eine Beweisnot eintrat, die zur Klageabweisung führte.
Übrig blieben 12 E-Mails, die als nachrichtendienstlich relevant eingestuft worden sind.
Quellverweis:
http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2014&nr=35
http://www.sueddeutsche.de/digital/klage-vor-bundesverwaltungsgericht-karlsruhe-soll-bnd-ueberwachung-pruefen-1.1978077
Der RA kündigt Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG an. Schließlich hat der BND diverse Beweismittel vernichtet. Vor allem hat das BVerwG nicht das BVerfG zur Abklärung der verfassungsrelevanten Fragen angerufen, was die teilweise Aushebelung vom GG für die BRD anbetrifft.
Vor allem kann ein Vertrauensverhältnis inklusive Verschwiegenheitspflicht zwischen Mandant und RA nicht wirklich gewahrt sein, wenn Dritte beliebig den Informationsfluss überwachen und aufzeichnen.
Das Gericht würde in diesem Sinne diverse Begünstigungen zulassen, z. B. dann, wenn es zu einer Indiskretion kommt, was beispielsweise angestrebte Ermittlungsverfahren anbetrifft. Und hier kann es dann zur Vernichtung von Beweismitteln vor dem Durchsuchungsbeschluss kommen. Hierdurch würde dann eine verbotene Strafvereitelung eintreten, die nicht im Sinne z. B. von Staatsanwälten und Richtern wäre, weil ja dessen Korrespondenz ebenfalls überwacht werden kann.
Liebe Grüsse
Alphamännchen
Zwar kam der BND in Besitz von 37 Millionen E-Mails im Jahr 2010, wobei der BND aber die Daten der vorgeschriebene Protokollierung löschte und auch die irrelevanten E-Mails von knapp 37 Millionen vernichtete, weshalb hierdurch eine Beweisnot eintrat, die zur Klageabweisung führte.
Übrig blieben 12 E-Mails, die als nachrichtendienstlich relevant eingestuft worden sind.
Quellverweis:
http://www.bverwg.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung.php?jahr=2014&nr=35
http://www.sueddeutsche.de/digital/klage-vor-bundesverwaltungsgericht-karlsruhe-soll-bnd-ueberwachung-pruefen-1.1978077
Der RA kündigt Verfassungsbeschwerde vor dem BVerfG an. Schließlich hat der BND diverse Beweismittel vernichtet. Vor allem hat das BVerwG nicht das BVerfG zur Abklärung der verfassungsrelevanten Fragen angerufen, was die teilweise Aushebelung vom GG für die BRD anbetrifft.
Vor allem kann ein Vertrauensverhältnis inklusive Verschwiegenheitspflicht zwischen Mandant und RA nicht wirklich gewahrt sein, wenn Dritte beliebig den Informationsfluss überwachen und aufzeichnen.
Das Gericht würde in diesem Sinne diverse Begünstigungen zulassen, z. B. dann, wenn es zu einer Indiskretion kommt, was beispielsweise angestrebte Ermittlungsverfahren anbetrifft. Und hier kann es dann zur Vernichtung von Beweismitteln vor dem Durchsuchungsbeschluss kommen. Hierdurch würde dann eine verbotene Strafvereitelung eintreten, die nicht im Sinne z. B. von Staatsanwälten und Richtern wäre, weil ja dessen Korrespondenz ebenfalls überwacht werden kann.
Liebe Grüsse
Alphamännchen
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
26.05.2014
In der gutachterlichen Stellungnahme für den NSA-Untersuchungsausschuss erklärt Herr Matthias Bäcker, Professor für Öffentliches Recht, dass es keine gesetzlichen Grundlagen für das Anzapfen der Auslandskommunikation gibt, so dass sich der Bundesnachrichtendienst (BND) auch nicht auf ein Gesetz berufen kann, nachdem z. B. Artikel 10 des GG an den Deutschen Grenzen endet. Der BND arbeitet somit weitgehend in einem rechtsfreien Raum, ohne dabei das GG der BRD zu wahren, zu welchem er gemäß Eid verpflichtet ist.
Nach Auffassung mehrerer Staatsrechtler ist dies sehr bedenklich, dass sich der BND letztlich nur auf seine Aufgabenzuweisung beruft und schließlich die Bundesregierung bestimmt, welches Land vom BND zu beobachten ist, da in einem Rechtsstaat wie der BRD alles vorgeschrieben ist. Es erscheint etwas befremdlich, dass man die Arbeit ausländischer Geheimdienste kritisiert und nicht als Erstes vor der eigenen Haustüre zu Kehren beginnt.
Der frühere Bundesverfassungsgerichtspräsident Herr Papier erinnert dabei als Sachverständiger im Ausschuss an diverse Schutzpflichten des Staates gegenüber seinen Bürgern, die gemäß Grundgesetz darauf vertrauen, dass sie nicht Anlasslos von jedermann ausgespäht und überwacht werden. Dies bedeutet, dass der Staat für eine sichere Kommunikationsinfrastruktur zu sorgen hat, damit die Grundrechte der Bürger gewahrt bleiben. Im Übrigen erklären die juristischen Sachverständigen, dass die ausländischen Dienste kein Recht haben, die Kommunikation der Deutschen zu überwachen.
Die Sachverständigen stimmen mir auch zu, dass die bisherigen Abkommen Swift und Safe Harbour zu korrigieren sind und das Freihandelsabkommen von gemeinsamen Datenschutzklauseln abhängig zu machen.
Liebe Grüße
Alphamännchen
Nach Auffassung mehrerer Staatsrechtler ist dies sehr bedenklich, dass sich der BND letztlich nur auf seine Aufgabenzuweisung beruft und schließlich die Bundesregierung bestimmt, welches Land vom BND zu beobachten ist, da in einem Rechtsstaat wie der BRD alles vorgeschrieben ist. Es erscheint etwas befremdlich, dass man die Arbeit ausländischer Geheimdienste kritisiert und nicht als Erstes vor der eigenen Haustüre zu Kehren beginnt.
Der frühere Bundesverfassungsgerichtspräsident Herr Papier erinnert dabei als Sachverständiger im Ausschuss an diverse Schutzpflichten des Staates gegenüber seinen Bürgern, die gemäß Grundgesetz darauf vertrauen, dass sie nicht Anlasslos von jedermann ausgespäht und überwacht werden. Dies bedeutet, dass der Staat für eine sichere Kommunikationsinfrastruktur zu sorgen hat, damit die Grundrechte der Bürger gewahrt bleiben. Im Übrigen erklären die juristischen Sachverständigen, dass die ausländischen Dienste kein Recht haben, die Kommunikation der Deutschen zu überwachen.
Die Sachverständigen stimmen mir auch zu, dass die bisherigen Abkommen Swift und Safe Harbour zu korrigieren sind und das Freihandelsabkommen von gemeinsamen Datenschutzklauseln abhängig zu machen.
Liebe Grüße
Alphamännchen
Dass Geheimdienste ihren Kernaufgaben nach gehen spricht nichts dagegen, allerdings hat es inzwischen ein Ausmaß angenommen das die Bespitzelungen der Stasi wie kleine Jungen Scherze wirken lässt. Allumfassend alles und jeden Bespitzeln lassen ist, sind und waren nie die Aufgabe der Dienste. Nur weil inzwischen vieles was zu vor technisch nicht möglich war nun realisiert wird, macht es das alles nicht besser.
Und schützen ist schön gesagt, aber da die Arme von NSA und Co schon bis auf die Hardwareeben reichen ist da nichts mit Schutz.
Die Geheimdienste bedürfen einer neuen Überarbeitung ihrer Befugnisse und fest gelegten Kontrolle durch Regierungsinstanzen.
Was unkontrollierte Tätigkeiten der Nachrichtendienste bewirken kann sieht man ja an Hand der Ergebnisse des NSU-Ausschuss.
Und schützen ist schön gesagt, aber da die Arme von NSA und Co schon bis auf die Hardwareeben reichen ist da nichts mit Schutz.
Die Geheimdienste bedürfen einer neuen Überarbeitung ihrer Befugnisse und fest gelegten Kontrolle durch Regierungsinstanzen.
Was unkontrollierte Tätigkeiten der Nachrichtendienste bewirken kann sieht man ja an Hand der Ergebnisse des NSU-Ausschuss.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.05.2014
Pepermint, ich sehe es wie Du, nur denke daran wo wir hier sind.
Mann & Männchen, Ja auch der Fritz, sie alle wollen hier von Frauen gelesen werden und werfen sich mächtig ins Zeug zwecks Profilierung. Bei Rotwild und anderen Brunftverhalten genannt.
Lehnen wir uns zurück und geniesen die Show.
;-)
Mann & Männchen, Ja auch der Fritz, sie alle wollen hier von Frauen gelesen werden und werfen sich mächtig ins Zeug zwecks Profilierung. Bei Rotwild und anderen Brunftverhalten genannt.
Lehnen wir uns zurück und geniesen die Show.
;-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.05.2014
Hallo Peppermint,
ein menschliches Eifern steht den Personen zu, die in einer Partnerschaft leben. Bei Frauen gibt es öfters Rivalitäten, wenn die zusammen arbeiten. Und so verwenden Männer und Frauen andere Werkzeuge, wenn es zum vermeintlichen Konflikt bzw. zum Duell der "Konkurrenz" kommt.
Meine Beiträge können positiver und negativer Natur sein, da es ja immer darauf ankommt, aus welchem Blickwinkel heraus man es betrachtet.
Für Nachsteller von minderjährigen Kindern verkörpere ich das klassische Feindbild, wenn ich dies zufällig erkenne und aus Kinderschutzgründen in diese verwerflichen Aktivitäten eingreife. Ebenso für Menschen, die sich in Ruhe um die Kontenleerung von Bankkunden via I-Net kümmern und nicht bei dieser "Arbeit" gestört werden möchten. Ich bin kein Mann, der für eine Überführung von Kleinkriminellen oder schweren Jungs zuständig ist.
Eine Sprecherin der Frankfurter Generalstaatsanwaltschaft informierte die Medien vor kurzem über einen schweren Schlag gegen Internetkriminelle.
Quellverweis:
http://www.n-tv.de/panorama/Polizei-verhaftet-Blackshades-Hacker-article12861881.html
Übrig bleiben Kommentare von Dritten zu meinen Beiträgen, die aber nicht zu meinen Verantwortungsbereich gehören. Spatz'n zwitschern halt gern :-)
Liebe Grüsse
Alphamännchen
ein menschliches Eifern steht den Personen zu, die in einer Partnerschaft leben. Bei Frauen gibt es öfters Rivalitäten, wenn die zusammen arbeiten. Und so verwenden Männer und Frauen andere Werkzeuge, wenn es zum vermeintlichen Konflikt bzw. zum Duell der "Konkurrenz" kommt.
Meine Beiträge können positiver und negativer Natur sein, da es ja immer darauf ankommt, aus welchem Blickwinkel heraus man es betrachtet.
Für Nachsteller von minderjährigen Kindern verkörpere ich das klassische Feindbild, wenn ich dies zufällig erkenne und aus Kinderschutzgründen in diese verwerflichen Aktivitäten eingreife. Ebenso für Menschen, die sich in Ruhe um die Kontenleerung von Bankkunden via I-Net kümmern und nicht bei dieser "Arbeit" gestört werden möchten. Ich bin kein Mann, der für eine Überführung von Kleinkriminellen oder schweren Jungs zuständig ist.
Eine Sprecherin der Frankfurter Generalstaatsanwaltschaft informierte die Medien vor kurzem über einen schweren Schlag gegen Internetkriminelle.
Quellverweis:
http://www.n-tv.de/panorama/Polizei-verhaftet-Blackshades-Hacker-article12861881.html
Übrig bleiben Kommentare von Dritten zu meinen Beiträgen, die aber nicht zu meinen Verantwortungsbereich gehören. Spatz'n zwitschern halt gern :-)
Liebe Grüsse
Alphamännchen
16.05.2014
Ich weiß wirklich nicht, wieso ihr euch hier ernsthaft ereifert. Dass spioniert wird, weiß man (frau) doch. Jeder gegen jeden, überall und immer... wo ist das Problem? Das passiert aufgrund internationaler Übereinkommen, die Globalisierung gibt es nicht erst seit gestern.
Jeder Spionagedienst, der Lücken hat, diskreditiert sich selbst.
Also akzeptiert deren Jobs, schützt euch, soweit ihr könnt, und gut is..
Wir sind online...*fg*
Jeder Spionagedienst, der Lücken hat, diskreditiert sich selbst.
Also akzeptiert deren Jobs, schützt euch, soweit ihr könnt, und gut is..
Wir sind online...*fg*
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
15.05.2014
Ernie&Bert, es gibt viele Staatsbedienstete, die Sonn- und Feiertags in den Behörden arbeiten. Du kannst dich da nicht auf den Parteiverkehr berufen, da die Leute dort nicht bloß Mo, Mi und Do von 8-12 Uhr z. B. arbeiten... ;-)
Herr Snowden erwähnt im Jahr 2013 eine Spionageaktivität. Und ich teile in Ruhe mit, dass mir die Spionagetätigkeit innerhalb der BRD seit dem letzten Jahrzehnt bekannt ist. Ich habe das zuständige Bundesministerium exakt am 10.10.2010 informiert. Beachte hier meine RF Beiträge z. B. am 31.12.2012.
Wenn du das als Bürger der BRD nicht aus den Medien entnehmen kannst, sondern über lauter andere Dinge informiert wirst, dann beschwere dich mal bei den Medien oder bei den Abgeordneten.
Liebe Grüsse
Alphamännchen
Herr Snowden erwähnt im Jahr 2013 eine Spionageaktivität. Und ich teile in Ruhe mit, dass mir die Spionagetätigkeit innerhalb der BRD seit dem letzten Jahrzehnt bekannt ist. Ich habe das zuständige Bundesministerium exakt am 10.10.2010 informiert. Beachte hier meine RF Beiträge z. B. am 31.12.2012.
Wenn du das als Bürger der BRD nicht aus den Medien entnehmen kannst, sondern über lauter andere Dinge informiert wirst, dann beschwere dich mal bei den Medien oder bei den Abgeordneten.
Liebe Grüsse
Alphamännchen
14.05.2014
an gehlen und sämtlichen ähnlich gelagerten themen is imho hauptsächlich spannend das sämtliche geheimdienste hier von nazis aufgezogen wurden.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
14.05.2014
Also wenn die NSA ihre neue Schaltzentrale in Wiesbaden erst fertig gebaut hat, kann sie vermutlich auf die Daten der Cloud-Anbieter verzichten.
Mich interessiert, warum die EU das mit sich machen lässt.
WIe kann das denn sein? Öffentlich wird sich beschwert, dass man Freunde nicht abhört und zeitglich lassen die diese Zentrale in Deutschland bauen. Es muss doch einen Grund geben, warum Deutschland diese Zentrale genehmigt. Die müssen doch irgendeinen haben. Ich kann mir nicht vorstellen,dass das Gespräch so abgalaufen ist:
D:"Der Snowden hat gesagt, ihr hört uns ab.Wir wollen das nicht."
USA:"Ja ok, Kanzler und Präsident werden nicht mehr abgehört. Wir bauen gerade ein neues Abhörzentrum."
Da fehlt doch irgendein Satz dazwischen oder danach. Hat jemand eine Erklärung für mich?
@Fritz: die GehlenOrganisation ist wirklich hochinteressant und beschreibt gut, wie sich die westlichen Geheimdienste aufgebaut haben und das noch vor dem Weltkriegsende der Kampf der Siegermächte (Russland gegen westl. Alliierte)um entsprechende geheimdienstliche Strukturen in Deutschland begann. Die Deutschen hatten ja Alleinstellungsmerkmal und haben sowohl Infromationen über Russland als auch die westlichen Alliierten gesammelt.
@Signor_Rossi: Ich habe es erst falsch verstanden. Es geht um das Geschichtenerzählen und nicht um den Zeitklau, weshalb mir Girolamo hauptsächlich in Erinnerung geblieben ist.
Aber du musst vorsichtig sein!! Alphamännchen hat Unterstützung. Nachdem ihm ja schon der Europäische Gerichtshof im Frühjahr aufgrund seiner menschenverachtenden Grundhaltung in seinem Widerspruch "in vollem Umfang Recht gegeben hat" , belegt er in diesem Posting sogar, dass für ihn zumindest ein Ministerium auch am Sonntag öffnet. Ich habe es nie weiter als zu Behörden geschafft, aber die haben es mir unter der Woche schon deutlich zu verstehen gegeben,dass die schon am Samstag nicht für mich erreichbar sind. Aber für besondere Leute öffnen die Ministerien offensichtlich sogar an einem Sonntag. Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass jemand eine Beschwerde über Spionagetätigkeit als E-Mail verschickt. Nur weil jemand Geschichten erfindet, muss der ja noch lange nicht doof sein.
Dein Versöhnungsbier ist eine gute Idee, aber sollte auch nicht als Freischein verstanden werden, sich hier wie offene Hose zu benehmen. Ich ärger mich auch, wenn ich auf Nachfrage keine Antwort bekomme. Das kostet einfach viel Zeit. Manchmal will man es einfach wissen. Deswegen fliege ich heute noch in die USA. So viele zwölfjährige Mädchen werden die schon nicht inhaftiert haben. Ich melde mich wieder!
Beste Grüße Felix Krull
Mich interessiert, warum die EU das mit sich machen lässt.
WIe kann das denn sein? Öffentlich wird sich beschwert, dass man Freunde nicht abhört und zeitglich lassen die diese Zentrale in Deutschland bauen. Es muss doch einen Grund geben, warum Deutschland diese Zentrale genehmigt. Die müssen doch irgendeinen haben. Ich kann mir nicht vorstellen,dass das Gespräch so abgalaufen ist:
D:"Der Snowden hat gesagt, ihr hört uns ab.Wir wollen das nicht."
USA:"Ja ok, Kanzler und Präsident werden nicht mehr abgehört. Wir bauen gerade ein neues Abhörzentrum."
Da fehlt doch irgendein Satz dazwischen oder danach. Hat jemand eine Erklärung für mich?
@Fritz: die GehlenOrganisation ist wirklich hochinteressant und beschreibt gut, wie sich die westlichen Geheimdienste aufgebaut haben und das noch vor dem Weltkriegsende der Kampf der Siegermächte (Russland gegen westl. Alliierte)um entsprechende geheimdienstliche Strukturen in Deutschland begann. Die Deutschen hatten ja Alleinstellungsmerkmal und haben sowohl Infromationen über Russland als auch die westlichen Alliierten gesammelt.
@Signor_Rossi: Ich habe es erst falsch verstanden. Es geht um das Geschichtenerzählen und nicht um den Zeitklau, weshalb mir Girolamo hauptsächlich in Erinnerung geblieben ist.
Aber du musst vorsichtig sein!! Alphamännchen hat Unterstützung. Nachdem ihm ja schon der Europäische Gerichtshof im Frühjahr aufgrund seiner menschenverachtenden Grundhaltung in seinem Widerspruch "in vollem Umfang Recht gegeben hat" , belegt er in diesem Posting sogar, dass für ihn zumindest ein Ministerium auch am Sonntag öffnet. Ich habe es nie weiter als zu Behörden geschafft, aber die haben es mir unter der Woche schon deutlich zu verstehen gegeben,dass die schon am Samstag nicht für mich erreichbar sind. Aber für besondere Leute öffnen die Ministerien offensichtlich sogar an einem Sonntag. Kann mir jedenfalls nicht vorstellen, dass jemand eine Beschwerde über Spionagetätigkeit als E-Mail verschickt. Nur weil jemand Geschichten erfindet, muss der ja noch lange nicht doof sein.
Dein Versöhnungsbier ist eine gute Idee, aber sollte auch nicht als Freischein verstanden werden, sich hier wie offene Hose zu benehmen. Ich ärger mich auch, wenn ich auf Nachfrage keine Antwort bekomme. Das kostet einfach viel Zeit. Manchmal will man es einfach wissen. Deswegen fliege ich heute noch in die USA. So viele zwölfjährige Mädchen werden die schon nicht inhaftiert haben. Ich melde mich wieder!
Beste Grüße Felix Krull
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
14.05.2014
Es übersteigt das Vorstellungsvermögen vieler Internetkonsumenten, dass sich die Behörden inklusive Nachrichten- bzw. Geheimdienste für ihren PC interessieren könnten, so dass sehr viele Menschen die Meinung von Fritz teilen. Daher ist ein Blick hinter die Kulissen sehr hilfreich.
Die Firmen Posteo und Deutsche Telekom veröffentlichten bereits einen Transparenzbericht für das Jahr 2013 über das Auskunftsersuchen von Behörden.
Quellverweis:
https://posteo.de/site/transparenzbericht_2013
http://www.telekom.com/verantwortung/datenschutz/235758
Die Töchter GMX und WEB von 1&1 werden laut Medien nachziehen, damit die Öffentlichkeit sehr transparent über die behördliche Auskunftsersuchung informiert wird. Es ist zu erwarten, dass sich hieran viele Firmen beteiligen.
Google veröffentlichte einen Transparenzbericht für das Jahr 2013, so dass es von den deutschen Behörden knapp 5000 Anfragen gab.
Quellverweis:
http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/countries/
Es mußten alleine von der Deutschen Telekom nahezu 1 Million IP-Adressen heraus gegeben werden. Daher ist es eine objektive Tatsache, daß sich die Dienste und Behörden nicht nur für 100 oder 1000 Personen interessierten.
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat am 13.05.2014 ein Urteil mit
weitreichenden Folgen gesprochen.
Quellverweis:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-05/cp140070de.pdf
Es gibt bei unseren Internetaktivitäten ein "Recht auf Vergessen", so dass z. B. unser einstiges Bild mit den "18 Promillen" auf Antrag nicht mehr über die Suchmaschinen gefunden werden kann, welches in der Fotoskandalzeitung erschien...außer man ist eine very important personality.
Die Firmen Posteo und Deutsche Telekom veröffentlichten bereits einen Transparenzbericht für das Jahr 2013 über das Auskunftsersuchen von Behörden.
Quellverweis:
https://posteo.de/site/transparenzbericht_2013
http://www.telekom.com/verantwortung/datenschutz/235758
Die Töchter GMX und WEB von 1&1 werden laut Medien nachziehen, damit die Öffentlichkeit sehr transparent über die behördliche Auskunftsersuchung informiert wird. Es ist zu erwarten, dass sich hieran viele Firmen beteiligen.
Google veröffentlichte einen Transparenzbericht für das Jahr 2013, so dass es von den deutschen Behörden knapp 5000 Anfragen gab.
Quellverweis:
http://www.google.com/transparencyreport/userdatarequests/countries/
Es mußten alleine von der Deutschen Telekom nahezu 1 Million IP-Adressen heraus gegeben werden. Daher ist es eine objektive Tatsache, daß sich die Dienste und Behörden nicht nur für 100 oder 1000 Personen interessierten.
Der Gerichtshof der Europäischen Union hat am 13.05.2014 ein Urteil mit
weitreichenden Folgen gesprochen.
Quellverweis:
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-05/cp140070de.pdf
Es gibt bei unseren Internetaktivitäten ein "Recht auf Vergessen", so dass z. B. unser einstiges Bild mit den "18 Promillen" auf Antrag nicht mehr über die Suchmaschinen gefunden werden kann, welches in der Fotoskandalzeitung erschien...außer man ist eine very important personality.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
13.05.2014
"hab mal vor Jahren ein Buch über Reinhart Gehlen und die Organisation Gehlen gelesen. Das war sehr spannend. Bei Wicky findet man eine gute Beschreibung.
Spionage gibt es schon seit es Mächte gibt. Jede Staatmacht hat auch ihren Geheimdienst.
So frei wie man glauben mag ist das Internet nicht, aber es bleibt jedem selbst überlassen was er reinschreibt. Ich glaube man sollte sich nicht damit verrückt machen, denn ich kann es mir nicht vorstellen daß das was der Durchschnittsbürger in seinem Rechner hat, einen Officer der NSA interessiert, aber vielleicht freut es sie wenn sie die Bilder bei Rubensfan betrachten, denn dann haben sie entdeckt daß es auch schöne Frauen in Germany gibt. :-)))))"
Spionage gibt es schon seit es Mächte gibt. Jede Staatmacht hat auch ihren Geheimdienst.
So frei wie man glauben mag ist das Internet nicht, aber es bleibt jedem selbst überlassen was er reinschreibt. Ich glaube man sollte sich nicht damit verrückt machen, denn ich kann es mir nicht vorstellen daß das was der Durchschnittsbürger in seinem Rechner hat, einen Officer der NSA interessiert, aber vielleicht freut es sie wenn sie die Bilder bei Rubensfan betrachten, denn dann haben sie entdeckt daß es auch schöne Frauen in Germany gibt. :-)))))"
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
Dem Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof ging mit Schriftsatz vom 03.02.2014 eine Strafanzeige durch die Rechtsanwälte Schultz & Förster zu. Hier bitte die Urheberrechte der Kanzlei beachten !
Quellverweis:
http://taz.de/fileadmin/static/pdf/Spion-NSA-ILFM-Strafanzeige-14.pdf
Die Strafanzeige wird von mehreren tausend Menschen unterstützt.
Quellverweis:
http://ilmr.de/2014/pm-tausende-unterstu%CC%88tzen-strafanzeige-gegen-bundesregierung-und-geheimdienste-wegen-massenu%CC%88berwachung-durch-nsa-co
Ferner läuft vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein Schnellverfahren wegen der Geheimdienstspionage gegen die britische Regierung.
Quellverweis:
http://www.ccc.de/de/updates/2014/gchq-egmr
Quellverweis:
http://taz.de/fileadmin/static/pdf/Spion-NSA-ILFM-Strafanzeige-14.pdf
Die Strafanzeige wird von mehreren tausend Menschen unterstützt.
Quellverweis:
http://ilmr.de/2014/pm-tausende-unterstu%CC%88tzen-strafanzeige-gegen-bundesregierung-und-geheimdienste-wegen-massenu%CC%88berwachung-durch-nsa-co
Ferner läuft vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein Schnellverfahren wegen der Geheimdienstspionage gegen die britische Regierung.
Quellverweis:
http://www.ccc.de/de/updates/2014/gchq-egmr
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
@ fritz1972
Vorab: Wir schreiben hier nicht um des Streitens und sind deshalb auch keine Mitstreiter!
Dies scheint ausschließlich aus Deiner Phantasie zu entspringen und unterliegt (D)einer
Interpretation, die schon im Ansatz jeglicher berechtigten Kritik entbehrt.
-
Themen und Kommentare zum Weltgeschehen und zur Politik im allgemeinen, sind zumeist
kontrovers und geben den Beteiligten eine Vielfalt von Diskussionsbeiträgen.
-
Konstruktive Kommentare und sachlich fundierte Argumentationen, bilden die demokratische
Basis für ein Forum, dessen Erfolg für die Nutzer darin besteht, letztendlich vom Austausch
mit anderen, auf irgendeine Art und Weise profitieren zu können.
-
Bedauerlicherweise fehlt Deinen Einträgen die Sachlichkeit und die konstruktiven Inhalte dazu.
Diesbezüglich habe ich bisher in Deinen Kommentaren noch nichts erlesen können und werde
daher Deine Provokationen zukünftig einfach überlesen.
-
Die Beachtung einer gewissen Nettiquette, kann vor primitiver Rhetorik bewahren.
Vorab: Wir schreiben hier nicht um des Streitens und sind deshalb auch keine Mitstreiter!
Dies scheint ausschließlich aus Deiner Phantasie zu entspringen und unterliegt (D)einer
Interpretation, die schon im Ansatz jeglicher berechtigten Kritik entbehrt.
-
Themen und Kommentare zum Weltgeschehen und zur Politik im allgemeinen, sind zumeist
kontrovers und geben den Beteiligten eine Vielfalt von Diskussionsbeiträgen.
-
Konstruktive Kommentare und sachlich fundierte Argumentationen, bilden die demokratische
Basis für ein Forum, dessen Erfolg für die Nutzer darin besteht, letztendlich vom Austausch
mit anderen, auf irgendeine Art und Weise profitieren zu können.
-
Bedauerlicherweise fehlt Deinen Einträgen die Sachlichkeit und die konstruktiven Inhalte dazu.
Diesbezüglich habe ich bisher in Deinen Kommentaren noch nichts erlesen können und werde
daher Deine Provokationen zukünftig einfach überlesen.
-
Die Beachtung einer gewissen Nettiquette, kann vor primitiver Rhetorik bewahren.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
:o) Doch, wir merken das. Und dieses Thema ist es tatsächlich nicht wert, es so heiß zu diskutieren. *Ich geb einen Kaffee und ein Bier aus* und entschuldige mich für die zu vehemente Diskussion bei allen Beteiligten. Sorry, wenn ich Euch auf den Schlips getreten bin.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
Und nun können sich die Herren der Schöpfung (egal welcher) mal wieder abregen,
bevor es eskaliert und der Admin der ganzen Sache durch Schließung des Threads
ein Ende macht.
Ihr schaukelt Euch hier gegenseitig hoch und merkt es nicht wirklich.
bevor es eskaliert und der Admin der ganzen Sache durch Schließung des Threads
ein Ende macht.
Ihr schaukelt Euch hier gegenseitig hoch und merkt es nicht wirklich.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
Glaubst Du nicht, dass Du jetzt im Ton ein wenig daneben langst?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
Dein Mitstreiter New Year ist völlig indiskutabel, den Bezug auf mein Profil und Rechtschreibfehler finde ich äußerst primitiv
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.05.2014
Rossi, ich sehe hier von dir eine aggressive Bevormundung des ganzen Forums, leider kommst du nicht auf die Idee daß es auch andere Meinungen geben kann. Du scheinst zu glauben der oberste Richter dieser Welt zu sein. Durch deine Steitsucht wird das Erscheinungsbild Rubensfan abgewertet. Ich bin mir sicher daß Personen deiner Art hier viele vom schreiben abschreckt. Ich finde es sehr ärgerlich daßDU glaubst für das ganze Forum zu bestimmen, was gut oder schlecht ist.
Ich selbst heiße nicht alles gut was Alpa Männchen schreibt, bin gerade hier gegenteiliger Meinung. Aber beim durchsehen des Forums hat er schon viele wichtige Tips gegeben, wenn es um Sozialfragen ging, was ihm sicherlich einge Zeit an Recherchearbeit gekostet hat.
Ich selbst heiße nicht alles gut was Alpa Männchen schreibt, bin gerade hier gegenteiliger Meinung. Aber beim durchsehen des Forums hat er schon viele wichtige Tips gegeben, wenn es um Sozialfragen ging, was ihm sicherlich einge Zeit an Recherchearbeit gekostet hat.