und jeder dieser Männer hätte die Möglichkeit gehabt, ein Kondom zu benutzen...

@ Sirona

ich weiß nicht ob ich es der Arzthelferin sagen würde. Gerade auf dem flachen Land geht sowas doch "unter der Hand" ganz schnell rum. Deshalb würde ich als Arzthelferin, Fußpflegerin.... immer Handschuhe benutzen. Sicher kann man nie sein.

vor gericht nicht,da zählt was passiert ist nicht was passieren könnte und mit 17 schwanger ist nicht strafbar


und zu den 3ten mal ......nadja hat auch mit meheren männern gep....

19 monate für wiederholungstäter!!! so meine sicht des urteils

stimmt, hat gedauert.....aber ich finde einfach nadja hat ihre strafe so oder so bekommen. sie muss mit der krankheit leben und das noch dazu mit einem kind. das kind ist eh am meisten gestraft.

HIV-absichtlich zu verschweigen geht gar nicht !!! Ich arbeite in einer Arztpraxis und es wäre total daneben, wenn uns Patienten ihre Infektion verschweigen würden.
Allerdings ist auch ein Fünkchen Wahrheit daran, dass der Typ hätte ein Kondom benutzen können, wobei wir wieder bei dem Thema wären, dass Verhütung in Männeraugen nach wie vor Frauensache ist, aber hinterher meckern wenn sie sich mit irgendwas anstecken (es gibt ja auch noch mehr als HIV !).

@ Fubi

Sicher ist abgebrüht ein sehr hartes Wort, dennoch... Es war wissendlich und somit nicht entschuldbar.

Ich hatte in der nahen Familie einen HIV Fall der tödlich endete......... Und diese nahe (bei der Diagnose 16 Jahre) Person war von Anfang an aufgeklärt über die Risiken. Damals war man sogar noch viel panischer und unsicherer was die Ansteckungswege betraf. Das hatte man ja noch Furcht von einem HIV infizierten angefasst zu werden. Wer dann bewusst das Risiko eingeht auf dem offensichtlichsten Übertragungsweg einen anderen ins Lebensgefahr zu bringen... also bei allem Verständnis....

sylvia...ich sehe den Promi-Bonus gar nicht...ganz im Gegenteil...

und zu deiner Aussage: <<<wie du schon sagst er hat sie NICHT angesteckt:ALSO KEIN STRAFTATBESTAND<<<

Dass er sie nicht angesteckt hat, war Glück...aber ist es denn nicht schlimm genug, dass das Mädel schwanger war? Und bei einem derartigen Altersunterschied sehe ich den erwachsenen Mann schon in der größeren Verantwortung...aber das ist nur meine unmaßgebliche Meinung...der Richter sah es ja auch nicht so...

und wie lange hat es gedauert bis sie ihn endlich mal verknackt haben????

ich dachte ich müsste nicht auf den vergleich hinweisen ,19 moiante für relativ wenig im gegensatz zur tötlichen krankenheit ...jetzt verstanden???

also paris & co. ist amerika und der glas sohn hat jetzt endlich mal richtig abgesessen.

mir geht der bonus derer ordentlich auf den sack ,paris hilton ,der sohn von der glas und viele mehr ...denekn können sich benehmen wie sie wollen und nichts passiert,nicht wirklich

@ sylvia

vergleichst du hier nicht äpfel mit birnen? zum 3ten mal erwischt.

ich denke nadja kommt zu gute, dass sie a) eine tochter hat und b) dass das ganze vor dem jugendgericht verhandelt wurde.

außerdem, weißt du wieviel kerle agumentieren, sie schauen sich die frauen genau an, mit denen sie ins bett gehen? sieht manN nadja an, dass sie HIV-positiv ist?

selbst wenn ich die pille nehmen würde, ich würde immer das gegenteil behaupten, damit die kerle nicht auf kondom verzichten.

zum sex gehören immer mindestens 2....auch wenn es nicht o.k. war, dass nadja die krankheit verschwiegen hat.

Es geht doch hier nicht um die Frage ob was passiert ist oder nicht und auch nicht um irgendeinen "Promibonus"? Die Frage war; kann nur EINEM die Verantwortung aufgebrummt werden?

Ganz klar nein! Wer schludert hat selbst Schuld! Allerdings bei HIV trägt - meiner Meinung nach - der Infizierte eine viel größere Verantwortung. Denn hier geht's ja nicht um Schnupfen sondern eine lebensbedrohende Krankheit!

wie du schon sagst er hat sie NICHT angesteckt:ALSO KEIN STRAFTATBESTAND

Ich weiß nicht, ob man bei einer 17-jährigen in so einer Situation von Abgebrühtheit reden kann.
Ich denke, das war da wohl eher das ganze Gegenteil- Panik, Angst ums Leben, Angst davor, nie einen Freund haben zu können. Mit 17 denkt man da vielleicht ganz anders und sicher nicht rational. Wenn dann auch kein "Erwachsener" da ist, ist das echt schwer, immer das Richtige zu tun und man macht Fehler, auch solche, die andere richtig verletzen.
Ich will da jetzt garnix beschönigen oder gut heißen. Sie ist ja auch zu Recht verurteilt worden.
Ich seh das wie Seaangel. Zum Sex und dem Gesundheitschutz gehören mindestens zwei.
Und wenn ich da an dem Beispiel sehe, dass zweiJ junge Menschen ihre Gesundheit zerstört haben, dass Aufklärung bei Kindern und Jugendlichen extrem wichtig ist.
Und das geht uns Alle an.... denke ich

egal ,mein bruder bekam 19 monate haft wegen fahren ohne führerschein ,kein unfall oder so ,nur fahren ohne führerschein zum drittenmal erwischt,unbelehrbar ,er war damals 20 seine freundin schwanger , bekam auch keinen bonus ,er hat strafe verdient darum gehts garnicht und es hat ihn geheilt ,er fährt jetzt immer schön mit schein,lach...................was ich damit sagen will dafür bekommt ein normal sterblicher knast ....irgendwie versteh ich die verteilung nicht

Leider stimmt das so nicht ganz. Ich kenne einen Fall, da hatte ein ca. 40jähriger HIV-positiver Mann ungeschützten Sex mit einer 17jährigen. Er hat sie zum Glück nicht angesteckt, aber geschwängert.

Der Vater der 17jährigen hat geklagt, es ist nichts passiert, der Richter meinte, auch eine 17jährige trage Verantwortung für Verhütung und Gesundheit und hätte auf ein Kondom bestehen können.

Das ganze ist ca. 12 bis 15 Jahre her, der Mann war vorbestraft und auf Bewährung. Trotzdem lief das so.

edit wegen Tippfehler

war die nicht vor einem Jugendgericht,weil sie damals noch nicht volljährig war,oder so???

Auf Wunsch des Benutzers entfernt

...wenn es du oder ich gewesen wäre ,wäre das urteil anders ausgefallen

wenn ihr weiter geguckt hättet .hättet ihr mitbekommen das andere die sowas gemacht haben zwischen 5 und 8 jahre haft absitzen also wiedermal......wenn du in der öffendlichkeit bist oder hast genug ansehn und geld hast du immer ein anderes maß an gesetz ,zum kotzen

genauso wie vergewaltiger und kindermörder....die haben immer schwere kindheit ............das haben andere auch.....damit wird immer alles gerechtfertig .........aber was ist mit den opfern?????

Sehe ich wie Seaangel, allerdings denke ich HIV wissendl. zu verschweigen geht schon über das normale Maß an Unachtsamkeit oder "Im Taumel der Leidenschaft"-Leichtsinn hinaus!

Auf Wunsch des Benutzers entfernt

Sicherlich habt ihr es auch mitbekommen, dass Nadja Benaissa zu einer Haftstrafe von 2 Jahren auf Bewährung und 300 Sozialstunden verurteilt wurde.

Keine Frage, es ist verantwortungslos und höchst unfair, eine HIV-Infektion zu verschweigen. Trotzdem ist sie für MICH nicht die Alleinschuldige.

Wäre dem Mann, den sie angesteckt hat, damals seine Gesundheit genau so wichtig gewesen wie er es heute vorträgt, dann hätte er schlicht und ergreifend ein Kondom benutzt.

Zur Sexualität gehören immer zwei, deshalb kann man meiner Meinung nach nicht einen alleine verantwortlich erklären.

Was denkt ihr darüber?