Nur sporadisch & basis.

Pauleeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!Wieder daaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!

Die Sonne scheint, das Leben ist schön & Ihr seid alle doof.

Eine treffende Wortkombination: "Hauptstädter Rollmops" :-)

Oh er verspeist die Damen also zum Abendbrot. An Trollismus und Selbstüberschätzung nicht zu überbieten.

"... ich jetzt wahrscheinlich gleich wieder Sodbrennen vom "Hauptstädter Rollmops" bekomme (die Frage nach der Verträglichkeit von vor allem radikal links gedrehten Lebensmitteln hinterfrage ich lieber nicht), der mir während des Aufstoßens noch unterstellte ich liefe braun anstatt rot an ... *grübel "

Die Frage nach Trollismus und Übergriffigkeit bzw. Respektlosigkeit hast Du Dir ja jetzt selbst beantwortet, Philanthrop.

Nachdem hier die Trolle ordentlich gefüttert worden sind und ich jetzt wahrscheinlich gleich wieder Sodbrennen vom "Hauptstädter Rollmops" bekomme (die Frage nach der Verträglichkeit von vor allem radikal links gedrehten Lebensmitteln hinterfrage ich lieber nicht), der mir während des Aufstoßens noch unterstellte ich liefe braun anstatt rot an ... *grübel

Mich beschäftigt diese Tat sehr wohl, da sie, betrachte ich die Berichterstattung vor Unsachlichkeit nur so schreit. Weiterhin kursieren sehr viele Unwahrheit wie diese: "Ich hatte ein Problem damit, dass die Dresdner Polizei erst 30 Stunden nach der Tat mit Ermittlungen und Spurensicherung begonnen hat, weil sie vorher ein Fremdverschulden ausgeschlossen hatte. Und das Problem habe ich immer noch." Zitat Beitrag - eins weiter drunter

Die Taz zeigt ein anderes Bild:

Zwei Polizisten stehen im Garten, sie tragen Handschuhe, erinnert sich Mahmood. Ein Arzt füllt ein Formular aus. Die Leiche, wird die Polizei später erklären, sei derart blutverschmiert gewesen, dass die Messerstiche nicht zu erkennen waren. Die Fraktur des Schlüsselbeins allerdings schon. Der Arzt kreuzt „unnatürlicher Tod“ an und vermerkt „Tod ohne Anwesende“ und „Unterkühlung oder inneres Verbluten“.

„Ist er gesprungen?“, fragt Mahmood. Die Polizisten schweigen. Die Beamten des Kommissariats 11, „Leben, Gesundheit“, lassen die Leiche in die Rechtsmedizin bringen, die Spurensicherung fordern sie nicht an. Gegen 10.30 Uhr kommt der Leichenwagen. Mahmood geht mit dem Mann vom Amt in die WG von Khaled Idris Bahray. (http://www.taz.de/!153433/)

Die Polizei hat richtig gehandelt und ich bin über das schnelle Ergebnis der Ermittlungen froh. Ich hätte genauso gehandelt, schließlich hat ein bestallter Arzt in seinem Gutachten den Verdacht einer Gewalttat nicht geäußert - so hatten die Beamten keine Motivation Spuren zu sichern. Aber die Pressemühle hat die Tatsache total verdreht:

Nach dem gewaltsamen Tod eines Asylbewerbers in Dresden gibt es erste Hinweise auf einen möglichen fremdenfeindlichen Hintergrund der Gewalttat. An die Wohnungstür der Wohngemeinschaft des Afrikaners seien drei Tage vor seinem Tod zwei Hakenkreuze geschmiert worden. Das hätten Sachsens Innenminister Markus Ulbig (CDU) und der Dresdner Polizeipräsident Dieter Kroll am Donnerstag im Innenausschuss des Landtags berichtet, wie Mitglieder des Gremiums der "Welt" sagten.

Die Schmierereien sollen dem Sozialamt der Stadt Dresden bekannt gewesen sein. Die Stadtverwaltung berichtete am Freitag auf Anfrage davon, dass ein Sozialarbeiter der Arbeiterwohlfahrt am Freitag vergangener Woche die Hakenkreuze gesehen und gleich der Polizei gemeldet habe. Die Schmierereien seien dann entfernt worden.(http://www.welt.de/politik/deutschland/article136423443/Hakenkreuze-an-der-Tuer-des-getoeteten-Asylbewerbers.html)

Ich hatte ein Problem damit, dass die Dresdner Polizei erst 30 Stunden nach der Tat mit Ermittlungen und Spurensicherung begonnen hat, weil sie vorher ein Fremdverschulden ausgeschlossen hatte. Und das Problem habe ich immer noch.

Und wenn deutsche Großeltern in Spe ihrem Sohn keine Rückendeckung geben (WENN es denn so was), ist das dann auch ein Ehrenmord? Oder nur, wenn Eltern, die in der Türkei geboren wurden und dann eingewandert sind, die Freundin des Sohnes nicht als beste Wahl empfinden?

Siehe die Sippe, die gestern in Berlin verurteilt wurde, urdeutsch mit Hang zu Kevinismusnamen, die hatten auch die Schwiegertochter in spe nicht toll gefunden und umgebracht.

Also...ich frage mich, wieso ihr auf Hauptstadtdingens kommentare überhaubt eingeht, wenn man sich die geistreichen " intelligenten" beiträge so durchliest ( nicht nur hier in diesem) ist da nur provokation, grenzwertige sprüche, und einfach nur kravallklima drin. wirkliche argumente, die mal nicht unter die gürtellinie gehen, hab ich bis jetzt noch nicht gelesen, "die" lacht sich eins ins häuschen, reibt sich die hände, wenn ihr euch aufregt und herzklopfen bekommt.
Im realen leben ist sie ganz sicher anders, das hier scheint eine art ventilbefriedigung zu sein :-D

Ach, beispielsweise hatte HSF gar keine Probleme damit den Mord an einem Eritreer in Dresden in einem ihrer Postings inhaltlich mit Pegida zu verbinden.

Da war es ihr offenbar nicht ganz so wichtig, nach dem Urteilsspruch zu fragen vorher.

Es freut mich, dass sie jetzt diese Sorgfalt aufbringt. Leider nur sehr Thema-selektiv, fürchte ich...

Danke, ich weiß was Ehrenmord bedeutet. Nur noch nicht, dass diese Aussage über den Ärger mit den Schwiegereltern automatisch einen Urteilsspruch beinhaltet.
Habe ich was verpasst? Ist das Urteil schon verkündet?

Und zur Klarstellung (muss man ja neuerdings) - natürlich muss die Tat geahndet werden in einem rechtsstaatlichen Verfahren. Beweisaufnahme, Prozess, Verurteilung, Strafe.

Einen richterspruch für ehrenmord gibt es nicht in deutschland nicht
Einen für mord mit niederem beweggrund allerdings schon
Stgb § 211 mord

Als ehrenmorde oder blutrache werden umgangssprachlich die morde bezeichnet die aus religiösem/kulturellem hintergrund zur wiederherstellung der familienehre etc. geschehen.

"Gegenüber der "B.Z." sagte eine Freundin, dass die Schwangerschaft der Grund für die endgültige Trennung gewesen sei: "Als sie schwanger wurde, hat sich Eren von ihr getrennt. Er drohte ihr. Der Grund war seine Familie, sie haben Maria nicht akzeptiert."

Ehrenmord? Wollte auch gerade nachfragen, wann der Richterspruch gefallen ist?

Ach, der Prozess ist schon vorbei, der oder die Täter überführt und das Motiv ist auch schon gefunden? Wo genau ist das nachzulesen?

Kann mich nicht erinnern das ich in irgendeiner weise gegen türken gehetzt hätte oder diese alle über einen kamm geschoren. Oder ist es schon hetze wenn man es für wichtig erachtet das in artikeln der kulturelle/religiöse hintergrund eines täters erwähnt wird wenn es um ehrenmorde geht, da diese, und das wird doch nun beim besten willen niemand leugnen, eben nun mal aus einer ganz bestimmten religion stammen. Ganz einfach um in einem artikel zu verdeutlichen aus welchen beweggründen, und in einem solchen fall sind es immer niedere, die tat stattfand.
Natürlich bedeutet das nicht das es auch solche in jeder islamischen familie gibt.

Rhetorische Mittel finde ich gut. Warum alles nüchtern und spartanisch sehen,oder? Es ist und bleibt hier ein virtueller Schlagabtausch. Einfach mal ne Nacht drüber schlafen und gut ist.

Stilmittel, überzeichnete Formulierungen.
Wohin das geführt hat im Thema kann man ja jetzt hier ganz gut nachlesen ;o)
Ich bleibe dabei, bißchen weniger Stilmittel, Übertreibungen und Interpretationen von beiden Seiten...wäre nicht das verkehrteste.

Konnte nirgends lesen, dass der Tod von 7 Kindern zu betrauern ist. Allerdings las ich von Trauer über das vermeintlich mangelnde Interesse an den Taten deutscher Heldinnen.

Oh weia, wäre schön, wenn Du nicht jedesmal nur nach formalen Fehlern einzelner User suchst, Aberakadabera. Es war überzeichnet formuliert, ein Stilmittel.

@HSF
Ich finde es schade, dass jmd von deinem Niveau so etwas ernst nimmt? Wenn das für dich doch so abwegig ist, warum willst du dann die Leute hier missionieren? Vor allem hier in diesem Forum?

Es wird von beiden Seiten aus meiner Sicht viel mit den eigenen Vorurteilen vermischt und auch in die Postings hinein interpretiert...

Genau das ist es, was ich geschrieben habe, ich bilde mir meine Meinung über den Menschen,
auch hier im Netz und ziehe meine Schlüsse daraus. Es geht mir dabei auch nur um die
Meinungsäußerung, Diskussionen über Politik und Religion sind nie produktiv, das habe ich
schon von meinen Großvätern gelernt und die sind schon seit 40 Jahren tot.

Ich konnte nirgends lesen, dass jemand geschrieben hat, dass es "der Sippe Recht geschieht, dass sie gestorben ist"

Vielleicht hilft es ja auf beiden Seiten, wenn etwas weniger übertrieben wird und evtl. etwas weniger emotionsgeladen losgeplärrt. Hat sonst irgendwie was groteskes.

PS: HSF, warum du so hochgehst wie ein Zäpfchen, ist mir ein kleines Rätsel. Du bist doch nun wirklich nie zimperlich in deiner Ausdrucksweise, verbal wird von dir doch gern vom "Hartzi-Pack" über "doofe Kindergartenmuttis" bis zu diversen Kindernamen alles abgewatscht, wie es so deinem Weltbild zu entsprechen scheint, <auf der einen Seite du, auf der anderen Seite die niedere, arbeitsscheue, verdummte Unterschicht>.

Hätte ich von einer Brandtoten als "die Alte" geschrieben, wären sofort wieder die Retter des unfäkalen nichtvulgären Abendlands auf den Plan getreten. Aber das scheint ja völlig ok, wenn es ein anderer tut.

Die Crux bleibt, wenn zwei dasselbe tun, ist es nicht das Gleiche.

Hetzen Flohfuß und Zazuuu hemmungslos gegen "die Türken" und "die Moslems" (indem sie von dem Verhalten einiger auf alle schließen), juckt das keinen. Wird der Spieß umgedreht und dann eben gegen "die Sachsen" oder "die Thüringer" geschrieben (bewusst, um zu zeigen, wie schlimm das ist, in einen Topf geworfen zu werden aufgrund der Herkunft), indem man ebenfalls von den Pegidisten und den NSU-Terroristen auf "alle" aus der Gegend schließt, gibt es wilde Proteste.

Die persönlichen Angriffe und Übergriffigkeiten, die haben hier gewisse männliche Foristen für sich entdeckt und damit angefangen, die Metaebene zu verlassen und auf -unterstellte- persönliche Merkmale in herabwürdigender Weise herumzuhacken (Frau, jung, grün hinter den Ohren), dazu noch wildeste Spekulationen zur Herabwürdigung (angeblich Linksterroristen, dumm, Troll, uninformiert, Grünenwähler, Kinderfi...er, ...). Stört keinen. Wird darauf geantwortet und mit gleicher Waffe zurückgezahlt, gibt es wilde Proteste.

Genau wie:
Moslem erschießt jemanden = Moslemproblem
weißer norwegischer Christennazi erschießt jemanden = psychisch kranker Einzeltäter

Das gipfelt darin, dass hier jemand "die Alte hat im Bett geraucht", geschieht der Sippe Recht dass sie gestorben sind, zu mir ist kommt kein Präsident, usw. loslässt und rundheraus die Existenz des NSU und dessen Verbrechen leugnet und da ominös "ganz wen anders" im Verdacht hat. Hallo? Kriegt das hier überhaupt noch einer mit vor lauter vermeintlich Linke plattmachen und sich mit "besorgten Bürgern" solidarisieren?

Cop
Eine sachliche Diskussion basiert auf Informationen, die jeder für sich interpretiert 》sich eine Meinung bildet und dann vllt auch Mittel, Ziele oder Lösungen vorschlägt.
Dabei bleibt immer ein Teil subjektiv.
Doch nochmal: die von mir "Angesprochenen" schienen nicht bereit zu diskutieren.
Und nebenbei, wenn der tragische Tod von Kindern auf der Grundlage "zu mir kam der Minister nie" diskutiert wird, ist es um jede Antwort schade.

Cop
Nicht im strafrechtlichen Sinn, mehr auf die politische Haltung bezogen