Misshandlungen durch Wachpersonal an Asylbewerbern

Was mich hier ankotzt, ist, dass hier unisono die Flüchtlinge vorverurteilt werden und man pauschal die Asylmißbrauchs- und Kriminellenkeule rausholt. Ohne Zweifel gibt es schwarze Schafe unter den Flüchtlingen, ohne Zweifel gehört das auch sanktioniert.

Aber die "Das Boot ist voll"-Mentalität hier ist nicht weit von Moorlagern mit Stacheldraht drumrum entfernt. Da die Verbringung in Heime ja zu gefährlich fürs Wachpersonal ist, lieber ein Barackenlager im Emsland...

nunja,lesen und verstehen,sind halt verschiedene dinge.

Rechtschreibung und Qualität sind da enger verflochten.

Asylbewerberkreuzfahrt...
In dem Thread hier werden Opfer erstmal PAUSCHAL zu Tätern. Aber rechte Vorurteile sind das auf gar keinen Fall.

Und mich würgt gerade, dass Gewalt von wem auch immer gegen wen auch immer hier als gerechtfertigt verkauft werden soll. Wenn die Vorwürfe sich als wahr erweisen, sind sie strafrechtlich zu verfolgen. Und da gibt es überhaupt nichts schön zu reden!

@Stromerzeuger

"Bei Flüchtlingen denke ich eigentlich eher an Frauen, Kinder und alte Menschen, so wie Ende des 2. Weltkrieges die deutschen Flüchtlinge aus dem Osten. Oder religiös Verfolgte wie damals die Juden.[...] Diese "Flüchtlinge" aber, die hier tagtäglioch eintrudeln, sind fast ausschließlich junge, kräftige Männer mit außergewöhnlich hohen Ansprüchen. Echte Verfolgte würden etwas mehr Demut und Dankbarkeit zeigen."

Soso, ein junger kräftiger Mann darf also nicht fliehen, wenn sein Leben in Gefahr ist? Ist ja interessant..
Zudem sind ja eben die vielen Flüchtlinge aus dem Irak und aus Syrien im Moment gerade religiös verfolgte wie damals die Juden. Wo ist da bitte der Unterschied?

Wir können nicht wissen, was diese Menschen alles mitgemacht haben, hier mit der Moralkeule zu schwingen und zu sagen, wie sich Flüchtlinge zu verhalten haben - ohne sich die Situation auch nur ansatzweise vorstellen zu können - ist einfach nur widerlich. (Vor allem da der Westen an der Situation im Irak nicht wirklich unschuldig ist!) Noch widerlicher finde ich bei den Fotos, die man gesehen hat, von Notwehr zu sprechen!!! Ein gefesselter Mensch liegt auf dem Boden und der Sicherheitswachmann tritt auf seinen Kopf, das ist Notwehr? Nee das sind die Taten von hirnlosen Faschos, die sich an der Not anderer aufgeilen.. traurig, dass es Leute in diesem Forum gibt, die Verständnis haben

Normalerweise flüchten Frauen, Alte und Kinder aus Kriegsgebieten, während die jungen Männer im Krieg sind. Religiös verfolgt sind in Irak und Syrien vor allem die Nichtmuslime. Trotzdem treffen aus jenen Ländern hauptsächlich Moslems ein.
"Wir können nicht wissen, was diese Menschen alles mitgemacht haben, hier mit der Moralkeule zu schwingen und zu sagen, wie sich Flüchtlinge zu verhalten haben" - Egal, was sie mitgemacht haben, jeder muss sich sozial verträglich benehmen können, sonst verbreitet man die Zustände, vor denen man geflohen ist.
An der Situation im Irak tragen du und ich ja wohl keine Schuld, oder? Also hör auf, dir und anderen Schuld einzureden.
"Nee das sind die Taten von hirnlosen Faschos" - Auch gut möglich, aber für ein endgültiges Urteil sollten wir erst noch genauere Informationen und Ermittlungen abwarten.

Religiös verfolgt sind im Irak und Syrien vor allem Nichtmuslime? Merkwürdig, warum lassen die Kurden dann alles stehen und liegen und fliehen in die Türkei, wo sie überhaupt nicht gerne gesehen sind? Vielleicht ja Langeweile... Who knows ^^

Dann lass es mich doch so ausdrücken: Die westlichen, demokratisch von uns gewählten Vertreter, die Entscheidungen für uns treffen, sind an der Situation im Irak nicht unschuldig.

Wenn die Vorwürfe wahr sind, werden die Securities wohl schärfer bestraft als jeder Irre, der auf dem Bahnhof Rentner zusammenklatscht. Darüber muss man sich keine sorgen machen - diese Strafverfolgung wird jetzt ein politisches Prestigeprojekt.

Grisu, der kleine Drache wollte immer Feuerwehrmann werden. Und so kann es sein, dass hier jemand Wachmann werden will.

Die monatliche Regelarbeitszeit beträgt 260 Stunden. Schichtdienst ist eher üblich, also von 0-24 Uhr sind die Einsatzzeiten von Montag bis Sonntag. Ich kannte mal einen fleißigen Wachmann, der bis zur Erschöpfung ackerte und so wusste ich damals noch nicht, dass dies in der Branche eher "üblich" ist.

Quellverweis:
http://www.tarifregister.nrw.de/material/wach_sicherheit.pdf
http://www.bdws.de/cms/images/stories/tarif/Uebersicht%20Entgelt%202014%200701.pdf

Übermüdung kann unter Umständen dazu führen, dass man schneller mal in die Luft geht. Und so könnten bessere Arbeitsbedingungen erforderlich sein.
Der Chef der Polizeigewerkschaft, Herr Rainer Wendt spricht die Problematik an. Es wurden hoheitliche Aufgaben aus Kostengründen ausgelagert. Daher übergab man vieles privaten Dienstleistern, insoweit möglich. Und die wollen den Auftrag an Land ziehen, was also mit einem Bestangebot funktioniert, so dass die Wachmänner halt weniger als andere bekommen. Motzen hilft nicht, da man ansonsten das weltbekannte Los zieht, das sogenannte Arbeitslos...

In Asylunterkünften arbeiten Wachdienste, Hausmeister, Betreuer etc., damit auf die Bedürfnisse der Bewohner vor Ort eingegangen werden kann. Daher erinnere ich kurz an die Kinder, die am Schulunterricht teilnehmen dürfen, so dass Dritte sehr vieles beregeln, wie z. B. den Sprachkurs für die Bewohner.

Und wenn wir mal auf unser berufliches Schaffen blicken, dann habe ich auf jeden Fall schon Menschen gesehen, die sich während der Arbeit schlugen oder miteinander einen wortlauten Konflikt austrugen.

Warum soll das bei Wachmännern anders sein, dass es mal den Einen oder Anderen gibt, der seine Beherrschung verliert ? Auch die Asylanten streiten miteinander, z. B. um die "richtige" Religion. Aber es gibt viele Streitthemen !
Übrigens werden die betroffenen Wachmänner zur Verantwortung gezogen, die sich ungebührlich gegenüber Dritten verhalten haben. Und so kann auch kein unbescholtener Wachmann etc. für seine Kollegen etwas dafür ! Oder ?

Das kommt davon wenn der billigste Wachdienst das Angebot bekommt.

Kennen wir hier von unseren Veranstaltungen. Die muskelbepackten Jungs von den billigen Security-Unternehmen haben die Situation immer schön eskaliert damit sie auch mal wieder zulangen dürfen. Die ham nicht lang gefackelt. Wer die Warnungen ignoriert hat und seine Schnauze nicht gehalten hat, hat eine in die Fresse bekommen. Da kam dann öfter mal der Krankenwagen mit Polizei im Schlepptau.

Mittlerweile macht's (auch auf Anraten der Polizei) ein anderer Dienst. Die sind nicht ganz so muskelbepackt und noch nicht mal alle Jungs, aber die wissen wie man deeskalierend vorgeht. Die wissen schon ne halbe Stunde vorher wer wahrscheinlich bald Ärger macht und sortieren die Leute aus bevor sie einen Gegner gefunden haben.

Gut ausgebildete Leute kosten halt mehr. Und die Kommunen müssen sparen.
Also wird der Assi-Dienst engagiert in dem Hooligans ihren Dienst tun die es im dritten Versuch mit Ach und Krach durch die 34a Prüfung geschafft haben (wenn überhaupt).

Und haben "Ruhm und Ehre" aufm Arm tätowiert die armen unpolitischen Security-Mitarbeiter. Oder sind die vom Saalschutz?

Gerade in der Zeitung gelesen:

"Personal soll geprüft werden
Als Konsequenz aus Übergriffen privater Sicherheitskräfte auf Asylbewerber sollen in Nordrhein-Westfalen nur noch Wachleute eingesetzt werden, die einer Überprüfung durch Polizei und Verfassungsschutz zugestimmt haben.Das kündigte Landesinnenminister Ralf Jäger (SPD) gestern in Düsseldorf an. Der Städtetag verlangte bundeseinheitliche Standards für den Umgang mit Asylbewerbern...[...]"

Quelle: "Mannheimer Morgen" 01.10.2014

http://lowerclassmag.com/2014/09/immer-wollen-sie-mehr-mehr-mehr/

Was ist das denn für ein Schmierenblatt?? Die Ausdrucksweise des Artikels sagt alles über die Schreiber aus...

Zugegebenermaßen ist die Terminologie nicht die Feinste...aber davon sollte man sich nicht beeinflussen lassen...sieht man von der Sachlichkeit des Berichts mal ab, finde ich es erschreckend und menschenunwürdig, was hier passiert ist......und so ein Thema zu kommentieren, sollte allen politischen Lagern erlaubt sein.....ich will nicht wissen, wie ein rechtes Blatt hier rumrotzen würde..

Mich erschrecken die Meinungen mehr als die überzeichnete rotzige Sprache. Gewalt gegen Menschen klein zu reden und als akzeptabel darzustellen ist für mich wirklich nicht tolerierbar.

Aber genau das wird in dem von luckybastards angeführtem Artikel doch nicht getan : Gewalt klein geredet oder diese gar akzeptiert oder toleriert....ne, ne.....da geht es um eine ganz klare Positionierung! Zwar nicht in der blumigsten aller Sprachen, und sicherlich nicht aus der Perspektive, die wir aus der "Die Welt" kennen , dafür aber : Inhalt vor Form!!

Zahai, da hast mich missverstanden! Oder mein Post war leider nicht deutlich genug. Meinte ganz klar die Internet"meinungen" auf den sich der Artikel bezieht. Mir läuft es beim "Argument" die Wachleute hätten sich verteidigt kalt den Rücken runter.

Ok....jetzt wird es für mich klarer...und ich kann Dir nur zustimmen!

Neues aus dem Asylantenheim Burbach:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article132791478/Kopten-Familie-flieht-vor-muslimischen-Angreifern.html
"In der Asylbewerberunterkunft Burbach gab es zusätzlich zur Gewalt durch Wachleute weitere Vorfälle: Koptische Christen berichten, sie hätten vor einem muslimischen Mob fliehen müssen ... Die Polizei begleitete die Familie zu dem Taxi, weil ihr klar geworden war, dass die sechs Sicherheitsmitarbeiter in dem Asylerstaufnahmelager nicht mehr in der Lage waren, die koptische Familie zu schützen."

Wie wird das dann geteilt? Muslimische Asylanten nach Berlin - Christen nach Bayern?
Eigentlich könnte man denken, dass Menschen, die aus -aktuell ja meist religiös bedingten - Kriegsgebieten fliehen, klüger sind.
Dieses linksradikale szenenblättchen beeindruckt nicht nicht. Wer sich nicht normal artikulieren kann, ist meines Erachtens nicht der Beachtung wert - das gilt übrigens auch für rechtsradikale Schmierenblättchen. Vielleicht sollte man versuchen, eine "normale" Basis zu finden, die ohne Beschimpfungen und Beleidigungen auskommt.

Nett, dass wir jetzt hier über die Ausdrucksweise reden statt über die Vorfälle (passt aber ganz gut, gestern wurde noch über die armen Opfer, sprich Sicherheitsleute diskutiert und nun das... dieses Forum wird echt immer besser).

Mal am Rande: In Deutschland gilt Presse- und Redefreiheit. Wenn ein linkes Blatt meint, Arschloch schreiben zu müssen, darf und soll es das auch. Wer sich daran stört, braucht es ja nicht lesen! Das ändert nichts daran, dass das Medium vernünftige Argumente bringt und über Tatsachen berichtet.

Und ja, für mich ist jemand, der versucht die Taten der Sicherheitsleute auch nur ansatzweise zu begründen, auch ein Arschloch! Und nein, trotz des Arschlochs kann ich mich normal artikulieren (ich verdiene sogar mein Geld damit.. soviel dazu!)

In gewissen Kreisen und Foren mag es ja normal sein, Andersdenkende als Arschlöcher zu diffamieren. Aber ich denke, hier bei rubensfan sollten die zivilisatorischen Mindeststandarts gelten. Mit Beleidigungen überzeugt man niemanden.

Wie hoch ist denn so eine zivilisatorische Mindeststandarte? 2 Meter, oder eher kürzer? Meinem Standard entspricht das nämlich nicht.

Ich muss nicht jeden Andersdenkenden akzeptieren, no way! Ein Rechtsextremer z.B. ist für mich ein Andersdenkender, der ganz klar ein Arschloch ist. Punkt. Keine Euphemismen und nichts.