Die PKS enthält die der Polizei bekannt gewordenen rechtswidrigen Straftaten einschließlich Versuche, die Anzahl der ermittelten Tatverdächtigen.Nicht enthalten sind

Staatsschutzdelikte (§§80-91, 94-100a, 102-109h, 129a, b, 234a, 241a)
Verkehrsdelikte
Ordnungswidrigkeiten
Delikte, die nicht zum Aufgabenbereich der Polizei gehören (z.B. Finanz- und Steuerdelikte)
Straftaten, die unmittelbar bei der Staatsanwaltschaft angezeigt werden.

Link musste ich runtersetzen, weil sonst der gesamte Text unterstrichen ist


Damit sind viele Straftaten von Neonazis und Linksautonomen (Staatsschutzdelikte) nicht mit enthalten, Steuerhinterziehungen usw. nicht mit drin, und nichts, was direkt bei der StA angezeigt worden ist.

Über die wirkliche Quantität und Qualität von rechten Straftaten im Verhältnis zu linken sagt das nichts. Die NSU Taten tauchen genausowenig auf, wie die der "Terrorgruppe Freital" usw.

Man nehme sich den Vorfall aus dem Sächsischen Netto
http://www.mimikama.at/allgemein/brgerwehr-im-netto-arnsdorf/
Die vier Schläger, die schon Mittags Bambule angekündigt und ihn verprügelt usw. haben, die wurden von der Polizei ohne Feststellung der Personalien heimgeschickt und deren Straftat taucht nirgends auf. Trotzdem ist da vermutlich vierfach Hausfriedensbruch, gefährliche Körperverletzung, Freiheitsberaubung, Beleidigung usw. begangen worden.

Die Angabe, ob ein Täter die Deutsche Staatsbürgerschaft (nicht) hat, ist mit Vorsicht zu genießen. Denn: Eine Tat gilt als aufgeklärt im Sinne der Statistik, wenn ein Tatverdächtiger bekannt wurde. Tatverdächtiger kann sein, wer befragt wurde, weil er einen Kilometer entfernt einer Streife auffiel. Stellt sich heraus, dass der Verdächtige es nicht war, wird die "aufgeklärte Tat" nicht wieder aus der Statistik korrigiert.

Jetzt stellen wir uns vor, es wird ein Einbrecher oder Dieb gesucht, und die Polizei fährt an zwei weißblonden blauäugigen Mädels vorbei und an einem Nordafrikaner. Wen wird sie wohl fragen, ob er der Täter war? Rischtisch. Und schon wieder gilt eine Tat als aufgeklärt und als von einem Nordafrikaner begangen. Oder wie in Sachsen gern und oft geschehen: Da liegt der Tatverdacht auf der Hand, aber die mutmaßlichen Täter werden einfach nicht von der Polizei verdächtigt und tauchen so niemals auf.

Je nach politischer Wetterlage werden mehr Taten (die es in der Anzahl immer schon gab) zur Anzeige gebracht und je nach Verwaltungsanweisungen mehr Handlungen, die nie strafbar waren, plötzlich dazu erklärt. Wenn Betriebsprüfer den Auftrag haben, Dienstleister zu Scheinselbständigen zu erklären, gibt es zigtausend mehr vermeintliche Beitragshinterziehungen. Wenn der Zoll Handwerker herauspickt, die keine Angestellten haben, aber ordentlich alles versteuern, dann ist das plötzlich Schwarzarbeit, weil der Generalunternehmer keine Sozialabgaben gezahlt hat in der Annahme, es mit Selbständigen zu tun zu haben. Oder Unterhaltsdelikte. Spätestens, seit auch Kinder für ihre Eltern herangezogen werden, das teure Pflegeheim mitzubezahlen. Das ist aber immer schon passiert und führt auch nicht dazu, dass ich persönlich mich auf der Straße nicht mehr sicher fühlen würde. Ebenso Meldeverstöße von Asylbewerbern. So unkoordiniert, wie in Berlin mit den zur Registrierung anstehenden Flüchtlingen umgegangen wird, ist ein Meldeverstoß programmiert. Ausländerstraftat, die die PKS aufplustert. Weil der Flüchtling nicht in Marzahn sitzt, sondern in Henningsdorf bei seiner Familie. Und wegen "Schleuserei" wird auch die Schwester angezeigt, die nach Ungarn zum Bahnhof fährt und ihren Bruder und ihre Mutter abholt.

Link:
http://www.bka.de/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/pksnode.html9

Bei Statistiken muß man sich immer klar sein, das diese die Handlungsweise der politischen Verantwortlichen unterstützen und positiv bestätigen sollen. Es ist doch so, daß, wenn die Herkunft der Straftäter von Polizei und Justiz nicht benannt werden darf, die Statistik eine andere Aussage bekommt.

Die Frage war, sind knapp 33.000 Straftaten ein geringfügiger Anstieg?

Hmm ich habe vom BMI zumindest im Bereich der Körperverletzung mal eine interessante Aussage:

Deutlich gestiegen ist mit 3.007 Fällen (+31,6%) der Anteil der Körperverletzungen an den Gewalttaten im Bereich politisch motivierter Straftaten. Hervorzuheben sind auch hier die Anstiege in den Bereichen PMK -links auf 1.354 Köperverletzungen (+46,5%) und im Bereich der PMK -rechts auf 1.177 Fälle (+30,7%). Im Jahr 2015 kam es in 20 Fällen zu versuchten Tötungsdelikten. Acht Taten sind jeweils der PMK -rechts- und PMK -links-, drei dem Bereich PMK-Ausländer zuzurechnen.

Womit man wohl sehen kann, dass Linke scheinbar lieber prügeln als Rechte.
Trotzdem ist in der deutschen Kriminalitätsstatistik ein Rückgang von Straftaten zu verzeichnen.
Und auch im Verhältnis zum Nicht-Deutschen Bereich sind diese Zahlen immer noch klein.

Was man nicht tun sollte ist dies als Versuch wahr zu nehmen, dass es an dieser Stelle keinen Handlungsbedarf gäbe, im Gegenteil. Aber man sollte anders herum bitte auch einsehen, dass es auf der Seite der Zuwanderer ebenso Handlungsbedarfe gibt. Das sieht zum Glück ja auch das BMI so. Wenn man also "Null-Toleranz" Politik fordert, dann muss dies eben auch für JEDEN gelten. Ich denke das wäre für einige dann sehr unangenehm...

22.960 politisch rechts motivierte Straftaten, was einem Anstieg von 34,9% gegenüber 2014 entspricht.
9.605 politisch links motivierte Straftaten, was einem Anstieg von 18,3% gegenüber 2014 entspricht.

Der Anstieg der politisch motivierten Gewaltdelikte ist sogar noch höher. 44, 3% rechts, 34, 9% links.

(Quelle: BMI)

Geringfügig?

@ Heinrich_D
Ich schalte lieber auch mal selbst meinen Kopf ein.
Es mag richtig sein, dass Gewalttaten gegen Ausländer sich analog zum Anstieg der Flüchtlinge in Deutschland gesteigert haben. Trotzdem sind in absoluten Zahlen diese Steigerungen minimal.
Sieht man sich mal die absoluten Zahlen der Statistik an, dann erkennt man, dass es von 2014 auf 2015 bei den Deutschen einen Rückgang um 74.940 Täter geben hat. Das ist ein Rückgang um knapp 4,9%.
Zeitgleich ist im selben Zeitraum bei den nicht deutschen Mitbürgern ein Anstieg um 294.472 Täter erfolgt. Das ist immerhin eine Steigerung von sage und schreibe knapp 48%!
Selbst wenn man wie im Artikel des Spiegel in Betracht zieht, dass ein Meldeverhalten von Straftätern hier eine Rolle spielt so denke ich nicht, dass dies in so großem Umfang zum Tragen kommt.

Nichts desto trotz sind die Zahlen auf Deutscher Seite IMMER noch Rückläufig. Was gegen das Argument der "rechten" Gewalt steht. Ich würde zustimmen, dass die Art und die Härte der Gewalt zugenommen hat, das ist leider so.

Selbst wenn es also bei den nicht Deutschen Tätern sich auch um organisierte Banden und Täter aus dem EU Umland handelt, so ist ja laut Berichten davon auszugehen, dass hier vornehmlich Einbrüche und Diebstähle verübt werden. Wenn man jedoch die Statistik mal auswertet auf Sexual Delikte oder Körperverletzung, dann sieht die Sache schon ganz anders aus.

In den Berichten wird dann ja sogar erwähnt, dass mehr Asylbewerber straffällig geworden wären, als erst vermutet und es auch hier eine gewisse Tendenz zu bestimmten Kulturkreisen geben kann. Das habe ich mir nicht ausgedacht, das steht sogar in den Quellen, die Heinrich selbst genannt hat.

Wer Interesse hat das nachzuvollziehen, der kann sich ja die OFFIZIELLEN Statistiken des BKA anschauen:

http://www.bka.de/DE/Publikationen/PolizeilicheKriminalstatistik/2015/2015Zeitreihen/pks2015ZeitreihenTatverdaechtigeUebersicht.html

@Damencavalier und was hat das jetzt mit dem Thread zu tun?

Es ging in den letzten Postings um geglaubte, erhöhte Kriminalität von Flüchtlingen Und Du zitierst jetzt ein CSU Organ (der Bayernkurier gehört der CSU https://de.wikipedia.org/wiki/Bayernkurier), das bekannterweise die Aufgabe hat SPD Politiker zu kritisieren.
Und dazu noch mit einem Artikel in dem es nur um Nordafrikaner geht, die teilweise schon jahrelang in Deutschland sind.

Wenn man mit Flüchtlinge = Ausländer = Problem argumentiert, kann es schon mal vorkommen, das einem die Themen durcheinanderpurzeln.

Es geht gar nicht um Rassismus gegen Flüchtlinge. Das Problem ist wie die, die de Bürger schützen sollen, die Politik, damit umgeht und die Zustände wie in Köln und anderen Städten zuerst tabuisiert und nur widerwillig zugibt. Hier ein sehr interessanter Artikel dazu:
https://www.bayernkurier.de/inland/9467-jahrelang-unter-dem-deckel-gehalten

So hier habe ich mal zwei Quellen, die auf das gleiche Ergebnis hinauslaufen:
(einmal Spiegel online, einmal Zeit online)

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/fluechtlingskrise-bka-stellt-steigende-kriminalitaet-fest-vor-allem-von-rechts-a-1062661.html

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2016-03/fluechtlinge-kriminalitaet-auslaender-polizeiliche-kriminalstatistik/seite-2

Ja, die Anzahl der Straftaten ist insgesamt gestiegen, aber nein, nicht (überwiegend) durch Flüchtlinge.

Stark gestiegen sind z.B. die Anzahl von Einbrüchen, die durch Täter nichtdeutschen Ursprungs begangen wurden. Das waren aber zum überwiegenden Teil organisierte Banden aus Rumänien(EU), Polen(EU), Bulgarien(EU) und Ukraine (nicht EU aber Ukrainer haben in der Regel kein Problem ein Visum zu bekommen).

Stark gestiegen ist auch die Anzahl der Straftaten mit Bürgern nichtdeutscher Herkunft als Opfer (und Deutschen als Täter).

Es gibt natürlich auch Straftaten von Flüchtlingen, aber deren prozentualer Anteil liegt im vergleichbaren Bereich zu Deutschen.

Fazit:. Flüchtlinge sind in etwas so kriminell wie Deutsche.

Ok, dann werde ich das bei Zeiten mal tun. Ich hoffe du hast dann den Mumm und den Anstand dich dann zu äußern und nicht nur zu jammern. ;-)

Warum, soll das doch der Behauptende tun, der sich darauf beruft, dass es so wäre.

@HSF
dann zeig das doch mal anhand der Statistik?

Nein das lässt sich eben nicht beweisen. Das Gegenteil ist der Fall. Das ist eine Frage der persönlichen Wahrnehmung.

@HSF
Der Anstieg der Kriminalität lässt sich in Zahlen aus Statistiken des BKA beweisen. ;-)
Der Rest wurde bereits mehrfach erwähnt. Du bist doch nicht dumm? Wieso stellst du denn bewusst Zusammenhänge in Frage, die du eigentlich kennen musst. Oder ist das auch nur Provokation deinerseits?

Rudi, Du polterst herum, VERLANGST wortwörtlich 23 Stunden nach deinem Ausraster und bekräftigst auch noch, die Todesstrafe, und redest dich nun damit heraus, Ironie, nicht ernst gemeint, mal Dampf abgelassen und FORDERN/ Verlangen wäre was anderes als MACHEN.

Strafrechtlich ist das Anstiften/ Aufrufen zu einer Straftat mit derselben Strafe belegt wie das Ausführen. Tatsächlich gilt: Wenn genug Bürger etwas VERLANGEN, wird es irgendwann auch GEMACHT. Insofern ist jeder, der Lynchmob VERLANGT (pardon, du meinst natürlich nur, dass die Polizei jemanden ohne Gerichtsverfahren bestrafen soll und hältst das nicht für Lynchmob), auch Wegbereiter für diese Ideologie.

Nur mal ein kleiner Denkanstoß: Adolf Hitler ist damals auch nicht angetreten und hat gesagt "ich bin der größte Verbrecher aller Zeiten und werde hier Willkür, Terror und Schreckensherrschaft einführen". Und die vielen Millionen Mitläufer haben auch nicht geglaubt, sie unterstützen da gerade ein Schreckensregime und begehen schlimmste Gräueltaten an der Menschheit. Die haben auch geglaubt, das ist alles supergerecht, total richtig, gut für Staat und Volk und hilfreich gegen Großkapital, Verarmung, Arbeitslosigkeit, Verbrechen usw. wenn jetzt deutscher Boden gereinigt wird von bösen bösen Juden, Schwulen und Kommunisten. Gut gemeint ist halt nicht immer auch gut getan.

Man kann nicht die Verfassung aushebeln wollen und sich damit herausreden, das, was dabei herauskäme, wäre immer noch gerecht/rechtsstaatlich legitimiert, nur, weil man sich selbst "im Recht" glaubt. Wenn man über den Tellerrand hinaus schaut, muss man begreifen, was dann passiert und wer dann die Entscheidungen trifft über einsperren, prügeln, kastrieren, töten. Das ist dann Willkür.

Du glaubst vielleicht, das träfe nur so ein paar Nordafrikaner, die Hatz auf Frauen und ihre Geldbeutel machen. Das trifft dann aber jedermann, der mit einer Äußerung, Äußerlichkeit etc. die Aufmerksamkeit der falschen Leute auf sich gezogen hat. Und damit kann erst RECHT niemand mehr in Deutschland sicher sein oder sich sicher fühlen. Die Polizei ist weder personell noch finanziell so ausgestattet noch ausgebildet, dass es der einfache SchuPo aufnehmen kann mit einer Richterin, und genau darum entscheidet nicht der SchuPo, wer verknackt wird.

Zumal auch der erste Eindruck täuschen kann. Mitten in Deutschland wäre ein unschuldiger 18-Jähriger fast vom Mob gelyncht worden, weil er angeblich gefilmt worden ist, wie er ein Kind entführt hat. Nur, dass das vor der Kamera jemand anderer war. Das kann dir genauso passieren. Schon heute. Willst du dann auch jahrelang eingesperrt werden?

"Zum Thema als solches kann ich nur sagen, dass wir ein Problem haben. Die Kriminalität steigt massiv in Deutschland. Ich denke auch das ist eine direkte oder indirekte Folge der Migration."
Nachweis für "massiv steigende Kriminalität?
Nachweis für "in Folge der Migration"?



"Am Ende bleibt die Erkenntnis, das wir hart erkämpfte Errungenschaften unserer heutigen Demokratie aufgeben werden müssen."
Welche Errungenschaften unserer Demokratie müssen wir aufgeben, und warum?


"Ich vermisse auch den öffentlichen Aufschrei der emanzipierten Frauen wie Alias Schwarzer! Ich vermute hier voreilendes Gehorsam jegliche Kritik diesbezüglich zu äußern. Das ist für mich der größere Skandal."
Hier wurde ja schon zur Genüge zitiert, dass dem gerade nicht so ist. Es ist in diesem Fall ein Problem deiner persönlichen Wahrnehmung. Du persönlich hast nicht wahrgenommen, dass Alice Schwarzer u.a. ein Buch, zahlreiche Interviews und Texte zu dem Thema veröffentlicht hat, und unterstellst daher, es gäbe es nicht. Was macht dich so sicher, dass nicht auch andere Dinge eher ein Problem deiner persönlichen Wahrnehmung sind, anstatt Fakten?

Rudi...im Grunde ist alles, was du den anderen vorwirfst das, was du selber an Verhalten an den Tag legst...

Du schießt dich irgendwie auf gewisse Dinge ein und überliest einfach die wahren Absichten oder Aussagen...ich habe hier vieles gelesen, was deutlich und gut beschrieben worden ist...und im Grunde haben deine Gefühle viel mehr mit dir selbst zu tun, wie mit dem , was bemängelt wurde...

Das Thema war ein sehr ernstes...jetzt geht es nur noch darum, wer die besseren Argumente hat, den anderen auszuhebeln...es geht hier nicht ums Rechthaben...und es gab eine eindeutig ungute Brücke, die zu diesem allgemeinen Thema geschlagen worden ist , zu einem sehr heiklen sensiblen Thema....ob nun gewollt oder nicht gewollt...diese Streiterei bringt NICHTS...

Fakt ist, es muss in der Rechtsgebung und Justiz diesbetreffend mehr geschehen...Fakt ist, es gibt ein Integrationsproblem und mehr Konflikte...Fakt ist , der Rechtsextremismus und rechts motivierte Taten fassen ebenfalls immer mehr Fuß in Deutschland...die Fronten verhärten sich überall....

Doch DAS hier...das trägt nicht dazu bei, irgendetwas konstruktiv zu lösen...schade...

Es gibt hier Menschen im Forum, die es offensichtlich gar nicht wollen, Texte so zu verstehen, oder ggf. mal nachzufragen, wie das gemeint ist, selbst wenn sich jemand bischen unglücklich ausdrückt, ist das kein grund ihn/sie mit dinge aqus dem dritten reich oder rechter szene gleich zu stellen. Sie lesen nur teile raus, mischen sie mit ihren vorurteilen gegen personen, und stellen sie dann komplett anders da.
Hauptstadtftrau und einige andere hier, lesen gerne nur einige Textzeilen raus, kombinieren sie mit anderen textgruppen und resultieren dann ein verachtendes Bild von z.b. mir.
Wenn man in solch Forum nicht auch die kleine ironie von Usern verstehen will!, dann sollte man sich wirklich ein anderes Forum suchen, anstatt dann verbal und mit vergleichen die jenseits von normalen Gedanken sind, und Hauptstadtfrau, im realen Leben hättest du sicher nicht den Mut, solch Textmischungen deinen Kunden? unterzujubeln, Dein lieblinspart ist ja der scheiterhaufen, dessen zusammenhang und ironie du bis heute nicht verstehen willst.
es gibt ein zitat von norbert nuhr, aber den kann man sich, wie hier üblich, selbst zusammendichten.
dazu muss man auch das wort "wunsch" verstehen, das ist nicht gleich zu setzen mit einer "ist" situation. noch immer stehe ich zu meinem anfangsbeitrag, der ja mitlerweile 30x mir im mund rumgedreht wurde. man nennt das rechtsverdreher, ähm, oder textverdreher.
mitlerweile zeigt sich ja auch, wer beitragsweise als superfversteher sich darstellt, aber dann sein wahres, sehr aggressives bild offenstellt.
immerhin, so erkennt man dann auch menschen, die vorgeben was zu sein, was sie gar nicht sind. hat auch was gutes. :-p

Ich weiß, aber das Problem ist das gleiche wie mit Asylrecht und allen anderen Dingen, die wir "kostenlos" zur Verfügung stellen. Wenn damit vernünftig und in Maßen umgegangen wird sind alle diese Regelungen problemlos und würden denke ich breite Masse nicht mal stören.
Da es sich aber für mein Empfinden gerade aktuell wesentlich anders darstellt sind auch hier die Probleme und Ansprüche ähnlich. Man versucht jetzt eben die "guten" Flüchtlinge von den "bösen" Flüchtlingen zu trennen. Die Mentalität, die dabei zum Tragen kommt ist aber wohl keinesfalls dazu geeignet hier eine objektive Bewertung vornehmen zu können.
Da man hier auch "wenig" vom Staat oder der Politik unterstützt wird, lehnen viele das Thema und somit auch die Flüchtlinge komplett ab. Begründet wird das dann oft mit Angst und Unsicherheit. Das glaube ich in dem Fall sogar, aber zum Großteil gehört da auch die eigene Unsicherheit und Unzufriedenheit dazu. Was man jedenfalls schon aus der Geschichte weiß, ist das "Ghettoisierung" immer zum Problem wird. Das hat man ja auch schon in Frankreich gesehen.
Trotzdem oder besser obwohl man das weiß gibt es natürlich finanzielle und logistische Gründe, die uns zwingen dieser Erkenntnis doch zuwider zu handeln. Damit sind eben einige Menschen auch nicht einverstanden. Ich denke aber man sollte diese Menschen ebenso nicht über einen Kamm scheren, wie man es bei den Flüchtlingen nicht tun sollte, denn die Motive sind sehr vielschichtig.

Ich glaube, du bist im falschen Thread.
Hier geht es um sexuelle Übergriffe und nicht um ALG 2....

Tja unsere kulturellen Errungenschaften funktionieren eben nur dann, wenn man sie mit Anstand nutzt. Sie haben leider keine eingebaute Sperre, die sie gegen Ausnutzung oder Missbrauch schützt. Wir versuchen so etwas jetzt ziemlich unbeholfen nachzurüsten, wie z.B. mit den ALG2 Sanktionierungen. Nur leider glaube ich, dass hier eben der Prozess nicht funktionieren kann, weil die Menschen noch nicht dafür bereit sind und gerade wir Deutschen wohl nicht vorurteilsfrei genug sind um solche Sanktionen objektiv aussprechen zu können. :(
Das Resultat davon ist, dass viele Menschen sich ungerecht behandelt fühlen oder sich benachteiligt sehen. Ich denke, wenn man das nicht ernst nimmt, dann baut man diese "Kluft" immer weiter aus.

Menschen mit einem anderen Verständnis für Kultur, Sprache und Gemeinschaft leben in unserer Mitte. Viele von diesen Mitbürgern verwechseln unsere Freundlichkeit mit Dummheit. Das Prozedere unseres Rechtsstaates wird als Schwäche ausgelegt.

Ich denke, da liegt wirklich auch ein großer Teil des Hundes begraben.

"Ich vermisse auch den öffentlichen Aufschrei der emanzipierten Frauen wie Alias Schwarzer! Ich vermute hier voreilendes Gehorsam jegliche Kritik diesbezüglich zu äußern. Das ist für mich der größere Skandal."

Wie Victor bereits schrieb, hat Alice Schwarzer sich sehr wohl geäußert: in verschiedenen Zeitungen, Zeitschriften, u.a. bei der Polit-Talkshow Menschen bei Maischberger

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/maischberger/sendung/mann-muslim-macho-was-hat-das-mit-dem-islam-zu-tun-100.html

und sie hat auch im Mai diesen Jahres ein Buch herausgebracht zum Thema (ISBN 978-3462049992). Von vorauseilendem Gehorsam kann also absolut keine Rede sein.

@Philantrop
Jenseits deiner Vermutungen hat sich Schwarzer zur Sache mehrfach u. recht eindeutig geäußert, wurde zum Dank in einschlägigen Kreisen (u.a. Taz) mit Komplimenten wie 'Rechtsfeministin' bedacht.

@ Thema ° Philanthrop

Schön, dass es hier endlich auch ein Beitrag zum Thema gibt. Und ich kann mich dem sogar ganz anschließen.