Mal wieder sexuelle Übergriffe

@Brienne von Tarte
köstlich und scharfzüngig
amüsant bissig
:-))))))))))))))

Zitat Brienne:

Also ich möchte es jetzt gern noch genauer wissen!
Die Idee des TE ist also jungen Männern (Verdächtigen) ohne Prozess (heißt ohne eindeutige Feststellung der Schuld), zunächst vom Opfer oder gleich mehreren bedrängten Frauen "ordentlich was" in die Genitalien schlagen zu lassen.Richtig?.



Das nennt man dann Selbstverteidigung.

Du siehst es also so, dass Opfer in jedem Fall still halten müssen, bis sie fertig begrabscht und beklaut wurden? Oder wie soll man das jetzt verstehen?

Hm. Statistisch gesehen werden ca. 7000 - 8000 Sexualstraftaten jährlich zur Anzeige gebracht. Werden allen Tätern die Grundrechte aberkannt? Wie steht es mit anderen Straftaten? Guillotine? Pranger? Öffentliches Auspeitschen?
Mit Leuten zu diskutieren, die den Rechtsstaat nicht anerkennen scheint mir doch ziemlich sinnbefreit. Vielleicht böte sich da zunächst ein Grundlagenseminar zu Rechten und Pflichten in einer Demokratie an.

@Oº°Ich bin ein Apfel°ºO : Auch Selbstverteidigung sieht die Anwendung der Verhältnismäßigkeißigkeit vor.
Diese in Deutschland bestehende Gesetzmäßigkeit mag nicht jedem in Deutschland lebenden schmecken, steht aber so in unseren Gesetzen.
Für alles drüber hinaus definiert unser Rechtssystem als Selbstjustiz bis hin zum Mord.
Klar kann man das auch machen, aber sollte sich dann über eine entsprechnde Ahndung dafür nicht wundern. ;)

Naja Notwehr aus Affekt ist ja ein durchaus nachvollziehbarer Grund. Wenn also das Opfer sich "selbst" verteidigt, dann kann der Täter wohl kaum etwas unternehmen. Oder es steht Aussage gegen Aussage, wenn man genug Zeugen hat. Daher würde ich mir da keine Sorgen machen und dem armen überforderten deutschen Rechtsstaat an dieser Stelle die Arbeit abnehmen.
Das können aber nicht wir tun, denn das müssen diese Frauen selbst erledigen.
Bis dahin kann man nur versuchen die Mittel zu nutzen, die allen Bürgern zur Verfügung stehen.

@ herrenlose_Katze
Ich mag dich! :)
Gerade die "Pflichten einer Demokratie würde ich auch gern noch einmal beleuchten lassen.

Naja... unter radikalfeministischen Aspekten wären diese Ideen u.U. ja zu begrüßen.
Frauen legen in Zukunft das Strafmaß nach eigenem Gutdünken fest und führen die entsprechenden Exekutionen zügig durch.
Da lacht die alte SchwanzAbEmanze ;-))
Wer hätte jemals soweit geträumt, daß Männer sich so etwas ernsthaft wünschen!??

Mädels bringt Eure Männer in Sicherheit (soweit sie es wert sind) der Gemächt-Mob ist unterwegs!!

@ Brienne von Tarte
Bitte lesen! Nur einmal versuchen! Hier handelt es sich eben NICHT um einen Mob sondern um Notwehr einzelner Opfer. Da dürfte ein Schlag in die Weichteile noch das geringste Problem sein. Aber was wäre das Forum ohne den verdienten Hang zur Polemik, was?

Aber nur mal so ein kleiner Denkanstoß:
Zwei Frauen tanzen auf einem Öffentlichen Platz vor einer Bühne um eine Uhrzeit die vermuten läßt das sie nicht alleine sind. Dann kommen 10Teens oder junge Männer und bedrängen die Frauen.
Ja ,wo waren denn die anderen Leute die gefeiert haben??

Noch eins , die festgesetzten Männer waren 14, und 17 Jahre alt.
Ok, also jeder Ladendieb ab einem Alter von 10 wird die Hand abgehakt, ich hoffe das ist in deinem Sinne Rudi?

hier quer lesen ist wie 5min Frauentausch gucken ... man schämt sich in Grund und Boden. Bitte schließen :)

Gruselig, wer Bestrafung fordert ist der böse und am ende die Begleitung der Frauen Schuld am Fehlverhalten der armen unverstandenen jungmänner?

und "köstlich und scharfzüngig
amüsant bissig"
ist, wer wortreich zeigt nicht verstanden zu haben.

Der Zaungast hat schon recht.

Soll doch der Zaungast umschalten, es gibt auch andere niveaulose Programme hier (ich verweise gerne auf Schwiegertochter gesucht)

"Mal wieder sexuelle Übergriffe der ähnlichen Art wie die in der Kölner Silvesternacht, "

dürfte dazu verleitet haben, zunächst an Nichtgeburtsdeutsche zu denken. Dazu muss man dem Themen- bzw. Thread- äh "TRADE"-Ersteller gar nichts unterstellen.

Selbstverteidigung - wenn es dazu eine Möglichkeit gegeben hätte, hätten sich die tatsächlichen oder vermeintlichen Opfer sicherlich selbst verteidigt.Ist so logisch wie die Armlänge Abstand.

Um jemanden auf den Scheiterhaufen zu stellen oder zu kastrieren, muss der Angriff beendet sein, und damit haben wir den Bereich der Notwehr verlassen und befinden uns voll in der Selbstjustiz. Nun kann man Lynchmob toll finden, man kann dem tobenden Mob unterstellen, besser und gerechter (ab)urteilen zu können als Menschen, die das studiert haben und dafür bezahlt werden (und die dazu ein rechtsstaatliches Ermittlungsverfahren vorangestellt haben und sich an Grundgesetz, Menschen-/ Grundrechte und StGB/StPO halten), damit outet man sich allerdings als wenig hell und außerhalb unserer Verfassung stehend, was nunmal lediglich Anarchos und Faschos kennzeichnet. Daher mein persönliches Misstrauen, wenn ich sowas lese.

Ja, es mag im Einzelfall komisch wirken, wenn man einen vermeintlichen Täter nicht sofort für immer einlocht, sondern nach Feststellung der Personalien erst einmal wieder gehen lässt und anschließend der Prozess gemacht und nur danach bestraft wird, nicht davor. Untersuchungshaft darf allerdings (weil es nicht wiedergutzumachen ist, wenn ein Verdächtiger über Monate eingelocht ist - der verliert seinen Job bzw den Anschluss in der Schule, seine Wohnung, alles) nur angeordnet werden, wenn ein besonderer Grund vorliegt, wie z B Verdunkelungsgefahr. Ansonsten ist der Prozess abzuwarten.

Dieselben, die sich hier so für die Rechte der Belästigten einsetzen, schrieben an anderer Stelle, man müsse es der Emanze nur mal richtig besorgen, dann würde die nicht so dumm daherschwurbeln, und negieren, dass Frauen unverschuldet Opfer würden. Opfer hätten schließlich stets was dazu beigetragen wenn sie nicht Säuglinge seien, und müssten dann gefälligst auch damit leben.

Interessant. Wenn eine Frau ruft "Belästigung", dann soll der Täter (jedenfalls wenn er kein Deutscher ist) sofort kastriert, verbrannt und eingesperrt werden. Ohne Prozess. Yeah.

Warum ich so gegen Lynchjustiz bin? Google "Kindsmord 2012 Emden". Da saß ein Unschuldiger als Verdächtiger im Gewahrsam und der besorgte Mob rief zum Lynchen auf und stürmte fast die Polizeiwache.

Und wenn es hier eine Suchfunktion gäbe, würde ich mal in den Kachelmann-versus-Alice Schwarzer-Beiträgen suchen, wie da genau umgekehrt lamentiert wurde. Nur, weil eine Frau ruft, Vergewaltigung, könne man den armen Mann doch nicht fertigmachen. Interessant, wie sich die Äußerungen ändern.

Und siehe Kiel, was da übrig blieb vom die armen Mädchen verfolgenden Asylantenmob. War alles gar nicht. Aber Hauptsache, man hat schonmal kastriert und auf den Scheiterhaufen gestellt. Das passiert, wenn Leute richten, für die auf Pizzapackungen steht "vor dem backen Plastikfolie entfernen".

Och...-auch ich gebe dem Zaungast Recht!
Als männlicher User hier würde ich mich auch in Grund und Boden (fremd)schämen...
Stammtisch-Parolen mit dem Ruf nach Selbstjustiz, Lynchmob und Todesstrafe (oder sollten die vom gesunden Volksempfinden Vorverurteilten im Feuer nur etwas bräunen..?) trieben (und treiben) auch mir die Schamesröte ins Gesicht.
So viel bornierte Zustimmung zur Ausschaltung des Rechtstaates...
- wow!
das Niveau kippt ins bodenlose.
Dagegen ist "Frauentausch" ein intellektuelles Kulturmagazin.

Nur als männlicher User sollte man sich hier schämen?
Geben die weiblichen Userinnen nicht auch genügend Anlass?

Hast Recht, Twinkle!
Ich zähle 2 Frauen die sich auch für Selbstjustiz aussprechen.

Wo darf ich Dich verorten?

Ich bin gegen Selbstjustiz.
Wobei das bei manchen Fällen sehr schwer fällt

Ich bin aber auch dagegen jemanden zu zerfleischen nur weil er mal menschlich war und das erste schrieb was ihm gerade durch den Kopf ging.

Wenn derjenige statt einer Richtigstellung dann noch lange nach Threaderstellung die Todesstrafe fordert, "um Kosten zu sparen", anstatt richtigzustellen, dass es nur "das erste war, was ihm gerade durch den Kopf ging", wird es wohl gestattet sein, wenn man selbst auch das "erste schreibt, was einem gerade durch den Kopf geht", wenn man sowas liest. Oder gilt da zweierlei Maß?

ich glaube einige hier sollten sich nochmal in aller ruhe in eine stille ecke setzen, nochmal den anfangstrade von oben genau lesen, und dann langsam sich nach unten arbeiten. hand abschnippeln, selbstjustiz, was schreiben hier einige eigentlich?
hier wurde lediglich der gedanke geäußert, das das einfache peronalien aufnehmen und die täter wieder laufen lassen, sehr ärgerlich ist, und ein schlag ins gesicht für derer, die opfer , zeugen sind. auch die polizei.
was nutzen denn die neuen gesetze, die ja nun auch im gange sind, wenn man nicht mal die gefassten täter dingfest zu machen sind? also, hab ich die frechheit gehabt, den gedanken zu äüssern, man müsse denen vor ort schmerzhaft beibringen, das es so nicht geht. das man mich dabei gleich in die braune ecke schiebt, ja klar, war zu ewarten, selbstjustiz...was für ein unsinn, wenn du angelangt wirst, an sämtlichn körperteilen, und du mit einem gepflegten tritt dich wehrst, ist das keine selbstjustiz. genau das würde ich mir wünschen. ja, geb ich zu. und da ist mir das egal ob der täter 15 jahre alt ist. die wissen genau was sie tun, also behandelt solche menschen nicht als kinder, die achja noch so klein und unerfahren sind. sie sind kriminell, kennen sich besser aus in den gesetzen wie wir alle wohl.
na und? was ist dagegen zu meckern, wieso stellt ihr gewissen damen mich in ein merkwürdiges licht? ist das eine art forumsmobbing, oder kommt ihr von anderen webseiten mit foren, um hier jede vernünftige diskussion in den abgrund zu treten? der verdacht kommt mir schon langsam auf.

Sollte nicht.
Aber auch das ist menschlich sollte es mal vorkommen.

"ich glaube einige hier sollten sich nochmal in aller ruhe in eine stille ecke setzen, nochmal den anfangstrade von oben genau lesen"

Sind wir hier auf dem Marktplatz? Trade? Und ausgerechnet du willst mich hier in eine stille Ecke setzen und wirfst mir vor, nicht genau gelesen zu haben?


"hier wurde lediglich der gedanke geäußert, das das einfache peronalien aufnehmen und die täter wieder laufen lassen, sehr ärgerlich ist, und ein schlag ins gesicht für derer, die opfer , zeugen sind. auch die polizei.was nutzen denn die neuen gesetze, die ja nun auch im gange sind, wenn man nicht mal die gefassten täter dingfest zu machen sind? also, hab ich die frechheit gehabt, den gedanken zu äüssern, man müsse denen vor ort schmerzhaft beibringen, das es so nicht geht. [...] wenn du angelangt wirst, an sämtlichn körperteilen, und du mit einem gepflegten tritt dich wehrst, ist das keine selbstjustiz. "

Also was jetzt? Die Opfer sollen sich während der Tat wehren (logisch, dagegen kann keiner was haben)?

Die vermeintlichen Täter sollen nach Beendigung der Tat nicht ein faires Verfahren bekommen, sondern gleich eingelocht werden (was anderes als nach Personalienfeststellung zunächst wieder laufen gelassen werden oder einlochen gibt es nicht) bzw. auch noch "vor Ort schmerzhaft beigebracht bekommen" = Selbstjustiz?

Ich kann mir deine "Trades" (sic) noch so oft durchlesen, dass ich da keine Logik erkenne, liegt nicht an mangelnder Lesekompetenz meinerseits.

"wieso stellt ihr gewissen damen mich in ein merkwürdiges licht? ist das eine art forumsmobbing, oder kommt ihr von anderen webseiten mit foren, um hier jede vernünftige diskussion in den abgrund zu treten? der verdacht kommt mir schon langsam auf"

Ja genau, wir gewissen Damen rotten uns in Emanzenforen zusammen, um dich hier zu mobben. ^^ .

Kleiner Denkanstoß: Du wirst von der Polizei festgenommen, deine Personalien festgestellt, der Vorwurf: Der Rudi hat da nen Mädel angegrabscht. Und, Klötis ab, einlochen, aber sofort?

anzumerken ist, das diese täter, in diesem fall, schon bekannte täter sind,nationalität ist da völlig egal. die lachen sich jetzt eins ins fäustchen, bis zum nächstenmal. prima. aber das ist wohl das, was hier sehr viele so empfinden, der arme täter, er hat so ein recht auf eine schöne rechtskonforme gerichtsverhandlung, gerne auch ein paar jahre zeit vergehen. bis dahin, greift das jugendrecht, und sowieso haben sie alle eine schwere kindheit. jaja. die armen täter, fummeln da mal bischen bei den frauen umher, egal, bischen mehr darfs auch sein? solange die frau sich nicht richtig zur wehr setzt, hat sie wohl nichts dagegen. so ein quatsch. klare grenze mit selbstverteidigung setzen, dann klingelt es auch bei soch menschen im kopf, das es so nicht geht.
und genau das wünsche ich mir, das die frauen sich trauen, sich zur wehr zu setzen, ohne nachher selber als täterin da zu stehen.
davon gehe ich auch nicht ab, von diesem gedanken. aber wie im ERSTEN beitrag geschrieben, was ja niemand liest, es sind gedanken die man nicht haben sollte.

Wenn die Frauen sich wehren KÖNNEN, tun sie das auch. Alles andere (hinterher statt nur Personalien feststellen und zunächst laufen lassen - lieber schmerzhaft was beibringen) ist Selbstjustiz!

@ Hauptstadtfrau,
lies doch einmal alles in einem zusammenhang, es geht um BEWIESENE täter, nicht verdächtige.
in diesem fall gibt es Fotomaterial. Es ging und geht mir nicht um Verdächtige, sondern vor ort bei der Tat.!! man man....
dann sag du mir als erfahrene frau mal, wie sich das anfühlt? wenn man befummelt wird, die täter erwischt, udn wieder schneller auf freien fuss sind, wie du beim doktor deine seele rreparieren kannst. sags mir,anstatt hier so grosse beiträge zu schreiben.