Ein Beweis dafür, dass oft zu schnell und zu hart ge-und verurteilt sind. Am Ende sind alle Opfer! Die Grauzone wird viel zu selten genutzt und ist doch oft die beste Lösung.

Borderliner? Nein, klassische http://de.wikipedia.org/wiki/Histrionische_Pers%C3%B6nlichkeitsst%C3%B6rung

In dubio pro reo heißt übersetzt:"Im Zweifel für den Angeklagten"! Und was mich ärgert sind erfundene Straftaten, die nie stattgefunden haben, da die wahren Opfer hierdurch Nachteile erleiden. Ob die Frau ein Borderliner ist, die krankhaft Geschichten erfunden hat ?

So tragisch es ist, so ist es eben vor Gericht. Es gibt einen Sachverhalt und der/die Richter hören sich zwei Versionen der Geschichte an. Die eine ist vom Angeklagten und die andere vom Staatsanwalt. Das dumme dabei ist, dass bewußt oder unbewußt eine oder möglicherweise auch beide Versionen der Geschichte so wie dargestellt nie stattgefunden haben. Nur, die Richter müssen dann auf der Basis ein Urteil fällen. Dass da eine Menge zumindest zweifelhafter Urteile herauskommen müssen liegt da m. M. in der Natur der Sache. Oder wie es so schön heißt, es geht um Recht und nicht um Gerechtigkeit. Trotzdem ist es aber einfach so, dass der Menschheit noch nichts besseres eingefallen ist.
Was damals wirklich passiert ist, weiß keiner von uns. Wenn die von der Frau behauptete Vergewaltigung tatsächlich nie statt gefunden hat, dann ist es wirklich bittter. Die Existenz von dem Mann ist dadurch auf jeden Fall gründlich zerstört worden. Falls doch, ist die Frau nicht nur Vergewaltigt worden sondern sitzt jetzt auch noch im Knast.

In den USA hat eine Frau über 20 Jahre in der Todeszelle gesessen ,
weil sie aufgrund der Ausage eines unglaubwürdigen Polizisten , der nachweißlich mehrmals falsch ausgesagt hat , verurteilt wurde .

Die hat noch Glück gehabt , daß sie keine Spritze bekommen hat .
Andere haben solche Schlamperein mit dem Leben bezahlt .

Ja, ich denke auch, dass in diesem speziellen Fall eine grosse Menge schiefgelaufen ist...was dann in Summe dazu führte, das ein Unschuldiger 5 Jahre seines Lebens verloren hat.
Aber das ist nicht die Regel.
Wir hatten vor ein paar Jahren einen (grob) ähnlich gelagerten Fall im Freundeskreis....ich bin mit beiden gut bekannt/befreundet....und auch wenn die ganze Aktion den Freundeskreis mehr als heftig durchgerüttelt hat und es inzwischen Leute gibt, die Aufgrund dieser Geschichte bis heute Strassenseiten wechseln wenn sie sich wechselseitig erblicken *hand vor die Stirn*, die Polizei hat sehr genau, sehr geduldig und sogar mit Rücksicht auf den Beschuldigten ermittelt.....hätte ich unseren Landpolizisten nie und nimmer zugetraut.

Ist schon erschreckend , wie schnell man in so eine Situation kommen kann .
Was paradox ist , hätte er zugegeben , was er nicht getan hat , wäre er vorzeitig entlassen worden .
Das ist für mich Erpressung .
Die Justitz hat für mich genauso viel Schuld , wie die verlogene Frau .

Wie heißt es so schön, vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand. Wahrscheinlich ist entscheidend, welchen Eindruck die Beteiligten auf den Richter machen. Zum Glück werden manchmal die Fehler korrigiert.

Die ganze Wahrheit bleibt wohl im Dunkeln , da der Hauptbelastungszeuge nicht mehr lebt .
Vieles spricht aber dafür , das die Frau alles erfunden hat .