@Schoggi: Beide Däumchen in die Höhe. :-)

@Schoggi: du hast mich zwar leider auf deiner Ignoliste, die Sache hier sehe ich aber genau so wie du...schönen Abend aus Österreich! :)

Also ich bin raus...
Ich finde es schon interessant, dass es in dieser Frage überhaupt kein grau zu geben scheint. Es gibt nur schwarz oder weiss.
Die einen sehen überhaupt kein Problem in der Flüchtlingsproblematik,sondern nur Chancen, die anderen haben Ängste die sie sich kaum trauen zu formulieren weil sie dann automatisch die Bösen sind.

Diskutiert fröhlich weiter...

Allerdings muss ich doch anmerken, dass sich die Pro-Flüchtlings-Gruppe deutlich mehr herausnimmt, im Ton vergreift, beleidigt, pöbelt, etc.
Etwas mehr Sachlichkeit wäre dienlich.

@FindMeNow"Wenn ich aus einem Kriegsgebiet flüchte, dann bin ich froh irgendwo zu sein wo ich Sicherheit, was zu essen und Unterkunft habe."

Joar, mach ich auch jedesmal so, wenn ich wieder mal aus einem Kriegsgebiet flüchte. Wann war denn deine letzte Flucht, dass du das so super beurteilen kannst?

"Wollen diese Flüchtlinge aber unbedingt in ein reiches Land der EU, so finde ich das nicht O.K."
Na da kann ja keiner gewinnen. Sie verdienen Schutz, aber gefälligst nicht hier. Ist die gleiche Logik wie die der Hexenprüfungen. Man warf die Hexe mit Gewichten ins Wasser. Ging sie unter und ertrank, war sie unschuldig (aber tot), trieb sie nach oben und überlebte, war sie schuldig und kam auf den Scheiterhaufen. Klassische lose-lose-Situation. Wenns nicht so traurig wäre, echt ein Schenkelklopfer.

" Sie weigern sich einfach wo anders einen Antrag auf Asyl zu stellen. Was soll das? Erstmal in einem Land der EU einen Antrag stellen und froh sein in Sicherheit zu sein und dann kann man ja noch weiter sehen."
Sagt der ausländische Bewohner eines EU-Landes, das NULL Außengrenzen hat.

"Außerdem, wenn die Flüchtlinge die nach Ungarn kommen, akut gefährdet wären, dann würde Ungarn sie auch rein lassen."
Weil Herr Orban so ein Menschenfreund und lupenreiner Demokrat ist, gell.
http://www.sueddeutsche.de/politik/ungarn-wie-unmenschlich-die-ungarische-polizei-fluechtlinge-versorgt-1.2643324
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/eu/id_75453426/ungarn-hilfsorganisation-entsetzt-ueber-umgang-mit-fluechtlingen.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/fluechtlingskrise/ungarn-traenengas-und-wasserwerfer-gegen-fluechtlinge-13806802.html
Außerdem widersprichst du dir selbst. In der EU sollen die Flüchtlinge Schutz bekommen (nur nicht in Deutschland). Aber in der EU sollen die Flüchtlinge auch keinen Schutz bekommen, weil sie ja nicht "akut gefährdet" seien.
Kannst du mir mal bitte sagen, was du unter "akuter Gefahr" verstehst? Wenn der ISIS-Terrorist gerade die Machete an den Nacken anlegt, oder wie?!

"Gerade in den Nachrichten auf ZDF, sagt ein Syrer " ich möchte nach Deutschland, da ist das Studium kostenlos, hier in der Türkei lassen sie uns nicht studieren". Ich finde, dieser Satz sagt alles und zeigt uns wieso sie nach Deutschland wollen."
Achso, ja bitte entschuldige, du hast total Recht, alles scheiß-Wirtschaftsflüchtlinge, die uns ausbeuten wollen, die Syrer, jau, dann vergasen wir sie mal alle /Sarkasmus

@HSF ja, schade dass er sich verrechnet hat, fand die Analogie trotzdem noch amüsant. :D

@Seaangel an dem Link ist nix böse, du fragst schon ganz richtig: weshalb sollte ich so etwas in der Art hier posten?

Wenn ich aus einem Kriegsgebiet flüchte, dann bin ich froh irgendwo zu sein wo ich Sicherheit, was zu essen und Unterkunft habe. Diesen Anspruch hat jeder Mensch und da sollte man auch helfen wo man nur kann. Wollen diese Flüchtlinge aber unbedingt in ein reiches Land der EU, so finde ich das nicht O.K und bleibe dabei. Sie weigern sich einfach wo anders einen Antrag auf Asyl zu stellen. Was soll das? Erstmal in einem Land der EU einen Antrag stellen und froh sein in Sicherheit zu sein und dann kann man ja noch weiter sehen.

Außerdem, wenn die Flüchtlinge die nach Ungarn kommen, akut gefährdet wären, dann würde Ungarn sie auch rein lassen. Klingt doof, aber als Flüchtling kann ich leider diesen Anspruch nicht haben in das beste Land der EU zu kommen.

Gerade in den Nachrichten auf ZDF, sagt ein Syrer " ich möchte nach Deutschland, da ist das Studium kostenlos, hier in der Türkei lassen sie uns nicht studieren". Ich finde, dieser Satz sagt alles und zeigt uns wieso sie nach Deutschland wollen.

Berneck hat es doch beschrieben. Es kann viel neues entstehen und Regionen können völlig neu belebt werden. In Bayern war das bereits mehrfach der Fall, wiederbelebte Grenzregionen, etc.

Brandenburg hat schon offiziell die Einstellung von Abriss angekündigt. Die leerstehenden Wohnungen werden saniert. Es war die Rede von 10.000 Wohnungen gestern in den Abendnachrichten. Soviel zu "es gab noch keine Aussage".

Oder das !

Vielleicht fällt uns auch der Himmel auf den Kopf.

Man kann es ja mal auch positiv sehen, vielleicht forcieren unsere Neubürger mal den sozialen Wohnungsbau,aus dem sich Staat und Kommunen für uns Deutsche schon längst zurückgezogen haben !

Das ist ja schön und gut, für den Moment. Aber wie gehts dann weiter? Die Menschen ziehen aus den Käffern weg, weil es keine Jobs gibt. Und nur, weil du da ein paar Flüchtlinge hinpackst, ändert das gar nix. Wenn das Asylverfahren positiv entschieden wurde, was glaubst du, tun die dann als erstes? Die packen ihre Klüngel und sehen zu, dass sie ebenfalls dorthin kommen, wo sie vernünftige Jobs finden...ab in die Städte.

http://www.spiegel.de/schulspiegel/kinder-von-golzow-fluechtlinge-retten-grundschule-a-1052017.html
Wenn jedes Kaff zwei Familien aufnimmt, ist schonmal der Löwenanteil bei besten Integrierungschancen versorgt.

Der Rest kann mit der Baulückenschließung, der Forcierung von sozialem Wohnungsbau auch in Städten unterkommen.

Man kann sich aber natürlich auch die Plauze halten und immer nur "ja ABER" einwerfen, ist natürlich sehr bequem.

Sorry Hauptstadtfrau, aber in deinem Beitrag von 11.50 Uhr lese ich keine einzige Antwort, nur dummes Zeug. Und wo bitte habe ich geschrieben, dass man akut notwendige Soforthilfe verweigern soll?

Ja, im Osten gibt es unzählige leerstehende Häuser, Dörfer, Plattenbauten usw. Diese stehen seit 20 oder mehr Jahren leer, gammeln vor sich hin und sind im derzeitigen Zustand nicht bewohnbar. Ich glaube nicht, dass man die innerhalb weniger Wochen, also noch vor Wintereinbruch, so renovieren kann, dass dort Menschen leben können. Von ofizieller Seite habe ich diesbezüglich auch noch nichts gelesen. Ganz davon abgesehen, dass die östlichen Bundesländer die Leute auch gar nicht willkommen heißen.

Lassen wir es auf uns zukommen...wir werden sehen wie es geregelt wird.

Und wo sollen die Menschen, die dann in den Käffern zwangseinquartiert werden (weil, die meisten wollen lieber in die Ballungsgebiete, logisch gell?), Jobs finden? Was bringt es denn, tausende Flüchtlinge ins hinterletzte Kaff zu setzen, wenn da nix ist. Und die da auch gar nicht hin wollen?

Selbstverständlich kann man deine Fragen beantworten, und hat das auch getan. Wenn du es nicht liest oder nicht verstehst, ist das was anderes. Aber du kannst nicht behaupten, es könne keiner beantworten.

Du bist Deutscher 3) in meinem Beitrag von 11.50. Klar muss man sich Gedanken machen, wie man mittelfristig die Leute unterbringt und langfristig diejenigen, die tatsächlich bleiben dürfen, integriert. Macht man aber auch schon.

Weder ist das ein Grund, akut notwendige Soforthilfe zu verweigern, noch ist hier generelle Wohnungsnot. In München und Hamburg, ja. Aber schonmal in Brandenburg gewesen? Da sterben die Dörfer aus, werden Schulen geschlossen weil nicht genug Menschen da sind. Deutschlandweit stehen zB Kasernen und Olympische Dörfer und (im Osten) Plattenbauten leer und werden abgerissen, damit keine offensichtlichen Geisterstädte entstehen. Zum Beispiel. Und warum soll man nicht -endlich- weniger Milliarden an die EU zahlen und statt dessen hier Baulücken schließen und sozialen Wohnungsbau voranbringen? Was spricht dagegen?

ach Hauptstadtfrau, gar nichts bedeutet für mich den Untergang des Abendlandes. Ich habe euch lediglich ein paar Fragen gestellt, die ihr offensichtlich nicht beantworten könnt. Stattdessen lese ich hier nur dumme Polemik.

Wenn ich den harmlosen Link anklicke, bekomme ich folgenden Hinweis:

Gefährliche Website blockiert

Zugriffsversuch auf:

http://asset-e.soupcdn.com/asset/13303/2512_e285_500.png

Dies ist eine bekannte gefährliche Website. Rufen Sie diese Website nicht auf. Der ausführliche Bericht beschreibt die Sicherheitsrisiken auf dieser Website.

Diese Website wurde aus Sicherheitsgründen blockiert. Auf der Symantec-Website finden Sie weitere Informationen zu Phishing und Internetsicherheit.

Sooo harmlos scheint er wohl nicht zu sein.

Mir fällt gerade noch ein Filmtitel zum Thema ein:

" Angst essen Seele auf"...
von Fassbinder mit Brigitte Mira......

falls den jemand kennt.... wenn nicht, unbedingt sehenswert, allerdings schon sehr alt, aber dieser Titel ist immer aktuell und passt zu allen Ängsten

Weil sie die Weltherrschaft an sich reißen will.

Seaangel auch wenn alles und jedes für dich im Moment den Untergang des Abendlandes bedeutet, handelt es sich um einen harmlosen Link zu einem Foto mit einem Meme aus der "Zeit".

Saru...das ist eine gefährliche Web-Site, vor der gewarnt wird...warum stllst du so einen Link ein?

Außer dass er sich verrechnet hat und es einer auf 100 ist, /sign.

@HSF......Doppel-sign ..........

und nicht vergessen,heute abend tagesschau gucke.seriös steht auch für anständig,zuverlässig,ordentlich und vertrauenswürdig:-)ich komme aus dem lachen nicht mehr raus.ob mit oder ohne aluhut:-)

*Aluhut an markus10 reich*, und nun zurück unter deinen Stein

@hauptstadtfrau...du nennst die zwangsfinanzierte aktuelle kamera..ähmmm tagesschau eine seriöse quelle??danke du hast mich zu lachen gebracht:-)