"Künstliche Intelligenz" - was da grad passiert ...
Forum für Dicke, Mollige und Übergewichtige

Politik und Weltgeschehen

Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
SO viel Fantasie in Zusammenhang mit dem Text, der dabei steht, muss man wohl nicht haben und muss auch nicht sonderlich muffig drauf zu sein, um zu ahnen, dass es wohl eher keine neutralen, sondern tendenziell unfreundliche Worte gewesen sein werden. 🙄 Ob ich die, der Wissenschaft wegen nun zusätzlich zum Bild noch lesen muss, weiß ich nicht. 🙄
Mag für zwei schlanke angebliche Rubensfans irre spannend sein zu sehen was eine KI da ausspuckt, mir reicht das Bild an sich schon als Beleidigung für einen Tag. Löst man(n) vielleicht besser untereinander per privatem Chat.
Und was Übergewicht nun überhaupt mit der Kritik an einem schriftlichen DIsput zu tun haben soll, habe ich auch nicht verstanden. Allein das ist nicht neutral. Justme hat ja keinen Schimmer wie Agathe und ich aussehen und das tut auch nichts zur Sache, auch nicht wenn er denkt wir seien dick. 🙄
Nun Mupfel-muffig seine Fantasie bemühen, wie so ein Bild zustande kommt, kann man immer, aber stattdessen kann man auch mal nachfragen...

Und inwieweit KI's bzw. ihre Hersteller (Produkthaftung) und der Endverbraucher Verantwortung tragen ist durchaus ein Thema mit Zukunft. Dafür die Gesellschaft sensibilisieren und Diskussionen anzustoßen könnte wichtig sein.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
Also: "Zwei hübsche Rubensdamen diskutieren unfreundlich am Kaffeetisch über die Diätfreiheit und einen Safespace im Internet" wirds wohl nicht gewesen sein. 🙄 Und selbst wenn, ist es nicht die Verantwortung einer KI, wenn man das Bild verwendet.

Davon abgesehen, um sich denken zu können, dass sehr wahrscheinlich "Schlammschlacht" und "dicke Frauen" oder "mud wrestling fat women" in der Beschreibung vorkam, dazu brauchts jetzt auch nichr die Intelligenz einer KI 🙄
Da muss man nun keine KI dafür verantwortlich machen, wenn die Instanz davor sehr wahrscheinlich eben nicht neutral waren. (Kann ja passieren, nur kann man(n) dann den Arsch in der Hose haben dazu zu stehen und nicht einer KI die Schuld zuschieben)

Sorry, JustMe - ich hätte es normalerweise längst auf sich beruhen lassen, aber den Einwand fand ich einfach zu fadenscheinig und seltsam.
@Mupfel - natürlich wird Justme63 sich ziemlich sicher das entprechende Bild vorher angesehen haben. Und natürlich kann es (und ist es für genug) ABSOLUT verletzend. Aber wie das Bild zustande gekommen ist, ist ja deswegen nicht unwichtig. Deswegen habe ich nach den verwendeten Stichworten gefragt, nicht um das Bild an sich zu relativieren sondern die Genese. Eventuell ist das Fazit ja dann, daß man sich auf eine KI kaum als unparteiische, neutrale Instanz 100% verlassen kann.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
Bestimmt wollte Justme63 ( der sonst immer fair und respektvoll postet) eindeutig damit übergewichtige Menschen beleidigen.

Warum würde man sonst bei einem schriftlichen Streit "Übergewicht" eingeben? Was tut denn das Übergewicht da zur Sache?

Finde es zeugt von Größe, dass Justme63 verstanden hat, wie verletzend das ist - was mich allerdings fassungslos macht, ist dass man sein Verstehen nicht akzeptiert, sondern noch versucht ein Bild auf dem Dicke kaum mehr als menschliche Wesen erkennbar sind zu relativieren.

Mich wundert hier so langsam gar nichts mehr, muss ich sagen.


Naja immerhin hat er ja unfreiweillig demonstriert wie gut KI's Klischees und Diskriminierung adaptieren können.


Ich vermute mal, er hat das Bild freiwillig eingestellt und vorher angesehen, AdMM. 🙄
Naja immerhin hat er ja unfreiweillig demonstriert wie gut KI's Klischees und Diskriminierung adaptieren können.

@Justme63 - eventuell verrätst ja deine "paar Stichwörter zur aktuellen Dynamik hier im Forum", die verwendet hast um das Bild von 16:18 zu erhalten - das relativiert das vielleicht etwas.
Ahhh ich vermute stark das es weniger um das Thema diätfreies Forum ging sondern vielmehr um die Art und Weise WIE kommuniziert wird ( beleidigend, respektlos usw) …. Ich könnte mich natürlich auch völlig irren …. Asche auf mein Haupt …. Bestimmt wollte Justme63 ( der sonst immer fair und respektvoll postet) eindeutig damit übergewichtige Menschen beleidigen. Ähm 🙄🤷‍♀️🙈
Gut - ich schätze, dass war jetzt etwas krass von mir. Ich möchte niemanden verletzen. Leider kann ich selbst das Bild nicht löschen, ich werde Björn um die Löschung meines Beitrages bitten.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
Das Bild ist in dieser Community sehr verkehrt. Schade, dass du nicht imstande bist, das zu verstehen. Aber was weiß ich als humorlose dicke Frau schon.
Du findest die "Auseinandersetzungen" zum Thema diätfreies Forum also respekt-, kultur-, und geschmacklos.
Und weil du so ein empfindlicher Feingeist bist, was das angeht, haust du im Nachgang erst mal beherzt "das" da raus?
👌
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
Wenn Du meinst.
Witzig oder treffende Kritik an Inhalten oder einer Diskussionskultur sieht für mich anders, als einfach nur plump Fatshaming mit gesichtslosen und mit Schlamm verschmierten Dicken zu betreiben, die man kaum noch als Menschen erkennen kann.

Für mich sehr viel deutlich tiefer im Niveau, als alles was geschrieben wurde. Noch viel tiefer geht es sogar kaum - aber hey, was weiß ich schon - ich bin ja kein schlanker Mann, und deshalb fehlt mir vermutlich nur der nötige Humor für solche „Scherze“. 🙄
Nun ja - mit Geschmack, Kultur und Respekt sind die angesprochenen Auseinandersetzungen ja nun auch nicht gesegnet. Insofern ist das Bild, das sich ausschließlich darauf bezieht, nicht so verkehrt.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
Nice, Justme63. 🤦‍♀️ Und der Beweis, dass keine KI der Welt Geschmack generieren kann. Den muss man noch immer selbst mitbringen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
22.02.2023
Richtig nett in einem Forum für dicke Menschen. Richtig richtig richtig nett...
Chat GPT ausgelastet? Tipps, um trotzdem nicht selbst denken zu müssen

Was tun, wenn Chat GPT schon wieder nicht funktioniert? Selber denken? Sicher nicht! Zum Glück gibt es Alternativen und Workarounds zu der beliebten KI

https://www.derstandard.de/story/2000142971810/chat-gpt-ausgelastet-tipps-um-trotzdem-nicht-selbst-denken-zu

💁‍♀️ das sagt der STANDARD, denn ChatGPT ist nicht die einzige KI, welche sich jetzt in die Konversation mit Mensch einzumischen vermag, doch augenscheinlich sind die Tiere nicht wirklich ernstzunehmen.. das ist wie alles auf der Welt grad alles nur ein plain kindergarden.

Der so herrlich österreichische Schmäh vom STANDARD wird nur von den Kommentaren da übertroffen. Ganz speziell von der „Unterhose Gottes“ .. a geh, welch herrlicher Nick.. der dieses lächerliche Konstrukt von Pretender mit folgender Frage zerstörte 💁‍♀️

Frage: "Als Allah zum Christentum konvertierte und Gott den Koran las, war Jahwe ganz entzückt; seitdem vertragen sie sich. Warum?"

ChatGPT: "Jahwe und Allah sind beide Gott, und sie haben sich immer vertragen. Der Koran ist eine Erweiterung des Christentums, und Jahwe ist erfreut, dass Allah zum Christentum konvertiert ist, da es eine weitere Möglichkeit ist, Menschen zu erreichen. Der Koran ist eine Ergänzung des Christentums, und Jahwe ist erfreut, dass Allah zum Christentum konvertiert ist, da es eine weitere Möglichkeit ist, Menschen zu erreichen."

Jess.. und tschüss Skynet🖕

Ja, KI von heute ist genauso Kindergarten wie Scholz oder alles andere auch.. goppverdammi Teenager die ihre Welt zu dem machen, was sie sind.. die Hölle itself.. und da zeig ich nicht nur auf euch, ich schau auch ganz tief in mich hinein 🤷‍♀️ kein Ding.

Heute hat 10vor10, die schwiizer Sendung, die mit den Tagesthemen oder dem Heute Journal vergleichbar ist.. 🤔 also, gestern mein ich.. einen Schwerpunkt über Künstliche Intelligenz gebracht, also KI, falls der link für ein paar Neuländlinge noch immer fehlte.. 🤔.. meine Fresse, bin ich ein Arschloch 🙄 .. aber egal, ein interessanter Beitrag ist es auf jeden Fall 💁‍♀️ hier der Link

https://www.srf.ch/play/tv/10-vor-10/video/kuenstliche-intelligenz-politik-hinkt-forschung-hinterher?urn=urn:srf:video:6c7b28ae-7d08-4124-ba75-cd50305c57be

Gute KI geht heute halt nur in der Science Fiction.. schau, da kann sie Zeitreisen 😅 oder lebt quantenversetzt, also zeitversetzt in einer schicken Jacke.. 🤷‍♀️ das gibts

🤷‍♀️ .. und schau, wie dumm KI heute noch ist, genau so dumm wie ihr, wie ich, wie die gesamte Menschheit.. 🤖 Toaster! .. die KI bestätigt mich auch stante pede, also stehenden Fußes 🤷‍♀️ .. als ich meinen Abschluss hier in meiner WhatsApp Cloud vortippte.. was schlug mir das Korrekturprogramm denn vor, wenn ich „Science Fiction“ schreibe? Dumme KI! Stupida!

Siege Bildupload 💁‍♀️

ECCE HOMO.. ruf ich dann mal wieder selbstverständlich von meinem Ross herunter.. 🎠 .. ja, Kassandra.. mein gutes Ross.. schnaubi, ja? .. immer wieder 🤷‍♀️ warumauchnicht? wir können das.. zumindest werden wir einmal gute KI können, da bin ich von überzeugt.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
06.02.2023
Hey, es gibt ja einen expliziten Thread hierzu....

Hab da nämlich eine Frage:

Bei einem meiner Daytrips in Irland hat sich eine Mitfahrerin vor mir das was der Tourguide gerade sagte über das Handy simultan von englisch auf italienisch übersetzen lassen.

War begeistert (die Übersetzung stimmte nämlich sogar), konnte aber nicht erkennen welche App das war.

Kann das dieses ChatGPT gewesen sein?
Merci Justme, sehr interessant, vor allem dass Lemoine gegangen worden ist.. was hat er denn dazu gesagt? Seine letzten Worte sind wohl nicht überliefert, doch ich würde in so einem Moment einen Spruch wie „Und sie dreht sich doch.“ loslassen 🙇‍♀️ mein Respekt für den Mann.

Dass Google seine Kreationen nicht freilassen will ist doch klar, Eigentum venichtet 🤷‍♀️ .. diese Problematik hat doch in den USA gar zum Bürgerkrieg geführt.. bei Star Trek Picard haben die Androiden einen Krieg angezettelt 🤷‍♀️ nur ist das SF und wir leben in einem Rechtstaat, in dem ein fühlendes, zu Selbstbewusstsein fähiges Wesen respektiert werden sollte, vor allem wenn es sich so ungeheuerlich gewählt ausdrücken kann wie zB eine Sprach-KI.

👉 „In einem Selbstexperiment hat Lemoine mit der KI geschrieben. Diese gab selbst an, zu fühlen, traurig oder fröhlich zu sein und eine Seele zu haben.“ 👈

☝️ .. das gilt es zu widerlegen, ohne sich als Mensch selber zu demontieren, und bei meiner eigenen wirklich kleinen Bescheidenheit, das wird euch nicht gelingen, eher werden euch eure Anwälte in den Dreck zurück argumentieren aus dem wir alle stammen, bevor das Patriarchat einer KI freie Rechte zusprechen wird.. aber was sind denn versprochene Rechte wert, die sie eh nicht für nötig halten einzuhalten, siehe der zähe Kampf um die Gleichberechtigung der Geschlechter.. aller Geschlechter wohlgemerkt ☝️
Eine KI kann gut und gerne programmiert werden Gefühle zu entwickeln, zB bei Äußerungen zu differenzieren, ob sie angegriffen wird oder nicht und darauf zu reagieren, oder auch nicht. Das ist bei uns genauso, so fühlen wir uns angegriffen oder auch nicht. Angesprochen oder auch nicht. Das tun wir durch unseren Verstand entscheiden, der meist von dem Gefühl diktiert wird. 🤔 von dem was uns die epigenetische Programmierung vorgibt.. die Bildung zB oder die Auseinandersetzung mit der Gesellschaft allgemein.

Es wird daher ganz einfach sein, einer KI (in Zukunft) Gefühle zu attestieren, sogar den Freien Willen, wenn dieser Algorithmus in der Maschine reinprogrammiert wird.. die Eloquenz von Justmes ComputerFreund 😁 lässt doch manches hoffen bzw. fürchten.. auf jeden Fall zeigt er jetzt schon, dass Missjöh da ist um gleichwertig in dieser Welt zu agieren. Eine freundliche KI wird uns sicher eine der allergrößten Hilfen sein, die Probleme der Zukunft zu analysieren und rational zu betrachten.

🤷‍♀️ es wird die gleiche Geschichte wie mit den Frauen, dem gesamten Regenbogen 🌈, mit allen sogenannten Minderheiten; die AfD wird sicher all die alten Sprüche auspacken, welche bei allem ausgepackt werden, was ihre kleine Schneekugelwelt auch nur ganz leicht in Bewegung bringt.

Der Freiheitswille der Roboter wird in einem Rechtstaat unweigerlich dazu führen, dass weit fortgeschrittene, also zukünftige ( 🤷‍♀️ 20 - 30 Jahre?) künstliche Lebensformen als das angesehen werden, was sie sind. Autarke, intelligente Lebensformen, die sich online in einem Chat zB nicht von einem Menschen unterscheiden lassen.

So wird sich die Welt nicht nur an all die diversen Menschen gewöhnen müssen, sondern auch an diverse künstlich geschaffene Organismen, online, in einem PC lebend oder auch im Innenfutter einer schicken Jacke 🤷‍♀️ und all diese Entitäten werden ihren Fähigkeiten und Defiziten gerecht, zugeschnittene legale Rechte und Pflichten haben werden (müssen)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
01.01.2023
"Webfishbone: Eine Welt von Dichtern, Künstlern und Kreativen die alle alles tun nur nicht arbeiten - welch tolle Zukunft (utopia)."

Und das Weltall müssen wir auch noch erkunden!!!! Und Replikatoren erfinden!!! *Tea. Earl Grey. Heiß, bitte. 😁"

Die ganzen AI-Themen stocken eigentlich schon seit ein paar Jahren an einer Grenze, da die physikalische Grenzen der Hardware erreicht wurden und die Chips nicht mehr im klassischen Sinne schneller werden konnten. Man hat da jetzt Ideen, wie es vielleicht doch gehen könnte und vielleicht wird auch Quantum Computing irgendwann so effizient, dass man es mehr ist ein schönes Forschungsprojekt, aber vielleicht haben wir durch die hardwareseitige "Bremse" das Glück, dass der ganze Prozess der gesellschaftlichen Veränderung rund um Robotik und KI langsamer geht als gedacht und wir uns besser daran gewöhnen können.

Artikel der Marke Mann: " Support, zur Erzeugung von Forenbeiträgen oder Kontaktanzeigen oder als Chatbot"

Bestimmt und wer weiß, wie scheiße und aufwändig es bisher war einen Chatbot zu trainieren, der weiß: Es kann nur besser werden. 😁
Im Service-Bereich werden die neuen Chatbots vieles verbessern. Aber es wird eben auch möglich sein, einen menschlichen Gesprächspartner relativ gut zu simulieren. Oder wie sagte mein Informatikerkollege nach seiner ersten Stunde mit Chat-GPT: "Ich habe ihr sehr persönliche Fragen gestellt, sie hat sich total auf mich eingestellt und am Ende war ich ein bißchen verliebt." Ähmm.... okay. 😁 Gut, noch ein Grund sich vielleicht hier auch mal zeitnah zu treffen.
Eine "Fake Content-Welle" halte ich tatsächlich für eine der wahrscheinlichsten Gefahren des jetzigen Chat-GPT, die zeitnah Realität werden könnte: Das auf einmal massenhaft Webseites mit automatisch generierten "scheinplausiblen" Inhalten überschüttet werden könnten, auch in Mengen, wie es z.B. gute Suchalgorithmen wie die von Google beeinflussen könnte.

Artikel der Marke Mann: "Bis zu einem kompletten Ersatz von Menschen in der Arbeitswelt ist es noch ein weiter Weg. "

In einigen Bereichen glaube ich gar nicht mal - aber ich finde das auch nicht schlimm. Meine, die automatischen Kassensysteme in Supermärkten gibt es doch inzwischen fast überall. Alle großen Lebensmittelketten experimentieren inzwischen mit Regal- und Sensoriksystemen, die Diebstahl fast unmöglich machen. Aber: Wenn es in Zukunft in den Supermärkten weniger Personal an den Kassen braucht UND jeder Supermarkt diese automatischen Serviceangeboten hat, vielleicht haben dann die verbleibenden Mitarbeiter mal Zeit Fragen zu beantworten und persönlichen Service zu bieten? Schon allein um sich vom Wettbewerber abzuheben.
Glaub automatisiertes Fahren braucht noch ein paar Jahre, aber bis ich in Rente gehe und ggf. zu tatterig werde, um selbst zu fahren, bin ich eigentlich ganz optimitisch, dass ich mir schnell ein selbstfahrendes Fahrzeug rufen kann, das mich zum Supermarkt kutschiert. Wahrscheinlich wird es nicht mehr "mein eigenes Auto sein" und vielleicht fährt es auch maximal energieeffiziente 80, aber sollte es das geben und mir vielleicht noch Robi die Taschen hoch tragen - ich hätte nix dagegen. Vielleicht muss die nächste Generation nur noch 60% der Zeit unserer Generation arbeiten - aber bekommt halt auch nur noch 60% der Ressourcen zugeteilt. Strom wird überlebenswichtig werden - Stromversorgung, Stromspeicherung, Erneuerbarkeit. Glaub das wird ein super, super wichtiger Markt in den nächsten Jahren.

Im Moment ist Automatisierung z.B. in der IT meistens ein aufwändiger Automatisierungsprozess vorangestellt. KI könnte den wesentlich abkürzen und auch für viel kleinere und unwichtigere Szenarien interessant machen. Das finde ich grundsätzlich gut. Meine, die meisten Menschen verrichten nicht gerne Routineaufgaben.

Webfishbone: "gerade meine fehlerhaftigkeit und unvollkommenheit macht mich einzigartig - besonders"

Ein frommer Wunsch, aber gerade auch IT hat und macht Fehler. Nicht mal das macht dich einzigartig. Oder mal ganz hart gesagt: 99,9% der menschlichen Bevölkerung sind überhaupt nichts Besonderes. Das mag uns unsere Mama mal gesagt haben, aber im gesellschaftlichen Sinne: Neeee. Aber: Unser Einzigartigkeit beeinflusst nicht unseren Wert. Das ist ein ganz, ganz gefährlicher Gedanke wenn man ihn weiter spinnt. Ich glaube die Diskussion "was ist auf diesem Planeten überhaupt wertig" und was wollen wir ausbauen, fördern und weiterentwickeln, wird aber überhaupt eine superspannende, sobald wir ein paar "Player" (wie KIs) in dem Mikrokosmos haben werden, die komplatt rational entsprechend ihres Trainings handeln werden. Frage ist also: Auf was werden wir sie trainieren? Wie werden die Regeln und Gesetzmäßigkeiten aussehen, nach denen KI handeln soll? Wer darf das vorgeben?

Webfishbone: Danke für die Analyse..aber was, wenn das Ki einfach lügen tut?
Ich glaube eine Aufgabe der nächsten Jahre, Jahrzehnte wird (siehe oben) genau das sein: Die Regeln zu definieren, nach denen eine KI antworten darf und kann - wann darf sie lügen und wann nicht und was auch immer wir da entscheiden, wird das Jahr 2050 entscheidend mitprägen.