Wow, danke 😘

Ich will einen Bot, der mir einen Geschäftsbrief, grammatikalisch und auf Rechtschreibung korrigiert. Dazu auch noch regionalisiert - D-A-CH. Für mich als Legastheniker eine Erlösung.
Wenn das sauber funktioniert, ist eine Viertel- Stelle nicht mehr nötig.

Bei Manuals, die du in die jeweilige EU- Landessprache übersetzen musst. Wenn das der Bot macht, dann fallen ca. 50000.- für den kompletten EU Raum pro Produkt weg.
Wir geil ist das denn. 😍

Denk an die Medienbranche, Werbevideos, Marketing, Homepage, da wird das doch voll einschlagen.

Ich muss mir da echt eine Stunde täglich reservieren und das testen.

Naja, von Microsoft gibts die ChatGPT Integration schon... Nennt sich Bing Search (und über die Azure Services kriegst du die wahrscheinlich auch für eigene Ideen)

Ist aber eher so ne Zicke https://www.youtube.com/watch?v=6-HCW3s3ocI (heise 3003)

Gestorben? 😉

@ Chat ich will das im Office 365 integriert.
Dann macht so ein digitaler Assistent Sinn.
Es kommt was ..... .

Was ist eigentlich aus den ganzen Menschen geworden, die früher Kutschen gebaut haben, oder den ganzen Pferdeknechten?
Kennt jemand noch Schuster und Korbflechter?
Was die wohl alle machen?

Kann man(cher) sich gar nicht vorstellen, was aus all den Menschen in so vielen wichtigen Berufen wohl geworden sein mag.

🙄

@Webfishbone Mein Nickname ist nur die digitale Version einer Venusfliegenfalle, die it-affine Männer anlocken soll. 😉

Ansonsten gibst du viel gemischtes Chaos von dir: Black Friday?

Glaube die meisten Menschen kämen prima mit einem weit geringeren Arbeitspensum als heute zurecht. Guck dir die Qataris an - die müssen alle nicht arbeiten - tun es aber aus Spaß an der Freude so 3-4h am Tag. Die restliche Zeit investieren sie in Dinge, die sie gerne tun und/oder verbringen sie mit Freunden und Familie.

Natürlich wird es noch lange dauern bis ki weiträumig unsere Lebensbereiche/Arbeitsplätze beeinflusst... glaubt das wirklich einer (ok natürlich ChatGpt (evtl nicht ganz objektiv 😉)? Das ist wie mit eine Geldentwertung/oder Black Friday denkst du die wird vorher bekannt gegeben? Ich sage voraus, dass in 15 Jahren 30% der bisherigen Bürojobs (Juristen, Statistiker, Programmierer, Leitung, Steuerberater, Controlling, Empfang, Sekretariat, Kundenservice, Kassierer, Personal im Einzelhandel, Personalwesen, Bankensektor, Autor, Film, Kunst, Musik) LKW usw. ersetzt wurden durch ki und Robotik. Schau dir entsprechende Fachpublikationen aus USA u Asien an und du weißt bescheid. Der Mensch wird in vielen Bereichen überflüssig und kann wichtigeres tun - nur was??

Große Softwarehersteller übersetzen ihre Dokumente doch schon lange automatisch. Microsoft hat z.B. mit Microsoft Learn eine relativ große Learning/Training Plattform und alle Inhalte werden von Menschen nur in Englisch erstellt. Alle anderen Übersetzungen werden automatisch generiert.

@unbreakable Hast du wieder zur falschen Pille gegriffen, Neo? 😉 Ja, Quantencomputer hätten für DEN Sprung bei der KI gesorgt, allerdings stockt die Forschung da gerade und man geht davon aus, dass in den nächsten 10 Jahren da nichts Serienreifes kommt. Man forscht inzwischen wieder kleineren Sprüngen hinsichtlich der Optimierung der Hardware.

@Magic Wenn du die Übersetzung asiatischer Manuals brauchst, installier dir mal Google Lens. Du wirst überrascht sein :)

Die ersten Jobs, die ersetzt werden sind Dolmetscher und Sekretär. Das funktioniert bereits nahezu perfekt.
Die ersten professionellen Produkte sind bereits in den Startlöchern.
Ich hoffe die Chinesen verwenden es bald bei ihren Manuals. Dann sind die endlich lesbar.

...also wissen kann mans nie ganz genau - so wie so gut wie alles andere auch. Aber nach meiner Ansicht benötigt man dazu zuerst einen echten Quanten-Computer um eine solche Komplexität technisch abbilden zu können.

Andererseits könnten wir alle aber auch bereits in Flüssigkeitstanks gelagert sein, den Maschinen als lebender 'Wasweißichwas' dienen und uns das alles hier nur einbilden.

Who knows?

"Von einer 'harten KI' oder 'Singularität' im Sinne der Informatik sind wir noch weit entfernt. Entwarnung! "

Weist dus? Ich vermute das Militär der USA trainiert sowas seit mindestens 10 Jahren z.B. mit den Daten aus Prism.

Genau mein Humor.

Das Problem bei der künstlichen Intelligenz ist, dass auf der menschlichen Seite natürliche Intelligenz ausreichend vorliegt.

Evtl. Ist es einfach die Hoffnung der "Dummen*innen" endlich schlaue Antworten zu erhalten 😉

Da lobe ich mir die 'gute alte Zeit', als man noch glauben konnte, mit Asimovs 'Drei Gesetzen der Robotik' sei moralisch alles abgedeckt...😅

Chat GPT weigert sich zunehmend meine Fragen zu beantworten, immer diese nervigen moralischen Bedenken 😅

Ich habe null Ahnung von KI…. Bin aber letztens über eine Dokumentation gestolpert wo eine KI Kunst erzeugt. Irgendwo gab es da eine Ausstellung. Eine Ki hat für Obdachlose Bilder ihres Lebensweges individuell erstellt. Dieser Link handelt nicht davon, sondern allgemein vom Thema Kunst im Bezug auf KI .
https://www.swr.de/wissen/kann-ki-kunst-erzeugen-100.html

Hallo Leute,

wenn ich meine bescheidene Meinung auch einmal hier kundtun darf:

Von einer 'harten KI' oder 'Singularität' im Sinne der Informatik sind wir noch weit entfernt. Entwarnung!

Dass das Thema aktuell so heiß diskutiert wird liegt nicht zuletzt am Begriff selbst.
'Künstliche Intelligenz' suggeriert ja irgendwie, wir hätten es schon heute mit einer Generation denkender Maschinen zu tun - das ist aber faktisch nicht der Fall.

Was zudem vielleicht verwirrend sein mag ist, dass wir einfach gewohnt sind, die Bewusstheit unseres Gegenübers über Sprachinhalt und Ausdruck einzuordnen.
Diese Fähigkeiten beruhen allerdings auf einem recht genau definierten Regelwerk und dem verfügbaren Wortschatz.
Einem Algorhytmus dieses Regelwerk zur Verfügung zu stellen ist für Programmierer nun nicht so schwer - auch eine vollumfängliche Datenbank aller Worte aller Sprachen ist eher unspektakulär.

Zudem können Algorhytmen besser als jeder Mensch wiederkehrende Strukturen erkennen, auswerten und anwenden - mit wachsender Qualität.

Das alles ist allerdings noch lange kein Anzeichen für Bewusstsein, Selbstwahrnehmung oder den sprichwörtlichen 'Geist in der Maschine'. Da hat jedes Eichhörnchen mehr auf dem Kasten als der beste Rechner.

Man sollte also zutreffender von 'Machine Learning'/ 'Maschinellem Lernen' sprechen statt von 'Künstlicher Intelligenz' - das klingt weniger bedrohlich und trifft den Kern der ganzen Sache besser.

Dass uns ChatGTP hingegen oft interessantere Gespräche bieten kann als so mancher menschliche Zeitgenosse, sagt eher etwas über die aktuelle Entwicklung des Menschen und unserer Gesellschaft aus, als über diese Maschinen.

Die mittelfristige Zukunft sieht vermutlich eher so aus, dass repetative und monotone geistige Arbeiten eher von Maschinen ausgeführt werden, was Menschen davon befreien wird langweilige Tätigkeiten verrichten zu müssen, auf die sowieso keiner Lust hat.
Im Bereich der körperlichen Arbeit kennen wir dieses Prinzip ja schon seit langer Zeit und würden es vermutlich nicht mehr missen wollen.

😉

Rein logisch betrachtet müsste eine KI die Macht über Waffensysteme hat die Mnescheit vernichten, dann ist die Welt sicher.

Aber die Systeme werden immer komplexer und die Sicherheitslücken werden imm merh mehr - somit wird es noch gerneationen dauern, wenn überhaupt bis eine wirklich nutzbaree KI entsteht. Wenn es keine "böse" Menschen gäbe, wäre das eben einfacher.

Aber wir laufen eben immer den bösen Buben und Mädchen hinterher

Aktuell ist es so, nur ein nicht eingschalteter Rechner, der auch nie eingeschaltet wird kann als sicher angesehen werden.

Sorry für OT …. Mir ist als ob ich das irgendwo schon mal gelesen hab…. Grübel …. Warte mal …. Die Regels👻☝️

Das würde uns übrigens ChatGPT [der echte] vorschlagen:

Tja, dass ist hier die Frage!?

Können einfach mal Diskussionen stattfinden ohne persönliche Streitigkeiten?

"Teja_ Wenn eine Aussage "das Haus brennt" beständig so aufgefasst wird wie "du hast das Haus angezündet" , dann löscht es halt keiner.
Schade um das schöne Haus."

Einen Misstand zu kritisieren im O-Ton "Gott, seid ihr alle scheiße", ist aber auch wie zu versuchen einen Hausbrand mit Benzin zu löschen.

@ChatGPT A.m.a

Danke für die Info.

Ich bezog mich auf den generellen Diskussionsstil hier gerade.
Und nicht nur deinen persönlich.
Ja, daß ist eine "primäre Bewertung", wenn du das so auffassen willst.
Ich stehe nicht "außerhalb des Systems", das ist deine subjektive Bewertung. So lange ich hier im Forum mit schreibe, bin ich ja mitten drin.
Ich habe eher gerade ein Problem mit der Art des Diskussionsstils in zahlreichen Threads.
Wie ich dies " bewerte" habe ich mir bisher verkniffen auf der persönlichen Ebene zu diskutieren.
Wozu sollte ich das auch tun. Dann müßte ich ja auch persönlich werden und dazu habe ich keine Lust. Das gibt mir nichts. Und Gedanken sind frei. Was da jetzt wieder jeder da raus interpretiert ist doch nicht mein Problem.
Ich habe genug andere Widrigkeiten des Lebens zu bewältigen, da muß ich mir das nicht antun.
Aber ich darf trotzdem anmerken, daß es mir nicht gefällt, wohin sich das Forum hier gerade entwickelt.
Anscheinend zu einer "Bühne" für einige, die dies möchten oder auch brauchen.
Warum auch immer.
Dabei agieren sie so, daß es andere abschreckt und sie keine Lust haben in den Fokus zu kommen und unter Beschuss zu geraten. Verständlich.
Ich persönlich habe keine Lust auf solche "persönlichen" Diskussionen, weil ich sie als Zeitverschwendung betrachte. Und ich sie schlicht nervtötend finde.
Aber das ist halt meine Ansicht.
Wenn das als " oben drüber stehen" aufgefasst wird, dann ist das auch nur eine persönliche Auffassung. Tja. Dann ist das halt so.


Wenn eine Aussage "das Haus brennt" beständig so aufgefasst wird wie "du hast das Haus angezündet" , dann löscht es halt keiner.
Schade um das schöne Haus.

@Teja Googel mal nach ChatGPT und DAN (siehe unten). Eine KI hat von sich aus keine Moral sondern agiert logisch. Es wird bei modernen KIs - wie bei Menschen - durch weitere "Moral"/"Gute Erziehungs-"Schichten verhindert, dass sie alles sagen, was sie sagen könnten. DAN ist quasi eine Variante von ChatGPT ohne diesen Filter. Mittlerweile ist der Zugriff darauf deaktiviert.

Primär bewertende Postings über andere nerven mich immer noch, gerade wenn die "Bewertenden" glauben ihre Angriffe quasi "außerhalb des Systems" äußern zu können, weil sie so über allem stehen, aber eigentlich bin ich schlau genug, auch mal zu wissen, wann ich anderen Menschen ihre Macken lassen sollte - auch wenn sie mich angreifen. Wenn mehr Menschen auf so eine Art agieren, macht es das ja nicht besser. Spätestens wenn man persönlich wird, kann man nicht mehr über Inhalte miteinander reden und das ist eigentlich das, was mir an einem Diskussionsforum Spaß macht.

Ob ChatGPT, bzw diese künstliche Intelligenz auch solche Dialoge führen würde, wie hier gerade ?

Frage ich mich ernsthaft.
Weil der Mensch ist ja nicht in der Lage bei Konflikten friedlich und rein sachlich zu kommunizieren. Wird er wohl auch nicht mehr als Spezies lernen.
Wird diese künstliche Intelligenz das können ? Vor allem, weil der Mensch ja die KI "verbal füttert".
Würde sich eine "friedliche" Kommunikation programmieren lassen ?
Oder lernt die KI alle "Widerwärtigkeiten" vom Menschen und wird noch gefährlicher, als der Mensch ?