"Nach Artikel 13 muss das Ende der Mitgliedschaft der Regierung der USA mitgeteilt werden, ein Jahr später ist die Kündigung rechtskräftig. „Nach zwanzigjähriger Geltungsdauer des Vertrags kann jede Partei aus dem Vertrag ausscheiden, und zwar ein Jahr, nachdem sie der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika die Kündigung mitgeteilt hat“." Das ist demokratisch?

Hat der nicht gerade gestern getagt in NY unter dem Vorsitz Russlands? 😃 ich denke wohl da wird nix draus

Die UN-Friedenstruppen werden von den Mitgliedsländern der Vereinten Nationen (UN) für Einsätze zur Friedenssicherung und Friedenserhaltung entsendet und stehen unter dem Kommando der UN. Wir denken doch immer Global (oneWorld und so) ...wenn die Welt Frieden will muss man auch Kriegstreibern einhalt gebieten... Aber ich denke Russland hat eh ein Veto im UN-Sicherheitsrat.

Weil die NATO demokratische Grundlagen hat und kein Staat von vornerein ausschließen wird. Es gibt ein Prozedere... Antrag, prüfen usw.... nur weil Putin nicht gefällt was ein autonomer Staat für Bündnisabsichten hat kann die NATO da nicht seinen Wünschen stattgeben. Die NATO hat ihre Regeln.... Wäre Putin schlau gewesen dann hätte er sich um die Ukraine bemüht. Aber ich glaube das liegt ihm nicht so hüstel .... bezüglich Blauhelme... was sollten die dann da machen? Den Krieg verhindern????

eigentlich müsste Krieg verboten sein - nicht nur wegen der Toten - auch der ganze Feinstaub und ich denke ePanzer gibt es auch nicht so viele in Russland...
Sorry... ich komme mir gerade politisch wie in der Steinzeit vor... wo seltsame alte Männer komische Dinge von früher machen... damit Ihre Weltordnung widerhergestellt ist.

wie wäre es mit Blau-Helm Mission der UNO... wie in anderen Kriesengebieten auch.

Warum nicht? Es reicht ein NATO-Mitglied, das sagt, wir werden nicht positiv für einen NATO-Beitritt der Ukraine stimmen. Putin kann alte Grenzen nicht wieder herstellen. Mit der NATO wird er sich nicht anlegen. Estland, Lettland und Co. wird er nicht einmal daran denken, irgendwas zu tun.

Putin möchte jegliche Erweiterung der Nato nicht.. auch Norwegen, Schweden, Finnland d.h. jedes Land das relativ nahe an Russland liegt soll nie NATO-Mitglied und eher zu seinem "Reich" gehören. Wer nicht mag wird einverleibt. Genau Herbstlich.. alte Grenzen wieder herstellen... ein seltsamer Wunsch. Dachte das wäre allgemein überwunden.
Wir werden alle jetzt nur zuschauen... bisl Sanktionen machen... Gas/Öl wird teurer, d.h. Lebenshaltungskosten allgemein... x-tausend Tote in der Ukraine :/ und dann ist ein bischen wieder Ruhe ... wie bei der Krim auch... dann ist Sommer und kein Schwein interessiert sich dafür.. bis zum nächsten Land"gewinn".

Das kann die NATO nicht, meine Güte... und Ich glaube nicht das es Putin abhalten würde. Putin verlangt das weil er weiß das die NATO das nicht zusagen kann. Und er benutzt diesen Umstand weil er ja eigentlich was anderes will.... alte Grenzen wieder herstellen.

Der Konflikt wäre einfach zu lösen: Die NATO sagt, das die Ukraine nie Mitglied wird.

@Rosinante Deine Befürchtung ist im Bereich des Möglichen. Leider.

Ich habe absolut kein Problem mit westlichen Medien. Und sicher werden da jetzt Menschen leben die pro russisch reden. Ob Sie das wirklich sind oder schlicht keine Probleme haben wollen ihre Meinung zu sagen vermag ich nicht zu beurteilen. Was aber klar ist - die Ukraine ist seit dem Zerfall der UDSSR unabhängig. Anerkannt unabhängig. Und , die Ukraine war nicht antirussisch.... es wäre ein gutes Miteinander mit Russland möglich gewesen. Und das wollen die Menschen. Nicht nur in der Ukraine, auch in Russland. Putin aber interessiert sich nicht für die Menschen. Er benutzt Sie. Und jetzt baut er sein Vermächtnis. Es wird ein Massaker geben. Und das geht auf Putins Konto. Aber hey, als alter KGBler kein Ding für Ihn.

Klar, ich verstehe auch, dass ich es mir als souveräner Staat verbitten würde, nicht selbständig über meine Zugehörigkeit zu Bündnissen zu entscheiden.
Aber warum konnte dann überhaupt so ein Versprechen von deutscher Seite gegeben werden?
Da gibt man ja eine feine Vorlage :o/

Aber, ich wollte hier nicht mal im Detail über die Begründungen und Rechtfertigungen der beteiligten Partein sprechen.
Könnt ihr aber natürlich gerne weiter ausführen.

Ich neige leider etwas zum dramatisieren *hust* und dann habe ich gleich so Szenarien vor Auge, wie ein Atomkrieg oder eine zusammenbrechende Wirtschaft. Öl und Gaspreise die noch VIEL mehr explodieren und man sich das normale Leben nicht mehr leisten kann. All so Dinge eben.

Und das weißt du mit absoluter Sicherheit, weil du dabei warst? Oder doch nur aus den Medien? Gab letztens ein Auslandsjournal, das mit den Menschen vor Ort gesprochen hat. Und da war öfter zu hören, das Kiew das Problem ist, nicht Moskau.

Die Vereinnahmung der Regionen kam NICHT vom dort ansässigen Volk. Es waren russische Separatisten die dort als langer Arm Putins einfielen und das vorbereiteten was jetzt vollendet werden soll ... und glaube mal nicht das Putin sich mit den Regionen zufrieden gibt. Er wird nicht aufhören bis er die Ukraine hat. Und wer weiß ob er dann nicht noch weiter geht

In der Region ist der Anteil der russischen Bevölkerung bei über 50 Prozent. Auf der Krim bei über 60 Prozent.

Klar, dann kann man also einfach irgendwo einmarschieren, diesen Bereich besetzten und laut schreien jetzt eine Volksrepublik sein zu wollen.... ähm ne is klar.... die Krim reicht ihm aber nicht

Um Zugang zum Schwarzmeer zu haben, genügt aber die Krim.

Selbstbestimmung der Völker schließt aber auch ein, das sich Teil eines Volkes einen eigenen Staat gründen können, wenn sie wollen. Passt nur der Nato nicht, das Luhansk und Donezk gerne eigene Volksrepubliken sein wollen.

Weil die Ukraine am Schwarzmeer liegt und für Russland strategisch wichtig ist. Polen ist uninteressant

Ich finde es merkwürdig, daß die derzeitige russische Politik mit der NATO Osterweiterung begründet wird, Polen etc sind schon vor 2005 in die NATO eingetreten.
Wenn die Regierung eines souveränen Staates einer wie auch immer gearteten Organisation (außer vielleicht SPECTRE oder den Totessern) beitreten möchte, muss man das als Nachbarstaat hinnehmen.

Die Ukraine hat das Recht selbst zu entscheiden welche Bündnisse es eingehen möchte. Wo kämen wir dahin wenn jedes Land in der Geschichte wühlt und dann längst vergangene Grenzverläufe einfach wieder herstellen will. Wenn Russland so sehr an der Ukraine und deren Menschen hängt wie es tut dann würden Sie freundlich darauf zu gehen. Die Menschen sind Putin schon immer scheiß egal gewesen. Er wird 70 und will vor seinem Ableben noch mal richtig auf die Kacke hauen um in die Geschichtsbücher einzugehen. Na herzlichen Dank. Ich vernehme mit Freunden das Nordstream 2 auf Eis liegt. Gerne bezahle ich mehr für mein Gas um diesen Schxxxxxxxkerl in den Axxxxx zu treten

Schon mal was von “Selbstbestimmungsrecht der Völker“ oder “freier Bündniswahl“ gehört?

Der Begriff von der “Osterweiterung“ der Nato ist rein auf dem Mist der Putinversteher gewachsen.

Ein Volk mit einer frei und demokratisch gewählten Regierung stellt einen Antrag auf Aufnahme. Die Gremien der Nato beraten in dieser Angelegenheit und stimmen ggf. zu oder dagegen.

Das Putin mit solchen Ideen nichts anfangen kann ist wieder etwas völlig anderes. Er kennt nur Vasallenstaaten, so hat man ihm das beim KGB beigebracht.

@Rosinante Schriftlich gab es da nix. Aber Genscher und der damalige Außerminister der USA, müsste James Baker gewesen sein, haben vor Fernsehkameras 1990 zugesichert, das keine Absicht besteht, die Nato nach Osten zu erweitern. Da eine Aufnahme immer einstimmig geschehen muss, wäre es ein leichtes gewesen, das auch durchzuziehen.

Putin hat nie ein Geheimnis drauß gemacht, das er eine weitere Osterweiterung der Nato nicht einfach zusehen werde.
In seiner Rede gestern, hat er das auch mit der Historie Russland/Ukraine untermauert, seiner Sichtweise.
Er akzeptiert keine weitere Erweiterung, und schafft jetzt Fakten, bevor die Ukraine in der Nato geht.
Also ich kann das durchaus nachvollziehen. Lange genug hat man gewarnt, lange genug ist die Nato ohne Rücksicht, auf Erweiterung gegangen.

Ganz klare Aussage seitens Nato, keine weiteren Aufnahmen, und es wäre jetzt nicht soweit gekommen. Denn die EU harmoniert ja schon länger mit Kiew.

Ich war mir, ehrlich gesagt, bis jetzt vor Kurzem gar nicht klar darüber, dass es Vereinbarungen gab, die eine Osterweiterung der Nato verhindern sollte. Das Russland aus dem Grund auch der Wiedervereinigung von DDR und Deutschland zugestimmt hat.
Mir scheint, dass das etwas unter den Teppich gekehrt wurde.
Dennoch kann ich prinzipiell und generell eigentlich kaum einen Grund für einen Krieg nachvollziehen. Menschen sterben, Infrastruktur wird in Schutt und Asche gelegt. Was soll daran nur erstrebenswert sein?!

Außer wärend der Aera Trumps, war die Deutsch-Amerika Freundschaft sehr gut, da gab es kein Anlass zur Sorge.

Aber die Nato-Osterweiterung hat zu diesen Konflikt geführt. Nichts anderes.
Jetzt immer noch beigehen, Ukraine oder andere Ostrepubliken in die Nato zu ziehen, wäre der größte Fehler. Dann wird der noch bestehende Frieden, hin sein.
Wer drängt denn immer auf Erweiterungen? Amerika, ist ja auch von allen Konflikten geografisch am weitesten weg.
Man stelle sich vor, Russland vereinigt sich als Bündnispartner mit Mexico, was würde wohl der Präsident dazu sagen?