nein, ist nicht lesbar ohne Abo, unabhänig vom Medium

@Herstlicht: Evtl liegts am Smartphone - am PC habe ich keine Probleme

Instron.... das war eine ernste Frage weil der Artikel nur im Abo lesbar ist. Siehe Bild!

Der sogenannte ukrainische Unterhändler war ein Spion der für die Gegenseite arbeitete... dazu kommt das verhängte Kriegsrecht, ja nu seraph1980..... ich würde sagen gute Arbeit des ukrainischen Geheimdienstes

@Herbstlicht: Ich mache werder Werbung, noch habe ich selbst ein ABO - aber ich bin hier auch raus. zu perönlich .

Deutschland ist wohl mehr zum "Hopsasa und Trallal" Land geworden.

Das ist noch alles recht spekulativ...es gibt noch keine konkreten Informationen.....aber es kristallisiert sich gerade heraus, dass es sich hier um einen Spion gehandelt hat( ob nun russich oder Doppelagent ist unklar) , der sich seiner verhaftung entzogen hat und fliehen wollte...ist keine schöne Sache, aber ich denke, da hätte jedes Land, welches im Krieg steht und drauf angewiesen ist, dass keine sensiblen Informationen an den Gegner gelangen , gehandelt...oder?

Ich heiße das nicht gut, aber Krieg ist nunmal Krieg und die Ukrainer haben ihn nicht begonnen und verteidigen sich mit allen Mitteln, das ist ihr gutes Recht.

"Verdacht auf Hochverrat: Hochrangiger ukrainischer Unterhändler erschossen."

Und die wollen in die NATO?

https://www.focus.de/politik/ausland/verdacht-auf-hochverrat-hochrangiger-ukrainischer-unterhaendler-erschossen_id_63714081.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=facebook-focus-online-eilmeldungen&fbc=facebook-focus-online-eilmeldungen&ts=202203060818&cid=06032022&fbclid=IwAR0V2FaoxTUai0uWEEHn-VpSd11hHGIov5_lEbGw3a_0SwH4rVKoVWLnSr4

Machst du Werbung für die NY Times???? Ich möchte sie nicht abonnieren nur um den Artikel zu lesen.
Abgesehen davon.... ICH denke die Sanktionen sollten mit aller Härte jetzt Jahre laufen. Die Welt sollte sich nicht von einer Atomdiktatur abhängig machen. Diese Lektion haben so einige Länder gelernt und gehen jetzt neue Wege.

Man könnte meinen mit den Sanktionen gegen Rußland und den Krieg in der Ukraine wird sowohl Rußland als auch die EU destabilisiert was den Weg Amerikas zur einzigen Weltmacht ebnet.

So glesen am 02.12.2020 in einer Meinung der New York Times
(Quelle: https://www.nytimes.com/2020/12/02/opinion/biden-foreign-policy.html?searchResultPosition=10 )

Zumindest wir im amerikanischen Senat darüber diskutiert, daß es jetzt an der Zeit wäre Sanktionen zurückzunehmen um Putin einen Handlungsweg aufzuzeichnen. Würde man noch weiter Druck ausüben, könnte das auf einen Atomkrieg hinauslaufen. Immerhin wird aktuell umfassend auch über die sozialen Medeen versucht das Land zu destabilisieren. Ich denke es war mal wieder ein Fehler, daß die USA seit 2014 die Ukraine mit Waffen derart augerüstet hat. Durch die erneuten Waffenlieferungen wird der Krieg noch an Härte zunehmen und damit auch blutiger werden. Wenn von allen Seiten Öl ins Feuer gegeossen wird, dann wird das ein schlimmes Ende nehmen.

Amerika ist weit weg. Laut US-Medien sind Putins Atomwaffen nun scharf und einsatzfähig. Der Kommandolink besteht.

(Wem es zu mühselig ist amerikanische Zeitungen zu lesen, kann die Übersetzungsfunktion in Google oder das AddOn Webseiten Übersetzen für Firefox nutzen)

Instron...... und? Ich finde das richtig ....das mindeste was der Westen tun kann in der Situation. Diese massiven Sanktionen quer Beet und Weltweit hätten schon bei der Krim eingesetzt werden müssen

Seit 2014 habe die USA Waffen in die Ukraine geliefert

"Insgesamt haben die Vereinigten Staaten der Ukraine seit 2014, als Russland erstmals in Teile des Landes einmarschierte, mehr als 3 Milliarden US-Dollar an Sicherheitshilfe zur Verfügung gestellt. Etwa 1 Milliarde Dollar davon wurden im vergangenen Jahr unter der Biden-Administration überwiesen. "
(Quelle: https://www.nytimes.com/2022/03/04/us/politics/russia-ukraine-weapons.html?smid=tw-share)

Marceau.... das war noch früher..... 2008. Bush wollte seinerzeit die Ukraine in die NATO aufnehmen. Natürlich hätte das Russland provoziert. So wie es jede Aufnahme von Staaten tat vor Russlands Haustür. Aber daraus wäre kein Angriff auf die NATO resultiert. Die Beziehungen hätten sich vorübergehend verschlechtert... thats it. Man dachte , wenn man die Ukraine nicht aufnimmt sei er zufrieden und ruhig. Seit 2014 wissen wir das man sich geirrt hat. Ich denke das er das von langer Hand geplant hatte.

https://www.dw.com/de/ukraine-ewig-im-wartesaal-der-nato/a-60727097

Was ich mich frage....wenn jetzt alle Drohungen Putins Wirkung zeigen( keine weitere Einmischung, keine Flugverbotszone, sonst wird vielleicht bei der Nächsten AKÜbernahme ein Reaktor "versehentlich getroffen), er seinen Willen bezüglich weiterer Sanktionen nicht bekommt...was hält ihn in seinem Wahn davon ab, nicht all die indirekten Eingriffe irgendwann doch noch als Einmischung zu "werten"...was soll Putin noch aufhalten, wenn er merkt, dass er dank seiner Drohungen mit allem durchkommt ...der Mann hat seinen Verstand verloren....wozu wird er noch fähig sein....was hat er persönlich noch zu verlieren? Er hat in jedem Fall schon verloren, egal, wie die Geschichte ausgeht und das wird ihm früher oder später bewusst....die ganze Welt rüstet auf....meint ihr, es gibt noch irgendwas, was die Weichen wieder umstellen könnte, außer einem Wunder?

Ich habe manchmal das Gefühl, ganz egal, welche Schritte noch gegangen werden, die Lawine ist bereits ins Rollen geraten...das ist erschreckend ....

@Herbstlicht:...........Den Zeitpunkt die Ukraine wirklich zu schützen hat die NATO verstreichen lassen, schon lange vor diesem Angriffskrieg Putins. Damit wird jeder leben müssen der damals dagegen war. Einschließlich Merkel..............


Da muß ich Dich leider doch korrigieren, denn eine Nato-Schutzerklärung für die Ukraine wäre schon 2014 einer Kriegserklärung an Russland gleichgekommen. Die USA wollten ja eine Natomitgliedschaft, diese haben Deutschland und Frankreich aber verhindert. Und das war auch gut so. Es gab auch Bestrebungen zur EU -Aufnahme. Helmut Schmidt hat davor ebenfalls außergewöhnlich eindringlich gewarnt. https://www.zeit.de/politik/deutschland/2014-05/helmut-schmidt-ukraine-eu-weltkrieg

Der Westen hat tatsächlich versäumt, mit Russland eine Lösung für den Status der Ukraine im Hinblick auf die Sicherheitsinteressen zu finden. Was aber in keinem Fall
Putins Krieg rechtfertigt. Mit gutem Willen beiderseits wäre eine Lösung möglch gewesen.

@Seraph1980.........Sorry, aber der Selensky dreht doch auch langsam frei..........

Du hast offenbar ein recht spezielles Verständnis von Ursache und Wirkung. Und die Ursache ist Putin, der Selensky durch seinen Krieg erst in die Situation gebracht hat, deren Folgen Du jetzt Selensky anrechnest. Und zu seinen Äußerungen hinsichtlich der Flugverbotszone und der Forderung nach schweren Waffen habe ich in meinem vorletzten Post auf dieser Seite um 16:28 Uhr bereits meine Ansicht kundgetan. Hättest Du mal gelesen...........


@Dick Tator:..............Was ein Glück gehören wir im Westen zu den Guten und haben uns immer um Frieden bemüht auf der Welt. Länder wie der Irak, Chile, Iran, Afghanistan, Vietnam usw. sind heute noch dankbar dafür <3..............


Das die USA "die guten" sind und die anderen "die bösen", das behauptet hier wohl niemand. Es ist aber so, das die USA seit dem zweiten Weltkrieg die Weltmacht ist, der aufgrund ihrer industriellen und wirtschaftlichen Möglichkeiten die Verantwortung zum Schutz vor der Sowjetunion und China zugefallen ist.
Und ich sage mal, Dick Tator, dem Wirken der USA in vielen Teilen der Welt verdankst Du, nicht als Sowjetkomsomolze und Teil eines seelenlosen Proletariatkollektivs aufgewachsen zu sein, sondern als freier Mensch mit eigener Meinung. Das ist im Groben das Verdienst der USA, die die, zugegeben, manchmal schmutzige Arbeit machen mußte, die zu leisten Europa und der Rest des Westens nicht imstande war.

Und Putin ist einer, der dieser Zeit der alten Sowjetunion nachhängt, das Großreich im Zarenstil wieder errichten möchte, die Freiheit des Einzelnen unter die Knute des Staates, der für ihn alles ist, bringen möchte. Er hat Angst vor Freiheit und Demokratie wie Stalin und Mao früher auch. Und darum ist es richtigsich gegen ihn zu stellen, ihn zu stoppen mit der Sprache der Macht und der militärischen Stärke die wir haben weil das die einzige Sprache ist, die dieser KGB-Offizier versteht.

Man merkt einfach die pure Verzweiflung, den Nackten Überlebenswillen doch noch das Blatt zu wenden und natürlich den Schlafmangel, den Stress usw.... man kann nach einer Woche solch einer Ausnahmesituation schon nachvollziehen das die Vorschläge realitätsferner werden. Ich finde es herzzerreißend. Die Entscheidung gegen die Flugverbotszone wurde sicher nicht mit steinernen Herzen gefällt. Jeder weiß was das bedeutet. Und jeder weiß wo es endet wenn die NATO so etwas machen würde. Den Zeitpunkt die Ukraine wirklich zu schützen hat die NATO verstreichen lassen, schon lange vor diesem Angriffskrieg Putins. Damit wird jeder leben müssen der damals dagegen war. Einschließlich Merkel. Es war ein tödlicher Fehler beruhend auf eine völlige Fehleinschätzung des russischen Präsidenten. Selenskij ist für mich ein Held. Ich weiß nicht was heldenhafter wäre als so für sein Volk zu kämpfen unter vollem Einsatz seines eigenen Lebens. Kein anderes Staatsoberhaupt auf dieser Welt... mir fällt keines ein... würde das tun. Ein außergewöhnliches Volk mit einem ganz außergewöhnlichen Präsidenten. 😢🇺🇦

Wusste gar nicht das Kriege immer faschistisch sind... Da wird sich fast überschlagen vor Begriffsfindungen und dann noch behauptet die USA spielen keine Rolle bei der Sache.
Stimmt, weil es die Nato ist gelle? Dann noch die EU und die beteiligten Staaten. Was ein Glück gehören wir im Westen zu den Guten und haben uns immer um Frieden bemüht auf der Welt. Länder wie der Irak, Chile, Iran, Afghanistan, Vietnam usw. sind heute noch dankbar dafür <3

Sorry, aber der Selensky dreht doch auch langsam frei. Der ist kein Held. Ihm muss doch bewusst sein, das wenn die NATO eingreift, der 3. WK ausbricht. Und trotzdem fordert er, das die NATO eingreift, indem er der NATO schuld gibt, das immer noch Bomben fallen, weil es keine Flugverbotszone gibt.

"Wir können ja gern mal über die Weltmachtpolitik der USA diskutieren.

Ist aber gerade nicht das Thema!"

Du hast das doch ins Spiel gebracht.

@Seraph1980: ............Okay, dann sind die USA faschistisch. Angriffskrieg ist doch deren Spezialität.................


Wir können ja gern mal über die Weltmachtpolitik der USA diskutieren.

Ist aber gerade nicht das Thema!

@ marceau
@Herbstlicht

Hättet Ihr den verlinkten Artiekl gelesen, dann wäre euch aifgefallen er ist vom 25.01.2022.

Marceau... dem ist nichts hinzuzufügen. Auf den Punkt richtig

"Es gibt nichts faschistischeres und neonazistischeres als den miltärischen Angriffskrieg. Das ist nicht mehr zu toppen und so eindeutig, das darüber nicht mehr diskutiert werden sollte."

Okay, dann sind die USA faschistisch. Angriffskrieg ist doch deren Spezialität.

@Instron:..............Die größte Lüge von allen ist, dass die USA und die NATO an der Verteidigung der „Demokratie“ und gegen „ausländische Aggression“ beteiligt sind. Die ukrainische Regierung und der ukrainische Staatsapparat sind durchsetzt mit neonazistischen paramilitärischen Kräften, die beim Putsch von 2014 eine zentrale Rolle gespielt haben..........


Nein! Die größte Lüge von allen ist die Behauptung, das es in der Ukraine keinen Krieg gibt. Und seit heute ist per Gesetzt sogar verboten das zu behaupten. Putin hat mit diesem Krieg alle Argumente über die Legitimation der politischen Führung der Ukraine selbst vom Tisch gewischt. Es gibt nichts faschistischeres und neonazistischeres als den miltärischen Angriffskrieg. Das ist nicht mehr zu toppen und so eindeutig, das darüber nicht mehr diskutiert werden sollte. Die Nato hat richtig reagiert.

Die Aussagen Selenskys zur Flugverbotszone sind natürlich unrealistisch, aber wenn man im Bunker über sich Bomben explodieren spürt und tschetschene Liquidationskommandos unterwegs sind durchaus verzeihbar. Man muß sehen, wie groß die Verzweifelung sein muß in dieser Lage. Für die ukrainische Führung ist jetzt 3. Weltkrieg. Und die Abteilung Agitationspropaganda hat ja im Osten seit Lenin Tradition, nicht nur bei den Russen. Da versucht man durch solche Appelle, nochmal Unterstützungsmöglichkeiten zu befördern.

Vielen Dank für den Artikel Jonna! 😊