Mir war nicht klar, dass es hier um Thread um mich geht, aber gut:

Ich finde es nicht richtig jemandem mit anderer Meinung ein "Koffer packen und raus hier!" als Antwort an den Kopf zu knallen, jedenfalls nicht, wenn man zugleich glaubt Meinungsfreiheit und Demokratie zu vertreten.

Ich finde es auch nicht richtig jemanden, als pauschal lächerlich hinzustellen. Dem allermeisten, was Supermollige sagt, stimme ich nicht zu (auch in anderen Themen), deshalb ist nicht alles, was sie schreibt in der logischen Konsequenz Blödsinn, nur aus dem Grund, weil es von ihr geäußert wurde (den Rassismus, den sie anprangert, der sich in der unterschiedlichen Behandlung von Geflüchteten widerspiegelt, sehe ich z.B. ähnlich)

Und könnte ich niemanden mehr ernst nehmen, der mit den Quellen schludert, wäre so gut wie jeder User hier ein Clown, alleine schon aus dem Grund, weil so gut wie niemand die Quellen der anderen liest (du oft ja auch nicht). Nach der Logik könnte man den Thread dann dicht machen, weil er eine Zirkusarena voller Hanswürste wäre (was ich aus anderen Gründen tatsächlich nicht verkehrt fände, wie ja bekannt sein dürfte).

Noch weitere Fragen?

Jonna

und Du erwartest von mir, Supermollige irgendwie “ernst“ zu nehmen?

Fällt Dir selbst schwer, oder?

😅

Man kann sehr gut sehr viele andere gedruckte Blätter lesen und dann eine Meinung bilden.

Ja, nur lesen sollte man diese vielen gedruckten Blätter auch und nicht nur sammeln, Supermollige - und zwar bevor man sich eine Meinung bildet.
Zuerst eine feste Meinung bilden und dann wild Überschriften suchen, die man so drehen kann, dass sie oberflächlich dazu passen, ohne die entsprechenden Artikel zu lesen - das könnte nach hinten losgehen - zumindest wenn man andere von der eigenen Meinung überzeugen will.
Da ist dann auch schon egal wie hochwertig die Quelle ist.

Davon abgesehen: Die Deutschen Wirtschafts Nachrichten (auch dabei) ist vielleicht auch nicht gerade im Kern viel seriöser als die Bild, Glashaus ... und so.

Bin doch nicht ein Lakai von dir.

Nö, bist du nicht - aber wenn du Artikel anschleppst, sollten sie wohl sinnvoll in den Zusammenhang passen, oder waren die Links gar nicht dazu gedacht angesehen und diskutiert zu werden?

Ach Joanna nur weil ich ,nicht wie Du, die Bild
im Abo habe und deren Überschritten als Berichte ansehe,kann ich doch sehr gut gedruckte Sachen auch von anderen Zeitungen lesen.
Beeindrucken muss ich nicht . Jeder darf gerne alles glauben was er mag .
Und wenn er meint Putin braucht neue Ländereien für die Jagt in der Ukraine und möchte nun dort seine Freizeit verbringen,gerne.
Außerdem kann jeder wenn er genauere Informationen haben möchte selbst danach suchen.
Bin doch nicht ein Lakai von dir.
Kleiner Tipp am Rande :
Informationen sollten nicht nur aus einer Zeitung gezogen werden.
Man kann sehr gut sehr viele andere gedruckte Blätter lesen und dann eine Meinung bilden.
Glaub es mir ein Versuch ist es wert.

Ach man findet noch einiges in den News.

Mal umgekehrt eine kleine Frage an dich, Supermollige: Hast du die Linksammlung da eigentlich selbst herausgesucht und gelesen, oder irgendwo kopiert und ungesehen übernommen?


Einer davon führt allen Ernstes die Kommentarspalte eines Artikels? Soll das ein Scherz sein? Das sind keine "News", das ist ein Leserbrief.

Irgendwie bezweifle ich auch, dass du Zeitabonnentin bist und den zweiten verlinkten Kolumnenbeitrag dort jenseits der Überschrift gelesen hast. Eine Wochenzeitung, die generell weder dein Weltbild, noch deine politischen Ansichten vertritt, hast du im Abo?
Es wäre sicher nicht ganz unwichtig zu wissen, wie diese Kolumne nach den ersten drei Zeilen weitergeht, vielleicht magst du sie für uns Nicht-Abonnenten kurz zusammenfassen?

Im Weltartikel ist der Grundtenor übrigens: "China steht an der Seite Russlands, auch in jenem Konflikt, der derzeit die Welt in Atem hält. Am vergangenen Wochenende aber zeigte sich: Ganz so einfach liegen die Dinge dann doch nicht. (...) Einen russischen Einmarsch in der Ukraine dürfte Peking kaum gutheißen."


Hier einfach wahllos irgendwelche Links reinzukopieren, damit es beeindruckend aussieht, als hätte man sich sonstwie belesen und Belege ohne Ende, die die Position, die man vertritt sinnvoll(!) unterfüttern und bestärken und nicht nur oberflächlich Schlagworte enthalten, geht auch nur dann auf, wenn niemand diese Links anklickt (ich wage sogar mal zu behaupten, dass du selbst das nicht getan hast). Das ist schon arg faul.

Supermollige

“Sorry ich diskutiere ja auch gerne mit dir wenn Du es ernst meinst. Dann gerne“

“Wenn es Russland nur um die Ukraine gehen würde , dann wäre er in einer Woche da durchgelaufen und fertig.“

Nö

@ nami
Nur mal ne kleine Frage : China und paar asiatischen Staaten nehmen, gerade nicht ,in einigen Sparten die Führung an sich?

https://www.zeit.de/politik/ausland/2015-07/brics-sco-ufa-gipfel-geopolitik#comments
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-03/china-russland-ukraine-taiwan-weltordnung
https://www.merkur.de/politik/china-ukraine-krise-russland-weltordnung-xi-jinping-wang-yi-wladimir-putin-peking-moskau-zr-91363002.html

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/508145/Die-unipolare-Weltordnung-ist-Geschichte-wir-sollten-auf-die-Entstehung-einer-vierpoligen-Welt-hoffen

Ach man findet noch einiges in den News.
China steht gerade hinter Russland und ist auch gegen eine Natoerweiterung.
Natürlich ,( für ein paar Witzbolde hier ) wird der Ukraine Krieg nun nicht eine wirkliche Entscheidung bringen.
Aber die Würfel liegen nun auf dem Tisch

@Supermollige: aber ein bisschen Quatsch ist es schon, was Du hier schreibst, oder ? ;)

Es gibt kaum etwas, was Putin in den letzten 20 Jahren gemacht hat, was KEINE Bedenken schürt 🙄

@.......So wie Lawrow verlauten ließ, ist das Ziel von Russlands Aktionen die Ausschaltung der USA und der "dahinter stehenden" Staaten..........


Abteilung Agitationspropaganda. Soll Angst machen und spalten.
Zeigt aber, das der Kreml unter Druck steht.

So habe ich das auch verstanden. Und es wird mir ganz flau dabei.

So wie Lawrow verlauten ließ, ist das Ziel von Russlands Aktionen die Ausschaltung der USA und der "dahinter stehenden" Staaten (Tagesschau eben) - also hört der Krieg nicht an der Westgrenze der Ukraine auf.
Ich hoffe, ich habe das falsch verstanden... 🙄

Istermix@ glaubst Du echt das Putin über die Grenze gestolpert ist weil er sich verlaufen hat lol

Lol ja klar durch den Krieg schwächt sich die Wirtschaft der Nato-Länder ,so daß sie in die Knie gezwungen werden lol .
Sorry ich diskutiere ja auch gerne mit dir wenn Du es ernst meinst. Dann gerne

Kadyrow, der Chef der tschetschenischen Terrortruppe in der Ukraine, hat heute angedeutet, das erst die Ostukraine, dann Kiew und der Rest "befreit" werden soll.

Keine guten Aussichten.

Putin hat das irrationale Verlangen, die Sowjetunion wieder herzustellen.
Was er dabei nicht einkalkuliert hatte, ist der Widerstand gegen diese Idee.

Die russische Armee hat jetzt richtig geblutet, aber sie ist immer noch viel stärker als die der Ukraine.

Der Atomknopf macht mir keine Sorgen, denn dann ist alles vergebens, auch Putins Traum.

Putin wird sich vermutlich jetzt mit einem Stück der Ukraine zufrieden geben müssen.

Es ist verrückt, aber es geht hier nur um Territorium und strategische Zugänge zum Schwarzen Meer.

Dafür hat er so viele Menschen vernichtet.

Supermollige danke, du hast mir die Augen geöffnet. Putin macht das alles absichtlich, jetzt verstehe ich das endlich. Der will nicht gewinnen, der opfert 20 000 eigene Rekruten, Offiziere und Generäle aus Jux und Dollerei!

Das ganze Kriegsgerät war eh nur alter Schrott und Menschen, vor allem junge har er ja genug.

Wir alle müssen Putin dankbar sein, weil er in seiner unermesslichen Weisheit keinen Atomkrieg angefangen hat.

Warum er das alles macht leuchtet mir allerdings nicht ganz ein, will er den Westen wirtschaftlich schwächen um ihn dann als nächstes anzugreifen?

Erklär mir das doch bitte!

Selbst gelöscht.

Rudi@ es geht um Russland ,nicht um einen kleinen Staat der mal den Nachbar besucht.

Wenn es Russland nur um die Ukraine gehen würde , dann wäre er in einer Woche da durchgelaufen und fertig.

Wenn Putin den dritten Weltkrieg eröffnen wollte,dann hätte er Polen oder ein ähnliches Land besucht.

Was haben die Nato-Länder denn gemacht paar Sanktionen, die außerdem gerade ein paar Ländern gute Einnahmen garantiert?

Verträge werden trotzdem noch erfüllt und gerade auch mit der USA

@Supermollige:

Wenn Du schreibst " ... denk doch einfach mal logisch ...", möchte ich Dich spontan freundlich ein bisschen schütteln und Dich bitten, das doch mal selbst zu tun.

Aber ich weiß natürlich schon um die Vergeblichkeit ...

Naja, die Besonnenheit der Nato ist es zu verdanken das Putin noch keinen 3.Wk begonnen hat.
Ich will ja nicht rumphantasieren, aber den Eindruck hab ich, das es genau das ist, was Putin anstrebt. Mal den Knopf zu drücken um Respekt einzuholen.

Dafür ist ihm jedes Mittel recht. Auch Völkermord.
Bei jedem anderen Land wäre die Nato schon dabei gewesen. Hier ist man sehr vorsichtig.

@Seeangel: denk doch einfach mal logisch.
Das zeigt nur das Putin nicht sofort einen Weltkrieg anzettelt ,sondern durch den Angriff auf die Ukraine " nur" einen Warnschuß gegenüber den Natoländer gibt.

Danke für die Erklärung. Die Abkürzung für künstliche Intelligenz kenne ich natürlich, allerdings las es sich so, als wäre ein weiteres Land gemeint.

Länder, die mit -stan enden, also Kasachstan, Usbekistan, Tadschikistan und Kirgistan zum Beispiel.
Und KI ist die Abkürzung für K-ünstliche I-ntelligenz.

Sorry...das ist für mich keine Antwort. Was bitte sind denn Stanländer...und wo oder was ist K I?

Und du glaubst, wenn Russland die Ukraine überfällt, das Land platt macht und wahllos Menschen tötet, dann wird die Weltwirtschaft und die Weltpolitik positiv verändert? Darüber solltest du nochmal gründlich nachdenken...