23.09.2019
Jeder will immer das neuste und schönste....nach einem Jahr, ist es schrott...wir sollten uns alle mal an unserem eigenen Zinken packen, das würde was bewirken? Oder gäbe es dann mehr arbeitslose? Ja, wahrscheinlich schon....kann man den Plastikmüll nicht auf nen einsamen Planeten schießen? Oder ist so ein Raketenstart auch wieder nix? Ich kenn mich zu wenig aus, und weiss noch nicht mal was das eine positive, vielleicht an negativen hinter sich her zieht....ich bleib bei meinen Möbeln, meinem 2,5 Jahre alten Handy, davor hatte ich kein Smartphone😂 ...behalte meine Klamotten von Gr. 48 bis 58 😉😝😁 und hab in 44 Jahren noch immer den ersten PC rum stehen...
23.09.2019
Gibt's denn ne Impfpflicht? Nein oder? Denen nicht geimpften, geht es so gut, weil viele andere geimpft sind! ....also zumindest noch....
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
"gehls72
Heute, 03:14
Der Beitrag wird den Frauen nicht schmecken ...
Die Frauen dort bekommen alle möglichst viele Kinder.
Meinst du jetzt homosexuelle Frauen, die über künstliche Befruchtung schwanger werden oder weshalb ist das für dich irgendwie ein (reines) Frauenthema?
"Diese müssen aber ernährt werden, also roden die Väter den Wald um noch mehr Acker zu haben."
Brasilien z.B. ist ja einer der größten Rindfleischexporteure. Außerdem wird dieses Land gebraucht/"gebraucht" um Soja zu produzieren, das dann zum größten Teil an "Nutz"tiere im Ausland verfüttert wird, die dann wiederum zu Fleisch verarbeitet werden, weiter natürlich wird das Land auch verbraten für den Export von Zuckerrohr, für Möbelholz, für Papier, Aluminium, Biodiesel, Kupfer, Gold und mehr. Jetzt könnte man natürlich einem Gedankengang folgen und sagen: gäbe es weniger Brasilianer, müsste es auch weniger Exporte geben. Es ist aber schon jetzt so, dass weniger die Gesamtbevölkerung, als Großkonzerne von diesen Exporten profitieren. Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass bei einer kleineren Gesamtbevölkerung die Konzerne einfach NOCH MEHR profitieren würden.
Die Überlegung müsste also vielmehr so sein, dass die importierenden Länder ihre Bevölkerung zahlenmäßig beschränken müssen.
Nur wie? Die Diskussion gab es schon an anderer Stelle, Chinas (frühere) 1-Kind-Politik kann da wirklich kein leuchtendes Beispiel sein.
Heute, 03:14
Der Beitrag wird den Frauen nicht schmecken ...
Die Frauen dort bekommen alle möglichst viele Kinder.
Meinst du jetzt homosexuelle Frauen, die über künstliche Befruchtung schwanger werden oder weshalb ist das für dich irgendwie ein (reines) Frauenthema?
"Diese müssen aber ernährt werden, also roden die Väter den Wald um noch mehr Acker zu haben."
Brasilien z.B. ist ja einer der größten Rindfleischexporteure. Außerdem wird dieses Land gebraucht/"gebraucht" um Soja zu produzieren, das dann zum größten Teil an "Nutz"tiere im Ausland verfüttert wird, die dann wiederum zu Fleisch verarbeitet werden, weiter natürlich wird das Land auch verbraten für den Export von Zuckerrohr, für Möbelholz, für Papier, Aluminium, Biodiesel, Kupfer, Gold und mehr. Jetzt könnte man natürlich einem Gedankengang folgen und sagen: gäbe es weniger Brasilianer, müsste es auch weniger Exporte geben. Es ist aber schon jetzt so, dass weniger die Gesamtbevölkerung, als Großkonzerne von diesen Exporten profitieren. Die Wahrscheinlichkeit ist recht hoch, dass bei einer kleineren Gesamtbevölkerung die Konzerne einfach NOCH MEHR profitieren würden.
Die Überlegung müsste also vielmehr so sein, dass die importierenden Länder ihre Bevölkerung zahlenmäßig beschränken müssen.
Nur wie? Die Diskussion gab es schon an anderer Stelle, Chinas (frühere) 1-Kind-Politik kann da wirklich kein leuchtendes Beispiel sein.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
Warum nicht gleich die medizinische Versorgung einstellen, Impfungen abschaffen?
Dann erledigt sich die Überbevölkerung durch Seuchen von ganz alleine.
Glaub mal nicht, dass es keine Leute gibt die so denken Perhoven. :-(
Dann erledigt sich die Überbevölkerung durch Seuchen von ganz alleine.
Glaub mal nicht, dass es keine Leute gibt die so denken Perhoven. :-(
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
Nein ich denke nicht das Angela Merkel da den ganz großen Knaller der Welt zeigt. Freilich für die USA werden das alles krasse Schritte sein weil sie schlicht noch weiter hinterher hinken. Allein das Merkel und AKK nun zeitgleich mit zwei Maschinen rüber fliegen um unser Klimapaket vorzustellen... nun ja " Kopf an Wand schlag"
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
Naja, unsere Regierung hat ja nun den ersten (winzigen) Schritt zur Weltrettung unternommen. Da passt zwar so gut wie nichts zusammen, vieles wird nichts nutzen oder erst viel zu spät kommen (sinnvoller Spritpreis z.B.) aber international steht Angie wieder als Superheldin da.
Was denkt Ihr?
Bitte keine dumme Hetzerei sondern gemäßigte Äußerungen, sonst lösche ich rigoros!
Was denkt Ihr?
Bitte keine dumme Hetzerei sondern gemäßigte Äußerungen, sonst lösche ich rigoros!
23.09.2019
Zuerst wird die 1 Kind Politik eingeführt, dann darf nur noch die Elite Kinder bekommen, sag mal gehts noch?
Warum nicht gleich die medizinische Versorgung einstellen, Impfungen abschaffen?
Dann erledigt sich die Überbevölkerung durch Seuchen von ganz alleine.
Ja nicht bei sich selbst anfangen, das wäre ja viel zu einfach.... man man man.
Warum nicht gleich die medizinische Versorgung einstellen, Impfungen abschaffen?
Dann erledigt sich die Überbevölkerung durch Seuchen von ganz alleine.
Ja nicht bei sich selbst anfangen, das wäre ja viel zu einfach.... man man man.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
warum wird im Amazonas immer mehr Wald abholzt oder abgebrannt ?
Um Äcker für die Landwirtschaft und Rinderhaltung zu schaffen und die weltweite Gier nach immer mehr und immer billiger zu stillen, um Wälder zu Ölpalm-, Soja-, Bananen- oder Kaffeeplantagen umzuwandeln, um an Bodenschätze wie Gold, Öl oder Gas zu gelangen und um Großstaudämme zur Energiegewinnung zu bauen für Holz => Papier und Tropenholzmöbel.
Da beim letzten und schwächsten Glied der langen Kette anzusetzen, ist sehr kurz gedacht, gehls.
Davon abgesehen vermute ich dass auch manchem Mann nicht gefällt, wenn Menschenrechte und demokratisches Grundverständnis mal eben über Bord geworfen werden ... zumal die Ein-Kind Politik ja wohl auch nicht gerade ein Erfolgsmodell war und zu sehr vielen Problemen führte.
Um Äcker für die Landwirtschaft und Rinderhaltung zu schaffen und die weltweite Gier nach immer mehr und immer billiger zu stillen, um Wälder zu Ölpalm-, Soja-, Bananen- oder Kaffeeplantagen umzuwandeln, um an Bodenschätze wie Gold, Öl oder Gas zu gelangen und um Großstaudämme zur Energiegewinnung zu bauen für Holz => Papier und Tropenholzmöbel.
Da beim letzten und schwächsten Glied der langen Kette anzusetzen, ist sehr kurz gedacht, gehls.
Davon abgesehen vermute ich dass auch manchem Mann nicht gefällt, wenn Menschenrechte und demokratisches Grundverständnis mal eben über Bord geworfen werden ... zumal die Ein-Kind Politik ja wohl auch nicht gerade ein Erfolgsmodell war und zu sehr vielen Problemen führte.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
🙈😂 oh man
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
Der Beitrag wird den Frauen nicht schmecken, aber das muss mal gesagt werden. Denn warum wird im Amazonas immer mehr Wald abholzt oder abgebrannt ? Die Frauen dort bekommen alle möglichst viele Kinder. Diese müssen aber ernährt werden, also roden die Väter den Wald um noch mehr Acker zu haben. Waldrodung als Folge von zu vielen Kindern. Wenn diese dann älter werden brauchen Sie auch wieder eigenes Land und der nächste Wald wird gerodet. Es müsste in Amazonas-Ländern eine max. 2 Kinder Begrenzung geben, damit ein stabiles Gleichgewicht entsteht. 2 Erwachsene durch 2 Kinder ersetzt und schon muss kein Baum mehr gefällt werden.
Sowas gabs schon mal in China. Als dort eine Hungersnot wegen der Bevölkerungsexplosion drohte (zuviele Kinder) hatte die Regierung dort die 1 Kind-Politik eingeführt. Es dauerte zwar etwas, aber am Ende hats dann geholfen.
Sowas gabs schon mal in China. Als dort eine Hungersnot wegen der Bevölkerungsexplosion drohte (zuviele Kinder) hatte die Regierung dort die 1 Kind-Politik eingeführt. Es dauerte zwar etwas, aber am Ende hats dann geholfen.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
23.09.2019
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.09.2019
Danke.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.09.2019
Den schicker entfernt, diskutieren hat mit dem keinen Zweck.
Wer zu doof ist seine eigenen Links zu kapieren, hat in meinen Threads nichts zu melden.
Wer zu doof ist seine eigenen Links zu kapieren, hat in meinen Threads nichts zu melden.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.09.2019
Ich glaube das beste was man machen kann ist Statements ala Schicker und Co..zu ignorieren. Erstens kann man sie nicht vom Gegenteil überzeugen, egal wie viele stichhaltige Argumente man bringt, zweitens kostet es Zeit und Nerven die man an anderer Stelle sinnvoller einsetzen könnte
20.09.2019
Wie können manche hier nur so ignorant sein?
Nach mir die Sintflut Denken ist auch eine rt durchs Leben zu gehen.
Da fällt mir wirklich nichts mehr ein. Mir scheint langsam de ganze Welt Vertrumpt.
Nach mir die Sintflut Denken ist auch eine rt durchs Leben zu gehen.
Da fällt mir wirklich nichts mehr ein. Mir scheint langsam de ganze Welt Vertrumpt.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.09.2019
Lösch dich schicker. Du schnallst wirklich gar nichts. Sry.
Nichts anderes als ein Troll-Account.
Nichts anderes als ein Troll-Account.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.09.2019
Auch wenn es "mein" Link war heisst das doch nicht, das jedes Wort davon zutreffen muß.
Ach so - das erklärt einiges.
Ich muss jetzt los, schicker - es ist Weltklimatag.
Ach so - das erklärt einiges.
Ich muss jetzt los, schicker - es ist Weltklimatag.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
20.09.2019
Es gibt eine neue Eiszeit, aber die Erderwärmung geht weiter!?
Ja. Lies Deinen eigenen Link.
Und auch „NuoViso“ ist eine rechte Verschwörungstheorieschleuder ... wirklich keine tolle Quelle.
Ja. Lies Deinen eigenen Link.
Und auch „NuoViso“ ist eine rechte Verschwörungstheorieschleuder ... wirklich keine tolle Quelle.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
19.09.2019
schicker, Heute, 20:27:
Liest du eigentlich irgend eine Webseite die du postest wenigstens quer?
Geschweige denn auch nur mal im Ansatz über die Antworten die man dir sogar gibt mal nach?
Wenn du anderen Forenteilnehmern schon unterstellst nicht denken oder lesen zu können solltest du dich mal fragen was du hier veranstaltest.
Liest du eigentlich irgend eine Webseite die du postest wenigstens quer?
Geschweige denn auch nur mal im Ansatz über die Antworten die man dir sogar gibt mal nach?
Wenn du anderen Forenteilnehmern schon unterstellst nicht denken oder lesen zu können solltest du dich mal fragen was du hier veranstaltest.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
19.09.2019
Heiss, schicker.
Siehe, der von Dir verlinkte Artikel. Eventuell nächstes mal vorher lesen?
Die Erderwärmung soll davon aber nicht ausgebremst werden.
(...) überwiegt inzwischen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung die zu erwartende Abkühlung. (...) Die Strahlungswirkung der vom Menschen emittierten Treibhausgase sei inzwischen um ein Mehrfaches stärker.
Siehe, der von Dir verlinkte Artikel. Eventuell nächstes mal vorher lesen?
Die Erderwärmung soll davon aber nicht ausgebremst werden.
(...) überwiegt inzwischen die vom Menschen verursachte globale Erwärmung die zu erwartende Abkühlung. (...) Die Strahlungswirkung der vom Menschen emittierten Treibhausgase sei inzwischen um ein Mehrfaches stärker.