Ich gebe dir Recht Eliza...man sollte nur nicht das Kind mit dem Bade ausschütten.
„Heidelberg“ (Pseudonym)
Glaube, das Bad hat schon nen Wasserschaden verursacht. Man muß jetzt gucken, dass es nicht das Fundament/tragende Elemente angreift... sonst wirds für alle gefährlich.
„Germersheim“ (Pseudonym)
@marceau
“Kann ich bestätigen! Eine Zensur findet statt.“
Weil man Deine Wahlwerbung für die AFD gelöscht hat?
Hätte ich als Betreiber dieser Seite auch gemacht.
@skipper
“das ein Teil der Klimaerwärmung Menschengemacht ist“
Natürliche Klimaänderungen fanden über zehntausende von Jahren statt nicht über 200 Jahre. Von daher wird es vielleicht doch Zeit, das Badewasser schnell auszulassen.
Du warst sicher vor 200000 Jahren dabei und kannst genau beurteilen wie lange es damals gedauert hat.
„Germersheim“ (Pseudonym)
Nein, aber ich habe mal Geologie studiert und da habe ich solche Sachen gelernt. Und während meines Studiums, habe ich gemerkt, dass die meisten Professoren und Wissenschaftler recht kluge Köpfe sind.
Viele Politiker eher nicht so.
Unter anderem wäre es viel öfter zu Massenaussterben von vielen Arten gekommen, wenn sich die Klimatischen Veränderungen so schnell vollzogen hätten.
Es gab mal jemanden...ich glaube Galilei hieß er, der behauptete das die Erde eine Kugel ist...fast alle anderen Wissenschaftler waren dagegen.. wir heute wissen hatte er recht...was ich damit sagen will ist, das nicht immer die Mehrheit der Wissenschaftler recht hat.
„Heidelberg“ (Pseudonym)
Naja, eigentlich hat damals die Kirche widersprochen... nicht die Wissenschaft.
Sollte da die Lehre nicht sein: Glaube lieber denen, die logische Argumente vorbringen als denen, die wollen, dass einfach alles so bleibt, wie es ist?
Ich würde nicht unbedingt sagen das alles so bleiben muss wie es ist...ich bin nur gegen diese totale Panikmache und die Weltuntergangsstimmung.
„Heidelberg“ (Pseudonym)
Naja, wenn das alles so stimmt, wies im Moment aussieht, dann ist es halt kurz vor knapp. Gerade weil sich so viel und soviele bewegen müssen, damit sich noch rechtzeitig genug ändert, bis das nicht mehr umkehrbar ist. Da ist die Fahrt, die das gerade aufnimmt, schon sehr berechtigt.
Es gibt Wissenschaftler die das sagen das es kurz vor knapp ist... muss ich das aber unbedingt glauben, das wir daran etwas ändern können?... ich will das nicht ausschließen,aber diese Hysterie die gerade betrieben wird, verbunden mit einem Aktionismus der meiner Meinung nach in die falsche Richtung führt finde ich halt völlig übertrieben..ist halt nur meine Meinung.
„Saalfeld/Saale“ (Pseudonym)
muss ich glauben
Und genau das ist doch der springende Punkt dabei.
Wir sprechen hier von keiner Glaubensfrage, auch wenn die gefühlte Wahrheit gerade sehr gefragt ist - u.a. das unterscheidet uns ja eigentlich vom Mittelalter.
Der Vergleich mit Gallilei humpelt so sehr, dass er im Rollstuhl daher kommt, zumal zu Zeiten Gallileis jeder halbwegs ernstzunehmende Gelehrte von einer Kugel und nicht von einer Scheibe ausging.
Tja Pause, du bist natürlich außen vor, du hast die Weisheit mit Löffeln...wenn nicht gar mit Schaufeln gefressen.
„Saalfeld/Saale“ (Pseudonym)
Nein, das nicht - ich gebe nur historische Fakten nicht verkehrt wieder, skipper.
„Heidelberg“ (Pseudonym)
Man sollte sich da trotzdem vom "Glauben" lösen und eher auf die Fakten schauen. Gerne auch vergleichen, hinterfragen, sich einlesen.
Galilei hat sich ja auch vom "Glauben" hin zur Erkenntnis weiterentwickelt.
Wie gut das wir die allwissende Kaffee-Pause hier haben...da steht ja der Weltrettung nichts mehr im Eege.
„Saalfeld/Saale“ (Pseudonym)
https://www.helles-koepfchen.de/mittelalter_die_erde_ist_eine_scheibe.html
Dass die Vorstellung der scheibenförmigen Erde im Mittelalter noch vorherrschend gewesen wäre, wurde erst nachträglich verbreitet. Zur Entstehung dieses Volksmythos' gibt es verschiedene Ansatzpunkte. Man vermutet, dass die Behauptung etwa Mitte des 19. Jahrhunderts in die Welt gesetzt wurde, um das stark kirchlich beeinflusste Mittelalter als besonders "wissenschaftsfeindlich", "primitiv" und "abergläubisch" erscheinen zu lassen. Das naturwissenschaftlich ausgerichtete "aufgeklärte Zeitalter" wurde dagegen als "weit überlegen" und "hoch gebildet" dargestellt.
Ein Schelm wer Parallelen zu heute sieht.. 😉
„Baunatal“ (Pseudonym)
Muss das sein, Skipper, dass du Kaffee-Pause jetzt so herablassend behandelst? Bisher lief die Debatte doch relativ friedlich ab. Schade.
„Heidelberg“ (Pseudonym)
Zumindest sollte man sich durch keine Art von Pause von vernünftigen Entscheidungen abbringen lassen ;)
@ cautela
Kaffee - Pause wird es verkraften...sie teilt ja selbst immer gerne aus.
„Saalfeld/Saale“ (Pseudonym)
Fehlende Argumente mit Herabsetzung des Gegenübers zu begegnen ist zumindest ein Zaubertrick aus der Retorikkiste, den es sicher auch schon zu Gallileis Zeiten gab. Deshalb ist er auch so leicht zu druchschauen.
„Baunatal“ (Pseudonym)
Trotzdem überflüssig. Und das finde ich doof. *Schulter zucke*
@ cautela
Das sei dir unbenommen.
„Meckenheim“ (Pseudonym)
Woran erinnert mich das nur...
https://www.youtube.com/watch?v=yC3Y_VjC6U0
„Meckenheim“ (Pseudonym)
"...So groß diese Menge klingen mag – die Erderwärmung ließe sich über diesen Effekt keineswegs verhindern. Eine Abkehr von fossilen Brennstoffen und CO2-intensiver Zementproduktion bleibt ohne Alternative.
Dank dieser neuen Abschätzung lassen sich Klimamodelle künftig feiner justieren. Doch halten Liu und seine Kollegen weitere Freilandversuche für notwendig, um den CO2-Einfluss auf das Pflanzenwachstum in verschiedenen Klimazonen noch genauer zu ermitteln. Denn aufgrund der fortlaufenden Erderwärmung verändern sich neben dem CO2-Anstieg auch andere wichtige Faktoren für das Pflanzenwachstum wie die vorherrschenden Temperaturen und der Niederschlag."