„Haßloch“ (Pseudonym)
Dem lieben markus geht's nicht um die Wahrheit.
Lasst euch doch nicht provozieren!
Vielleicht macht er ja nur Spaß.
„Bad Vilbel“ (Pseudonym)
Boah Markus, Mathe musst Du aber noch etwas üben 😇
„Brilon“ (Pseudonym)
Was ich mich frage ist: Wer schützt eigentlich das Klima vor den Klimaschützern?
„Kleve“ (Pseudonym)
Weil du dich einfach gerne so prinzipiell alles mögliche fragst?
Für alle Hysteriker empfehle ich mal ein wenig Humor.
https://youtu.be/2XwyjyzgKP8
Nuhr hat teilweise Recht.
Das passt natürlich nicht in das Weltbild einiger wir retten mit aller Gewalt das Klima Wutbûrger.
Sie dulden keine andere Meinung.
„Willich“ (Pseudonym)
Nennt sich Satire. Wüsste nicht wo Dieter Nuhr, Monika Gruber, Torsten Sträter, Ingo Appelt, Lisa Eckhart irgendwo daneben lagen.
„Bad Vilbel“ (Pseudonym)
Ich dulde schon andere MEINUNGEN.
Aber mit “alternativen Fakten“ wie bei Trump habe ich so meine Probleme.
„Willich“ (Pseudonym)
IsterMix, Heute, 18:32
"...Aber mit “alternativen Fakten“ wie bei Trump habe ich so meine Probleme"
Nennt sich auch Donaldismus. In dieser Form bei diesem Herren zumindest ;)
„Bad Vilbel“ (Pseudonym)
@Polygon Moooment! Einspruch!
Donaldisten, die ordnungsgemäß dem Donaldismus huldigen haben mit Trumpisten nichts zu tun.
Ich weiß jetzt nicht wie genau man in Entenhausen über Trump denkt, speziell Onkel Dagobert mag da gewisse Sympathien hegen, aber Donald dürfte hier eher kritisch denken.
Kuckst Du hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Donaldismus
„Willich“ (Pseudonym)
";)"
Also im übertragenen Sinne.
Aber ja: DER Donaldismus ist nicht jener Donaldismus.
„Ibbenbüren“ (Pseudonym)
Hier ein neuer Vorschlag einer engagierten jungen Dame:
https://www.youtube.com/watch?v=QlEjnv_vFX4
Die Grünen haben gerade mal wieder tolle Ideen...komisch das es sich wieder mal um Verbote handelt.
Komischerweise alles Verbote, die den Bürger sehr viel Geld und Mobilität kosten wird, aber was ist denn wohl mit der Industrie? grübel.. Auch woher denn wohl der ganzen Brennstoff ( Holz ) herkommen soll, wenn Gas und Öl verboten wird. Langsam sollten wir die Pferdezucht wieder anfeuern.
Da stellt sich doch die Frage ob das ganze gepupse der Pferde nicht möglicherweise schädlich fürs Klima ist.
„Bad Vilbel“ (Pseudonym)
Ich hab mir jetzt die Vorschläge (mehr gibt es ja noch nicht) der Grünen angeschaut und nur ein geplantes Verbot gefunden: zukünftig keine neuen Ölheizungen mehr zuzulassen.
Ich ich finde keinerlei Verbote von Öl und Gas.
Außerdem habe ich mir das Klimapaket der Bundesregierung angeschaut und für mich mal ein wenig rumgerechnet. Ich werde als Pendler zukünftig mit -3,50€ pro Monat belastet. Ich spare also 42€ pro Jahr obwohl ich fröhlich weiter mit dem Auto fahre.
Bis mich das “Klimapaket“ der Bundesregierung wirklich Geld kostet, vergehen vier Jahre.
Ob mich das dazu bringt weniger Auto zu fahren?
Öl und Gasheizungen für Neuinstallation zu verbieten, ist ein Verbot Öl/Gas . Sehe ich zumindest so. Am liebsten würden sie sofort alles abstellen, wie man denn aber heizen soll, haben sie nicht erklärt. Erdwärme Herbst-Frühjahr? Solar? Mein Speicher ist eiskalt weil die Sonne fehlt.
Die Grünen haben immer tolle Idee, aber kommen nicht rum, wie das denn ersetzt werden soll. Holz als Heizmittel kann es ja wohl nicht sein, oder schütten wir dann wieder Kohle nach?
Auch fehlt mir noch der Nachweis, wie man denn mit einem E-Auto am Tag von München nach Berlin und wieder am selben Tag zurück kommen kann. Die Grünen haben immer super Einfälle, aber ohne Zukunftspläne.
@Rudi - nimm den Zug, wenn du an einem Tag von München nach Berlin und zurück willst. Bist schneller da (nur 4 Stunden je Richtung, schaffst mit dem Auto niemals). Da das passive Arbeitszeit ist, darfst du auch noch richtig Arbeiten, trotz den 8 Stunden Reisezeit. Und wenn du in Berlin ein Auto brauchst - leihe dir welches am Hauptbahnhof. Das darf dann auch ein Elektroauto sein ;o) Die Reichweite würde dann durchaus reichen.
Das elektro Auto was mit widerlicher Kinder Arbeit gebaut wird.
No problem für die grünen.
Genauso die Vernichtung des hambacher forst. Selbst beschlossen in der Regierung in NRW.
Auch das töten tausender Vögel durch windräder ist kein Problem für die grüne Vielflieger Partei
„Bad Vilbel“ (Pseudonym)
@markus10
Wenn Du das Vogelsterben durch Windräder anprangerst, warum dann nicht das Vogelsterben durch Autos, Glasflächen, Bahnverkehr, Freileitungen und Insektensterben?
Ein paar Zahlen gefällig?
Windräder bundesweit pro Jahr
ca 20 000 - 100 000
An Glasscheiben und Glasflächen
ca 18 000 000 (Glas verbieten?)
Freileitungen
ca 2 800 000 (Hochspannungsleitungen verbieten?)
Straßenverkehr und Bahnverkehr
ca 70 000 000 (Autos und Bahnen verbieten?)
Durch das Insektensterben sind seit 1980 etwa 54% der Brutpaare bundesweit verschwunden (Agrargifte verbieten)
Übrigens unsere allseits beliebten Katzen töten auch etwa
200 000 000 Vögel pro Jahr (Katzen verbieten?)
Quelle ua. BUND
http://www.bund-rvso.de/windenergie-windraeder-voegel-fledermaeuse.html
Komisch, wenn statistisch gesehen ca 2 Vögel pro Jahr und Windrad sterben, heult die Netzgemeinde (die gerne statistisch gesehen durchschnittlich täglich 30 min. Katzenvideos schaut) laut auf. Aber 200 Millionen tote Vögel durch Katzen regen niemanden auf.
Hier mal ein interessanter Bericht zum Konzept der Grünen.
https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-die-gruenen-brauchen-dringend-ein-tempolimit-fuer-ihre-eigenen-klimaplaene_id_11214124.html