Klima

Die Klima-Rettung wird leider von rein wirtschaftlichen Interessen verwässert.

Kürzlich habe ich eine Studie aus den USA gelesen, die Meeresströmungen werden durch große Windräder negativ beeinflusst, leider nur eine einzige Studie. Dafür aber viele Studien zur Unbedenklichkeit.

In Deutschland haben wir sichere AKWs abgeschaltet und das nur weil andernorts eine Anlage in Küstennähe (was von vornherein als gefährlich eingestuft wurde) einen GAU zur Folge hatte. Dafür haben wir Kohleverstromung hochgefahren, jetzt fahren wir die wieder teilweise runter bis Monatsende, importieren aber mehr Strom aus dem Ausland und wollen in Zukunft mehr Gas verstromen. Ganz nebenbei wird es immer schwerer Bildleistung zu kompensieren. Letztendlich wandern energieintensive Unternehmen ab in Ländern mit günstigerer Energie. Nebenbei wollen wir unseren Energiebedarf steigern durch Wärmepumpe und E-Mobilität. Natürlich bauen wir mehr Windräder, ob es an den Standorten dann Wind gibt ist unwichtig, denn es zählt nur die Zahl der gebauten Windräder. (Die hierfür nötigen Erschließungskosten fallen untern Tisch). Ja und der Netzausbau ist eine Mammut-Aufgabe, die dem Klima Null bringt. -

In der Summe vernichten wir unter dem Deckmantel des Klimaschutzes unsere Industrie, machen die Bevölkerung ärmer und schaden dem Klima. - ohne die Klimabelastung für Gewinnung der Rohstoffe zum kompletten Umbau der Versorgungsnetze, das Aufbaggern aller Straßen und Wege um dort Leitungen mit größeren Querschnitten zu verlegen, Trafostation Umspannwerke und Co sparen wir so viel CO2 ein wie China in einer Woche ausstößt.

Strom muss passend zum Verbrauch produziert werden, je mehr Inselanalgen aktiv sind umso schwieriger wird es das Netz stabil zu halten.

Aus persönlicher Erfahrung ist der Bedarf an USVen in der letzten Zeit stark gestiegen, da die Netze so instabil sind - das ist also der Fortschritt.

@instrom Klima und Störgrössen sind mannigfaltig.. z.B. Sonnenwinde und grosse Vulkanausbrüche.

National Geographic beschreibt das mgl. und bald eintretenden Ereigniss. Sollte es zu einer Eruption wie 1859 beim Carrington-Ereignis kommen (damals gab es nur minimal Elekto.. daher nur wenig irrelevanter Schaden) könnten Schäden in Milliardenhöhe und Stromausfälle von bis zu einem Jahr die Folge sein! Dieses Ereignis wird definitiv in den nächsten 50 Jahren eintreten 100%. Und jeder kann dich ausmalen was allein einige Wochen kein Strom bedeutet... d.h. wir würden ohne Vorwarnung in die Steinzeit versetzt, krankheitsbedingte Hunger Tod wäre Mrd. Fach die Folge.

https://www.nationalgeographic.de/wissenschaft/was-wuerde-passieren-wenn-heute-der-groesste-sonnensturm-aller-zeiten-losbraeche

Ähnlich sieht die völlig realistische Gefahr eines großen Vulkanausbruches in den nächsten 100 Jahren aus. Gigantische Folgen für Natur, Umwelt und Leben.

Daher ist es wichtig bzgl. des Klimas sehr robuste und sichere Systeme zu entwickeln. Es gilt daher nicht nur 1 Weg d.h. Wind und Sonne bzgl. Klima zu nutzen, sondern alles was gut und sinnvoll ist (auch Kernfusion, Kernspaltung wie die globalen Wittschaftsnationen das vorantreiben [Deutschland gehört faktisch nicht mehr zu den relevanten Wirtschaftsnationen in der Zukunft) und man sich leisten kann - weltweit. Offen sei für jede gute Lösungen, die allen im der Welt hilft ohne Ausschluss oder Bevormundung. Es gibt nur ein komplexes globales Klima!

Der Klima-Gipfel COP29 in Baku ist gerade zu Ende gegangen – und was ist herausgekommen? Nicht einmal die minimalsten Anforderungen konnten durchgesetzt werden.
Mal ganz abgesehen von den dramatischen Folgen für die vielen Länder, die schon jetzt vom Klimawandel massiv betroffen sind und völlig ignoriert wurden von den meisten Verursachern – unsere Enkel und Urenkel müssen sich warm anziehen, gerade weil es immer wärmer wird….
Dieses auf den ersten Blick nur schwer verständliche Phänomen wird in folgendem Artikel sehr gut erklärt.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/klimawandel-bedrohte-nordatlantikstroemung-amoc-was-wenn-es-ploetzlich-kaelter-wird-a-3e848f1d-45ef-4d79-9704-b8402c538abc?sara_ref=re-xx-cp-sh

Obwohl diese Forschungsergebnisse schon lange bekannt sind und die warnenden Stimmen immer lauter werden, stecken alle politisch Verantwortlichen dieser Welt den Kopf ganz tief in den Sand.

@ Silberdistel

Alle Probleme der Menschheit wurden bislang immer zufriedenstellend fpr die restlichen mit der Keule d.h. Krieg gelöst. Ja es gibt Probleme und Ursachen usw. Aber Krieg in Europa, Asien Afrika und China und die Wirtschaft brummt wieder, Aufbau, Expansion und 1-2 Mrd. weniger Menschen u ein paar weniger Inseln und alle (mächtigen, reichen) sind zufrieden.

Allein die Zukunftsperspektive für Deutschland d.h. die enormen Sozialen, Gesundheit und Rentenkosten incl. die völlige Überalterung der Gesellschaft u der enorme Fachkräftemangel, grosse Staatsschulden usw. bedingen förmlich einen Krieg, Zerstörung, also die Beseitigen der "Altlasten" .. und führt zu Klimawandel, weniger Co2, alles neu und eine "bessere" Zukunft für alle "übriggebliebenen".

Klingt seltsam, extrem, unvorstellbar und unmenschlich aber ist ökonomisch, klimatechnisch und gesellschaftlich für die Welt wieder einmal der einzige Weg. "Krieg ist der Vater aller Dinge" - Heraklit
Viel zu lange gab es zu wenig große Kriege in den letzten 80 Jahren in der Welt - Time4War 🤔.

Nur so kann innerhalb kürzester Zeit ganz ohne Diskussionen eine Welt komplett werden (alle Probleme=0)... da gibt es keine Diskussionen über Verbrenner und eAuto denn nach D2-Day gibt es nur eine neue Zukunft ohne alte Industrie, alte Menschen, alte Autos, alte Häuser, alte Brücken.. aber leider viel Elend (was die reichen mächtigen aber nicht interessiert)

Meine Güte Webfishbone...es tut regelrecht weh, deine Ergüsse zu lesen. Du fühlst dich derart allwissend...dass du Putin ja fast zum Heiligen erhebst...denk einfach mal nach!!!

Klimaschutz ist doch eine gute Möglichkeit die Einnahmen zu intensivieren, damit man mehr Geld in dunkle Kanäle stopfen kann. - ums eigentliche Klima geht es doch nicht wirklich oder?

Wie hoch sind eigentlich die Emissionen die durch die jeweiligen Klimagipfel entstehen? und was kostet dieses gemütliche "Beisammensein" dem einfachen Bürger?

Die paar Grad, die paar Inseln, die paar Landstriche, Hauptsache ich habe ne Klimaanlage!

"Lasst uns doch einfach alle in Ruhe Arschlöcher sein und mehr Menschen ausbeuten" - Immer dieses Scheiß-Soziallistenpack, dass was dagegen hat.... Damals, als es die Sklaverei noch gab, da hat man Probleme noch effizient gelöst! Oder lösen lassen! Da mußten wir uns mit diesem ganzen Kram nicht beschäftigen!

Lang lebe Putin, nachdem er alle Ukrainer, die halbe Ukraine und halb Europa getötet hat!

*rolls eyes, dieser Post kann Spuren von Sarkasmus enthalten*

@Instatroll
In welche dunklen Kanäle ist eigentlich das ganze Geld hin, welches in den 16 Jahren CDU/CSU Regierung dem Staat als Steuereinnahmen zugeflossen ist? In die Infrastruktur unsere Landes ja wohl kaum.


PS: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

Was macht eigentlich das Klima? Die frostig kalten Hitze-Osterfeiertage sind nun vorbei und wir steuern auf den Sommer zu. Der Bodensee wird immer leerer oder voller und die Umwelt erstickt bin der Plastikdeckelflut. - mehr nachhaltiger Müll?

Lang lebe der Krieg, solange wir nur genug Russen töten, denn die sind unnütz oder Frau Selbstfürsorge? Wer will schon Frieden wenn man Krieg haben kann? (im übrigen mag ich die Mehrheit meiner russischen Freunde)

Ist man jetzt eigentlich schon ein faschister Nazi, wenn man gegen Krieg und für Frieden ist? oder ist Frieden jetzt Putin-Trump-Sprech? Ist der Klimawandel jetzt ein Konjunktur-Paket für mehr Wirtschaftswachstum? ist Wirtschaftswachstum nicht wieder CO2-Austoss-Steigerung? Also wäre ein wirtschaftlicher Niedergang besser fürs Klima, auch dann wenn wir alles alte entsorgen und durch neues ersetzen müssen?

Mir scheint vor 10 Jahren war die Welt noch einfacher und in meiner Kindheit ist im Sommer der Rasen verbrannt wegen Trockenheit. - Aber mal sehen ob es sich in diesem Hitzesommer ohne Poolheizung Planschen lässt. Im letzten Sommer war es elbst mit Poolheizung schwierig, es ist eben kein Verlass auf die Hitze-Sommer.

Ohne Worte!

Selten so einen Schmarrn gelesen!

Herr instron, wenn Sie persönlich bedroht und letztlich physisch angegriffen werden, was machen Sie dann?
Was Klima betrifft, darüber ist jedes weitere Wort bei der Thematik überflüssig.

Glaub der Herr I. ist in seinem ganz eigenen persönlichen Fiebertraum. So einen Schwachsinn kommentiere ich nicht.

Aufrechte superdeutsche für Frieden und Logik sind einfach so Avantgarde, dass sie keiner versteht. Das liegt bestimmt irgendwie an den Grünen

Also wenn man die Realität als Schwachsinn bezeichnet, dann wird mir vieles klarer.

Einfach mal lesen, muss man nicht gut finden, ich finde es allerdings interessant:

https://www.theeuropean.de/politik/10-gruende-die-gegen-einen-klimawandel-sprechen

Herr Skipper1964, Sie kennen die Sendung Querschnitt mit Hoimar von Ditfurth? ich meine, die Sendung, in der ein Zusammenhang zwischen CO2 und der Erwärmung der Atmosphäre hergestellt wird, ist von 1978. Das Ergebnis ist interessant.

Sorry, ich schätze Sie jetzt nicht so alt ein, als dass Sie sie im TV gesehen haben, aber könnte ja sein, dass Sie die Sendung schon mal im Netzt gesehen haben!?

@ Instron: Exxon Mobile hat schon Ende der 70er Jahre Prognosen für die Entwicklung veröffentlicht, ebenso der Club of Rome. Bei allen Studien steigt die Temperatur.
Wenn Du Zweifel hast: schau in die Alpen, die Gletscher verschwinden. Fehlende Gletscher bedeuten, dass Niederschläge ungebremst Richtung Tal schießen und die Gefahr von Steinlawinen steigt.
Und wenn Du sicher bist, dass der Klimawandel nur eine Meinung ist, investiere in küstennahe, nicht von Deichen geschützte Immobilien.

@herzensucher Klimawandel ist nicht das Problem oder der wirkliche Dissens.. bzgl. Club of Rome .. ging es damals um due Grenzen des Wachstums und noch um Klima. (https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/club-of-rome-viel-erforscht-wenig-erreicht-1.4196095)
Aber eines hat Klima und die damalige sehr schlechte Bewertung beim Club of Rome gemein... Hysterie, Apokalypse, Angst und keinerlei für die Menschen sinnvolle Handlungsänderungen. Es geht weiterhin um kommerzielle Interessen um Green economy, decarbonisierung ein hunderte Mrd. Business aber zu 100% ohne den wirklichen Benefit für den blauen Planeten.

Denn nur weniger Menschen, weniger Unfug, weniger Komfort, weniger Spassflüge ins All.. weniger Konsum, und keine Leben auf Kosten anderer (Menschen, Länder, Natur,..) und mehr Klugheit, Intelligenz, ikigai und Demut könnte etwas ändern... leider Illusion.. es wäre genau so wie eine Welt ohne Hunger, ohne Krieg, ohne Waffen, ohne Krankheiten(Epidemien).

Natürlich kann man sich wegen dem Klima gern viele Gedanken machen, aber es ist irrelevant, genau so könnten Menschen sich Sorgen um das baldige erlöschen der Sonne 🌞 oder die Veränderung der Erdachse/Magnetismus/Magnetfelder(polung)/Gezeiten/Wind-Wasserströmungen/Artenaussterben... machen. Kann man gerne tun - nutzen/helfen wird es wenig.. zu beachten ist auch, dass bereits jede minimale Veränderung in gestörten Systemen (z.B. Klima) auf Grund der extremen Komplexität viel weitreichendere negativen Folgen in anderen Bereichen bewirken wird.

Scheint zu funktionieren 😉😀

Ja, die Frage ist aber auch, auf welchen Berechnungen sich diese Angabe bezieht. Mal schauen, wie es in der Praxis funktioniert. Aber trotzdem, ein gutes Ergebnis. Allerdings m. M. n. für Deutschland nicht so schnell erreichbar.

Hoch Technologie Länder in Mitteleuropa werden bis zu dem 3 fachen des aktuellen Stroms in den nächsten Jahren durch ki, Industrie und Konsum. benötigen. Leider ist Deutschland max. 50% so sonnentechnich begünstigt wie andere Länder was Dauer und Ausbeute anbelangt. Somit ist das was in unterentwickelten wenig besiedelten Ländern möglich ist, in Deutschland nicht funktionieren. Aber evtl. kann man Energie auch von dort importieren.
Derweil d.h. die nächste 20 Jahre müssen wir mal sehen , wir es anders geht.

Ja, von der technischen Seite her gesehen dürfte Importieren kein Problem sein; das europäische Stromnetz gibt das m. M. n. her. Aber wir müssen an der Speicherung arbeiten; egal welche Technik.

schon älter, aber geht es wirklich ums Klima?

https://www.youtube.com/watch?v=QiQYN7-cp5E

Ja, es geht um das Klima. Es geht darum, so wenig wie möglich Treibhausgase in die Luft zu emittieren um den globalen Temperaturanstieg zu verlangsamen und am Ende zu stoppen. Das ist Fakt. Die Techniken dazu sind vielfältig. Dass dadurch neue Industrien entstehen ist ebenfalls Fakt. Das entsprechende Firmen damit Gewinne machen wollen liegt in der Natur der Sache, genauso, wie es auch Missstände dabei gibt. Und dass das nicht ausufert müssen Überwachungen (Kontrollen) erfolgen, genauso, wie in anderen Industrien auch. Siehe Dieselskandal. Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Das eine ist naturgegeben, das andere ist menschengemacht. Punkt. Ich hoffe, ich konnte helfen.