..nun einem Durchschnittsbürger kommt so oder so.. kein Stern zu gute...... das ist ja klar....

Sterne bekommen halt nur die sogenannten Prominenten....
ob das ein muß oder nicht... das liegt eben auch nicht in meinem Ermessen......

Ich denke nicht, dass es für Opfer so einfach ist, mit diesen Dingen heraus zu kommen. Besonders, wenn der Täter eine gewisse Prominenz hat und dazu noch der eigene Vater ist. Sicher könnte man es noch immer nachweisen. Es hat sich auch bisher noch nicht viel verlautbaren gehört, dass es eine absurde Behauptung gewesen wäre.

Ich glaube, dass hier doch sehr mit zweierlei Maß gemessen wird. Kinski ist nach wie vor auch nach seinem Ableben immer noch eine Lichtgestalt (obwohl ich das persönlich für überproportional halte). Einem Durchschnittsbürger wären sicher Ehren aberkannt worden.

...ich glaube um die Frage strafbar oder nicht geht nicht in diesem Thread... dachte ich jedenfalls....

wie gesagt.. nachweisen kann man dem Kinski jetzt nix mehr.....
und ich frage mich auch, warum das erst immer zig Jahre im Nachhinein behauptet wird..... wo halt nichts mehr bewiesen werden kann...

außerdem.. hat m.E. das eine , also die Kunst, nichts mit dem anderen, also der Person selbst, zu tun....
Und als Schauspieler war er schon ein Genie..... und da ist oft der Grat zum Wahnsinn nicht weit......
nur ob das im Nachhinein "angeprangert" werden soll oder nicht??? Hmm?? ich denke, daß ist nicht meine Aufgabe, darüber zu urteilen oder nachzudenken........

@raimonda

Ich glaube, in Deutschland sind immer schon viele Kriminelle ausgezeichnet worden. Da kriegen Scientologen und Mafiosi einen Echo und jeder korrupte Oberbürgermeister bekommt auch noch eine Straße, die nach ihm benannt wird.

Ob es das jedoch richtiger macht?

Ich finde es eher bedenklich, dass manche mit allem durch kommen (sogar lebendig) und andere dafür an den Pranger gestellt werden.

War nicht erst vor Kurzem raus gekommen, das Horst Tappert in der Waffen SS war und wurden da nicht europaweit alle Derrik Folgen abgesetzt. Ich glaube, der ist auch schon etliche Jahre unter den Engeln. Aber reagiert hat man da sehr flott.

Ist das jetzt mit dem Kinderschänden dann nicht so wirklich strafbar oder nur nicht bei einem Star. Vielleicht auch nur nicht bei "Genie" Aushängeschild Kinski?

...wurde er nicht dafür geehrt, das er ein so großartiger Schauspieler war?

Ich möchte nicht wissen, was manch anderer *Star* auf dem Kerbholz hat, von daher, Stern/Ehrung lassen.

tja... diese Frage ist recht müßig....
weil derjenige eben schon sehr lange tot ist , eindeutige Beweise nicht mehr vorhanden sind, und daß die Tochter erst nach so langer Zeit damit rauskommt...ist nicht unbedingt ein Beweis... sondern ja erstmal eine Behauptung....
von daher denke ich, daß man auch diesen Hinweis weglassen kann... all die, die "Sterne" irgendwo haben... haben sicher auch irgendwo "Dreck am Stecken".... und von daher..?? Was soll's...!!!

Ich frage mich, wie so ein Hinweis an so einer Ehrung aussehen soll? Klein eingemeißelt: "Er war ein grandioser Schauspieler, aber ein missbrauchender Vater."

Kommt ein wenig blöd, oder?

Da der Knabe schon gut 20 Jahre unter der Erde ist, kann er sich gegen die Vorwürfe auch nicht verteidigen.

Ist sicher, dass nicht auch andere Stars, die dort ihren Stern haben, was Schlimmes gemacht haben?
Ich fänd besser, wenn der Stern ganz weg käme.
Denke, dass es grade bei diesen Vergehen eine hohe Dunkelziffer gibt.
Und diese Dunkelziffer wird von Menschen "bevölkert", die immer noch leiden.
So blöd oder ungerecht sich das anhören mag.
Wenn die/der Tater schon tot sind, ist am besten, man nimmt diesen Lerneffekt mit in sein weiteres Leben.
Niemals anderen Geschöpfen Unrecht zu tun.
Mehr kann man nicht machen.
Eine Strafe, Entschudigung oder dergleichen wird es nie geben.

Nach den Missbrauchsvorwüfen, die seine Tochter Pola in ihrer Biografie geäußert hatte, wurden Stimmen laut, den Stern auf dem Potsdammer Platz in Berlin entfernen zu lassen.

Ähnlich dem Hollywood Walk of Fame sind dort Sterne in den Gehweg eingelassen, die an die größten deutschen Künstler erinnern sollen.

Kinskis Stern soll nicht entfernt werden, sondern mit einem Hinweis versehen werden. Wie dieser aussehen soll, wird jedoch nicht beschrieben.

Ist es richtig, dass diese Ehrung bleibt? Hinterlässt es nicht einen Beigeschmack, einen ehrenden Stern zu zeigen, aber mit einem Hinweis zu versehen?

Ich frage mich, wie man reagiert hätte, wenn es um Herrn Meier/Müller/Schulze ging, der nebenan kleine Mädchen vernascht hätte? Kein Vergleich, weil er ja dann nicht berühmt wäre? Wird in der Gesellschaft doch eher mit zweierlei Maß gemessen?

Ich bin gespannt, was ihr dazu meint.