Zampano, zumindest hast Du mich mit Deinem Einstiegsbeitrag in diesem Thread ziemlich sprachlos gemacht. Und das heißt schon was :)

@hauptstadtfrau... lacht, das ist alles nur Tarnung.

Ich bin auch süß! Argumente hin oder her, da bleib ich bei meiner Meinung.

Einsilbig ist jemand, der nicht dazu zu bewegen ist, sich zu äußern.

Du meintest vermutlich "einspurig" oder "eindimensional", was aber ebenfalls inhaltlich nicht zutrifft. By the way. Du bist echt voll süß :)

oh, Himmel wegen *einsilbig*? Also ich glaub ich hab Besseres zu tun als mich darüber zu streiten welche Wörter ein Synonym für was sind. Btw. stimmt mein Satz genau so

Ich finde es trotzdem süß, ganz ohne Abwertung, insofern solltest du "dieses Niveau lassen", anderen Bösartiges zu unterstellen, wo nichts ist :)

Aber wie war das, wer dem getroffenen Hund den Schuh anzieht, bellt? *ggggggg*

...was aber nichts zur Sache tut, ebenso wie Fehler im Satzbau oder der Rechtschreibung...dieses Niveau sollten wir lassen, denn bei uns allen wird man etwas finden.

Ich finds voll süß wenn Leute Redewendungen und Synonyme benutzen, die sie verdreht haben oder verwechselt :)

besser einsilbig als gar nicht

Ich stimme Charlie vollkommen zu und werde zu dem einsilbigen Denken nichts mehr sagen

Der kann mit seiner Enschädigung wieso nichts anfangen .
Raus kommt der, wenn überhaupt , so schnell auch nicht mehr .

unser rechtsstaat ist krank - gleiches recht für alle? Wer hat das kind gefragt ob es getötet werden will, wer hat die Eltern gefragt ob sie ihr Kind verlieren wollen, den schmerz verkraften etc. Aber der Täter, der Täter bekommt samthandschuhe.
Super

Wo der Unterschied liegt, ob ich wegen eines Mordes an meinem Kind zum Mörder werde, oder aber einen anderen Menschen, der vermeintlich schief geguckt haben soll zum Krüppel schlage ? Also, ich kann da schon einen Unterschied erkennen...es geht mir auch nicht darum, ob ich mich im Recht fühle - sondern darum, das in einer extremen Situation dieses Gefühl anders ticken kann, also so...in der Theorie.

Und @Held...nein, ich mache natürlich nur Spaß...wie überhaupt diese ganze Sch nur Süaß ist...wer weiß schon, was er macht, wenn ihm ein Mensch mit Gewalt genommen wird ? Harekrishna singen ? Also ich wohl sicher nicht...

@sweetconny: Uh....was für ein unglaublicher Fail....Partnerin ist vorhanden, Freunde sind vorhanden. Und das wahrscheinlich nicht nur bei mir...aber die hab ich wahrscheinlich auch nur damit keiner merkt das ich eigentlich ein Einsiedlerkriebs bin. Außerdem wettert hier keiner, man äußert seine Meinung, dein mittlerweile gelöschter Teilbeitrag das man solche Menschen kastrieren und an ihren Eingeweiden aufhängen sollte sehe ich schon eher als wettern an.
Beim nächsten Versuch muss das echt besser werden.

süßeconny, ich vergleiche nicht die Taten, sondern die Einstellung der jeweiligen Gewalttäter. Du bist das beste Beispiel für deren Gedankengänge. Die halten sich selbst immer für edel und im Recht, und alle anderen natürlich für schlecht und im Unrecht. Es ist irgendwie lustig, dass Du seit heute morgen als self-fulfilling prophecy in diesem und dem Nachbarthread unterwegs bist und perfekt das illustrierst, was ich schreibe... :)

Also ich glaube diejenigen die hier wettern dass man keine Rachegefühle hat die haben keine Kinder oder niemanden der ihnen auch in irgend einer Weise nahe steht, so sehe ich die Sache.

@Charlie_Harper: Der von dir ausgeführte Mord an einem Mörder wird dir erst dann nicht mehr egal sein wenn du auch ein paar Jahre den Gefängnisflur wischen darfst. Dann ist dein Leben auch vorbei, aber immerhin wirst du im Knast in Ruhe gelassen weil die Jungs drinnen deine Tat sicherlich bewundernswert finden werden.
Und zu "ich hab damit ja nicht angefangen"....wirklich? Das ist dein voller Ernst?

Ja sehr schön ausgeführt , danke Charlie. Und wenn man Rachegedanken wegen einer Beleidigung mit einer Vergewaltigung oder gar Mord an den eigenen Kindern vergleicht dann kann da auch was mit der Welteinstellung nicht stimmen

Tja und dieselben Rachegedanken haben eben auch andere Menschen, wenn sie meinen, ihre Mutter wurde beleidigt, ihre Schwester wurde angeschaut oder sie wären nicht mit dem gebührenden Abstand passiert worden. Wo ist da der Unterschied? Jeder hat für sich selbst immer das Gefühl im Recht zu sein und eine Ausnahme zu sein und edel zu handeln. Keiner hält sich selbst in solchen Situationen für einen Schurken oder ein primitives gewaltbereites Geschöpf.

Ganz ehrlich ? Wer behauptet, das er im Falle der eigenen Kinder oder sonstigen Angehörigen keine Rachegefühle hat, der ist schon sehr diszipliniert. Natürlich, in den wenigsten Fällen würden wir, zivilisiert erzogen sie wohl auch in die Tat umsetzen...aber in uns drin dürfte ein solcher Gedanke durchaus keimen.
Wobei ich durchaus denke, das ich mich auch zu den Kandidaten zählen würde, die den Rachegedanken nicht nur absolut theoretisch in sich tragen würden...eine Garantie, das ich dem Täter, so ich an ihn ran käme, nichts antun würde, kann ich nicht geben. Das juristisch ein solcher Mord eben auch Mord ist, dürfte mir dann auch reichlich egal sein...ich hab damit ja nicht angefangen. Und mal nebenbei, eine solche Situation dürfte eine extreme, wenn nicht DIE Extremste sein, die man erleben kann - wer da rational rangeht, und das schon im voraus...Hut ab.
Die Frage ist aber doch grundsätzlich, wie man in einer westlich zivilisierten Welt mit seinen Straftätern umgeht..und zwar so umgeht, das die Angehörigen der Opfer ihre Rache gar nicht ausleben "müssen"...dies scheint mir hier und da durchaus verbesserungswürdig. Ich erwähnte schon mal meine Bekannten, die in JVA arbeiten...dort geht es mitunter schlicht zu komfortabel zu, nicht immer und nicht überall, aber eben meistens. Nicht das härtere Strafe einen Triebtäter von irgend etwas abhalten würde, aber für das eigene Gerechtigkeitsgefühl wäre sicher eine härtere Gangart mit Schwerkriminellen etwas mehr Genugtuung...

Ich glaube du hast es nicht verstanden. Ich sagte nicht ich kann alles machen. Aber was diskutier ich. Das geschriebene Wort steht da und übrigens, wer lesen kann is klar im Vorteil.. Ich habe mich nicht über die Ausländer mockiert ich habe lediglich versucht zu erklären warum Menschen zu Gewalt neigen. Was auch nichts damit zu tun hat dass ich definitiv Rachegefühle hätte wenn an meine Kinder gegangen würde.

natürlich. Ich habe dich schon verstanden. Du kannst mit allen alles machen. Aber alle anderen sind Verbrecher. Und das so, wie du es willst.

Weisst du es ging um Kinder und insbesondere sagte ich meine Kinder. Die Gefühle allerdings kann man wohl verstehen oder ist es nicht erlaubt diese kund zu tun? . Egal, es ging um zwei verschiedene Sachen. Grundverschieden. Ich klau keiner Oma ihre Ersparnisse oder töte sie aus niederen Beweggründen.

lesen will gelernt sein

"Der Polizist wird auch seine Gewissensnöte gehat haben. Und war sich sicher der Tragweite seiner Entscheidung bewußt.

Er hat bewußt seinen Job und sein weiters Berufsleben eingesetzt weil er annehemen mußte den Jungen noch lebend zu retten.

Mal angemerkt: Uneherenhaft aus dem Beamtenverhältnis entlassen werden? ... Das ist sofort Hartz4 ..."

Keine Sorge, der Folterer wurde befördert und sitzt bei nunmehr noch höheren Bezügen inzwischen im komfortablen Belohnungsvorruhestand. Nix H4.

Sweetconny: Ich finds voll spannend, wie du hier in diesem Thread herumprollst wie du Rache, Selbstjustiz und Lynchmob toll findest und machen würdest, und zwei Threads weiter oben regst du dich voll über "die Ausländer" auf, die doch Selbstjustiz üben und gewaltbereit sind. *hust*Jaja, wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht das Selbe :(

PS Sicherheitsverwahrung heißt nicht, dass er super beschützt in watte gepackt sitzt, sondern, dass, wenn seine Haftzeit abgesessen ist, er danach tatsächlich lebenslang weggesperrt wird in einer Anstalt und eben *nicht* nach max. 25 Jahren wieder entlassen wird. *Dir mal noch ein Bierchen auf den Stammtisch stell*