albert einstein: ich weiß nicht, mit welchen waffen der dritte weltkrieg bestritten wird - ganz sicher aber wird im vierten weltkrieg mit keulen und steinen gekämpft

@ Antje

Das ist ein interessantes Zitat. Lass mich eine Aussage hinzufügen:

Alles wozu Menschen fähig sind oder fähig sein werden, werden auch Menschen irgendwo auf der Welt tun.

Ganz egal wie vernichtend oder schrecklich etwas ist. Davon bin ich felsenfest überzeugt. In letzter Konsequenz kann man das abstossend finden, aber vermutlich wird man sich damit abfinden müssen wenn man ehrlich zus sich selbst ist.

Vielleicht hilft folgendes Zitat eines sehr sehr bedenkenden Menschen:
"16. 03. 2011
Nach der Nuklearkatastrophe in Japan wird endlich einmal wieder viel über das Atomzeitalter geschrieben, aber wenig gründlich darüber nachgedacht. Wenn die Wochenzeitung DER SPIEGEL Nr.11/2011 titelt "Das Ende des Atomzeitalters", dann missverstehen die Redakteure das Wesentliche ihres Themas. Solange es Verstand begabte Menschen gibt, wird es das Atomzeitalter geben. Man kann aus ihm nicht austreten wie aus einem Verein. Denn das physikalisch-technische Wissen, wie man Atomkraftwerke und Atombomben baut, wird die Menschheit bis an ihr Ende begleiten. Also ist jede Generation wieder neue herausgefordert, der Versuchung zu widerstehen, die unbehrrschbaren Techniken anzuwenden. Seit dem Beginn des Atomzeitalters ist das bisher noch nie gelungen. Was also nach den verheerenden Erfahrungen durch die Ereignisse in Tschernobyl und Fukushima bestenfalls sich ereignen könnte, ist, dass erstmals eine Generation ernst damit macht, alle Kernkraftwerke weltweit abzuschalten und alle Atomwaffen weltweit zu vernichten. Für die Atomkraftgewinnler und für die Rüstungsprofiteure wie auch für alle Ängstlichen, die panisch fürchten, die Lichter könnten ausgehen und ein böser Feind könnte uns vernichten, ergänze ich sofort: So vernünftig ist die Menschheit noch nicht! Man wird zur Tagesordnung übergehen, bis zur nächsten Katastrophe. Man zieht es offensichtlich vor, sich durch die eigenen Techniken zu vernichten, statt zukunftsfähige Lebensstile anzustreben. Aus meinen "Glossen" zur Postmoderne: "Wir denken nicht radikal genug, dafür zerstören wir umso radikaler." Aus meinen "Glossen" zur Ethik: "Verstand als leerer Scharfsinn rettet uns nicht. Erst wenn der Verstand Diener der Vernunft wird, ist er hilfreich.""
Prof. Dr. Peter Kern

@ Frätt

Zünd noch eine Kerze für dich an um dich zu erhellen...aber nimm eine große, du hast es nötig...besser wäre es, wenn du die Energie eines gesamten AKWs in Glühlampen leiten würdest um dich zu erhellen...aber ich fürchte, dass selbst das nicht reicht...Mist...schon wieder Energie verschwendet.

So würde ich es nicht sagen, ich denke die Revolutionäre kreierten Werte mit Gedankengut das bis heute nachwirkt.

Allerdings halte ich die Demonstrationen auf den Gleisen bei den Kastortranzporten für falsch - am falschen Platz das sollte man vor den Land bzw. vor dem Reichstag tun.

aaah roterriese thanks a lot ....

what a wonderful world... *mitsumm*

yes, we can... lobet den dingens... un esu ...


so so, -china denkt also darüber nach, atomenergie weiter auszubauen.... -ja ja, sind schon clevere kerlchen da in china...-verbinden immer das angenehme mit dem nützlichen... und so freundliche leutchen, gewinnen ja immer wieder den amnesty-menschenrechtspreis, nicht wahr !

hey, du sagst gaaanz ehrlich, dass du nichts über eine französische anti-akw-bewegung weißt, die blutig endete !

...warst du also bei deinen anderen aussagen nicht ganz so ehrlich oder wie .... hah! -spässle 'gmacht gell


das mururoa-atoll kennst (kantest) du sicher auch, stimmts ? wie konnt' ich nur fragen...? du kennst ja sicher sämtliche 'atomliebhaber' so gut wie die franzosen.


...ich finde ja auch das argument nicht so abwegig, alle kernkraftliebhaber länderübergreifend zusammen mit ihren brennstäbchen, castoren etc. auf einen planeten zu schicken, wo sie eine gemeinsame strahlende zukunft haben (meinen segen habt ihr...)

...die machthaber aus nordkorea und dem iran (und noch eine ganze reihe weiterer führungseliten..) könnt ihr selbstverständlich mitnehmen, ihr braucht dort höchstwahrscheinlich erfahrenes personal... -und die betreffenden völker werden euch für immer dankbar sein.
---wir natürlich auch---

und -im vertrauen- ausstiegsszenarien überlässt du besser uns ! -ihr könnt doch mit sowas nun wirklich nichts anfangen... -das zeigt sich immer wieder überdeutlich

also viel glück, gute reise und kommt gut an... -und vorallem nie wieder hierhin !

versprochen ?
(...ich zünd' auch 'n kerzchen für dich an -zwei, wenn du merkele und brüder mitnimmst und und... da is' noch 'was drin -ich hab's = ein platz auf der sonne !!! -für alle ! )


bye...

-.-

@ Südbadener

So um 1815 endete dieser "eine" revolutionäre Franzose endgültig...es war in Waterloo.

Treffendes Beispiel.

Ich wage die Prognose das niemand von uns je ein AKW freies Europa, geschweige denn eine AKW freie Welt erleben wird. Dafür zu demonstrieren ist für mich wie Wasser in den Rhein zu tragen...oder um es anders treffend auszudrücken es ist reine Energieverschwendung.

@Zimtfrau, das Unglück in Japan hat eine weltweite Diskusion ausgelöst, die mit Sicherheit ihre Nachwirkungen haben wird.Hoffentlich ist vieles ernst gemeint und nicht nur Lippenbekenntnisse. Zumindest machen sich alle Über die Sicherheit von AKW's Gedanken.
Ich hoffe sehr daß die EU der Forschung bei Euratom neuen Schwung gibt.
@Roterriese, jeder Weg beginnt mit dem ersten Schritt. Einer muß den Anfang machen.Oder einen Spruch den ich hier für treffend finde, wär kämpft kann verlieren,wer nicht kämpft hat schon verloren - und es bleibt alles wie es ist.
In diesem Sinne lobe ich die Mahnwachen.
Als einmal ein Franzose die Revolution ausrief dachte keiner das das ganz Europa überziehen würde.
Allerdings hast du in deiner Argumentation nicht unrecht,doch nichts tun kann nur falsch sein,denke ich.

@ Zimtfrau

Meines Wissens denkt China darüber nach Atomenergie weiter auszubauen. Zumindest gibt es aktuelle entsprechende Beschlüsse des Volkskongresses. Das spricht ja weniger dafür, dass die Ereignisse in Japan Ausstiegsszenarien angeregt haben.

Ich sage ganz ehrlich, dass ich nichts über eine französische Anti AKW Bewegung weiß, die blutig endete. Was ich aber sehe ist, dass in Frankreich bei den letzten Parlamentswahlen die Parteien gewonnen haben die einen Ausbau von Atomenergie unterstützen. Entweder war das Thema Atomausstieg für die Menschen in Frankreich nicht wahlentscheidend, oder sie waren schlicht mit großer Mehrheit dagegen aus der Kernenergie auszusteigen.

Das Argument hier nichts zu machen, weil es in Nachbarländern AKWs gibt finde ich nicht so abwegig, da das Problem im Zweifelsfall ja unstrittig grenzüberschreitend ist. Zudem ist es meiner Meinung nach mehr als unwahrscheinlich, dass man solche Fragen länderübergreifend lösen kann. Dafür sind die nationalen Interessen viel zu verschieden, als das es einen entsprechenden Konsens geben könnte. Gerade die Europäische Union hat doch in der Vergangenheit mit schöner regelmässigkeit gezeigt, dass sie bei viel weniger weitreichenden Fragen entweder nicht konsensfähig ist, oder nur völlig verwässerte Kompromisse erzielen kann. Warum sollte das bei dem Thema Atomausstieg anders sein? An eine globale Lösung im Kontext mit Ländern wie dem Iran und Nordkorea waga ich da erst gar nicht zu denken.

Wer sagt denn, dass es in Frankreich keine Anti-Atombewegung gab? Nur das es blutig endete und die Regierung den Bau der AKWs brutal durchgesetzt haben. Und auch in China denken sie über den Ausbau der Atomenergie nach, es ist also nicht so, dass die Vorfälle in Japan nicht auch in anderen Ländern was bewegt haben oder zu Nachdenken führen.

Richtig schlecht finde ich ja das Argument, dass wir hier nichts machen sollten, weil unsere Nachbarn ja AKWs haben. So ein Quatsch, irgendwo muss man anfangen, und das tut man besser bei sich selbst als beim Nachbarn. Und dann kann man daran gehen, Überzeugungsarbeit in anderen Ländern zu leisten.

Darauf habe ich ja die ganze Zeit verwiesen. Also bin ich wahrscheinlich die falsche, die Du anmoserst!

Und ich würde gern eine sachliche ,Themenbezogene Diskusion führen.

@ suedbadener: Ich würde mich einfach über Höflichkeit freuen

Danke Antje daß du deinen Senf abgelassen hat, jetzt wissen wir das auch.

Lach, wie war das? Männer können nur in ja-nein-Kathegorien denken? (lach, sagen die Hirnforschen wohl) Also mein weibliches Gehirn erkennt noch 100 000 Möglichkeiten zwischen einer völligen Liebe zur Kernkraft und einer Waldhöhle! Grins!
Aber das war nicht das Thema!

@ Antje

Wie hast du es geschafft in deine Waldhöhle einen Internetanschluss zu kriegen? ;-)

Mir geht es erst einmal nicht um die Vergangenheit..... die kann niemand ändern, sondern um die Gegenwart und Zukunft.

@ Roteriese: Und es ging hier um das Thema Kernkraftwerk.
Bei Deinem Thema würdest Du Dich wundern, lächel!

Selbst auch der Wohlstand unserer Enkel wird unter anderem davon abhängen daß die Energie die sie verbrauchen irgendwie erzeugt werden muß.

Zum anderen einen Satz zum nachdenken, im übertragenen Sinn: Ein Metzger wird an Vegetariern und an ihren Beweggründen das zu sein kein Interesse haben.

@ Antje

Fährst du Auto? Oder Bus? Belasten diese Abgase die du produzierst oder produzieren lässt nicht auch für viele Jahrzehnte die Umwelt, lösen Treibhauseffekte aus etc.?

Wir leben in einem System in dem jeder an irgendeiner Stelle die Umwelt belastet, egal wie er lebt. Keiner von uns kann sich in eine Höhle im Wald setzen und von Nüssen und Bucheggern leben die er dort zum Essen findet. Da muss man einfach mal ehrlich zu sich selbst sein und nicht direkt den Zeigefinger erheben.

Ich hoffe für dich, dass du persönlich, wenigstens auch schon zeitlebens reinen Ökostrom bezogen hast...sonst hast du persönlich nämlich deinen Anteil an Atommüll aus Energiegewinnung schon erbracht.

Ich lach mich kringelig! Seit wann haben wir das Recht unsere Umwelt so zu belasten, daß noch zig Generationen drunter leiden werden?????? Oder wo wollt ihr mit dem ganzen Atommüll hin?
Ich sitze gern dabei, wenn ihr Euren Enkelkindern erzählt, daß das mit dem Atommüll doch gar kein Problem ist. Sie werden mit hochgradig gefährlichem Müll leben müssen, den wir aus purer Selbstgefälligkeit produziert haben!
Lach, wer hat denn da die Scheuklappen?

Und könnt ihr damit leben, daß die Menschen, die den Uran abbauen völlig verstrahlt werden und einen furchbaren Tod sterben? Und das alles auf Kosten unserer Bequemlichkeit?

Niedersaxe, Du bist so schlecht, dass es schon wieder gut ist. Diese Phrase von der Grünen=Dagegen-Partei immer noch zu benutzen. Nachdem CDU/CSU in den vergangenen Tagen mehrere Ich bin dafür, dass ich schon immer dagegen war Salti fabriziert haben ist arg peinlich!

Niedersaxe, gebe dir großen Teils Recht. Deutschland war seit der Industrialisierung immerschon technisch führend, doch die Geschichte zeigt daß man solche wichtigen Forschungen wie Energieerzeugung mit den anderen gemeinsam macht.Das geschieht zum Detail bei "Euratom"
Schaut mal unter
Das Deutsche Portal zum 7.EU-Forschungsrahmenprogramm

Deutschland ist in der EU und UN eingebunden.Die Stromkonzerne sind nicht nur national! Wenn Angela ein paar AKW's dauerhaft abschalten will bin ich gespannt welche Zugeständnisse sie hierfür macht.

Klar, wir schalten unsere AKW's ab und ringsherum werden neue gebaut, wieder in Betrieb genommen ect.

Es hat doch kein Grund in Panik zu verfallen, Schuld an der Misere in Japan ist doch die falsche Standortauswahl gewesen.

Deutschland war immer technologisch führend, nur diese Technik feindliche Grüne Partei mit ihrer dagegen Mentalität blockt alles ab, wie z.B den Transrapid.

Anstelle abzuschalten, sollte man die Technik weiterentwickeln und sicher machen, man muß es nur wollen, anstelle mit ideologischen Scheuklappen durch das Leben zu laufen.

Ja...so ist es...mit Hermeskrediten...also Ausfallbürgschaften...in Brasilien...angeblich ein Erdbebengebiet.

Und auch das finanzieren die Deutschen,vermute ich mal.