@Briciu Woher kommt die denn?

@Hanna:
Ja, die Anerkennung und Unterstützung "von anderswo" habe ich.

@ShadowCop:

Noch habe ich nichts, das stimmt. :-)

Übrigens jammere ich nicht: Ich gehe seit Jahren zu jeder möglichen Wahl.
Es sind eher Lamenti von mir...

Ich muss mich nicht fügen. Außer dem Schicksal vielleicht.
Das überlasse ich den Anderen.

@Bricriu Das würde aber bedingen, dass du von anderswo Anerkennung erfahren würdest. Ist das denn der Fall?

Natürlich kann man einer Frau Merkel auch Herr werden und sie abwählen lassen, aber eben nicht jeder kann das. Sie ist so gut in ihrem Job, dass vielleicht nur ein Dutzend Menschen in Deutschland den Job besser machen könnten und ich gehe davon aus, diese 12 Leute sitzen derzeit im Vorstand irgendeines Unternehmens, während sich Frau Merkel für ein Spottgehalt (im Vergleich zu Managergehältern) 21-Stunden-Tagen und eine Menge Anfeindungen aussetzt.

@Hanna:
Da haben Sie ausnahmsweise recht: Der Prophet gilt nichts im eigenen Land. :-)

@dagmar
Mag sein, dass die Deutschen ein dummes Volk sind, wie ShadowCop indirekt gesagt und Paul indirekt bestätigt hat, aber auch ein sehr formbares dazu. Es ist dieses Amorphe an ihm, das es für jede Art von Führer anfällig macht. Diese Fähigkeit, sich selbst innerhalb kürzester Zeit "umzupolen": politisch, sexuell, gefühlsmäßig, wie auch immer...

5 Jahre... Und dann marschieren Sie und die Ihrigen in die entgegengesetzte Richtung. Voll überzeugt, mit hoch erhobener Fahne und dicht geschlossenen Reihen.

@Briciu Nein, weil du dich dann öffentlichen Debatten stellen müßtest, in denen du nicht bestehen könntest.

@ Bricriu
Hätten Sie keine Angst davor, dass ich politisch aktiv und in Deutschland bleiben würde?
Nein, weil du keine Mehrheit hast und nichts erreichen würdest. ;)

Außerdem klappt unsere parlamentarische Demokratie nicht mehr gut. Ich behaupte es noch ein Mal: Das Parlament ist zum Instrument der Regierung verkommen.
Noch einmal würde ich erwähnen, dass dies aber an den Bürgern liegt, die ihre Möglichkeiten nicht nutzen und lieber jammern so wie du. Das liegt weder an der Regierung noch am System und wenn die Mehrheit es in Deutschland so schön findet, dann musst auch du dich fügen.

Nicht die Bohne.....da du ja hier schon nicht überzeugend bist, lach

@dagmar

Ich bin nicht älter als Sie, hören Sie bitte mit diesem "Alter" auf. Sprechen Sie mit Ihrem Freund in diesem Ton.

Es interessiert mich, weil ich ein Bürger dieses Landes bin, wie Sie und viele andere in diesem Forum.

Hätten Sie keine Angst davor, dass ich politisch aktiv und in Deutschland bleiben würde?

Boah Alter....verschone uns mit deinem Reichsbürger Gewäsch. Netter Versuch , aber ziemlich durchschaubar.
Diese polemischen Verschwörungstheorien sind echt hohl.

Zum einen erzählst du hier, daß du aus Deutschland abhaust... Was interessiert es dich dann ?

Zum andere kannst du ja hier auch politisch aktiv werden und im Rahmen der demokratischen Möglichkeiten in diesem Land eine eigene Partei gründen usw.
Und alle dummen Bürger überzeugen ;-))

Wir leben in einer Demokratie - hier regiert niemals als Monarch. Frau Merkel ist war in den Medien präsent, sie ist Sprachrohr und vielleicht"Richtungsweiser" für den pluralistischen Bundesrat und Bundestag, aber alleine kann sie da nicht viel machen und ich erkenne auch keine Ansprüche "erdoganscher" Natur bei ihr, dass sie das Bedürfnis hätte zu diktieren statt zu überzeugen. Sie muss Bundesrat und -tag immer "mitnehmen", wenn sie eine Idee umsetzen will.

Frau Merkel ist eine gute Politikerin und aktuell gibt es niemanden, der sich seriöser für das Land einsetzt - man muß sie nicht mögen, aber sie macht ihren Job gut und engagiert. Schröder war da z.B. ganz anders drauf, öfter auch mal uninformiert, fahrig etc. - gefährlich bei wichtigen Entscheidungen. Herr Schulz muß da nochmal ordentlich zulegen, wenn er da was gewinnen will. Das Programm ist nicht schlecht, aber sehr konservativ, es braucht noch einen Streitpunkt, der das Volk bewegt, für ein wenig Stimmungsmache. Die Ehe für alle wäre da ein guter Aufhänger gewesen - aber Frau Merkel war schlicht schlau und hat ihm das Thema von der Agenda genommen. ;)

Bin bei Cocoa, das was Briciu hier von sich gibt i,st emotial gefärbt "Merkel weg, weil irgendwas doof ist". Das hat aber mit der politischen Realität nicht viel zu tun.

Viel wichtiger finde ich es, dass wir die richtigen Volksvertreter wählen, die die richtigen Themen setzen. Ich fänd es gut, wenn man ihr seitens des Parlaments und des Rates, seitens unserer VOLKSVERTRETER, mal deutlich machen würde, dass diese Thema Arm-Reich-Schere und Wohlstand im Mittelstand wichtig ist für Deutschland. Auch "gleiche Chancen für alle" im Bildungswesen sind wichtig - in fast keinem Land bestimmt die Herkunft mehr darüber, was man so bildungstechnisch wird, wie in Deutschland. Wenn zuhause Chaos herrscht oder nicht genug unterstützt werden kann, muß die Schule trotzdem genug "Schutzzone" und "Raum zum Lernen" bieten können, damit die Kinder das Beste aus sich machen können. Wenn das Land so stark altert und wir zu wenig Arbeit haben, müssen medizinische und Pflegeberufe aufgewertet werden und das ganze muß irgendwie finanzierbar gemacht werden.

@F-Falk, @Paul - chilled - Neumann
Wenn man die "reine" Demokratie leben möchte, dann soll es keine Beschränkung geben. Aber unter Ihrer Prämisse, das Volk sei dumm, legitimieren Sie so auch die Wahl eines neuen "Führers", oder?

Außerdem klappt unsere parlamentarische Demokratie nicht mehr gut. Ich behaupte es noch ein Mal: Das Parlament ist zum Instrument der Regierung verkommen. Und auch das Bundesverfassungsgericht "verwächst" langsam mit der Politik, finden Sie nicht?

@kallekoffer:
Damit Sie es endlich begreifen: Ich bin kein AFDler, obwohl ich eine gewisse Sympathie für diese Partei hege und in vielen Punkten mit ihrem Programm einverstanden bin.

Dann noch zu der braunen Flagge... Wie einfach Sie mir das hier sagen können und erstaunlicherweise dürfen! Sie verpassen wohl jedem ein Etikett mit der Leichtigkeit einer Hilfskraft bei Lidl, die die neuen Preise dranmacht. Dabei sind Sie selbst, bei allem Respekt, nicht die hellste Kerze auf der Torte, angesichts Ihrer bisherigen Beiträge in diesem Forum. Sie bleiben, wie Ihre Vorfahren, für immer ein einfacher Mitläufer, nur mit dem umgekehrten Vorzeichen, wenn man so sagen darf.

Und der ShadowCop hatte doch recht: Das Volk ist dumm. Sie stellen als Teil dieses Volkes der beste Beweis dafür dar. Und Ihre Zahl ist Legion, denn Sie sind Ihrer viele. Leider.

@ Paul....Danke für den Beitrag...unsere Art von parlamentarischer Demokratie kam bisher gut ohne Beschränkungen aus...möge es so bleiben

Wenn das Volk sich Jahrzehnte Kohl oder Merkel antut, dann ist es selber schuld.
Begrenzung der Amtszeit empfände ich als Einschränkung der Demokratie, da es die Wahlmöglichkeit beschränkt.

ShadowCop hat recht, wenn er sagt, dass es an uns selbst liegt. Die meisten Menschen sind nicht bereit, sich in einer Partei zu engagieren, um so einen (wenn auch langsamen) Wechsel in den Parteien zu initiieren.
Sie sitzen lieber zu Haus oder amüsieren sich, bilden ihre Meinung aus Talkshows und ärgern sich über die Parteien. Dann wählen sie entweder gar nicht, Protestparteien oder wieder CDUSPDFDP.
Und die zweitgrößte Volkspartei schafft es immer wieder, den eigenen Spitzenkandidaten noch vor der Wahl zu torpedieren.

Naja die braune Flagge findest du ja leider überall in Europa und den USA. Aber ist schon irgendwie lustig wenn der AFDler selber zum Ausländer wird. Naja viel Glück in deinem neuen Leben wo auch immer.

@kallekoffer:

Für mich dauert's viel zu lange. :-)

Deshalb werde ich Deutschland bald verlassen, nach der Wahl eben. Damit verliert dieses Land eine schwerwiegende rechte Stimme. :-)

@Bricriu Nemthenga Wenn du wählen gehst, solltest du die Partei wählen und nicht das Gesicht dazu. Und sollte Merkel in 4 Jahren keinen Bock mehr haben. Denn ist da noch Ursula, die dir die Suppe versalzen tut. Und weitere 4 Jahre CDU + XXX.

@ Bricriu Nemthenga
Das System, das sich selbst von alleine regulieren sollte, funktioniert nicht mehr, sehen Sie es nicht so?
Das liegt aber doch an uns?
Dann müsste man die Lebensdauer von Parteien begrenzen. Dass es also eine CDU nur 20 oder 30 Jahre geben darf und danach darf keiner dieser Parteimitglieder mehr in höhere Ämter treten. DAMIT würde man erreichen, dass sich wirklich etwas ändert. Das neue Menschen nachrücken und Politik aktiv gestalten können. Nur die Galionsfigur auszutauschen macht noch kein neues Schiff, wenn der Name der alten Fregatte immer gleich bleibt.

Außerdem: Wie kommen die Mehrheiten zustande? Wie hoch ist die Wahlbeteiligung? Ist es noch das Volk, das seine göttliche Stimme spricht?
Das liegt doch auch wieder nur an uns selbst, oder?
Man könnte auf zwei Art und Weisen reagieren. Entweder man reagiert mit Druck und sagt es ist nicht nur ein Recht zur Wahl zu gehen sondern eine PFLICHT und fordert diese dann auch ein. Oder man sagt z.B. dass jeder, der wählt dafür eine Prämie erhält. Das wäre bei all dem raus geworfenen Geld doch mal eine tolle Sache. Das lässt natürlich dann eine Menge Raum um Stimmen zu kaufen und fände ich daher nicht so elegant, aber Mittel und Wege gibt es viele. Wir haben es im Grunde sogar selbst in der Hand. Wer auf dem Sofa sitzen bleibt bei der Wahl, der muss eben mit dem leben, was andere FÜR ihn gewählt haben.

Sie meinen also, dass man an den Grundfesten nicht rütteln, sondern alles so weiter laufen sollte. Et hätt noch emmer joot jejange.... Kommen Sie auch aus Köln? :-)
Genau das meine ich, denn wenn wir es wirklich ändern wollten, dann hätten wir schon bei der nächsten Wahl die Chance dazu. Wenn wir diese Chance nicht nutzen, dann liegt das nicht am System sondern an den Wählern als und Bürgern, also dem dummen und faulen Volk.

@ShadowCop:

So sieht es aus. Ja, das mit dem "Einheitsgesicht" ist traurig. Und daraus resultiert mein Wunsch nach der Beschränkung der Kanzlerschaft, weil das Parlament so homogen ist. Das System, das sich selbst von alleine regulieren sollte, funktioniert nicht mehr, sehen Sie es nicht so?

Außerdem: Wie kommen die Mehrheiten zustande? Wie hoch ist die Wahlbeteiligung? Ist es noch das Volk, das seine göttliche Stimme spricht? Auf der anderen Seite haben Sie insofern recht, dass jedes Volk die Regierung hat, die es verdient... Vielleicht ist es auf diese Weise demokratisch.

Sie meinen also, dass man an den Grundfesten nicht rütteln, sondern alles so weiter laufen sollte. Et hätt noch emmer joot jejange.... Kommen Sie auch aus Köln? :-)

Stimmt schon. Die Bürger wählen in der Summe halt doch seit Jahren immer wieder so, dass eine Große Koalition oder irgendwas Anderes rauskommt, wo Angela Merkel Kanzlerin ist und bleibt und die Regionalpartei auch wieder mitmischt und gleichzeitig Regierung und Opposition spielt.

Ich kann Cocoa nur zustimmen. Merkel ist ja deswegen Kanzlerin, weil die Mehrheiten so liegen, dass die CDU/CSU nun mal den Kanzler/Kanzlerin stellt. Wenn die Wähler anders wählen würden, dann wäre dieses Gleichgewicht vielleicht auch anders. Man weiß ja schon vor der Wahl wer der amtierend Kanzlerkandidat ist und welche Koalitionen realistisch sind. Wenn also die Mehrheit in Deutschland so wählt und der Meinung ist, das Merkel eine weitere Amtsperiode regieren darf, dann ist das eben eine demokratische Entscheidung. Der Kanzler/Kanzlerin wird eben nicht direkt gewählt und somit kann man nur durch Abgabe seiner Stimme bei der Wahl deren Ausgang beeinflussen.
Dass so ein Ergebnis die vielleicht nicht in den Kram passt lieber Bricriu ist viel mehr ein persönliches Problem von dir. Hier von Monarchie zu sprechen halte ich für ein wenig weit her geholt.
Die großen Parteien haben im Moment halt so ein ich nenne es mal "Einheitsgesicht" und vertreten in vielen Punkten auch die gleichen Positionen. Wieso müssen in einer Demokratie alle großen Parteien gleich geschaltet sein? Ich dachte immer es geht darum, dass man eine WAHL hat.
Wenn dann aber andere Parteien kommen, wie die Linken oder Rechten, Liberalen usw. dann werden diese platt gemacht und kaputt geredet. Also WILL man doch diesen Einheitsbrei und eben nichts neues.
Da kann sich der kleine deutsche Bürger dann auch nicht beschweren, dass er genau das bekommt, was er sich selbst gewünscht hat.

@Cocoa:
Es geht nicht nur um Merkel, sondern allgemein um die Notwendigkeit, das Amt zeitlich zu beschränken, damit solche "Auswüchse" nicht mehr passieren.

Wenn Sie meinen, es reiche, um ein Intellektueller zu sein, eine Idee über dem Bild-Niveau zu stehen, dann haben Sie es sich ganz leicht gemacht.