Du hast wohl die Werbung bei den öffentlich Rechtlichen vor 20Uhr vergessen. Ich habe ausserdem von Filmgenuss kein Wort erwähnt. Die Fernsehlandschaft in Deutschland ist schon seit ein paar Jahren kein Genuss mehr. Das liegt aber weniger an der Werbung. Aber das ist natürlich eine rein subjektive Meinung.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
13.06.2015
Ist das Dein Ernst?
Private sind kostenlos?
Wenn Du Freude an pausenlosen Werbeunterbrechungen hast und tatsächlich meinst, dass das z.B. Filmgenuss ermöglicht, dann ist das eine sehr kreative Beschreibung.
Du zahlst meinetwegen nix aber kostenlos ist es ganz sicherlich nicht.
Private sind kostenlos?
Wenn Du Freude an pausenlosen Werbeunterbrechungen hast und tatsächlich meinst, dass das z.B. Filmgenuss ermöglicht, dann ist das eine sehr kreative Beschreibung.
Du zahlst meinetwegen nix aber kostenlos ist es ganz sicherlich nicht.
@Y_ShadowCop2002
den Sarksmus kannst dir sparen :D Den Strom nutze ich und zahle dafür. Die öffentlich Rechtlichen nutze ich nicht und zahle dafür. Das macht natürlich keinen Sinn.
Die Konkurrenz (Private) ist kostenlos, wie schaffen die das bloß?
den Sarksmus kannst dir sparen :D Den Strom nutze ich und zahle dafür. Die öffentlich Rechtlichen nutze ich nicht und zahle dafür. Das macht natürlich keinen Sinn.
Die Konkurrenz (Private) ist kostenlos, wie schaffen die das bloß?
Meine Meinung dazu: Früher hat die GEZ durchaus Sinn gemacht. Spätestens aber seit die öffentlich-rechtlichen es den privaten Sendern gleichtun und Werbung schalten, finde ich die Höhe der Abgabe unangemessen hoch.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
13.06.2015
Hihi
@ Zemm
Der Anbieter ist die BRD. Kannst du ja auch wechseln. :-D
Der Anbieter ist die BRD. Kannst du ja auch wechseln. :-D
Bei 210€ im Jahr gehts definitiv nicht ums Prinzip. Ich wechsle doch auch nicht den Stromanbeiter um 50€ im Jahr zu sparen rein aus Prinzip.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Ja, ich sag ja es wird persönlich. Ne sachliche Diskussion ist ja hier ja nie möglich.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
lol du bist aber umso humorloser mit deinen Drohungen...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Zu Deiner Information: Ich habe meinen Nicknamen noch nie geändert und bitte Dich daher auch darum, so einen Unsinn nicht im Forum nicht weiter zu verbreiten: Und ich weiß auch nicht, wie Du auf diese Idee kommst. Das kannst Du mir ja mal gerne in einer PN erklären - bin ganz Ohr und habe eine weiße Weste!
Und im Übrigen: Genau das merkt man bei Deiner Argumentation stets an - es geht "nur" ums Prinzip!
Zusatz:
Weiß jetzt was Du gemeint hast mit dem Nick - aber ich konnte ja nicht ahnen, dass Du so humorlos bis.
Aber in Monaco würde Dir so etwas sicherlich nicht passieren ;-)
Und im Übrigen: Genau das merkt man bei Deiner Argumentation stets an - es geht "nur" ums Prinzip!
Zusatz:
Weiß jetzt was Du gemeint hast mit dem Nick - aber ich konnte ja nicht ahnen, dass Du so humorlos bis.
Aber in Monaco würde Dir so etwas sicherlich nicht passieren ;-)
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Freie Meinungsäußerung ist eines unserer wertvollsten Dinge die wir haben und wir führen eine normale Diskussion. Wieso du anfangen musst persönlich zu werden und den Nicknamen zu ändern, ist mir allerdings schleierhaft.
Außerdem geht es hier den meisten sicherlich nicht um 17,50 , sondern ums Prinzip. Aber klar, du findest es total fair, wenn jemand mehrere Wohnungen hat, diesen Beitrag auch mehrmals bezahlen muss, wo 5 Vollverdiener in einer Wohnung, den Beitrag nur einmal bezahlen müssen?
Aber wie gesagt, im Grunde geht es einfach ums Prinzip. Die GEZ wurde einst gegründet, ( der Auftrag kam sogar von den Amis nach dem Krieg ) um die Menschen zu informieren. Heute sind die ÖR einfach oft nur noch lächerlich. Ja letztens hat sich die Tagesschau sogar auf ein Bericht der Bild Zeitung berufen. Sorry, aber das ist einfach nicht ok.
Außerdem geht es hier den meisten sicherlich nicht um 17,50 , sondern ums Prinzip. Aber klar, du findest es total fair, wenn jemand mehrere Wohnungen hat, diesen Beitrag auch mehrmals bezahlen muss, wo 5 Vollverdiener in einer Wohnung, den Beitrag nur einmal bezahlen müssen?
Aber wie gesagt, im Grunde geht es einfach ums Prinzip. Die GEZ wurde einst gegründet, ( der Auftrag kam sogar von den Amis nach dem Krieg ) um die Menschen zu informieren. Heute sind die ÖR einfach oft nur noch lächerlich. Ja letztens hat sich die Tagesschau sogar auf ein Bericht der Bild Zeitung berufen. Sorry, aber das ist einfach nicht ok.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Lieber KleinerKerl,
Haste aber nicht!
Sonst würde auch wohl kaum eine korinthenhafte Diskussion über 17,50 Euro im Monat stattfinden. Einfach nur kindisch....
Aber Hauptsache man stellt irgendwelche Theorien im Konjunktiv auf ! Very funny, indeed.
Haste aber nicht!
Sonst würde auch wohl kaum eine korinthenhafte Diskussion über 17,50 Euro im Monat stattfinden. Einfach nur kindisch....
Aber Hauptsache man stellt irgendwelche Theorien im Konjunktiv auf ! Very funny, indeed.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Liebe Goldmarie, ich habe mit keiner Silbe Monaco erwähnt und auch nicht das ich meinen Wohnsitz dahin verlagern möchte.
Aber wenn ich das will und genug Geld habe, dann funktioniert das ohne Probleme. Ist allgemein bekannt.
Aber wenn ich das will und genug Geld habe, dann funktioniert das ohne Probleme. Ist allgemein bekannt.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Bloß dass es einen gewaltigen Unterschied zwischen Steuern (ohne Gegenleistung) und Gebühren/Beiträgen (zweckgebundene aufgabenbezogene Verwendung mit Gegenleistung) gibt. Und die Rundfunkabgabe ist ihrer Bestimmung nach ein Beitrag, so dass das Argument nicht zieht, das Fernsehen, Radio und Internet der Öffentlich-Rechtlichen "müsse halt einfach finanziert werden". Erkennbar auch schon daran, dass Steuern in aller Regel einkommensabhängig bzw. verursacherabhängig sind, sprich, wer mehr hat/kauft (das dickere Auto fährt), gibt mehr ab. Auch wenn der Millionär die Straßen genausoviel oder so wenig nutzt, wie der arme Schlucker.
Deswegen zahlt ja zB auch nur derjenige eine Gebühr für die Kfz-Zulassung, der ein Kfz zulässt. Und nicht die Oma Kasupke für ihn mit. Die Kfz-Steuer zahlt auch nur, wer ein Kfz zugelassen hat, und nicht die Oma Kasupke für ihn mit.
Früher musste nur Rundfunkgebühren zahlen, wer auch ein Empfangsgerät bereithielt (egal, ob er das auch benutzt hat). Finde ich okay und gerecht. Ich habe damals nur den ermäßigten Satz gezahlt, weil ich ein Autoradio habe, und seit ich ein Schmartfohn besitze, auch deswegen.
Jetzt hat sich die Rundfunkgebühr zu einer Haushaltsgebühr gewandelt, und das halte ich für falsch. Wenn man es schon nutzungsunabhängig erhebt, dann doch bitteschon pro Kopf und nicht pro Haushalt. Die Kfz-Steuer erhebt man ja auch nicht pro Haushalt, sondern pro Kfz. Die Kopplung finde ich unsinnig, die Nutzung obszön.
Deswegen zahlt ja zB auch nur derjenige eine Gebühr für die Kfz-Zulassung, der ein Kfz zulässt. Und nicht die Oma Kasupke für ihn mit. Die Kfz-Steuer zahlt auch nur, wer ein Kfz zugelassen hat, und nicht die Oma Kasupke für ihn mit.
Früher musste nur Rundfunkgebühren zahlen, wer auch ein Empfangsgerät bereithielt (egal, ob er das auch benutzt hat). Finde ich okay und gerecht. Ich habe damals nur den ermäßigten Satz gezahlt, weil ich ein Autoradio habe, und seit ich ein Schmartfohn besitze, auch deswegen.
Jetzt hat sich die Rundfunkgebühr zu einer Haushaltsgebühr gewandelt, und das halte ich für falsch. Wenn man es schon nutzungsunabhängig erhebt, dann doch bitteschon pro Kopf und nicht pro Haushalt. Die Kfz-Steuer erhebt man ja auch nicht pro Haushalt, sondern pro Kfz. Die Kopplung finde ich unsinnig, die Nutzung obszön.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
@großerKerl
Außerdem sind Steuern ja auch legitim und ich bezahle für etwas wovon ich auch was habe"
Das ist super, wenn das für dich so gilt - ich habe gar nichts davon, dass Kindergärten, Schulen, Sportstadien, Autobahnen etc. von "meinen" Steuern finanziert werden.,
Der Unterschied zwischen Dir und mir ist: Auch wenn ich nichts davon habe, ist mir bewusst, dass dies finanziert werden muss und auch ich dafür zahlen werde. Und das ist auch völlig OK so. Wenn jeder nur zahlt, was im Persönlich nützlich ist, wirst Du damit keine Gesellschaft halbwegs solidarisch organisieren können.
Und zum Thema Monaco: Du kannst ja mal zum Spaß versuchen, Deinen Wohnsitz nach Monaco zu verlagern - wird nicht funktionieren, kann ich Dir schon verraten. Kannst Dir ja mal überlegen woran das liegen könnte....
Außerdem sind Steuern ja auch legitim und ich bezahle für etwas wovon ich auch was habe"
Das ist super, wenn das für dich so gilt - ich habe gar nichts davon, dass Kindergärten, Schulen, Sportstadien, Autobahnen etc. von "meinen" Steuern finanziert werden.,
Der Unterschied zwischen Dir und mir ist: Auch wenn ich nichts davon habe, ist mir bewusst, dass dies finanziert werden muss und auch ich dafür zahlen werde. Und das ist auch völlig OK so. Wenn jeder nur zahlt, was im Persönlich nützlich ist, wirst Du damit keine Gesellschaft halbwegs solidarisch organisieren können.
Und zum Thema Monaco: Du kannst ja mal zum Spaß versuchen, Deinen Wohnsitz nach Monaco zu verlagern - wird nicht funktionieren, kann ich Dir schon verraten. Kannst Dir ja mal überlegen woran das liegen könnte....
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Ja, vermutlich. Aber soweit ich weiß, muss die selbst da niemand zahlen :-) Interessanter Artikel dazu: http://www.digitalfernsehen.de/Thema-des-Monats-Rundfunkgebuehren-im-internationalen-Vergleich.77601.0.html
Holland wird mir immer sympathischer...
Holland wird mir immer sympathischer...
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Wenn du mal sooo viel Geld hast, dass sie dich in Monaco nehmen, wirst du dir die 17 Euro sicher leisten können ;)))
Dann mal viel Spaß beim Auswandern und dort wird dich sicher auch keine GEZ behelligen! ;o)
Und bevor es absolut OT wird. Es gibt genug Sachen die du auch mit deinen Steuern finanzierst von denen du direkt nie im Leben etwas haben wirst und da sind Dinge wie EU-Fördergelder nur das Offensichtlichste.
Und bevor es absolut OT wird. Es gibt genug Sachen die du auch mit deinen Steuern finanzierst von denen du direkt nie im Leben etwas haben wirst und da sind Dinge wie EU-Fördergelder nur das Offensichtlichste.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
12.06.2015
Es gibt genügend Länder wo man keine Steuern bezahlen muss. Frag mal die Formel 1 Fahrer, die können dich da gut beraten. Außerdem sind Steuern ja auch legitim und ich bezahle für etwas wovon ich auch was habe.
Wenn es aber so ist, dass ich für etwas bezahlen muss, bzw ich gezwungen werde obwohl ich es vielleicht nicht nutze, dann sieht die Sache anders aus.
Wenn es aber so ist, dass ich für etwas bezahlen muss, bzw ich gezwungen werde obwohl ich es vielleicht nicht nutze, dann sieht die Sache anders aus.
Jain HSF, denn nach deutschem Passgesetz kannst du nicht Staatenlos sein.
Du musst also wohl oder übel eine andere Staatsangehörigkeit an nehmen und mir ist bisher kein Staat bekannt in der nicht eine allgemeine Steuerpflicht besteht.
Du musst also wohl oder übel eine andere Staatsangehörigkeit an nehmen und mir ist bisher kein Staat bekannt in der nicht eine allgemeine Steuerpflicht besteht.
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.06.2015
@großerKerl
Na klar, du kannst dich entscheiden, keine Steuern zu zahlen und deswegen nicht zu arbeiten.
Total logisch; dann lebst Du von Luft und Liebe - nehme ich an?!
Eher dann von den Transferleistungen, die von Steuern finanziert werden, die du dann großmütig ablehnst?
Das ist eine richtig alberne Argumentation und kaum ernst zu nehmen.
Ich gehe davon aus, dass der große Kerl auch einfach eingestehen kann, dass es viele Dinge im Gemeinwesen gibt, die Du eben nicht entscheidest.
Zum Glück übrigens, denn sonst kann ein Gemeinwesen überhaupt nicht funktionieren und würde ziemlich schnell zugrunde gegen.
Na klar, du kannst dich entscheiden, keine Steuern zu zahlen und deswegen nicht zu arbeiten.
Total logisch; dann lebst Du von Luft und Liebe - nehme ich an?!
Eher dann von den Transferleistungen, die von Steuern finanziert werden, die du dann großmütig ablehnst?
Das ist eine richtig alberne Argumentation und kaum ernst zu nehmen.
Ich gehe davon aus, dass der große Kerl auch einfach eingestehen kann, dass es viele Dinge im Gemeinwesen gibt, die Du eben nicht entscheidest.
Zum Glück übrigens, denn sonst kann ein Gemeinwesen überhaupt nicht funktionieren und würde ziemlich schnell zugrunde gegen.
Ja nur leider gilt auch da der Grundsatz, dass man für das Rundfunkgerät zahlen muss nicht dafür TV zu schauen. Also hinkt dein Vergleich etwas, oder?
Erstellt von einem Mann oder einer Frau
11.06.2015
Selbst wenn Handys und Co die Möglichkeit haben Radio zu hören oder fern zu sehen, muss ich es nicht tun. Ist ein schwaches Argument wenn man sagt, ich könnte aber.
Jeder der ne Waffe besitzt ist ein Mörder, ob er sie verwendet oder nicht?
Sorry, das sind alles nur Ausreden um die GEZ recht zu fertigen. Ich habe mal gelesen, Banken mussten die GEZ bezahlen, da die Bankautomaten ein Internetzugang haben und man dadurch ja deren Dienste nutzen kann. Einfach lächerlich !
Jeder der ne Waffe besitzt ist ein Mörder, ob er sie verwendet oder nicht?
Sorry, das sind alles nur Ausreden um die GEZ recht zu fertigen. Ich habe mal gelesen, Banken mussten die GEZ bezahlen, da die Bankautomaten ein Internetzugang haben und man dadurch ja deren Dienste nutzen kann. Einfach lächerlich !
@ McQueen
Wie gesagt, wenn der PC zum Rundfunkgerät erklärt wird und das ist auch in Österreich das Ziel, wie viele Menschen haben denn dann "kein" Rundfunkgerät mehr? Oder wie schreibst du hier? :-D
Wie gesagt, wenn der PC zum Rundfunkgerät erklärt wird und das ist auch in Österreich das Ziel, wie viele Menschen haben denn dann "kein" Rundfunkgerät mehr? Oder wie schreibst du hier? :-D
...und smartphones hat hier auch keiner ;).........