Mir ist es völlig schnuppe wie der Staat bzw. die Länder die TV- und Rundfunkanstalten finanziert. Mir ist nur wichtig, dass er es tut. Denn ich habe keine Lust auf italienische Verhältnisse in der Medienlandschaft. Ich kenne den Unterschied zwischen Steuern und Gebühren - und Steuern hätten den Vorteil, dass endlich dieses GEZ Gequake aufhört.
Auch wenn hier immer ganz schlau auf Äpfel und Birnen hingewiesen wird: Ich finde es ganz wunderbar, dass das Geld vollständig zweckgebunden ist. Viel unangenehmer finde ich, dass ich auf den Einsatz meiner Steuerlast keinerlei Einfluss habe - aber damit scheinen die Herren hier ja gar kein Problem zu haben.
Wenn es offensichtlich einen Konsens darüber gibt, dass man sich in D. die ÖR leisten möchte, dann fällt die Finanzierung nicht vom Himmel.

@ Zemm
Ja genau und frag dich mal woher diese Subventionen kommen?
Warum verpflichten sich denn die Firmen beim Kauf der Trägerfrequenzen die Fläche damit zu versorgen?
Natürlich betreibt die BRD keine Funktürme, aber sie sorgt dafür, dass neben rein finanziellen Interessen diese Medien überall verfügbar sind.

Außerdem war die Post (Telekom) mal ein Staatsunternehmen. Man privatisiert heute ja auch die Bahn aber die Auflagen bleiben immer noch bestehen, man will als Staat nur nichts mehr mit der Umsetzung zu tun haben.

Dir ist bewusst, dass man TV vorallem über Satellit (http://de.wikipedia.org/wiki/SES_%28Unternehmen%29) und Kabel empfängt? Für den Kabelanschluss zahlt man an einen Kabelanbieter. Funktürme sind allesamt Eigentum privater Firmen (http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Fernseht%C3%BCrme_und_Sendeanlagen_der_Deutschen_Funkturm).
Auch Internet wird nicht über GEZ-Gebühren ausgebaut. Das dürfen die jeweiligen Telekommunikationsunternehmen mit teils Subventionen selber tragen.

edit: @Katze: sagen wir einfach "Steuern und Sozialversicherungsbeiträge sind alternativlos". Den obigen Post kann ich nicht mehr editieren.

Zemm
Du bringst gerade Steuern und Sozialversicherungsbeiträge durcheinander.
Erstere zahlt jeder, letztere jeder, der sozialversicherungspflichtig arbeitet.

@ Zemm
Nein, ohne GEz gäb es kein TV in ganz Deutschland und kein Radio.
Das Problem ist eben, dass Konzerne, die an "Gewinn" orientiert sind nicht in jedes 500 Seelendorf eine Mast stellen. Aber dank der GEZ auch diese Gebiete zum Großteil erschlossen sind. Daher macht man nun den Digitalausbau über IPTV und Mediaplattformen, weil man Internet per Funk auch in die bis jetzt schlecht erschlossenen Gebiete bringen will und somit nur einen Träger für alle Medien braucht.
Wenn man natürlich ein bisschen über den Tellerrand blickt, dann klappt das schon.
Wäre dir also wohler, wenn das Ding "Rundfunk- & Informationssteuer" hieße? Wärst du dann ruhig? Wäre dann irgendetwas besser?

Du vergleichst schon wieder Äpfel mit Birnen. Steuern sind 'alternativlos'. Ohne Steuern ist jemand arbeitslos und verfällt in Armut, ohne Steuern gäbs keine Autobahnen, ohne Steuern hätte niemand Rente und man müsste arbeiten bis man stirbt, ohne Steuern gäbs keine Kindergärten und Schulen.
Ohne GEZ gäbe es... die 8 Uhr Nachrichten und den Tatort auf ARD nicht. Fuck!
Könntest du ENDLICH damit aufhören das zu vergleichen? Äpfel != Birnen.

@ McQueen
Die ÖR konzentrieren sich eher auf den Ausbau der Mediaplattformen und ich finde es cool, dass ich das HD auf jedes meiner Endgeräte streamen kann.
Was soll ich mit 8k, wenn ich kein Endgerät habe, was dieses Format auch nutzen kann? Geschweige denn das Bildmaterial auch diese Auflösung besitzt?

Eine KFZ Steuer orientiert sich ja auch nicht daran wie viele Kilometer ich fahre sondern nur, dass ich ein Auto habe. Wenn ich es ein Jahr in der Garage parke, dann muss ich trotzdem zahlen. Auch eine Arbeitslosenversicherung stütze ich, obwohl ich sie vielleicht nie brauchen werde?
Wenn man immer nur für das zahlen würde, was man auch "nutzt", dann würde unsere Infrastruktur eben nicht funktionieren. Daher gibt es Pauschalabgaben, die eben jeder zahlen muss, der es sich leisten kann. Es geht hier doch gar nicht darum ob es viel oder wenig ist oder ob die ÖR gut oder schlecht sind, denn die Leute wollen einfach nicht zahlen. Ich glaube niemand würde es jetzt positiv finden, wenn man analoges Radio abschalten würde und auf einen Schlag alle Radios unbrauchbar würden, oder? Man könnte ja Satelitenradio machen. Klar kann man das aber bevor der Shitstorm losbricht naturlich ZUSÄTZLICH und ohne Kosten für mich.

Ich war dieses Jahr auch in den USA und die Sat-Radios da sind private Sender, die wie du schon sagtest über ABO Gebühren finanziert werden. Bei einem Land wie den USA und der Erschließung macht das in meinen Augen auch Sinn. Aber nicht in einem so dicht besiedelten Gebiet wie Deutschland. Wenn du dann dein Auto mit Sat-Radio ausstatten muss, fängst du auch wieder an zu weinen ...

Also entspann dich und lass dir gesagt sein, dass man es sowieso nicht allen Recht machen kann. ;)

Und was technische Innovationen betrifft...ja, HD TV gibt es bei den ÖR ohne Aufpreis. Aber das war es auch schon. Da wird in Sachen Radio jahrelang die Totgeburt DAB am Laben gehalten, anstatt auf Satelliten Radio wie in den USA zu setzen, welches da super funktioniert, wenn auch nur mit ABO. Aber wenigstens gibt es dafür werbefreies Radio mit zig Kanälen. Und in Japan wird im TV bereits in 8 K gesendet...aber gut, auf diesem Sektor haben wir industriell ja schon lange den Anschluss verloren...
Aber ich schweife ab :-)

Na, wenns ein Utube Video ist, muss es ja stimmen.

Was die ÖR meiner Meinung nach disqualifiziert, sie senden für Einschaltqouten. Zu sehen am Programm wie Serien und Co, bzw dass sie sich immer mehr an die Privaten orientieren. Das ist nicht Sinn und Zweck dieser Gemeinschaft und deswegen illegal, was mehrere Studien beweisen.

Oder kann mir einer erklären was Serien wie Verbotene Liebe und Co mit Allgemeinbildung und informieren zu tun haben?

Hier wird erklärt wieso das Ganze illegal ist !

https://www.youtube.com/watch?v=BIdjm-8J5XI

bin zwar aus der schweiz, aber bei uns ist das thema gerade hochaktuell und es findet dieses wochenende eine volksabstimmung dazu statt. die geplante änderung ist jene wie in DE, aktuell werden gebühren nach vorhandenen empfangsgeräten fällig, kommt die vorlage durch "darf" auch jeder haushalt die gebühren abrücken egal ob geräte vorhanden sind oder nicht.

bei uns kostet der "spass" natürlich noch 'ne stange mehr als in DE. aktuell sind es im monat 36.80 euro pro monat für radio/tv privat, mit der neuen regelung wären es dann "nur" noch ca. 31.80 euro im monat.
geboten werden dafür 7 ÖR tv-sender (3 deutsch, 2 franz., 2 ital) und ca. 10-12 radio-sender (in den 3 landessprachen). über qualität und inhalt der programme kann man natürlich immer streiten, ist grösstenteils ja geschmackssache.
mehr sender braucht es jedenfalls nicht für unser kleines ländle, da es bei uns "standard" ist auch via kabel die meisten der ör und auch privaten aus DE, A, FRA, ITA empfangen zu können.
besonders witzig jeweils bei einer deutschsprachigen "blockbuster"-film-tv-erstausstrahlung...da hätte ich jeweils die wahl zwischen 3 sendern...CH, A und meist einer der privaten DE.
CH mit einer unterbrecherwerbung, priv. DE mit zig-unterbrecherwerbung und A ohne unterbrecherwerbung...bei welchem sender ich schauen würde versteht sich von selbst. ;-)

sorry, bin was abgedriftet. grundsätzlich habe ich kein problem mit dem bezahlen der gebühren auch wenn ich persönlich das angebot nur sehr bescheiden nutze.
würde ich es gar nicht nutzen, möchte ich dafür aber auch nicht bezahlen müssen und dies ist mit der geplanten änderung eben nicht mehr gegeben und aus einer ehemaligen gebühr wird eine zusätzliche steuer zum "wohle" der allgemeinheit.
in der schweiz gibt es ja zb. neben der kfz-steuer die autobahngebühr für ca. 38 euro jährlich. fahre ich nie autobahn und nur landstrasse kauf ich mir diese vignette nicht, habe also die wahl. genau diese wird mir in sachen radio/tv nun aber genommen und ich MUSS zahlen, komme was wolle und dies finde ich vom prinzip her eben nicht mehr okay.

Der Vergleich Steuern zu GEZ hinkt in meinen Augen gewaltig.
Bei den Steuern geht es gerechter zu. Es gibt Steuerklassen und es geht nach Einkommen. Und am Ende des Jahres macht man seine Steuererklärung und bekommt wieder, was zuviel gelöhnt wurde, oder zahlt nach, was zu wenig gelöhnt wurde.
Der Zwangsbeitrag der "GEZ" wird einem pauschal an den Latz geknallt.
Wie bereits gesagt, ich persönlich störe mich vor allem an der in meinen Augen willkürlichen Höhe und der fehlenden Transparenz. Und die Summe von 7,5 oder sogar mehr Mrd., wie HSF erwähnte ist kein Pappenstiel.

Allein, dass du sämtliche Steuern mit der Rundfunkgebühr vergleichst disqualifiziert dich komplett aus der Diskussion.

Gut das es von diesen Menschen nicht zu viele gibt. Sonst wären die Sozialsysteme und Infrastruktur schon zusammen gebrochen. *lol* Mal sehen wie Politiker in der Zukunft entscheiden. Eins ist jedoch klar, dass egal was kommt, wenn du nicht als Einsiedler auf nervt Alm wohnst ohne Internet, du nie wieder weniger zahlen wirst. :-D Egal bei welcher Politik und das beruhigt mich.

Edit:
Schwerbehinderte oder mittellose können Befreiung von der Abgabe beantragen. Also hier im Forum wird auch nix so heiß gegessen wie es geschwätzt wird.

Ob dem Ganzen noch einen drauf zu setzen: Ich habe mal gehört, bzw gelesen, da musste eine blinde Person den vollen Beitrag bezahlen. Ja klar, diese Person kann Radio hören und warscheinlich kann diese Person auch den Fernseher hören. Bin mir nicht sicher, aber ich glaube sogar Taubstumme müssen zahlen. Fair diese GEZ, oh sorry Beitragsservice !

Die Änderung von GEZ zu Beitragsservice wurde nur gemacht damit man mehr Geld erwirtschaften kann ohne was dafür zu tun. Früher müssten sie nachweisen wer was für Geräte hat und heute zahlt einfach jeder Haushalt und das ist meiner Meinung nach nicht legitim. Nicht umsonst gibt es genug Politiker die auch dagegen sind.

Wie schon einige vor mir geschrieben haben, wir brauchen keine 50 Spartensender und teuere Moderatoren. ARD und ZDF, bzw die Regionalsender würden reichen und um diese zu halten, braucht man weder Werbung, noch 17 € im Monat.

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/neue-gez-gebuehr-manche-der-zielgruppe-sind-dement-und-taub-11996778.html

Trotzdem zu teuer. Mit welcher Berechtigung und auf welcher Grundlage müssen es denn gerade die 52,50 pro Quartal sein? Schon mal ausgerechnet, wie viel das pro Jahr in der Gesamtsumme aller beitragspflichtigen Haushalte ist? Ungefähr 7,5 Milliarden.
Und trotzdem wird einem noch zusätzlich Werbung aufgezwungen. Werbeeinnahmen gehen also nochmal extra.
Was machen die damit? Tja, das legen die öffentlich-rechtlichen nur äußerst grob und sehr unwillig offen. Und verschleudern fröhlich die zwangseingetriebenen Milliarden.
Alle Achtung.
Muss ich mir doch glatt demnächst mal Rosamunde Pilcher oder eine der ewigen Wiederholungen reinziehen, damit sich das auch lohnt.

;o)

Nein, es gibt de facto keinen Unterschied. Jeder, der die Rundfunkgebühren zahlt, besitzt einen virtuellen Account. Die ÖR Strahlen nur ohne Verschlüsselung aus, daher ist eine Anmeldung auf einen Account gar nicht notwendig (das würde sich in dem Moment ändern, wenn die Rundfunkgebühren nicht mehr von jedem bezahlt werden müssen). Ich hätte als Beispiel auch Sky nehmen können. Das wäre vielleicht sogar naheliegender :D
Schön übrigens, dass du öffentlich dick schreibst und Rechtlichen nicht, denn die beiden Wörter gehören in diesem Fall zusammen. Öffentliches Recht ist eine Rechtsform in Deutschland und hat nichts damit zu tun, dass das Fernsehen "öffentlich" ist.

Ich gehe ganz fest davon aus, dass Du schlau genug bist, den Unterschied zwischen den öffentlich Rechtlichen und Deinem Netflix Account zu erfassen….

- eom -

Ich verstehe nicht, warum GEZ-Versteher (hoho) nicht verstehen, dass es Leute gibt, die einfach überhaupt keinen Mehrwert aus den ÖR ziehen. Du wirfst mir ja quasi vor, dass ich da egoistisch denke (was auch so ist). Den Spieß kann man genauso gut umdrehen. Es ist egoistisch anzunehmen, dass alle Leute irgendeinen Mehr- oder Unterhaltungswert aus den ÖR ziehen. Es gibt Leute, die besitzen nicht mal einen Fernseher. Die dürfen dann trotzdem den untersten Bodensatz des deutschen Fernsehens mitbezahlen (Gottschalk).

Aber wenn du es völlig in Ordnung findest, anderer Leute Unterhaltung mitzufinanzieren, dann kannst du sicherlich auch einen kleinen Prozentsatz meiner Unterhaltung übernehmen, für meinen Netflix Account!

Du bist schon echt geschunden mit dem fiesen Beitrag….
Wir unterscheiden uns da eben, denn ich gehe nicht nur von mir aus und meinem Geschmack aus.
Wenn meine Großmutter Freude an irgendeiner Schnulze beim ZDF hat und meine kleinen Nichten gerne die Sendung mit der Maus schauen - ja, dann geht das für mich völlig in Ordnung. Mein Geschmack ist da gar nicht entscheidend und es ist für mich auch klar, dass das Programm nicht nur für mich gemacht wird.
Aber ich bekomme für unsere 17,50 die von mir genannten super Radiosender und die Spartenprogramme der ÖR und bin sehr zufrieden damit.
Und für mich ist das alles bestens - ich ärgere mich nicht - und Du Dich eben schon.

Wow, Internetradio gibt es seit es Internet gibt. Also seit ca. 20 Jahren. Nagut, bleib ich fair und sage 15 Jahre, da war ISDN Standard und DSL schon einigermaßen verbreitet.

Ich meide vorallem Fernsehen. Radio hört man eben im Auto. Ich genau diese beiden Sender. Aber die zwei Radiosender sind nicht "die ÖR". Unter den ÖR sind noch einige mehr Radiostationen, die subjektiv keine Daseinsberechtigung haben. Das einzige Interessante an DLF sind die Magazine. Die Nachrichten sind wie bei allen anderen Radiosendern und Fernsehsendern von Reuters/dpa copypasted und bieten da keinen Mehrwert.

Du willst 17.50€ zahlen für 2 Radiosender? Und ich auch noch? Und der Rest von Deutschland? Die vorigen 5,x€ waren da deutlich fairer.
Heutzutage ist alles digital. Die Signale können verschlüsselt versendet werden. Machen die ÖR aber nicht, denn man ist ja sowieso gezwungen zu bezahlen. Ob man es nutzt oder nicht. Das geht mir gehörig gegen den Strich. Ich will nicht für die Unterhaltung anderer bezahlen. Wenn es wenigstens das angepriesene Bildungsfernsehen wäre.

Zemm, diese Meinung teile ich uneingeschränkt... ARD und ZDF bieten allenfalls auf den Spartenkanälen ab und an noch brauchbares Programm.

Aber Du zahlst für mich mit! :-) Daher nochmals DANKE.

Du scheinst ja die ÖR zu meiden - obwohl es mich dann natürlich wundert, dass Du DLF und Funkhaus Europa beurteilen kannst.
Aber das bestätigt meine Haltung, dass auch die "Ablehner" die ÖR durchaus auch nutzen.
Ich höre diese Sendungen übers Internet bzw. mit meinem DAB+ Radio und kann mich über technische Steinzeit nicht beklagen.

BTW: Natürlich eine glühende Anhängerin einer Kultursteuer….

DLF und Funkhaus Europa sind tatsächlich die zwei Radiosender mit Daseinsberechtigung.
Aber warum unterstellst du mir, dass ich Freude an den Privaten hätte, wenn ich vorher noch schreibe, dass die Fernsehlandschaft kein Genuss ist? Das ist jetzt schon das zweite Mal, dass du mir Worte in den Mund legst.

Es kommt ja nicht nur Schrott in den öffentlich Rechtlichen. Einige Sendungen sind ziemlich gut (z.B. Heute Show). Nur ist die angebotene Technik ist aus der Steinzeit: Keine Untertitel in 99% aller Sendungen. Kein O-Ton. Max 720p und nur eine Begrenzte Anzahl an Sendern und Sendungen. Netflix streamt einige seiner Angebote in 4k, und alles in 1080p. 4k ist die 8.7-fache Auflösung von 720p.
Dafür 17.50€ zu verlangen spottet einfach jeglicher Beschreibung.

Du scheinst die Rundfunkgebühr als soziale Leistung fürs Gemeinwesen zu sehen. Das sehe ich überhaupt nicht so. Fernsehen dient zur Unterhaltung. Da könnten wir ja gleich eine Kultursteuerflat verabschieden (ich bin lieber leise, sonst kommt der Scheiss wirklich noch). Zumal jeder die gleiche Gebühr bezahlt, und vorallem jeder die Gebühr bezahlt. Du zahlst also gar nicht für andere Leute.

Also, ich bin in erster Linie Radiohörerin und ich bedanke mich gedanklich sehr oft für diese wunderbaren Wortprogramme (ohne Werbung) von DLF, Deutschlandradio Wissen, Funkhaus Europa und WDR5.
Das ist seit Jahren ein sehr großer Genuss. Und wenn Du Freude an den gruseligen Privaten hast und niemals die Öffentlichen schaust oder hörst, dann bedanke ich mich jetzt jetzt auch bei Dir, dass auch Dein Beitrag diese wunderbaren Sendungen finanziert. Ich erfreue mich daran tagtäglich.
Ich finanziere andere Dinge, die mir völlig schnuppe sind, für andere Leute. So ist das eben im Gemeinwesen.